Halaman 1 193 12 Indikator Sumber Daya Alam Penggunaan dan Konsumsi Nina Eisenmenger, Marina Fischer-Kowalski, dan Helga Weisz Batasan perdebatan pertumbuhan di tahun 1970-an berkaitan dengan tingkat pertumbuhan eksponensial produk domestik bruto (PDB) dan populasi, yang dipandang sebagai pendorong utama penggunaan sumber daya dan produksi limbah (Meadows et al. 1972; Hardin 1968; Ehrlich dan Holdren 1971). Perhatian lingkungan utama adalah kelangkaan sumber daya nonpembaruanbahan baku mampu dan kerusakan lingkungan dan kesehatan melalui peningkatan jumlah limbah dan emisi beracun. Pada 1980-an, ketika ekspektasi sebelumnya tentang Sumber daya alam tidak terwujud, masalah lingkungan difokuskan pada sisi keluaran metabolisme sosial, terutama pada polusi. Akhirnya pada tahun 1990-an, file gagasan keberlanjutan menjadi wacana lingkungan terkemuka yang mendukung pergeseran ceptual (Komisi Dunia untuk Lingkungan dan Pembangunan 1987). Fokus dipindahkan dari sisi keluaran dari sistem produksi ke pemahaman yang terintegrasi dari dimensi biofisik ekonomi (Munasinghe dan McNeely 1995; Cleve- tanah dan Ruth 1997). Salah satu gagasan penting yang muncul dari konsep keberlanjutan adalah bahwa bukan pertumbuhan ekonomi moneter (diukur dalam PDB), tetapi pertumbuhan ekonomi fisik yang menyebabkan beban lingkungan. Dengan ini, target kebijakan baru bertujuan untuk memisahkan moneter dan ekonomi fisik menjadi populerlar. Ternyata informasi tentang keadaan lingkungan tidak cukup mendukung kebijakan tersebut. Yang dibutuhkan adalah sistem informasi lingkungan yang konsep-terkait erat dengan sistem informasi sosial ekonomi, terutama sistem nasional akun, dan memungkinkan kompilasi indikator tekanan (Eurostat 1999; UN et al.2003). Munculnya akuntansi aliran material (MFA) harus dilihat dalam konteks ini. teks (Fischer-Kowalski dan Hüttler 1998). MFA kembali ke tahun 1960-an (Ayres dan Kneese 1969; Gofman et al. 1974; Wol-manusia 1965) dan muncul kembali pada awal 1990-an (Steurer 1992; Bringezu 1993; Fischer- Halaman 2 Kowalski dkk. 1994; Japan Environment Agency 1992), ketika gagasan tentang keberlanjutan pembangunan yang mampu menjadi paradigma utama baru kebijakan lingkungan. Di akhir 1990an, World Resources Institute mengoordinasikan aliran material komparatif pertama studi (Adriaanse et al. 1997; Matthews et al. 2000). Sedangkan beberapa negara Eropa mulai memasukkan pelaporan MFA dalam statistik lingkungan mereka, kantor statistic Uni Eropa melakukan upaya harmonisasi bersama, yang mengarah ke a panduan metodologi (Eurostat 2001a). Eurostat dan Badan Lingkungan Eropa (EEA) juga memprakarsai pembentukan kompendia data yang diselaraskan untuk Eropa negara (Eurostat 2002; ETC-WMF 2003; Weisz et al. 2005b). Saat ini, proses sedang berlangsung di UE dan Organisasi untuk Ekonomi Bersama. tingkat operasi dan Pengembangan (OECD) yang berfokus pada pengembangan kebijakan untuk penggunaan sumber daya yang berkelanjutan (Komisi Komunitas Eropa 2005; OECD 2004a). Hal ini pada gilirannya telah memperkuat pengembangan metodologis lebih lanjut dan mentasi MFA. Salah satu kekuatan MFA adalah pendekatan sistemik dan penerapannya yang konsisten dari prinsip keseimbangan massa (yaitu, input material sama dengan output material dikurangi stok meningkat). MFA memberikan akun biofisik dari tingkat ekonomi nasional di analogi dengan akuntansi ekonomi (PDB). (Untuk konseptualisasi awal relasi MFA dan akuntansi ekonomi, lihat Ayres dan Kneese 1969.) MFA melacak semua bahan yang masuk dan keluar dari perekonomian dalam 1 tahun. Arus ini terdiri dari bahan yang diekstraksi atau diimpor untuk digunakan di dalam negeri ekonomi dan semua material yang dilepaskan ke lingkungan sebagai limbah dan emisi, diekspor ke ekonomi lain, atau ditambahkan ke saham masyarakat (Gambar 12.1). Istilah yang digunakan mengacu pada perolehan nilai dalam sistem ekonomi (Eurostat 2001a). Dalam MFA perekonomian biasanya diperlakukan sebagai kotak hitam (kecuali untuk penambahan bersih ke saham masyarakat, yang diperhitungkan menutup persamaan keseimbangan massa). Itu batas ekonomi fisik didefinisikan dengan cara yang serasi mungkin dengan sistem neraca nasional (SNA) dalam rangka memfasilitasi moneter terintegrasi dan analisis biofisik (Eurostat 2001a). Biasanya terdiri dari database MFA terperinci mengalirkan data untuk beberapa ratus bahan masukan yang berbeda. Data aliran material didasarkan pada data statistik baik dari statistik internasional maupun nasional. Untuk kategori material di mana tidak ada data statistik yang tersedia, metode estimasi dikembangkan, seperti untuk penggembalaan dan jerami atau untuk mineral konstruksi (Eurostat 2002; Weisz et al. 2005b). MFA dengan demikian memberikan gambaran lengkap tentang ekonomi fisik dalam bentuk dari database yang konsisten. Dari sini, aliran material nasional sangat teragregasi indikator dapat diturunkan. Di MFA, satuan ukurnya adalah metrik ton. Bisa dibilang, pilihan satu sim-Unit pengukuran ple memiliki kelemahan. Secara khusus, unit massa tidak peka terhadap kualitas bahan (yaitu, dampak lingkungan spesifiknya). Kami akan Kembali untuk pertanyaan ini nanti. Namun, massa sebagai unit akuntansi memiliki keunggulan yang jelas 194 | Pendekatan Sistem dan Sektoral Halaman 3 Gambar 12.1. Skema umum akuntansi aliran material (Matthews et al. 2000, modified menurut Eurostat 2001a). menjadi ukuran umum di seluruh negara dan seiring waktu. Ton tidak terkena fluc-menilai nilai tukar dan harga relatif, seperti halnya nilai uang, maupun untuk pakar pesaing pendapat, seperti penilaian dampak lingkungan tertentu. Penggunaan ton sebagai aunit pengukuran di MFA (dan juga di alat akuntansi fisik lainnya) dengan demikian urutan kelayakan, transparansi, dan stabilitasnya. Itu juga mencerminkan Herman Daly(1973) berpendapat bahwa skala produksi material yang memberikan tekanan pada lingkungan (Fischer-Kowalski 1998). Relevansi Lingkungan dari MFA dan Implikasi bagi Pembuat Kebijakan Pengenalan kerangka baru pembangunan berkelanjutan di Brundtland laporan (Komisi Dunia untuk Lingkungan dan Pembangunan 1987) memfokuskan kebijakan kepentingan kebijakan dan akun manajemen material dan telah meningkatkan tance dari MFA. Sebelum melihat indikator MFA secara rinci, kami ingin melihat caranya MFA dapat ditautkan ke berbagai kebijakan. Secara umum, dampak lingkungan dari aliran material disebabkan oleh dampak spesifik (per ton) dikalikan dengan volume aliran. Karena itu, berdampak pada lingkungan dari aliran kecil zat berbahaya mungkin memiliki urutan yang sama besarnya seperti itu dari aliran volume tinggi zat dengan toksisitas rendah. Bahan tergeletak di luar ini kisaran dampak lingkungan yang sama tinggi (di luar elips pada Gambar 12.2) adalah 12. Indikator Penggunaan dan Konsumsi Sumber Daya Alam | 195 Halaman 4 kepentingan yang lebih rendah atau tidak ada (Steurer 1998). Grafik ini merupakan ilustrasi kasar stres-Mengingat bahan dengan dampak khusus yang kecil dapat menimbulkan tekanan lingkungan yang signifikan karena massa total yang digunakan. Selain itu, dampak lingkungan seperti akibat dari jumlah total sumber daya yang digunakan dan dampak spesifiknya masih dapat bervariasi secara signifikan dan bergantung pada kondisi lain, seperti ekosistem spesifik yang diambil dari atau dirilis ke. Bahan yang digunakan secara sosial ekonomi dapat dikelompokkan menjadi tiga kategori (Steurer 1998): kelompok aliran volume tinggi atau curah, seperti pasir dan kerikil, dengan lingkungan yang sangat rendah dampak ronmental per unit massa; aliran volume menengah seperti kayu, baja, dan semen; dan aliran volume kecil dengan dampak lingkungan yang sangat tinggi per satuan massa. Untuk mengatasi berbagai jenis aliran material tersebut, instrumen kebijakan khusus digunakan dibutuhkan, yang akan dibahas dalam paragraf berikut. Gambar 12.2. Pengelompokan aliran material menurut volume dan dampak (Steurer 1998). 196 | Pendekatan Sistem dan Sektoral Halaman 5 Arus Material Massal Masalah keberlanjutan utama akibat ekstraksi dan penggunaan material curah arus seperti pasir dan kerikil tetapi juga biomassa dari padang rumput adalah hilangnya keanekaragaman hayati, penyegelan lahan, gangguan ekosistem, dan penipisan sumber daya yang disebabkan oleh eksploitasi sumber daya (Fischer-Kowalski dan Hüttler 1998). Masalah ini adalah a hasil terutama dari jumlah bahan yang diekstraksi dan digunakan, bukan dari komposisinya atau zat yang termasuk dalam bahan ini. Keberlanjutan dalam kaitannya dengan bulk material. Oleh karena itu, aliran riil meminta pengurangan total material yang mengalir atau dalam skala ekonomi, seperti yang dikemukakan oleh Daly (1992). Instrumen kebijakan yang membahas Arus ume termasuk pajak dan perjanjian sukarela (Steurer 1998). Untuk volume tinggi arus, pertimbangan keberlanjutan yang lebih umum berlaku (Steurer 1998), dan mereka focus pada pengurangan keseluruhan throughput material. Minat utama di bidang ini adalah dematerialisasi (yaitu, memisahkan pertumbuhan ekonomi dari penggunaan material, mengarah ke peningkatan efisiensi material). Pada tahun 1990-an, masalah ini menjadi yang paling menonjol dialamatkan oleh Weizsäcker et al. (1995), yang meminta pengurangan materi secara keseluruhan digunakan oleh faktor empat, dan Schmidt-Bleek (1994), menuntut pengurangan dengan faktor-tor dari sepuluh. Aliran Material Volume Menengah Mengenai aliran material volume menengah seperti bijih besi dan kayu, fokus kebijakan ada pada manajemen material, yang mengarah pada peningkatan efisiensi material dan limbah minimization (Steurer 1998). Penilaian siklus hidup bergerak kedepan dengan daur ulang dan menggunakan kembali strategi dan pengurangan limbah dan emisi sebagai tindakan menuju susperkembangan yang dapat dicapai (Fischer-Kowalski dan Hüttler 1998). Aliran Bervolume Kecil dengan Dampak Lingkungan Tinggi per Satuan Massa Dalam kategori ini, masalah lingkungan muncul dari dampak lingkungan spesies zat cific dengan toksisitas tinggi bagi kesehatan manusia dan fungsi ekosistem. Kontrol bahan dan zat ini karena itu secara politis penting (Steurer 1998). Dalam wacana masalah lingkungan, kategori ini adalah, dan untuk keputusan pembuat ion masih, masalah lingkungan yang dominan. Untuk mengurangi penggunaan haz- zat berbahaya Steurer (1998) mengusulkan kebijakan seperti larangan atau protokol penghentian penggunaan. Analisis dampak lingkungan didasarkan pada informasi yang diberikan oleh substansi analisis aliran (SFA), yang berfokus pada zat tunggal seperti nitrogen atau fosfo-rus dan dampak lingkungannya. MFA, di sisi lain, menawarkan akun-kerangka kerja di mana SFA dapat ditautkan dan melalui mana SFA ditautkanuntuk keseluruhan proses ekonomi. 12. Indikator Penggunaan dan Konsumsi Sumber Daya Alam | 197 Halaman 6 Indikator MFA dan Relevansinya dengan Keberlanjutan Sejumlah agregat aliran yang dinyatakan dalam metrik ton per tahun dapat diturunkan dari Kerangka MFA untuk suatu negara atau ekonomi nasional (Tabel 12.1). 1 Dengan menggunakan penyebut yang berbeda, agregat aliran (ekstensif) ini dapat dikaitkan dengan skala referensi tertentu, menghasilkan sekumpulan variabel intensif yang memungkinkan perbandingan sistem sosial ekonomi dari skala yang berbeda dalam kaitannya dengan dimensi yang relevan. Yang paling skala referensi penting adalah populasi, yang menunjukkan intensitas material suatu masyarakat; ukuran wilayah, menunjukkan intensitas penggunaan wilayah tertentu; dan ukuran ekonomi, menghasilkan indikator efisiensi material (Weisz et al. 2005a). Untuk beberapa tujuan, juga berguna untuk menghubungkan aliran agregat satu sama lain (indikator tanpa dimensi). 198 | Pendekatan Sistem dan Sektoral Halaman 7 Indikator MFA yang sangat teragregasi memberikan gambaran kasar tentang penggunaan sumber daya tertentu pola tetapi tidak dapat memberi tahu kita apa pun tentang dampak lingkungan. Namun, dis-indikator MFA gabungan pada tingkat detail yang “konsisten dan bermakna dalam istilah sifat fisik dan kimia, penggunaan ekonomi, dan tekanan lingkungan terkait dengan produksi utama bahan ”(Weisz et al. 2005a) menyediakan informasi yang cukup untuk analisis kekuatan pendorong dan pengembangan menuju sus-penggunaan sumber daya yang dapat dicapai "tanpa merusak kekuatan MFA dalam memberikan semua gambaran aliran material ekonomi-luas ”(Weisz et al. 2005a). Ekstraksi Domestik (DE) Bahan Baku Aliran agregat DE mencakup jumlah bahan mentah tahunan, selain air dan udara, diekstraksi dari wilayah nasional untuk digunakan sebagai input faktor material bagi pengolahan ekonomi. Istilah yang digunakan mengacu pada perolehan nilai dalam sistem ekonomi-tem. “Masukan dari lingkungan mengacu pada ekstraksi atau pergerakan bahan alami-realisasi dengan tujuan dan oleh manusia atau alat teknologi yang dikendalikan manusia (yaitu, keterlibatan ing tenaga kerja). . . . Aliran yang tidak digunakan adalah bahan yang diekstraksi dari lingkungan tanpa niat untuk menggunakannya ”(Eurostat 2001a: 17). Ekstraksi domestik terdiri dari biomassa, 2 bahan bakar fosil, mineral industri dan bruto bijih, dan mineral konstruksi. 3 DE di tingkat nasional menunjukkan penipisan sumber daya di dalam wilayah suatu negara. Penipisan ini mungkin sementara (seperti dengan bio- pertanian massa) atau jangka panjang (seperti perusakan hutan primer atau ekstraksi min-erals dan bijih). Ini terkait dengan keadilan antargenerasi sebagai masalah keberlanjutan. Pada suatu skala global, DE mencerminkan skala keseluruhan aktivitas manusia di planet ini. Perbandingan DE antar negara menunjukkan bagian masing-masing negara dalam ekstraksi bahan baku global tion. Saat membedakan berdasarkan kelas bahan, DE berkaitan dengan kelangkaan tertentu. DE dari biomassa tumbuhan, misalnya, dapat dikaitkan dengan produksi primer bersih biomassa global, DE bahan bakar fosil, mineral, dan bijih menjadi cadangan yang diketahui. DE per kilometer persegi menunjukkan tekanan lingkungan terhadap alam domestic lingkungan dalam kaitannya dengan ukurannya dan intensitas penggunaannya oleh manusia. Lingkungan spesifik tekanan ronmental mungkin terdiri dari tekanan kompetitif pada spesies lain dan hilangnya bio- perbedaan. Sebagian besar fraksi DE berhubungan dengan luas: Biomassa jelas bergantung pada daerah-ent; bahan konstruksi (selalu digunakan di dekat ekstraksi mereka) digunakan untuk menyegel tanah dan mengatur badan air, yang bersaing dengan penggunaan biotik tanah; dan bahan bakar fosil memperkaya siklus karbon atmosfer kecuali dinetralkan oleh pertumbuhannya tanaman hijau, yang membutuhkan area. Impor dan Ekspor Bahan dan Barang Dalam kerangka MFA, arus impor dan ekspor dihitung berdasarkan beratnya pada saat bahan atau produk melintasi perbatasan negara bangsa. Di negara 12. Indikator Penggunaan dan Konsumsi Sumber Daya Alam | 199 Halaman 8 asal, biasanya terjadi aliran material tambahan untuk produksi yang diperdagangkan barang yang bukan merupakan bagian dari tonase impor dan ekspor, disebut arus tidak langsung (Eurostat 2001a) (Gambar 12.1). Jika suatu negara memproduksi komoditas untuk konsumsi domestic Secara internal, ini biasanya menghasilkan lebih banyak aliran material di negara ini daripada mengimpor komoditas yang sama, dan sebaliknya dengan ekspor. Divisi global tenaga kerja dalam ekonomi dunia memaksa proses penyebaran rantai produksi ini di beberapa negara. Di MFA ini menciptakan perbedaan antara materi diperhitungkan sebagai digunakan dalam suatu negara (konsumsi bahan domestik) dan over-semua jumlah sumber daya yang menjadi dasar sistem sosial ekonomi ini. Ini akan dibahas di bagian setara bahan baku (RME). Mengaitkan impor dan ekspor biofisik ke DE menunjukkan ketergantungan file mengamati sistem sosial ekonomi pada perdagangan. Rasio impor yang tinggi terhadap DE menunjukkan aketergantungan yang tinggi pada sumber daya alam asing dan kecenderungan untuk melakukan outsourcing lingkungan beban ronmental ekstraksi sumber daya dan tahap awal pengolahan. Rasio ekspor ke DE menunjukkan peran pemasok bahan baku di dunia internasional pembagian kerja. Rasio ekspor yang tinggi terhadap DE menggambarkan negara yang mengeksploitasinya sumber daya alam untuk konsumsi akhir di tempat lain. Membandingkan nilai ekonomis bobot impor dengan bobot yang diekspor tampaknya menjadi ukuran yang menarik ure untuk nilai ekonomi yang dikaitkan dengan impor dan ekspor biofisik. Jika eko- nilai nominal ton impor jauh lebih tinggi daripada ton yang diekspor, suatu negara mencoba kehilangan sumber daya alam tanpa memperoleh keuntungan ekonomi riil dari ekspor. Itu sebaliknya, negara dengan nilai ekonomi impor yang rendah dan nilai yang tinggi karena ekspor biofisik memperoleh keuntungan ekonomi yang tinggi melalui perdagangan tanpa kehilangan banyak sumber daya alam. Input Bahan Langsung (DMI) DMI terdiri dari semua materi yang memasuki proses produksi sosial ekonomi. Itu mencakup melewati DE dan impor. Dalam banyak penelitian, DMI digunakan untuk menjadi indikator utama penggunaan nyata. Namun, setelah analisis lebih lanjut, hal itu terbukti sulit untuk ditafsirkan secepatnya perdagangan internasional menjadi komponen substansial dari masukan material. Di satu sisi, pergeseran dari produksi dalam negeri menuju impor komoditas mengurangi DMI di a negara (karena semua limbah yang dihasilkan selama ekstraksi dan produksi dikeluarkan dari wilayahnya). Pengurangan ini bukanlah dematerialisasi yang nyata melainkan eksternalisasi. tion dampak. Di sisi lain, negara yang mengekstrak bahan mentah untuk ekspor (par-terutama bijih logam atau biomassa yang sangat diproses seperti daging) cenderung memiliki kadar yang sangat tinggi DMI tanpa tingkat konsumsi material dalam negeri yang sesuai. Mengaitkan DMI dengan PDB memberikan informasi yang berguna tentang kebutuhan material ekonomi Nasional. Ini adalah salah satu indikator paling umum dari dematerialisasi ekonomi. Secara matematis indikator ini juga dapat dirumuskan sebagai bahan produktivitas ekonomi (GDP / DMI). 200 | Pendekatan Sistem dan Sektoral Halaman 9 Konsumsi Material Dalam Negeri (DMC) DMC mengukur jumlah tahunan bahan mentah yang diekstraksi dari wilayah domestic tory (DE) ditambah semua impor dikurangi semua ekspor. Dengan demikian, definisi DMC sesuai untuk konsumsi nyata, bukan konsumsi akhir. Penting untuk mempertahankan definisi ini dalam pikiran saat menafsirkan DMC. Dari sudut pandang konsumsi akhir, sebuah komoditas impor secara fungsional setara dengan komoditas produksi dalam negeri. Di DMC, padanan fungsional ini menyebabkan perbedaan besar. Demikian pula, pro-mengurangi komoditas untuk ekspor secara intuitif tidak terkait dengan konsumsi domestic material, tetapi menurut susunan DMC, semua limbah terjadi selama proses produksi ini merupakan komponen konsumsi dalam negeri. Dengan demikian, DMC bisa menjadi lebih baik diartikan sebagai potensi limbah domestik dan mengacu pada semua bahan yang digunakan dan dikonsumsi baik proses produksi dan konsumsi (Weisz et al. 2005a). Sampah nasional ini potensi akan menambah tekanan lingkungan di dalam wilayah nasional (segera cepat atau beberapa saat di masa depan) atau menciptakan tekanan lingkungan internasional dikaitkan dengan tanggung jawab negara (dalam kasus emisi CO 2 ). Neraca Perdagangan Fisik (PTB) PTB sama dengan impor fisik dikurangi ekspor fisik. Neraca perdagangan fisik dengan demikian berlawanan dengan neraca perdagangan moneter (ekspor dikurangi impor) karena dalam ekonomi uang dan barang bergerak berlawanan arah (Eurostat 2001a). Fisik surplus perdagangan menunjukkan impor bersih bahan, sedangkan defisit perdagangan fisik menunjukkan mengkategorikan ekspor bersih. Output Olahan Domestik (DPO) DPO mencakup semua limbah dan emisi dari proses ekonomi dan konsumsi akhir-tion. Sistem akuntansi yang menghitung limbah dan emisi sudah ada sebelum MFA ada ditetapkan, dan biasanya statistik ini memberikan data yang baik untuk bahan tunggal atau sub-sikap. Apa yang MFA dapat tambahkan ke database yang ada ini adalah kerangka akuntansi keseluruhan-pekerjaan yang mencakup semua arus keluar ke lingkungan rumah tangga kita. Limbah dan kebijakan emisi Cies dapat menyebabkan penurunan zat tertentu tetapi secara bersamaan menyebabkan peningkatan limbah atau emisi lainnya. Pertukaran seperti itu dapat terlihat melalui akun-kerangka kerja yang disediakan oleh MFA yang menghitung semua arus keluar ke lingkungan alam. Penambahan Bersih untuk Saham (NAS) NAS sama dengan semua bahan yang ditambahkan ke stok (yaitu, dengan jangka hidup komoditas yang diharapkan sebesarlebih dari satu tahun) dikurangi limbah dan emisi dari stok. NAS mewakili jaringtingkat pertumbuhan persediaan material suatu masyarakat. NAS sangat relevan dengan keberlanjutanpengembangan karena tiga alasan berikut: 12. Indikator Penggunaan dan Konsumsi Sumber Daya Alam | 201 Halaman 10 • Persediaan material terutama terdiri dari infrastruktur yang dibangun seperti jalan raya. Meningkat Oleh karena itu, NAS menunjukkan peningkatan penyegelan lahan. • Semua stok material mengikat input material di masa depan karena stok harus menjadi diwarnai dan direproduksi. • Di masa mendatang, stok akan berubah menjadi limbah dan emisi saat dibuang. Oleh karena itu, stok harus dianggap sebagai arus limbah masa depan dan beban bagi generasi masa depan. Sayangnya, tingkat kecanggihan metodologis saat ini di MFA hampir tidak ada memungkinkan kami menghasilkan indikator yang andal untuk NAS. Untuk menghitung NAS selain sebagai simUntuk perbedaan statistik antara input dan output, kita membutuhkan perkiraan untuk yang ada stok dan masa hidupnya sehingga limbah tahunan dan emisi dari stok bisa perkiraan yang dihitung dan tepat untuk menyeimbangkan item antara input dan output (tambahanuap udara dan air; lihat Gambar 12.1) agar tidak secara statistik menyatukan mereka perubahan stok, dan data kualitas di atas rata-rata untuk input mineral konstruksi. 4 Beberapa upaya telah dilakukan untuk memperbaiki situasi ini (lihat Barbiero et al. 2003), dan Mengingat pentingnya indikator ini untuk keberlanjutan, upaya lebih lanjut tampaknya berhasil dijamin. Setara Bahan Baku (RME) Seperti dijelaskan sebelumnya, tidak mudah untuk mendefinisikan, di tingkat nasional, indikator alam penggunaan dan konsumsi sumber daya yang tidak akan terdistorsi oleh perbedaan atau perubahan perdagangan internasional. Salah satu cara untuk secara konsisten menangani impor, ekspor, dan domes- tic Ekstraksi pada pijakan yang sama telah diusulkan oleh Eurostat sebagai RME. 5 RME sama dengan persyaratan hulu dari bahan baku bekas (yaitu, ekstraksi bekas) yang diimpor dan mengekspor produk 6 (Eurostat 2001a). Perhitungan RME yang tepat membutuhkan grasi analisis aliran material dan analisis input-output. Weisz (2006) memberikan asaran metodologis tentang bagaimana hal ini dapat dicapai. Begitu pula dengan apa yang sudah ada di bidang kebutuhan energi, database internasional harus diperluas dan diadaptasi dengan cara yang harmonis untuk memfasilitasi perbandingan perhitungan. RME impor menunjukkan ekstraksi material yang dilakukan di wilayah lain di pesanan untuk memproduksi dan mengangkut komoditas yang diimpor oleh negara diamati. RME ekspor mengekspresikan bagian DE dan impor yang disebabkan oleh penyediaan bahan mentah bahan dan komoditas untuk ekspor. Menggunakan RME, indikator baru disebut raw mate riil -Konsumsi domestik (RMC) dapat dihitung (DE + RMEimp - RMEexp). Indikator tersebut tentunya akan mengukur kebutuhan bahan baku dalam negeri konsumsi akhir. Demikian pula, indikator yang disebut neraca perdagangan bahan baku (RTB), didefinisikan sebagai RMEimp - RMEexp, dapat mengukur terms of trade ekologis terkait penggunaan material standardardized ke definisi batas sistem tunggal (yaitu, ke definisi ekstrac-tion). RTB yang positif akan menunjukkan sejauh mana konsumsi akhir domestik 202 | Pendekatan Sistem dan Sektoral Halaman 11 perekonomian bergantung pada impor bahan mentah. RTB negatif, di sisi lain tangan, akan menunjukkan jumlah bahan baku yang telah diekstraksi dari lingkungan domestik tetapi digunakan untuk memenuhi konsumsi akhir di tempat lain, fenomena-enon analog dengan kebocoran karbon. Integrasi Aplikasi dan Kebijakan Dalam beberapa dekade terakhir, sebagian besar neraca aliran material nasional telah dilakukan di antaranya untuk negara industri seperti Amerika Serikat (Adriaanse et al. 1997), Jepang (Adriaanse et al. 1997), atau lima belas negara anggota Uni Eropa (Weisz et Al. 2005b). Juga, beberapa akun aliran material dilakukan untuk negara berkembang, seperti Chili (Giljum 2004), Brazil (Machado 2001), Venezuela (Castellano 2000), Filipina (Rapera 2004), Thailand (Weisz et al. 2005c), dan Laos (Schandl et al. 2005). Untuk daftar rinci, lihat Weisz et al. (2005a, 2005b). Sebagian besar studi ini menyediakan data dan analisis rinci di sisi input material, termasuk ekspor material. Lebih sedikit studi menangani keluaran material (Matthews et al. 2000; Eurostat 2001b; ETC-WMF 2003). Karena kebijakan yang secara khusus menargetkan penggunaan sumber daya masih kurang, penerapan kebijakan indikator untuk penggunaan sumber daya masih sangat terbatas. Dalam beberapa tahun terakhir, namun, kebijakan yang bertujuan pada penggunaan sumber daya yang berkelanjutan telah memasuki politik agenda di Jepang, Uni Eropa, dan OECD. Jepang jelas merupakan pelopor internasional dalam kebijakan sumber daya yang berkelanjutan. Pada tahun 2003 itu Pemerintah Jepang memberlakukan Hukum Dasar untuk Membangun Siklus Material yang Baik Masyarakat. Ini mencakup dua undang-undang tentang pengelolaan limbah dan pembersihan dan promosi public tentang penggunaan sumber daya yang dapat didaur ulang (OECD 2004a). Seperti yang ditunjukkan oleh judul, pol Jepang-Es berfokus pada pengurangan konsumsi sumber daya alam melalui penegakan hukum daur ulang dan digunakan kembali untuk mengurangi beban lingkungan. MFA secara khusus digunakan sebagai file kerangka kerja akuntansi dari mana indikator seperti DMI, DPO, dan efisiensi bisa diturunkan. Pemerintah Jepang menetapkan tiga target keberlanjutan kuantitatif didapat untuk periode 2000-2010 dan difokuskan pada penahanan aliran material: • Meningkatkan produktivitas sumber daya ekonomi Jepang hingga 40 persen. Dengan sehubungan dengan indikator, ini didefinisikan sebagai GDP / DMI. • Untuk meningkatkan tingkat penggunaan siklus, yaitu jumlah bahan daur ulang per DMI, sebesar 40 persen. • Untuk mengurangi timbunan sampah (masalah yang sangat serius bagi penduduk yang padat negara seperti Jepang) sebesar 50 persen. Ini akan dipantau oleh limbah konvensional statistik. Meskipun banyak negara dalam dekade terakhir berupaya memasukkan dematerialisasi ke dalamnya program keberlanjutan mereka dengan satu atau lain cara, kita tidak tahu negara lain daripada Jepang di mana kebijakan utama dengan begitu jelas diarahkan dengan menggunakan indikator dari MFA untuk target dan pemantauan keberlanjutan. Namun, materi itu harus ditekankan 12. Indikator Penggunaan dan Konsumsi Sumber Daya Alam | 203 Halaman 12 produktivitas (GDP / DMI atau GDP / DMC), seperti intensitas material (DMI / GDP atau DMC / GDP), menggambarkan kondisi relatif. Meningkatkan produktivitas material (seperti penurunan intensitas material) dapat diperoleh melalui decoupling relatif (yaitu, penggunaan material tumbuh lebih lambat dari pertumbuhan ekonomi) atau pemisahan absolut (yaitu, material gunakan penurunan). Hanya yang terakhir menunjukkan pengurangan nyata bahan yang digunakan. Selain, karena DMI dan DMC hanya mencakup bahan yang digunakan di dalam negeri, dematerialisasi dapat mudah diperoleh dengan beralih dari memproduksi ke mengimpor komoditas. 7 Di UE, versi terakhir dari strategi tentang penggunaan sumber daya alam yang berkelanjutan diluncurkan oleh Komisi Eropa pada bulan Desember 2005 (Komisi Komunitas Eropa 2005). Fokus komunikasi adalah pemahaman dan memetakan hubungan antara penggunaan sumber daya dan dampak lingkungannya, meningkatkan basis pengetahuan, dan mengembangkan alat untuk memantau dan melaporkan kemajuan. Komisi Eropa menyatakan bahwa tujuan utama dari strategi ini adalah untuk “Mengurangi dampak lingkungan negatif yang ditimbulkan oleh penggunaan sumber daya alam dalam pertumbuhan ekonomi ”(Komisi Komunitas Eropa 2005: 5). Kebalikan kepada pemerintah Jepang, EC tidak menetapkan target kuantitatif, tidak focus tentang pengurangan penggunaan sumber daya, dan tidak menyarankan tindakan khusus. Elemen penting dari formulasi EC adalah bahwa strategi mengasumsikan hal itu memperbaiki keadaan lingkungan dan memfasilitasi pertumbuhan ekonomi tidak kom- peting tujuan dan bahwa dampak lingkungan dari penggunaan sumber daya ditekankan, bukan penggunaannya sumber daya itu sendiri. Kedua asumsi tersebut tidak secara jelas dibagikan dalam sains-komunitas tertentu dan menimbulkan cukup banyak tantangan untuk desain indikator penggunaan sumber daya. Secara khusus, berkonsentrasi pada dampak lingkungan dari penggunaan sumber daya mungkin sulit untuk dicapai. Upaya telah dilakukan untuk menimbang aliran material menurut dampak lingkungan, tetapi mereka belum sepenuhnya memuaskan. Sebuah studi terbaru dilakukan Komisi Eropa menggunakan faktor Life Cycle Analysis (LCA) untuk menimbang aliran material dan untuk membuat indeks yang sangat teragregasi untuk dampak lingkungan aliran material (van der Voet et al. 2005). Studi ini telah dikritik karena kurangnya standar dardisasi. Menggunakan eksergi (yaitu, energi yang dapat diterapkan; lihat Wall 1977) sebagai alat untuk menimbang materi mengalir menurut reaktivitasnya dengan kerak bumi, lautan, atau udara (Ayres et al. 2004) lebih menjanjikan mengenai metode standar dan konseptual kejelasan. Namun, karena ini adalah konsep yang sangat abstrak dari termodinamika, mean-dan relevansi eksergi mungkin sulit untuk dikomunikasikan kepada publik yang lebih luas. Di sebuah Artikel terbaru kami menyarankan penggunaan indikator MFA pada tingkat yang lebih terpilah secara berurutan untuk menghasilkan persyaratan yang bertentangan dari standardisasi, transparansi, keterkaitan terhadap SNA, dan spesifisitas lingkungan (Weisz et al. 2005a). Kesenjangan dalam Pengetahuan dan Kebutuhan Penelitian Lebih Lanjut MFA menawarkan kerangka akuntansi, yang memberikan gambaran keseluruhan dari bio-struktur fisik suatu perekonomian dan dengan demikian memungkinkan adanya keterkaitan antara sosial ekonomi proses ke unit biofisik dan akibatnya ke sistem alam. 204 | Pendekatan Sistem dan Sektoral Halaman 13 Meskipun ini adalah alat akuntansi muda, MFA telah mencapai tingkat metode yang tinggistandardisasi ologis dan implementasi ke dalam statistik resmi di UE, Jepang, dan semakin meningkat di OECD. Diperlukan penelitian tambahan. Beberapa baris sudah terlihat ible dan akan diikuti di tahun-tahun mendatang. Ini termasuk yang berikut: • Penerapan dan peningkatan perhitungan NAS dan RME. Dalam mengembangkan kedua indikator MFA ini akan dibuka untuk diskusi tentang hubungan tersebut antara stok dan aliran material dan tanggung jawab global untuk aliran material terkait dengan konsumsi akhir dalam negeri. • Pemisahan MFA di sepanjang sektor ekonomi untuk meningkatkan hubungan penggunaan sumber daya untuk kegiatan ekonomi. • Penyediaan tabel pembuatan dan penggunaan fisik dan dalam format standar. • Pembentukan hubungan antara berbagai alat akuntansi fisik dan MFA untuk mendorong analisis terintegrasi (lihat Haberl et al. 2004; Krausmann et al. 2004). Selain itu, dalam konteks yang lebih luas dari keberlanjutan MFA harus dikaitkan dengan masalah lain seperti transportasi dan penggunaan waktu, konsumsi berkelanjutan, standar hidup material, dan kualitas hidup. Catatan 1. Biasanya, agregat aliran ini dihasilkan tidak hanya untuk satu periode tetapi dalam waktu seri. Menghitung aliran deret waktu berkontribusi besar pada keandalan data karena kesalahan pengukuran dan variasi stokastik antar periode mulai terlihat. 2. Peternakan dianggap bagian dari sistem pengolahan ekonomi, jadi ternak input, baik yang diberikan oleh manusia atau dikonsumsi langsung, termasuk DE, sedangkan ternak massa tubuh hewan dalam kasus konsumsi dianggap sebagai transfer internal di dalam sistem sosial ekonomi. Massa tubuh hewan liar, jika dimanfaatkan secara sosial ekonomi sistem, dianggap sebagai DE. 3. Jika bahan mentah ini mengandung sejumlah air atau udara, beratnya adalah disertakan dan biasanya harus seimbang dalam proses transformasi industri ke limbah dan emisi (lihat Gambar 12.1). 4. Saham terutama terdiri dari infrastruktur yang dibangun. Di banyak negara, penggunaan conmineral konstruksi tidak terdokumentasi dengan baik (Weisz et al. 2005b). 5. Untuk tujuan serupa, Wuppertal Institute telah memperkenalkan total indicator kebutuhan material (TMR). TMR mencakup sebagian besar aliran yang tidak digunakan terkait dengan bahan yang diekstraksi dan diimpor di dalam negeri (misalnya, lapisan penutup dalam pertambangan atau perkiraan erosi tanah) (Bringezu et al. 2003), sedangkan bahan baku yang setara jarang terjadi dicatat dalam TMR (lihat Bringezu et al. 2001; Pedersen 2002; Eurostat 2001b). Meskipun banyak upaya untuk memperkenalkan lebih banyak presisi dan keandalan ke dalam perkiraan, keduanya konsistensi konseptual dan kualitas pengukuran TMR tidak mendekati indikator yang dibahas dalam bab ini. 12. Indikator Penggunaan dan Konsumsi Sumber Daya Alam | 205 Halaman 14 6. Panduan metodologi Eurostat tidak terlalu spesifik tentang apakah RME harus memasukkan atau tidak termasuk bobot komoditas yang diimpor dan diekspor. Kita menyarankan untuk mendefinisikan RME sebagai persyaratan hulu dari ekstraksi bekas, yang artinya bahwa berat barang yang diimpor (atau diekspor) sudah termasuk. Definisi ini mudah lebih diterapkan secara metodologis, dan itu juga lebih bermakna dari sudut konseptual pandang (lihat Weisz 2006). 7. Jepang menggunakan indikator ini sebagai salah satu indikator inti dalam keberlanjutan resminya. program kemampuan "Menuju Membangun Masyarakat Siklus Material yang Sehat". Menjadi penipu Dihadapkan pada program ini, industri Jepang berargumen bahwa mengikuti target pemerintah dapat berarti hilangnya kapasitas industri dan pekerjaan di Jepang (Y. Moriguchi, personal com-munication, 2003). Daftar pustaka Adriaanse, A., S. Bringezu, A. Hammond, Y. Moriguchi, E. Rodenburg, D. Rogich, dan H. Schütz. 1997. Arus sumber daya: Basis material ekonomi industri . Pencucianton, DC: Institut Sumber Daya Dunia. Ayres, RU, LW Ayres, dan B. Warr. 2004. Apakah ekonomi AS mengalami dematerialisasi? Indikator dan driver utama. Pp. 57–93 dalam Ekonomi ekologi industri. Bahan, perubahan struktural, dan skala spasial , diedit oleh JCJM van den Bergh dan AM Janssen. Cambridge, MA: MIT Press. Ayres, RU, dan AV Kneese. 1969. Produksi, konsumsi dan eksternalitas. Tinjauan Ekonomi Amerika 59 (3): 282–297. Barbiero, G., S. Camponeschi, A. Femia, G. Greca, A. Tudini, dan M. Vannozzi. 2003. 1980–1998 indikator seri waktu berbasis input material dan neraca material 1997 dari ekonomi Italia . Roma: ISTAT. Bringezu, S. 1993. Menuju peningkatan produktivitas sumber daya: Bagaimana mengukur total konsumsi material ekonomi regional atau nasional. Fresenius Environmental Bulletin 2 (8): 437–442. Bringezu, S., H. Schütz, dan P. Bosch. 2001. Total kebutuhan material di Eropa Union . Bagian Teknis. Kopenhagen: Badan Lingkungan Eropa, 5–61. Bringezu, S., H. Schütz, dan S. Moll. 2003. Dasar Pemikiran dan interpretasi ekonanalisis aliran material omy-wide dan indikator turunan. Jurnal Ekologi Industri 7 (2): 43–64. Castellano, H. 2000. Analisis aliran material di Venezuela. Tingkat nasional . Caracas: Centre untuk Studi Lingkungan; Universidad Central de Venezuela. Cleveland, CJ, dan M. Ruth. 1997. Kapan, dimana dan seberapa banyak melakukan biofisik membatasi membatasi proses ekonomi? Sebuah survei terhadap Nicholas Georgescu-Roegen kontribusi untuk ekonomi ekologi. Ekonomi Ekologis 22 (3): 203–224. Komisi Komunitas Eropa. 2005. Komunikasi dari Commisi untuk Dewan, Parlemen Eropa, Ekonomi Eropa dan 206 | Pendekatan Sistem dan Sektoral Halaman 15 Komite Sosial dan Komite Daerah. Strategi tematik pada suspenggunaan sumber daya alam secara berkelanjutan . Brussels: COM (2005) 670 final. Daly, HE 1973. Menuju perekonomian kondisi-mapan . San Francisco: WH Freeman. Daly, HE 1992. Alokasi, distribusi, dan skala: Menuju ekonomi yang efisien efisien, adil, dan berkelanjutan. Ekonomi Ekologis 6: 185–193. Ehrlich, PR, dan JP Holdren. 1971. Dampak pertumbuhan penduduk. Ilmu 171: 1212–1217. DLL-WMF. 2003. Studi nol: Penggunaan sumber daya di negara-negara Eropa. Perkiraan pasanganreal dan aliran limbah di masyarakat, termasuk impor dan ekspor menggunakan instrumen materi analisis aliran material . Kopenhagen: Pusat Topik Eropa tentang Sampah dan Aliran Material (ETC-WMF). Eurostat. 1999. Menuju indikator tekanan lingkungan untuk UE . Luksemburg: Kantor Publikasi Resmi Komunitas Eropa. Eurostat. 2001a. Neraca aliran material ekonomi-lebar dan indikator turunan. Sebuah metodepanduan ological . Luksemburg: Kantor Publikasi Resmi Komisi Eropa munities, 1–92. Eurostat. 2001b. Indikator penggunaan material untuk Uni Eropa, 1980–1997. Ekonomineraca dan neraca aliran material yang luas dan indikator turunan dari penggunaan sumber daya . Kerjaing Kertas no. 2/2001 / B / 2. Luksemburg: Komisi Eropa / Eurostat. Eurostat. 2002. Penggunaan material di Uni Eropa 1980–2000. Indikator dan analisis sis . Luksemburg: Eurostat, Kantor Publikasi Resmi Komisi Eropa munities. Fischer-Kowalski, M. 1998. Metabolisme masyarakat. Sejarah intelektual materi analisis aliran, Bagian I, 1860–1970. Jurnal Ekologi Industri 2 (1): 61-78. Fischer-Kowalski, M., H. Haberl, dan H. Payer. 1994. Sejumlah besar paradigma: Outlapisan dan sistem informasi pada pertukaran fisik antara ekonomi dan alam. Pp. 337–360 dalam Metabolisme industri: Restrukturisasi untuk pembangunan berkelanjutanment , diedit oleh RU Ayres dan UE Simonis. Tokyo: Universitas Perserikatan Bangsa-Bangsa Tekan. Fischer-Kowalski, M., dan W. Hüttler. 1998. Metabolisme masyarakat. Intelektualnyateori analisis aliran material, Bagian II: 1970–1998. Jurnal Ekologi Industri 2 (4): 107–137. Giljum, S. 2004. Perdagangan, aliran material dan pembangunan ekonomi di Selatan: The contoh Chili. Jurnal Ekologi Industri 8 (1-2): 241-261. Gofman, K., M. Lemeschew, dan N. Reimers. 1974. Die Ökonomie der Naturnutzung: Aufgaben einer neuen Wissenschaft [asli dalam bahasa Rusia]. Nauka i shisn 6. Haberl, H., M. Fischer-Kowalski, F. Krausmann, H. Weisz, dan V. Winiwarter. 2004. Kemajuan menuju keberlanjutan? Apa kerangka konseptualnya akuntansi aliran material dan energi (MEFA) dapat menawarkan. Kebijakan Penggunaan Tanah 21 (3): 199–213. Hardin, G. 1968. Tragedy of the commons. Sains 162: 1243–1248. 12. Indikator Penggunaan dan Konsumsi Sumber Daya Alam | 207 Halaman 16 Badan Lingkungan Jepang. 1992. Kualitas lingkungan di Jepang 1992 . Tokyo: Asosiasi Lingkungan Jepang. Krausmann, F., H. Haberl, K.-H. Erb, dan M. Wackernagel. 2004. Arus sumber daya dan penggunaan lahan di Austria 1950–2000: Menggunakan kerangka kerja MEFA untuk memantau interaksi masyarakat-alam untuk keberlanjutan. Kebijakan Penggunaan Tanah 21 (3): 215–230. Machado, JA 2001. Analisis aliran material di Brasil . Tidak diterbitkan. Matthews, E., C. Amann, M. Fischer-Kowalski, S. Bringezu, W. Hüttler, R. Kleijn, Y. Moriguchi, C. Ottke, E. Rodenburg, D. Rogich, H. Schandl, H. Schütz, E. van der Voet, dan H. Weisz. 2000. Bobot negara: Arus keluar material dari industri ekonomi . Washington, DC: Institut Sumber Daya Dunia. Meadows, DL, DH Meadows, dan J. Randers. 1972. Batasan pertumbuhan . New York: Buku Universe. Munasinghe, M., dan JA McNeely. 1995. Konsep kunci dan terminologi keberlanjutanperkembangan yang mampu. Pp. 19–56 dalam Mendefinisikan dan mengukur keberlanjutan: Biogeodasar fisik , diedit oleh M. Munasinghe dan W. Shearer. Washington DC: Universitas Perserikatan Bangsa-Bangsa dan Bank Dunia. OECD. 2004a. Aliran material dan indikator terkait. Tinjauan aliran material terkait aktivitas di negara-negara OECD dan sekitarnya . Lembar Deskriptif. Paris: OECD Bekerja Kelompok Informasi dan Pandangan Lingkungan. OECD. 2004b. Rekomendasi dari Council on Material Flows dan Resource Productivitas . Paris: OECD. Pedersen, OG 2002. DMI dan TMR untuk Denmark 1981, 1990, 1997. Penilaian dari persyaratan material ekonomi Denmark . Kopenhagen: Statistik Denmark. Rapera, CL 2004. Asia Tenggara dalam transisi. Kasus Filipina 1981 hingga 2000 . Makalah Kerja SEAtrans, tidak diterbitkan. Schandl, H., CM Grünbühel, S. Thongmanivong, B. Pathoumthong, dan P. Inthapanya. 2005. Analisis aliran material nasional dan lokal untuk Lao PDR . SEAtrans Working Paper, tidak diterbitkan. Schmidt-Bleek, F. 1994. Wieviel Umwelt braucht der Mensch? MIPS: das Maß für ökol- ogisches Wirtschaften . Berlin: Birkhäuser. Steurer, A. 1992. Stoffstrombilanz Österreich 1988 . Kertas Kerja Ekologi Sosial no. 26. Wina: Ekologi Sosial IFF. Steurer, A. 1998. Akuntansi aliran material: Kerangka dan sistem . Pertemuan subkelompok tentang "Statistik dalam Aliran Material dari Zat yang Langka dan Berbahaya" dari Pekerjaan tersebut Kelompokkan "Statistik Lingkungan". Joint Eurostat / EFTA Group, pertemuan January 26 dan 27. PBB, EC, IMF, OECD, Bank Dunia. 2003. Buku Pegangan Akuntansi Nasional: Terintegrasi akuntansi lingkungan dan ekonomi 2003 . New York: Perserikatan Bangsa-Bangsa. van der Voet, E., L. van Oers, S. Moll, H. Schütz, S. Bringezu, SM De Bruyn, M. Sevenster, dan G. Warringa. 2005. Kajian kebijakan tentang decoupling: Pengembangan indikator 208 | Pendekatan Sistem dan Sektoral Halaman 17 untuk menilai decoupling pembangunan ekonomi dan tekanan lingkungan di UE-25 dan negara AC-3 . Laporan CML 166. Leiden: Universitair Grafisch Bedrijf. Wall, G. 1977. Exergy: Sebuah konsep yang berguna dalam akuntansi sumber daya . Göteborg, Swedia: Institut Fisika Teoritis, Universitas Teknologi dan Universitas Chalmers dari Göteborg. Weisz, H. 2006. Akuntansi setara bahan baku barang yang diperdagangkan: Perbandingan pendekatan input-output dalam unit fisik, moneter, dan campuran . Pekerjaan Ekologi Sosialing Kertas no. 87. Wina: IFF-Ekologi Sosial. Weisz, H., F. Krausmann, C. Amann, N. Eisenmenger, K.-H. Erb, K.Hubacek, dan M. Fischer-Kowalski. 2005a. Ekonomi fisik Uni Eropa: Crossperbandingan negara dan penentu konsumsi material. Ekonomi EkologisICS 58 (4): 676–698. Weisz, H., F. Krausmann, N. Eisenmenger, C. Amann, dan K. Hubacek. 2005b. Perkembangan penggunaan material di Uni Eropa 1970–2001. Komposisi bahan, perbandingan lintas negara, dan indikator aliran material . Luksemburg: Eurostat, Kantor untuk Publikasi Resmi Komunitas Eropa. Weisz, H., F. Krausmann, dan S. Sangkaman. 2005c. Penggunaan sumber daya dalam ekonomi transisi omy. Analisis aliran material dan energi untuk Thailand 1970 / 1980–2000 . Ekologi Sosial Kertas Kerja no. 81. Wina: IFF-Ekologi Sosial. Weizsäcker, EU v., AB Lovins, dan HL Lovins. 1995. Faktor Vier: Doppelter Wohlberdiri, Naturverbrauch halbierter. Der neue Bericht an den Klub Roma . Munich: Droemer Knaur. Wolman, A. 1965. Metabolisme kota. Scientific American 213 (3): 178–193. Komisi Dunia untuk Lingkungan dan Pembangunan. 1987. Masa depan kita bersama: The Laporan Brundtland . Oxford: Oxford University Press. 12. Indikator Penggunaan dan Konsumsi Sumber Daya Alam | 209 Teks asli The limits to growth debate in the 1970s was concerned with exponential growth rates Sumbangkan terjemahan yang lebih baik
