PENANGGULANGAN BAHAYA KERUSAKAN PENDENGARAN Dl

LAPORAN PENELlTlAN
PENANGGULANGAN BAHAYA KERUSAKAN PENDENGARAN
P ~ K E R J ASEKTOR INFORMALPADA PENGRAJINPANDAI BESI
Dl SUNGAIPUAR SUMATERA BARAT
-I
.
.
MIL!: F : ; . ? : ; ~ ~ ~ . ; , ~~p!l,.g:,
.,:~
: .-
-~?-r-:!r+r,
.
.,,,i,ICL.
, L;
-%.,*.A
: 25-5-a
S!RJ:;R/fij.::~.jW
!-.
I
,
*.?.
.:;::,
3.. t?
- -1
---
.
---.
LEH ;
Drs. NOFRI HELMI, M.Kes
Drs. SYAHRIL, ST.
-.-
DlBlAYAl PROYEK PENGKAJIAN DAN PENELlTlAN ILMU PENGETAHUAN TERAPAN DENGAN
SURAT PERJANJIAN PELAKSANAAN PENELlTlAN NOMOR 0061P2lPTIDM11999,1 JUNl 1999
DIREKTORAT PEMBINAAN PENELlTlAN DAN PENGABDIAN PADA MASYARAKAT
DIREKTORAT JENDERAL PENDlDlKAN TlNGGl
DEPARTEMEN PENDlDlKAN NASIONAL
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS NEGERI PADANG
FEBRUARI 2 0 0 0
..
- -- ..-.
.. .. ..- -.
-
Sektor Informal Pada Pcnqajin PandaiBesi di Sunqaipuar
S~lmrteraliarat.
11.
Iiategori Penelitian
. - .--------
I
: l,W,'rn
2. Ket~raPcncliti
n. Nsm;~1,cngkap tliul Gelar
h. .Jcnis Kelnrnin
r . I';rt~gkat:Galong;~n:'NU'.
11. .1;111;1lanP~tngsiond
c. ~ ' ; A I ~ ~ : I s IJunlsan
1. Universi t a s i A h d e m i S e k l i n g ~ i
: Ilrs. Nofri ITelrni,i\lI.Kes
: Laki-laki
: t'enatai U1.d 131S150S9
: Lektor M i d a
: PaIudtas 'l'eknWTeknik Mesin
: Universitas Ncgeri I'adana,
: Kesehatm Keris
-
..
- --
.
- . - . --.-- - - - .- -..- --
.
-..
*
(I,iri~;t
R I I. I-I-~ .;~ II ).---- ..------juts
--
- - -.
1 ' ; l t i ~ n ~ .firarc[
K C ~ I II'encliti
A
..-
s. U. Kurnailli. PL\, 1'11.1))
HII'. 13060523 1
2(
Penelitian ini bertitik tolak dari hasil penelitian terdahulu bahwa hampir 90%
penb~ajin pandai besi di desa Limo Suku kecamatan Banuhampu-Sungaipuar
Sumaten Barat mengalami gangbwan pendengaran (cacad pendengaran) dari ringan
sanlpai sedang menurut standard ISO, yang diakibatkarl oleh paparan kebisingan
intensitas tinggidi tempat ke rjanya.
Barlyak cara yang dapat dilakitkarl iintitk ~nengatasigansguan perldengararl
tersebut, rnaka melalui penelitian ini ingin dipelajari, apakah dengall cara
pengatitran waktu kerja atail pernberian waktu istirahat yang cukirp (nliriirnal 16
jam) dapat rncngatasi gangpian pendengaran tersebut melalui pcmeriksaan
Audiornetri
ilntirk menpkur Tingkat A~iibang Pendengaran (TAP)pengajin
terscbut. Juga ingin dilihat hubugan lama masa kerja dcngan tingkat kcri~sakan
pctidengaran pzngrajiri paridai bcsi tersebitt.
Sampcl pcnelitian ini adalah pengrajin dengan kriteria yang benrrnirr
dibawal~40 taliiul dan tidak rncngalami gangguan pcndctigaran sebcli~rnnya.Jun~lall
populasi yang rnemcnuhi syarat scbanyak 61 orang dan dipilih mcr~jadi sarnpcl
sccara raridoril 30 orang.
Melodc pcrlclitiarl
irli
adalah Quasi Experirllerit yarig dilakukan s c c a n "tirne
scrics". I'apara11 kcbisingari intcnsitas tinggi dianggap scbagai pcrlakuan. Kcnludian
data diolah dcngati proparn statistik Systat. Pcngutjian pola pcrnirliliarl -Pirlgkat
Arnbang t'cndcllgararl dcrigan ttjui atlalisis kcccndrilngat~ (Trcrld Allalysis) dnri
Il~lbirnpnTAP dcngan lama mam kcrja dcgan rrji korelasi I'carson.
I-Iasil pcr~clitianr~icrlur~jtrkkan
bahwa pola pcnlrrlillnri TAP kcdua kclonipok
kcrjn (
5 talntn dan > 5 Iali\rn) rncntlrij[tkkan kcccndnlngnn yang sarrla clan scsuai
dcllpilrl trcrirl ortliogorlal darl rtlcr~gikuti pcrsarnaan kwadratik y = a + bx +cx
nrtirlyn 'I'Al'
itti;\
'.
kcccridrilrrgnn pillill kc-kcadaari scnlula sctclnli dibcri w n k l ~
istir;ll~ntscli~l~ln
I6 ja111,korrtiisi
ilri
Icbili riyata tcrlillat p;rda kclorr~poktlcngiir~Irma
kcrjii tli\~;lwali 5 talrun, l'ingknt Anlbilrig I'cntlcngnran
tcrny;it;i jugn sarrgiit
bcrll~tbirtig;lrltlctrg;ill I;una rrl;ls;l kcrja. Scnrakill larna bckcrjn, rnakil sct~l;lkirrtirlggi
'I'Al'rlyn
;iIn11 sctl~akinpilritli
tirrgknt kcciicadallnya.
PENGANTAR
Kegiatan pcnelitian merupakan bagian dari darma perguruan tinggi, di samping
pendidikan dan pengabdian kepada masyarakat. Kegiatan penelitian ini hams dilaksanakan oleh
~niversitasNegeri Padang yang dikerjakan oleh staf akademikanya ataupun tenaga hngsional
lainnya dalam rangka meningkatkan mutu pendidikan, melalui peningkatan mutu staf akademik,
baik sebagai dosen maupun peneliti.
Kegiatan penelitian mendukung pengembangan ilmu serta terapamya. Dalam ha1 ini,
~ e m b a g aPenelitian Uaiversitas Negeri Padang berusaha mendorong dosen untuk melakukan
penelitian sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari kegiatan mengajamya, baik yang secara
langsung dibiayai oleh dana Universitas Negeri Padang maupun dana dari sumber lain yang
relevan atau bekerja sarna dengan instansi terkait. Oleh karena itu, peningkatan mutu tenaga
akademik peneliti dan h a i l penelitiamya dilakukan sesuai dengan tingkatan serta kewenangan
&ademik peneliti.
Kami men yarnbut gembira usaha yang dilakukan peneli ti untu k menjawab berbagai
pennasalahan pendidikan, baik yang bersifat interaksi berbagai faktor yang mempengaruhi
praktek kependidikan, penguasaan materi bidang studi, ataupun proses pengajaran dalam kelas
yang salah satunya muncul dalam kajian ini. Hasil penelitian seperti ini jelas menambah
wawasan dan pemahaman kita tentang proses pendidikan. Walaupun hasil penelitian ini
mungkin masih menunjukkan beberapa kelemahan, narnun kami yakin hasilnya dapat dipakai
sebagai bagian dari upaya peningkatan mutu pendidikan pada umumnya. Kami mengharapkan
di masa yang akan datang semakin banyak penelitian yang hasilnya dapat langsung diterapkan
dalam peningkatan dan pengembangan teori dan praktek kependidikan.
Hasil penelitian ini telah ditelaah oleh tim pereviu usul dan laporan penelitian Lembaga
Penelitian Universitas Negeri Padang, yang dilakukan secara "blind reviewing'. Kemudian
diseminarkan yang melibatkan dosen fakultas Universitas Negeri Padang untuk tujuan
diseminasikan. Mudah-mudahan penelitian ini bermanfaat bagi pengembangan ilrnu pada
umurnnya, dan peningkatan mutu staf akademik Universitas Negeri Padang.
Pada kesernpatan ini kami ingin mengucapkan terima kasih kepada berbagai pihak yang
rnembantu terlaksananya penelitian ini, terutarna pada Proyek Peningkatan Penelitian dan
Pengabdian kepada Masyarakat, Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi, lembaga terkait yang
menjadi objek penelitian, responden yang menjadi sampel penelitian, dan tin1 pereviu Lembaga
Penclitian Universitas Negeri Padang yang telah memberi masukan untuk penyempumaan
laporan penelitian ini. Kami yakin tanpa dedikasi dan ke jasarna yang te jalin selama ini,
penelitian ini tidak akan dapat diselesaikan sebagaimana yang diharapkan dan semoga ke jasama
yang baik ini diharapkan akan menjadi lebih baik lagi di masa yang akan datang.
Terima kasih.
Padana,
Maret 2000
f-lalaman
HALAMAN J'UDUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.I.
i
i
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
HALAMAN PERSONALIA PENELITTIAN
...
RINGKASAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
111
PENGAN'TAR ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iv
DAFTARISI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
v
DAITAR TABEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii
...
DAITARLAMPIRAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VIII
DAB
1.PENDAHULUAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1 . 1. Latar Bclakang Masalah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. ldc~itifikasid m Peruniusan Masalali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3. Penibatasan Masalah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4. T~ljuanPcnclitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.5. Man faat Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
BAB 2 . TINJAUAN PUSTAKA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.I.Bunyi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 . 2 . Dccibcl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 . 3 . Fisioiogi Pcndcngann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 . 4 . Fungsi Perldcr~garan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 . 5 . Bising . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 . 6 . Maca~l~-nlacn~ll
Kebisingarl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 . 7 . Silmbcr-sunibcr Bising . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 . 8 . Pcngukuran Kcbisingan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 . 9 . Efck Bising I'ada Manusia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.10. Noisc Iriduccd tlcaritlg Loss (N 1t-I L) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1 1 . Faktor Yang Mcrnpcngaruhi Pendenganrl . . . . . . . . . . . . . .
2 . I2 . Pcrlgukuran Tingkat Anibang Pendcngaran . . . . . . . . . . . . . .
2.13. I'cngnnlll Lingk\lngan Kcrja Tcrhadap Hasil Pcngukuran . . .
2.14. Usal~a-usallat'cnpr~dalian Kebisirlgarl . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1 5 . Pcncr~tilanTingkat Kccacadar~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.16. Kcrnrlgka Konscp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.17. llipolcsis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I
I
5
6
6
6
1
3.3. Populasi dan Sarnpel .................................
3.4. Jenis dan Cara Pengumpulan Data ......................
3.5. Variabel Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6. Analisis Data .......................................
3.7. Definisi Operasional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
BAB 4 . HASIL PENELITZAN DAN PEMBAHASAN . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.1. Gambaran Umum Tempat Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2. Hasil Pengukuran Intensitas Kebisingan . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3. Hasil Wawancara clan Pemeriksaan Fisik . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4. Hasil Pengukuran Tingkat Ambang Pendengaran
dan Uji Statistik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31
31
33
34
35
37
37
38
41
BAB 5.M.SIMPULANDANSARAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.1. Kesimpulan ..........................................
5.2.Saran.m ..........................................
59
59
60
DAFTARPUSTAKA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
61
46
DAFTAR TABEL
Hal am an
2.1. Maximum Allowed Sound Presure Levels
for Audiometer Room . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22
2.2. Classes of Hearing Handicap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
4.1. lntensitas Kebisingan pada Pengajin Pandai Besi Untuk
Berbagai Lokasi Pekejaan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
38
4.2. Hubungan Waktu Kerja yang Diizinkan dengan Tingkat
Kebisingan Menurut ACGIH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
40
4.3. Distribusi Umur Responden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
4.4. Distribusi Lama Masa Keja Responden . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
4.5. Distribusi Kebiasaan Memakai Alat Pelindung Telinga . . . . . .
42
4.6. Distribusi Jenis Keluhan Subjektif Responden . . . . . . . . . . . . . .
43
4.7. Distribusi Keluhan Subjektif Mengenai Lingkungan Ker-ja ....
44
4.8. Distribusi Kebiasaan Responden Menggunakan ObatobatTertentu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
4.9. Distribusi Kegemaran Responden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
4.10. Nilai Rata-rata TAP pada Frekuensi 500.1000. 2000 Hz. . . . . .
47
4.11. Nilaip Hasil Uji Anova Dua Arah antara Lama Masa Kerja.
waktu pengukuran dengan TAP pada Telinga Kanan ........
48
4.12. Nilai p Hasil Uji Anova Dua Arah antara Lama Masa Keja.
waktu pengukuran dengan TAP pada Telinga Kiri . . . . . . . . .
49
vii
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN :
I . Angket Penelitian
2. Hasil Pengukuran Tingkat Ambang Pendengaran (TAP)
3. Surat Edaran Menteri Tentang Kebisingan
4. Gambar Alat Ukur yang Dipakai pada Penel tian.
5. Hasil Analisis Statistik
6. Surat Rekomendasi izin Penelitian
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Masalah
Perkembangan industri di Indonesia dalam dasa-warsa belakangan ini sangatlah
pesatnya. Kondisi ini ditandai dengan banyaknya bermunculan gedung-gedung bertingkat
dan kawasan-kawasan industri baru. Perkembangan industri ini jelaslah membutuhkan
banyak tenaga keja. Bagi Indonesia dengan penduduk sekitar 200 juta jiwa tidaklah
begitu sulit untuk memenuhinya. Tetapi penggunaan tenaga kerja yang banyak tidaklah
diimbangi dengan perlindungan terhadap tenaga kerja dari bahaya-bahaya yang mengintai
disetiap tempat pekerjaanya.
Dalam UU RI No.14 tahun 1969 tentang ketentuan Tenaga Kerja Pasal 9
mengatakan bahwa setiap tenaga kej a berhak mendapatkan perlindungan atas kesehatan,
pemeliharaan moral kej a serta perlakuan yang sesuai dengan martabat manusia dan
moral agama. Tindak lanjut dari UU tersebut, pemerintah mengeluarkan UU No. I Tahun
1970 tentang Keselamatan dan Kesehatan Kerja yang memuat perlindungan h u k w
kepada tenaga keja agar dapat tempat clan peralatan produksi senantiasa berada dalam
keadaan selamat dan aman bagi tenaga keja.
Penggunaan berbagai mesin-mesi n dan peralatan produksi lainnya jelas sangat
menunjang perkembangnan industri maju, narnun disamping itu bahaya kecelakan yang
mengintai juga semakin beragam. Salah satu bahaya yang ditimbulkan mesin-mesin dan
peralatan itu adalah akibat dari paparan kebisingan. Bila kebisingan yang ditimbulkan
oleh mesin-mesin itu melampaui nilai arnbang batas yang telah ditetapkan (85 dBA)
menurut SE. Menakertranskop No. Ol/men/1978, maka akan dapat menimbulkan
gangguan pendengaran para pekej a yang terpapar di di sekitar lingkungan tempat bekerja
tersebut. Gannguan pendengaran akibat bising itu lebih dikenal sebagai "Noise Induced
Hearing Loss" (NHIL).
Gangguan pendengaran akibat paparan bising di tempat keja yang berlangsung
1
lama dan terus menerus padat mengakibatkan ketulian. Ketulian akibat bising di tempat
1
kerja ini merupakan kondisi yang tidak dapat pulih kembali (Irreversible), karena terjadi
I
keruiakan sel-sel syaraf telinga bagian dalam.
I
Penyakit ketulian akibat k e j a makin lama makin meningkat. Diperkirakan akhirakhir ini 7.4 sampai 10.2 juta orang bekerja pada tempat dengan resiko ketulian
(intensitas > 85 &A). Ganti rugi yang hams diberikan selama periode 1978 sampai 1987
di Amerika diperkirakan sebesar 835 juta dolar untuk penyakit ini.(Talbot 1989 cit.
Nawawinettu 1995).
Kelainan pendengaran yang terjadi akibat paparan kebisingan intensitas tinggi
tentunya makin lama makin parah, ha1 ini dapat terlihat dari hasil penelitian terdahulu
yang dilakukan oleh Baughn (1984) menunjukkan bahwa 36% dari populasi karyawan
yang terpaapr bising intermitten dengan intesitas 95 dBA mengalami peningkatan tingkat
ambang pendengaran lebih 25 dBA setelah pemaparan 20 tahun dan dengan pemaparan
100 dBA persentase peningkatannya menjadi 50%.
Dari penelitian lain yang dilakukan Makmur (1992) pada pabrik paku di
Surabaya, temyata ada hubungan antara kebisingan dengan kenaikan ambang
pendengaran pekerja di pabrik -paku tersebut. Pada penelitian lain uang dlakukan
Choopanya (1990) di Thailand terhadap lima industri utarna yang menimbulkan
kebisingan diatass ambang batas, yaitu industri tekstil, perkayuan, plat dan otomotive,
pengalengan makanan dan industri percetakan, ternyata terdapat hubungan yang positif
antara kebisingan dengan kerusakan pendengaran yang terjadi pada pekej a di industri
tersebut.
Berdasarkan penelitian-penelitian yang telah dilakukan para peneliti terdahulu,
umumnya penelitian itu dilakukan terhadap industri-industri formal yang mempunyai
struktur ornanisa yang jelas dan teratur dan dikelola dengan manajemen yang baik.
Sedangkan penelitian pada industri informal yarig bersifat industri rumah tangga dan juga
mempunyai intensitas kebisingan tinggi sangat jarang dilakukan. Padahal industri rurnah
tangga seperti pengrajin pandai besi
adalah salah satu industri yang mempunyai
intensitas kebisingan tinggi yang beresiko dapat menyebabkan kerusakan pendengaran
pekej a (pengrajin) yang terpapar disekitarnya.
Dari hasil penelitian terdahulu yang pernah dilakukan Helmi (1 999), ternyata 88%
pekeja yang bekeja lebih dari 5 tahun mengalami kenaikan ambang pendengaran atau
mengalami gangpan pendengaran pada taraf ringan dan sedang. Hasil penelitian itu
menunjukkan bahwa pengrajin pandai besi itu beresiko untuk mengalami gangguan
pendengaran untuk jangka waktu atau masa keja yang lama (lebih dari 5 tahun). Maka
dari itu upaya pengendalian akan sangat perlu untuk melindungi pengrajin tersebut dari
bahaya kerusakan pendengaran akibat paparan kebisingan di tempat keja.
Upaya pencegahan bagaimanapun selalu lebih baik dari pada pengonatan yang
tanpa hasil, maka salah satu cara yang dapat digunakan adalah pengendalian secara
administratif dengan mengatur waktu istirahat atau merencanakan jadwal keja Sehingga
diharapkan adanya waktu tenggang atau istirahat bagi telinga dari paparan kebisingan dan
memberikan waktu bagi telinga untuk proses pemulihan (recovery).
Pemberian waktu istirahat ini sangat penting, karena telinga yang telah mengalami
peningkatan nilai ambang pendengaran setelah terpapar bising, tentunya memerlukan
keadaan bebas pemaparan sebelum pemulihan sempurna terjadi. Kondisi ini dapat
dipenuhi dengan penyediaan ruang istirahat yang nyaman dan tenang serta pengaturan
waktu papar sesuai dengan tingginya intensitas kebisingan terpapar seperti anjuran
OSHA (Occupational Safety and Health Administration), sehingga diharapkan tidak
menimbulkan gangguan kesehatan.
Keuntungan dari pengendalian secara administrati f ini antara lain adalah apabila
dilaksanakan dengan tepat dan benar akan dapat mencegah tejadinya gangguan
pendengaran pada karyawan atau pekerja yang terpapar bising intensitas tinggi tanpa
menggunakan alat pelindung telinga.
Kalau ditinjau dari h a i l penelitian terdahulu ternyata intensitas kebisingan di
tempat k e j a pengajin pandai besi tersebut lebih dari 95 dl3A. Kondisi ini sebenarnya
telah melebihi nilai arnbang batas yang telah ditetapkan pemerintah (85 dBA). Sedangkan
jam kejanya juga tidak terkendali, karena jika order banyak, maka terpaksa dikejakan
lembur sampai larut malam. Penerapan jam k e j a yang tidak terkendali ini jclas akan
memperburuk kerusakan pendengaran peke j a pandai besi tersebut.
Melihat kondisi jam kerja dan pemaparan bising yang terjadi pada pengrajin
pandai besi tersebut, apakah pengendalian secara administratif atau mengatur jam kerja
mereka dapat berpengaruh terhadap pemulihan tingkat ambang pendengaran pengrajin
yang terpapar bising intensitas tinggi, bagaimana pola pemulihan nilai ambang
pendengaran pengrajin pandai besi sampai saat ini belum ada penelitian mengenai
masalah tersebut.
1.2. Identifikasi dan Perumusan Masalah
1.2.1 Identi fikasi Masalah
Peneltian mengenai antara masa kerja dengan gangguan pendengaran pada
I
karyawan yang terpapar bising intensitas tinggi telah banyak dilakukan. Hasil dari
penelitian tersebut sebagian besar menunjukkan bahwa makin lama masa keja
maka makin banyak yang mengalami gangguan pendengaran, tetapi mengenai
bagaimana pola pemulihan dan cara menanggulangi pemulihan tingkat ambang
pendengaran karyawan atau pekeja (pengrajin) pandai besi yang terpapar bising
intensitas tinggi yang dikaitkan dengan masa kerja belum banyak yang meneliti.
Dari penelitian lain yang pernah dilakukan hasilnya menunjukkan bahwa semakin
tinggi peningkatan ambang pendengaran karyawan yang terpapar bising intensitas
tinggi, maka semakin sulit untuk pulih kepada keadaan semula atau kondisi normal.
1.2.2. Perumusan Masalah
Berdasarkan Latar belakang dan
identifikasi masalah yang telah
dikemukakan diatas, maka perurnusan masalah yang diajukan dalam penelitian ini
adalah: Apakah ada hubungan antara lama masa bekej a dengan pola pemulihan
tingkat arnbang pendengaran yang terpapar bising intensitas tinggi pada pengajin
pandai besi di Sungaipuar - Sumatera Barat.
1.3. Pembatasan Masalah
I
I
Berhubung banyaknya faktor yang dapat menyebabkan gangguan pendengaran,
1
maka faktor penyebab gangpan pendengaran pada penelitian ini adalah yang disebabkan
~
oleh suara bising di tempat keja denganintensitas tinggi. Sedangkan efek bising pada
I
pendengaran pengajin pandai besi yang akan diperiksa hanyalah pemeriksaan secara 'Air
Conduction saja.
"
1.4. Tujuan Penelitian
1.4.1. Tujuan Umum
Mempelajari pola penanggulangan atau pemulihan Tingkat Ambang
Pendengaran pengrajin pandai besi yang terpapar bising intensitas tinggi.
1.4.2. Tujuan Khusus
1.4.2.1. Menentukan manfaat terapi istirahat terhadap pola kecendrungan pemulihan
tingkat ambang pendengaran pengrajin pandai besi
1.4.2.2. Menentukan hubungan antara lama masa keja
dengan tingkat ambang
pendengaran pengrajin pandai besi.
1.5. Manfaat Penelitian
1.5.1. Hasil penelitian ini dapat dipakai sebagai bahan masukan bagi instansi terkait untuk
membina industri kecil atau industri informal dalam mengatasi kesehatan dan
keselamatan keja.
1.5.2. Sebagai informasi bagi pengajin dalarn mengatasi kesehatan clan keselamatan
kerja.
1 S . 3 . Bagi peneliti lain dapat dipakai sebagai pedoman untuk penelitian lebih lanjut
mengenai kebisingan serta efektifitas cara penggulangamya dan kesehatan dan
keselamatan kerja pada urnurnnya.
BAB 2
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Bunyi
Bunyi adalah setiap perubahan tekanan di dalam air, udara atau media lainnya
yang dapat dideteksi oleh telinga manusia. Perubahan tekanan atrnosfer yang tejadi
sangat cepat (paling sedikit 20 kali per detik) baru dapat dideteksi oleh telinga manusia.
Bunyi merambat sebagai gelombang longitudinal dan menimbulkan getaran-getaran yang
dapat merangsang telinga manusia.
2.2. Decibel
Decibel adalah satuan dari tingkat intensitas suara (sound intensity level), tingkat
tekanan suara (sound pressure level) atau tingkat kekuatanldaya suara (sound power
level). Satu decibel sama dcngan 1I10 bell.
Skala decibel menggunakan ambang pendengaran 20 uPa sebagai tekanan
referensi dan selanjutnya tekanan referensi ini didefinisikan sebagai 0 dB. Setiap kali kita
mengalikan suatu tekanan suara (skala pascal) dengan 10, maka kita hams menambah 20
dB pada skala decibel sehingga 200 uPa adalah sama dengan 20 dB atau 2000 uPa sarna
dengan 40 dB dan seterusnya.
Kegunaan skala decibel adalah dapat memberikan perkiraan yang lebih tepat pada
persepsi telinga manusia tentang kerasnya suara relatif daripada skala pascal karena
telinga hanya menunjukkan respon yang sesuai dengan perubahan tekanan suara yang
terjadi bilarnana kita menggunakan skala decibel, dan satu decibel adalah perubahan
tekanan suara minimum yang dapat dideteksi oleh telinga manusia yang normal. Suatu
bunyi akan terdengar 2 kali lebih keras oleh telinga manusia bila tingkat tekanan suara
(sound pressure level) dari bunyi tersebut meningkat 10 dB (Siswanto, 1990).
2.3. Fisiologi Pendengaran
Gelombang suara yang tertangkap oleh telinga bagian luar akan diteruskan ke
membrana tympani sehingga membrana tymphani bergetar. Getaran tersebut akan
diperkeras oleh tulang-tulang pendengaran (malleus, incus dan stapes).
Getaran dari telinga bagian tengah ditersukan ke telinga bagian dalam. Akibat
getaran ini tejadi gerakan bergelombang dari cairan perylimph dan menyebabkan
membrana vestibularis dan membrana basilaris dari ductus cochlearis beserta isinya yaitu
organon corti bergetar dan mengalami distorsi sehingga sel-sel rambut akan terangsang.
Impuls kemudian diteruskan ke otak melalui nervus cochlearis sehingga suara tersebut
sarnpai pada pusat persepsi pendengaran yang terletak pada area 41 dan 42 pada lobus
temporalis. Suara dengan frekuensi tinggi akan merangsang sel-sel rambut yang terdapat
pada basis cochleari s, sedangkan suara yang berfekuensi rendah rnerangsang sel-sel
rambut yang terdapat pada apex dari cochlea (Siswanto, 1990).
2.4. Fungsi Pendengaran
Fungsi Pendengaran pada manusia ada 3 yaitu : (Indro Sutirto, 1994)
2.4.1. Untuk Perlindungan Din
Fungsi perlindungan din merupakan hngsi primitif yang juga terdapat
pada binatang. Sebagai contoh apabila seseorang yang mengalami tuli berat pada
kedua telinganya menyebrang di jalan yang ramai, maka resiko untuk
mendapatkan kecelakaan lalu lintas akan lebih besar dibandingkan dengan orang
yang pendengarannya normal.
2.4.2. Untuk Komunikasi
Bila seseorang tuli berat bilateral setelah dewasa (tuli psot lingual), maka
akan tejadi gangguan komunikasi dan volume, nada serta intonasi bicaranya akan
berubah, sedangkan apabila ketulian berat terjadi sejak lahir (tuli pralingual), maka
selain tak dapat mendengar ia juga tidak akan dapat berbicara (tuli bisu).
2.4.3. Untuk Kenikrnatan
Bila seseorang kehilangan pendengaran pada frekuensi tinggi (lebih 2000
Hz) maka ia tak dapat menikmati musik iang banyak mengandung nada tinggi.
2.5. Bising
Ada berbagai pengertian bising yang dikemukakan oleh para ahli sebagai berikut :
1. Bising adalah suara yang tidak dikehendaki oleh orang yang mendengarnya (Bums
dan Littler).
2. Bising adalah suara yang timbul dari getaran-getaran yang tak teratur dan periodik
(Dennis)
3. Bising adalah suara yang komplek yang mempunyai sedikit Itak punya periodik,
bentuk gelombang tak dapat diikuti atau diprodusir lagi dalarn waktu tertentu (Hirsh
dan Ward).
4. Bising adalah suara yang yang tak mengandung kualitas musik (spooner)
5. Bising adalah suara yang yang mengganggu (Wall)
Dari beberapa definisi di atas dapat dikatakan bahwa pada prinsipnya bising
mengandung makna subyektif, tergantung pada orang yang mendengarnya. Tidak semua
orang beranggapan sama dalam menafsirkan suara yang didengarnya Jika suatu bunyi
tak diinginkan kehadirannya maka bagaimanapun merdunya bunyi tersebut bagi
seseorang akan dianggap bising bagi yang tak menginginkannya (Allan, 1984).
Chanlet menyatakan bising sebagai "Sound at the wrong place and the wrong
time".
2.6. Macam-macam kebisingan
Jenis-jenis kebisingan dapat diklasifikasikan sebagai berikut : (Surna'mur, 1986 ;
Siswanto 1990)
1 . Kebisingan "Steady state" adalah kebisingan dimana fluktuasi dari intensitas suara
tidak lebih dari 6 &A, misalnya suara yang diimbulkan oleh kompresor, kipas angin,
mesin diesel, mesin gergaji sirkuler dan suara yang ditimbulkan oleh katub gas.
2. Kebisingan yang terputus-putus (intermittent noise), adalah kebisingan dimana suara
tiba clan menghilang atau melemah secara perlahan-lahan, misalnya suara lalu lintas
kendaraan bermotor, pesawat yang tinggal landas.
3. Kebisingan impulsif, adalah kebisingan yang memerlukan waktu untuk mencapai
puncak intensitas tak lebih dari 35 milli detik dan waktu yang dibutuhkan untuk
penurunan intensitas sarnpai di bawah 20 dBA di bawah puncak tak lebih dari 500
milli detik, misalnya letusan senjata api, ledakan bom, pukulan martil. Apabila impuls
tejadi secara bedang dengan interval waktu h a n g dari 1.2 detik atau bila jumlah
impuls per detik lebih dari 10, maka kebisingan impulsif yang berulang ini dapat
dianggap sebagai kebisingan kontinyu (Siswanto, 1990).
Bising berintensitas 85 dE3 atau lebih, terutama yang bernada tinggi dapat
mengakibatkan kerusakan pada reseptor pendengaran corti di telinga bagian dalam
(koklea) dan yang tersering mengalami kerusakan adalah alat corti untuk reseptor bunyi
yang berfrekuensi antara 3000 Hz sarnpai dengan 6000 Hz dan yang terberat kerusakan
alat corti untuk reseptor bunyi yang berfiekuensi 4000 Hz. Pada stadium lanjut kerusakan
alat corti dapat mengenai reseptor bunyi yang beeekuensi lebih dari 6000 Hz. (Melnick,
1978).
2.7. Sum ber-su m ber Bising
Bising berasal dari kegiatan di masyarakat umum maupun lingkungan industri.
Sumber bising yang sering ditemukan adalah : (Suma'mur, 1986).
1. Bising lalu lintas, misalnya bunyi kendaraan bermotor.
2.' Bising alat-alat rumah tangga, misalnya bunyi alat-alat pencukur clan listrik, AC,
mixer, mesin jahit.
3. Bising yang berasal dari alam, misalnya suara bwruh, angin kencang, gunung meletus.
4. Bising industri, misalnya bunyi mesin diesel, kompresor, mesin tenun.
Untuk mengetahui intensitas kebisingan maka hams dilakukan pengukuranpen gukuran.
2.8. Pengu kuran Kebisingan
Pengukuran kebisingan bertujuan untuk membandingkan hasil pengukuran pada
suatu saat dengan standar atau Nilai Ambang Batas (NAB) kebisingan yang telah
ditetapkan. NAB untuk kebisingan di Indonesia menurt Surat Edaran Menteri Tenaga
Keja, Transmigasi dan Koperasi No. SE.Ol/MEN/1978 tentang Nilai Ambang Batas.
Untuk iklim keja dm Nilai Ambang Batas (NAB) untuk kebisingan di tempat kerja
adalah 85 dB (A). Adapun cara pengukuran intensitas kebisingan di tempat keja
dilakukan sesuai dengan kepentingannya. Pengukuran yang ditujukan hanya untuk
pengendalian terhadap lingkungan keja. dapat dilakukan di tempat mana pekeja
menghabiskan waktu kejanya serta dilakukan pada waktu pagi, siang clan sore hari. Hasil
pengukuran ini tidak menunjukkan pemaparan perorangan atau tingkat kebisingan ratarata yang terpapar oleh pekeja selarna 8 jam per hari. Pengukuran yang bertujuan untuk
mengetahui efek kebisingan terhadap pendengaran perlu dilakukan secara intensif
(selama jam keja) dan bila pekeja selalu berpindah tempat, maka harus dilakukan
pengukuran tingkat tekanan suara dan pencatatan waktu selama pekej a berada di tempattempat tersebut. Selanjutnya perlu dihitung tingkat tekanan suara rata-rata yang terpapar
oleh pekej a selama 8 jam kej a dengan menggunakan rumus-rumus atau nomogram yang
telah ada.
Alat yang biasa dipakai untuk pengukuran intensitas kebisingan adalah "Sound
Level Meter" (SLM) dan satuan intensitas kebisingan sebagai hasil pengukuran adalah
decibel (dBA). Agar dapat digunakan untuk mengukur frekuensi kebisingan maka alat ini
hams dilengkapi dengan "Octave Band Analyzer".
SLM harus dikalibrasi terlebih dahulu sehap tiga bulan agar dalam penelitian
dapat diperoleh hasil yang maksimal. Alat yang digunakan untuk kalibrasi disebut
"kalibrator". Alat ini menghasilkan suara dengan nada murni (pure tone) dengan
intensitas dan frekuensi tertentu, kemudian dibandingkan dengan hasil pembacaan pada
SLM.
Perlu diperhatikan bahwa dalam pengukuran intensitas kebisingqbila mungkin
SLM diletakkan pada tripod clan operator berada paling sedikit
YZmeter dari bagian tepi
SLM sehingga tidak tejadi hambatan (rintangan) suara yang datang dari suatu arah
tertentu atau pemantulan suara oleh operator dan SLM tersebut. Pada frekuensi 400 Hz
pemantulan suara oleh tubuh operator dapat menimbulkan kesalahan sampai 6 dB bila
pengukuran dilakukan pada jarak kurang dari 1 meter dari operator.
Peralatan yang akan digunakan serla cara-cara penggunaannya harus memenuhi
standar yang telah ada, misalnya standar dari ANSI (American National Standards
Institute) dimana SLM diklasifikasikan menjadi : Precission SLM, General Purpose
SLM, Survey SLM dan Special Purpose SLM.
SLM terdiri dari beberapa bagian, yaitu : microphone, amplifiers, weighting
networks dan display meter (dalam decibel). Gambar-gambar mengenai berbagai macam
SLM dan skemanya dapat dilihat pada lampiran. Pada microphone, energi gelombang
suara (sound wave energy) diubah menjadi signal elektrik dan signal ini kemudian akan
diperkeras oleh preamplifier. Signal elektrik ini akan dimodifikasi oleh weighting
networks dan kemudian diperkeras lagi oleh amplifier. Rectifier berfungsi untuk
mengubah signal elektri dari anrs bolak-balik menjadi arus searah (AC menjadi DC) dan
6 ha1 ini akan menyebabkan jarum dari display meter bergerak dan menunjukkan
intensitas suara yang terukur secara langsung. Gerakan dari jarum dapat dikendalikan
oleh pengatur respon cepat dan larnbat (fast and slow response setting). Pengatur respon
lambat terutama digunakan bila fluktuasi suara yang diukur cukup besar. "Output jack"
yang terdapat pada SLM befingsi mencatat atau menganalisa signal yang terukur bila
ha1 ini dikehendaki oleh pengukur (Siswanto, 1990).
Pengukuran bising diluar gedung harus menggunakan windscreen yang terbuat
dari busa
berpori-pori clan berbentuk bulat dan dipasang pada mikrofon. Tujuan
pemakaian windscreen ini adalah untuk mengurangi turbulensi aliran udara di sekitar
diafragma mikrofon. Windscreen ini selain bcrguna untuk mereduksi suara tiupan angin
juga berpna untuk melindungi mikrofon dari debu, kotoran, dan kerusakan mekanik.
Tinggi tripod diatur sekitar 1,2 sampai 1,5 meter di aats tanah, dan bila mungkin tidak
kwang dari 3,5 meter dari semua perrnukaan yang bisa memantulkan suara. Pengukuran
di luar gedung tidak dianjurkan bila kecepatan aliran udara lebih besar dari 20 kmljarn.
Alat yang dipergunakan untuk mengukur intensitas kebisingan tergantung dari jenis
kebisingan yang akan diukur. Kebisingan impulsif diukur dengan precision sound level
meter yang dilengkapi dengan impulse network untuk mengukur suara yang tingkat
tekanannya meningkat secara tajam dalam interval waktu yang sangat pendek. Pada SLM
ini terdapat "hold circuit" untuk mencatat "maximum peak levels" dari suara bising
impulsif. Pengukuran bising impulsif dapat pula dilakukan dengan "impulsif sound level
meetr" dengan menggunakan respon "1" dan hasil pembacaan dari impulse noise ini dapat
diberi label misalnya : dBA (I) atau lainnya sesuai dengan weighting network yang
dipakai. Cara pengukuran intermittent noise (bising yang terputus-putus) tidak sama
dengan pengukuran steady noise (bising yang kontinyu). Intermittent noise diukur
berkali-kali setiap 15 detik selama 25 menit setiap jarnnya, sehingga jurnlah pengukuran
untuk setiap 25 menit adalah 100 kali, kemudian dibuat tabulasi yang disusun m e n u m
ke bawah mulai dari intensitas tertinggi sampai yang terendah. Penghitungan LC, (onemenggunakan rurnus : (Siswanto, 1990).
hour L,)
10 log " (ti 10 "I0)
LC,
=
Li
=
Li
= sound pressure level (intensitas kebisingan)
fi
=hksi
Le,
= intensitas kebisingan yang terpapar
1
waktu tiap intensitas yang diamati
2.9. Efek Bising Pada Manusia
Pengaruh bising pada manusia terbagi menjadi dua bagian :
2.9.1. Pengaruh Non Auditoir
Pengaruh bising non auditoir masih belurn diselidiki secara mendalarn.
Beberapa penulis menyebutkan pengaruh tersebut adalah sebagai berikut :
1. gangguan komunikasi
2. pengaruh terhadap kelakuan atau tabiat seseorang (behavioral effect) yang
mengakibatkan daya efftciency berkurang. Watson dan Adams (1935) melaporkan
bahwa karyawan tanpa alat pelindung telinga prestasi kejanya berkurang 12 %
dibanding karyawan yang memakai alat pelindung telinga. Atma Life Insurance
Company menemukan bahwa kesalahan juru tik menurun 30-50 % setelah
ruangan tempat kejanya dipasang dinding yang menyerap bising.
3. pengamh terhadapjiwa seseorang berupa perasaan mudah marah (Annoyance).
4. Mudah letih dan lelah meskipun agak sukar dibuktikan.
5. Nafsu makan berkurang, daya kerja otot menurun. Vertigo dapat tejadi jika
bising melebihi 130 dBA (pada pengboran sumur di Inggris).
Pada daerah yang bising dengan intensitas kebisingan 120 dBA sampai
150 dBA atau lebih, efek non-auditoir dapat timbul dengan atau tanpa alat
pelindung diri. (Guignard, 1965 ;ha1 895-897). Suara bising yang berfrekuensi di
bawah 1000 Hz dapat dirasakan dan didengar. Nilai Ambang rasa ini kira-kira 10
dBA dibawah nilai ambang rasa sakit pada telinga (140 dBA) pada rentangan
frekuensi tengah (1,5 - 4,5 Hz). Getaran di udara dapat merangsang reseptor
mekanik pada tubuh, termasuk reseptor raba dan tekan serta organ-organ
vestibular (bagian-bagian tubuh yang berongga). Gejala-gejala vestibular yang
timbul antara lain. adalah vertigo, disorientasi, mual dan muntah. Reaksi neuro-
UNiV. NEGERI PfiM-rt
C
L-
-
--
fisiologis dapat pula tejadi karena kebisingan, yaitu berupa peningkatan irama
nafas, denyut nadi dan tekanan darah, p e n m a n rnonilitas sistem gastro-intestinal
dan terhambatnya aliran darah termasuk suplai darah pada kokhlea. Beberapa
keluahn seperti mudah tersinggung dan kelelahan juga dilaporkan. (Ward, 1989).
Peneliti-peneliti dari Eropa telah meneliti tentang efek fisiologis dari kebisingan
terhadap penyempitan pembuluh darah tepi di daerah kulit sebagai reaksi sistem
syaraf simpatik yang paling Was. Hal ini tentu menyebabkan terhambatnya aliran
darah kulit serta masalah-masalah jantung dan pernbuluh darah, akan tetapi belum
banyak data yag mendukung pernyataan ini. (Glorig, 1971).
2.9.2. Pengamh Auditoir
Pengaruh kebisingan pada sistem pendengaran dapat dibagi menurut
tingkat reversibiltas gangguan menjadi : ketulian yang bersifat temporer dan
ketulian yang bersifat perrnanen (menetap).
Ketulian yang bersifat menetap dapat dibagi lagi menjadi : (Melnick, 1978).
1. Trauma akustik (pengaruh insidentil yang merusak sebagian atau seluruh alat
pendengaran dan disebabkan oleh letupan senjata api atau ledakan-ledakan suara yang
amat keras).
2. Occupational Deafness (hilangnya sebagian atau keseluruhan pendengaran seseorang
yang bersifat permanen, yang disebabkan oleh bising yang terus menerus di tempat
keja).
Pengamh rangsangan suara terhadap telinga adalah sebagai berikut :
1. Adaptasi yang bejalan 0 sampai 3 menit
2. Temporary Threshold Shift, dapat karena fatigue (kelelahan syaraf pendengaran) atau
karena Temporary Stimulation Deafness (Physical Effect) yang diebut juga temporary
Noise Induced Hearing .Loss yang waktu pemulihannya sampai dengan 6 bulan.
Kelainan ini ditandai dengan meningginya Tingkat Ambang Pendengaran seseorang.
Waktu yang diperlukan untuk pemulihannya menurut I SO adalah dari beberapa menit
sampai beberapa hari (3-7 hari), namun paling lama tidak lebih dari 10 hari.
Pemulihan ini te jadi secara perlahan-lahan clan pada awalnya tejadi pada fiekuensi 4
KHz. Pemaparan kebisingan yang berlangsung lama dapat menyebabkan kelainan
menyebar pada fiekuensi lain yang lebih rendah. Faktor-faktor yang mempengaruhi
keparahan gangguan adalah : jenis kebisingan, intensitas kebisingan dan lamanya
waktu papar. Semakin tinggi inensi tas kebisingan clan semakin lama waktu
pemaparan terhadap bising maka semakin meningkat pula perubahan Tingkat
Ambang Pendengaran karena bising yang kontinyu lebih parah dibandingkan dengan
bising yang terputus-putus.
3. Persistent Threshold Shift, yaitu suatu keadaan menetapnya Tingkat Arnbang
Pendenagran yang mengalami shift sampai dengan 40 jam bebas stimulus (Prolonged
Noise Induced Hearing Loss).
4. Permanent Threshold Shift menimbulkan noise Lnduced Hearing Loss. Kelainan di
sini sudah patologis pada cochlea, sehingga sifatnya permanen (pada trauma akusik
dan occupational deafness). Gangguan ini paling banyak ditemukan clan tak dapat
disembuhkan.
Kelainan pendengaran karena suara keras atau bising yang lama pada audiogmn
menimbulkan penurunan (accoustic dip) pada fiekuensi 4 KHz (menurut teori non
lokalisasi). Ada beberapa teori yang menjelaskan mengenai tejadinya "accoustic dip"
pada 4 KHz, sebagai berikut : (Wiyadi, 1976).
1. Anatomical. Kelmen (1962) mendemonstrasikan adanya kelemahan pada bony capsul
di daerah basal cochlea pada daerah frekuensi 4 KHz.
2. Physiological. Pada pembuatan audiogram-audiogram karena TTS, didapat kelainan
selalu pada 4 KHz.
3. Physical. Teori resonansi menjelaskan bahwa akhirnya kelainan terdapat pada lokasi
4 KHz.
4. . Phylogenetic. Secara alami ada depresi pada daerah 4 KHz.
Berkurangnya pendengaran yang timbul akibat pemaparan bising yang cukup
keras dan dalam jangka waktu yang cukup lama disebut Noise Induced Hearing Loss
O\m-IL).
2.10. Noise Induced Hearing Loss (NIHL)
Noise Induced Hearing Loss (NIHL) biasanya terjadi karena terpapar bising
kontiyu dengan intensitas tinggi dan dalam jangka waktu lama yang biasanya disebabkan
karena bising lingkungan kerja. Sifat ketulian yang tejadi biasanya adalah tuli syaraf
koklea dan terjadi pada kedua telinga
2.1 0.1 . Gejala dan Tanda
Penderita NML sering mengeluh pendengaran berkruang secara perlahanlahan dan progresif, sulit menangkap percakapan dalam suasana gaduhlbising
("Cocktail Party Deafness") karena peningkatan arnbang dengar pada fiekuensi
tinggi, penderita lebih mudah menangkap bunyi vokal dari pada bunyi konsonan
sehingga penderita lebih mudah menerima pembicaraan orang laki-laki dari pada
pembicaraan perempuan dan anak. Penderita juga sering mengeluhkan bunyi nada
tinggi (berdenging) atau yang sering dikenal dengan tinnitus tetapi bunyi yang
terasa didengar kadang-kadang seperti bunyi tiupan angin atau desis. Tinnitus ini
dapat hilang timbul atau terus menerus dan biasanya timbul lagi bila terpapar
bising. Tinnitus akan lebih jelas terdengar pada suasana sunyi sehingga penderita
sering mengeluh sulit tidur dan sulit berkonsentrasi. Kadang-kadang tinnitus ini
merupakan keluhan yang paling berat bagi penderita. Walaupun tinnitus ringan
juga sering dialami oleh orang normal pada waktu-waktu tertenty tinnitus selalu
diasosiasikan dengan keadaan gangguan sensori neural akut pada NlHL dan
gangpan lain dari telinga (Kryter, 1985).
2.1 1. Faktor-faktor yang mempengaruhi berkurangnya pendengaran
Faktor-faktor yang mempengaruhi berkurangnya daya dengar adalah : (Melnick,
1978).
1. Tingkat intensitas suara. Lntensitas tinggi lebih berbahaya dibanding intensitas rendah.
2. Frekuensi bising. Bising dengan frekuensi tinggi lebih berbahaya dibanding dengan
bising berfrekuensi rendah.
3. Lamanya pemaparan. Makin lama berada di tempat bising makin berbahaya.
4. Sifat bising. Bising kontinyu lebih berbahaya dibanding bising terputus-putus.
5. Usia. Orang yang berusia lebih 40 tahun akan lebih mudah menjadi tuli dibandingkan
usia yang muda.
6. Kepekaaan individu. Individu tertentu lebih peka terhadap pemaparan bising
dibandingkan yang lainnya.
7. Penyakit yang diderita sebelumnya seperti : Otitis media akuta atau kronka, operasi
telinga, trauma basis cranii.
8. Adanya zat kimia yang toksis untuk organon corti, seperti adanya gas CO dalam
konsentrasi tinggi dapat meracuni syaraf ke 8, penggunaan obat-obatan seperti kinina,
streptomycin dan lain-lain dalarn jangka waktu lama.
2.12. Pengukuran Tingkat Ambang Pendengaran
Tingkat Arnbang Pendengaran seseorang dapat diukur dengan Audiometer. Ada
persyaratan pengukuran yang harus dipenuhi agar hasil pengukuran valid antara lain
adalah :
1. Audiometer harus dikalibrasi minimal 6 bulan sekali.
2. Hams ada kejasama yang baik antara operator dan penderita.
3. Penderita terlebih dahulu hams diberi penjelasan secara jelas tentang prosedur
pemeriksaan.
4. Pemeriksaan tidak boleh terlalu lama karena konsentrasi penderita akan terganggu
apabila penderita lelah.
5. Pemeriksaan dimulai pada frekuensi 1000 Hz dilanjutkan pada frekuensi 2000,4000,
8000,500,250 dan 125 Hz.
6 . Operator harm berpengalaman dan sabar.
7. Nada yang digunakan adalah nada murni (pure tone).
8. Harus dilakukan masking pada telinga yang sedang tidak diperiksa dengan
menggunakan white noise.
9. Tempat pemeriksaan harus sunyi (sound treatedlsound proof room).
10. Tap diperiksa minimal pada 6 frekuensi
Adapun tingkat tekanan suara yang diperkenankan untuk pemeriksaan Audiometri
adalah sebagai berikut :
Tabel 2.1. Maximum Allowable Soirnd Pressure Levels For Audiometer Room
I
Octave band center frequency (Hz) 1 500 1000 2000 4000
[ Sound Pressure Level (dB)
1 40 40 47 52
Sumber ANSI, 1971 dikutip oleh Siswanto 1990
~
~
-
8000
62
1
2.13. Pengaruh Lingkungan Kerja Terhadap Kasil Pengukuran
Hasil pengukuran intensitas kebisingan ternyata juga dipenagruhi lingkungan
keja, seperti : tiupan angin, kelembaban, suhy tekanan udara ambient dan vibrasi.
Pengaruh tiupan angin dapat dikurangi dengan pemasangan "windscreen" berbentuk bola
yang terbuat dari busa. Kelembaban relatif tak berpengaruh pada pada SLM, tapi
mikrofon hams dilindungi dari air hujan dan salju dengan pemasangan "windscreen",
begitu pula perubahan suhu yang rnendadak harus dihindari karena dapat menyebabkan
kondensasi uap air pada mikrofon. Pengaruh perubahan tekanan baru tampak pada daerah
ketinggian sedang pengaruh vibrasi sangat kecil (kecuali vibrasi yang sangat kuat).
Karena adanya penagruh lingkungan k e j a terhadap hasil pengukuran, maka perlu
dilakukan pengukuran lingkungan keja. (Siswanto, 1990).
2.14. Usaha-usaha Pengendalian Kebisingan
Usaha-usaha pengendalian kebisingan dapat dilakukan dengan berbagai cara,
antara lain :
1. Dengan dikeluarkannya peraturan-peraturan mengenai bising.
Pemerintah Indonesia dalam ha1 ini Menteri Tenaga Keja, Transrnigrasi dan
Koperasi, telah mengelwkan Surat Edaran No.0 1/Men/ 1978, yang menyarankan
agar perusahaan memperhatikan Nilai ambang batas kebisingan yang telah ditetapkan
untuk pemerintah Indonesia sebesar 85 dBA, yang merupakan intensitas tertinggi
yang diperkenankan untuk kebisingan kontinyu dengan pemaparan selama 8 jam
sehari atau 40 jam seminggu agar pekej a tak mengalami gangguan pendengaran.
2. Pengendalian secara administratif, berupa rotasi pekejaan, pengadaan ruang kontrol,
penyelenggaraan pelatihan
clan pendidikan,
pemantauan
lingkungan kerja,
pemeriksaan kesehatan (sebelum bekeja, berkala, khusus). Pemeriksaan Audiometri
sebelum bekerja hams diulangsetelah 40 hari bekerja, jika pada pemeriksaan ulang
terdapat peningkatan Tingkat Ambang Pendengaran maka pemeriksaan berikutnya
sebaiknya tiap 6 bulan serta pengaturan jam kej a dan jam istirahat, (Wiyadi, 1976).
3. Penggunaan alat pelindung din. Alat pelindung diri untuk kebisingan berupa "ear
plug", "ear muff", atau "communication headset". Alat-alat tersebut mempunyai
kemampuan yang berbeda untuk melemahkan suara yang didengar. Pada frekuensi
800-8000 Hz ear plug dapat melemahkan suara sebesar 30-40 Hz, ear muff dapat
melemahkan suara sebesar 30-45, sedang communication headset dapat melemahkan
suara sebesar 2540 Hz (siswanto, 1990).
Hal lain yang penting diperhatikan adalah pemberian ganti rugi apabila telah
terjadi kecacadan pendengaran, untuk keperluan ini maka sangat penting dketahui cara
penentuan tingkat cacad pendengaran.
2.15. Uraian Cacad dan Penentuan Tingkat Cacad Pendengaran
2.15.1. Menurut AMA (Indro Sutirto)
Tingkat cacad menurut AMA (American Medical Association) ditentukan
dengan menentukan Tingkat Arnbang Pendengaran (TAP),yaitu angka rata-rata
penurunan ambang pendengaran dalam desibel pada frekuensi 500, 1000 dan
2000 Hertz. Pengdcuran Tingkat Ambang Pendengaran (TAP) dilakukan pada
kedua telinga. Penentuan tingkat cacad dilakukan pada satu telinga (monaural)
dan kedua telinga (biaural).
1. Cara perhitungan cacad pendengaran monaural.
a.
Tentukan TAP pada frekuensi 500,1000 dan 2000 Hz
Contoh :
Telinga kanan :
Telingakiri
b.
:
500 Hz = 35 dB
1000 Hz
= 40
dB
2000 Hz
= 60
dB
500 Hz
= 40
dB
1000 Hz
= 50 dB
2000 Hz
= 60 dB
Jurnlahkan TAP pada ketiga frekuensi tersebut, dari contoh diatas hasil
sebagai berikut :
Telingakanan : 35 + 40 + 60 = 135 dB
Telinga kiri
c.
: 40 + 50 + 60 = 150 dB
Hasil penjumlahan masing-masing dibagi 3, maka diperoleh Tingkat
Ambang Pendengaran (TAP) rata-rata sebagai berikut :
Telinga kanan : 135 : 3 = 45 dB
Telinga kiri
d.
: 150 : 3 = 50 dl3
Cara perhitungan cacad pendengaran monaural
1. pada orang muda (usia di bawah 40 tahun) :
TAP rata-rata dikurangi 25 dB, jadi pada contoh di atas hasilnya :
Telinga kanan
: 45 - 25 = 20 dB
Telinga kiri
: 50-25 =25 dB
Hasil TAP rata-rata yang melebihi 25 dB dikalikan 1,5 % maka diperoleh nilai
penurunan pendengaran monaural sebagai berikut :
Telinga kanan
: 20 x 1,5 %
= 30 %
Telinga kiri
: 2 5 x 1 , 5 % =37,5%
2. Pada orang yang bemia di atas 40 tahun yang diasurnsikan telah mengalami
presbiakusis dengan tejadinya kenaikan Tingkat Ambang Pendengaran 0,5
dB tiap tahunnya, adalah sebagai berikut :
Misal usianya 43 tahun, maka kenaikan TAP oleh karena faktor usia adalah
(43 - 40) x 0,5 dB = 1,5 dB.
Pada contoh nomor 1 di atas, jika usia orang yang dimaksud adalah 43 tahun,
maka untuk menghitung TAP rata-rata, setelah dikurangi dengan 25 dikurangi
lagi dengan p e n m a n TAP karena usia jadi : 45 - 25 - 1,5 = 18,5 dB (telinga
kanan) dan 50 - 25 - 1,5 = 23,5 dB (telinga kiri).
Selanjutnya untuk menghitung persentase penurunan daya dengar monaural
hasil tadi dikalikan dengan 1,5 % sehingga diperoleh hasil : 18,5 x 1,5 % =
25,75 % untuk telinga kanan dan 23,5 x 1,5 % = 32,25% untuk telinga kiri.
Penurunan pendengaran monaural dikonversikan ke dalam persentase biaural :
telinga kanan (lebih baik) = 25,75 % x 5 = 128,75 %.
Telinga kiri lebih buruk = 35,25 % x 1 = 35,25 %
Jurnlahkan kemudian dibagi 6 maka diperoleh persentase penurunan
pendengaran biaural :
(128,75 + 35,25) : 6 = 27,33 %
Persentase kehilangan pendengaran biaural :
27,33 x 40 % = 10,93 %
Penentuan ganti rugi cacad didasarkan pada cacad pendengaran biaural, sesuai
dengan lampiran Undang-Undang No.2 Tahun 1951.
2.1 5.2. Menurut IS0 (Siswanto, 1990).
Tingkat kecacadan pendengaran menurut IS0 dapat diketahui dengan
mengukur Tingkat Ambang Pendengaran rata-rata pada frekuensi 500,1000,2000
Hz dan hasil yang diperoleh dapat diklasifikasikan seperti terlihat pada halaman
berikut :
Tabel 2.3.
HTL CLASS
(dB)
ISO
CLASSES O F HEARING HANDICBP
DEGREE OF
HANDICAP
AVERAGE HTL FOR 500,1000,2000 Hz
I N BETTER EAR
*
MORE
THEN
A
NOT S I G N 1
FICANT
B
SLIGHT
NOT MORE
THEN
A B I L I T Y TO UNDER
STAND SPEECH
-
25
NOT SIGNIFICANT
DIFFICULTTY WITH
FAINT SPEECH
25
40
DIFFICULTY ONLY
WITH FAINT
SPEECH
40
55
FREQUENT D I F F I CULTY WITH
NORHAL SPEECH
55
70
FREQUENT D I F F I CULTY WITH LOUD
SPEECH
70
90
CAN UNDESTAND
ONLY SHOUTER OR
AHPLIFIED SPEECH
90
-
USUALY CANNOT
UNDERSTAND EVEN
AMPLIFIED SPEECH
25
HANDICAP
40
HILD
HANDICAP
C
.
.
55
D
HARKED
HANDICAP
70
E
SEVERE
HANDICAP
90
F
EXTREME
Sumber: H D a v i s and S . R .
Siswanto (1990)
*
Silverman, d i k u t i p d a r i Kebisingan;
A p a b i l a s e l i s i h n i l a i rata-rata Ambang P e n d e n g a r a n a n t a r a
t e l i n g a y a n g l e b i h b u r u k l e b i h b e s a r a t a u sama d e n g a n 25 dB,
maka tambahkan s e b e s a r 5 dB u n t u k t e l i n g a y a n g l e b i h b a i k
u n t u k menentukan k l a s i f i k a s i k e c a c a t a n n y a .
2.1 6. Kerangka Konsep
Kebisingan Intensitas Tinggi (Variabel Bebas)
Usaha-usaha pengendalian
-4
fi-k,
teknis
t
Administratif :
Pengaturan jam kerja &
Istirahat
- Rotasi k e j a
- Pemeriksaan kesehatan
- Pengadaan ruang kontrol
Pelatihan dan pendidikan
-
Lama masa kej a
Kerentanan
(urnur, sex)
Obat-obatan
Neurotoxic
Hobby yang mengg a n g g pendengaran
Lingkungan rumah
bising
Kelainan congenital
Trauma capitis
-
Variabel Kendali
I
Gangguan Auditoir
(Peningkatan TAP ringan
sampai berat)
Variabel Tergantung
I
Gangguan Non Auditoir
Variabel Tergantung
1
I
2.16.1. Ada gangguan pendengaran pada sampel yang terpapar bising intensitas
tinggi.
1
i
I
I
I
2.16.2. Ada perbedaan kecenderungan pola pemulihan Tingkat Ambang
Pendengaran (TAP) antara pengrajin pandai besi dengan lama masa keja > 5
tahun dan 5 5 tahun yang terpapar bising intensitas tinggi
I
2.16.3. Ada hubungan antara lama masa kej a dan Tingkat Arnbang Pendengaran.
I
BAB 3
METODOLOGI PENELITIAN
3.1.
Rancangan Penelitian
Penelitian ini termasuk penelitian Eksperimental Semu yang dilakukan
secara "Time Series* (Time Series Experiment) dengan pengukuran berulang
(repeated measure) pada pengrajin pandai besi Sungaipuar Sumatera Barat.
Pemaparan bising intensitas tinggi di tempat kerja dianggap sebagai perlakuan.
Data kemudian diolah dan dideskripsikan dalam bentuk tabel, sedang pola
pemulihan TAP terhadap lama masa kej a diuji dengan analisa kecenderungan
("Trend Analysis").
3.2.
Tempat Penelitian
Penelitian dilakukan pada sekelompok pengrajin pandai besi di desa Limo
Suku Kecamatan Banuhampu-Sungaipuar Sumatera Barat yang mengalami
paparan kebisingan intensitas tinggi di tempat kerjanya.
33.
Populasi dan Sampel
3.3.1. Populasi
Populasi adalah selumh pengrajin pandai besi yang bekeqa dan
terpapar bising intensitas tinggi ( > 85 dBA) yang memenuhi persyaratanpersyaratan yang ditentukan. Setelah diseleksi sesuai persyaratan tersebut
ternyata jumlah populasi yang memenuhi syarat 61 orang dari 107 orang
pengrajin pandai besi yang aktif dan terpapar bising intensitas tinggi di
kelompok pengrajin pandai besi kecamatan Banuhampu-Sungaipuar
Sumatera Barat.
3.3.2. Sampel
Mengingat ketatnya persyaratan dan keterbatasan dana serta waktu
maka sampel diambil secara random sejumlah 30 orang, yang terdiri dari
15 orang dengan lama masa kerja > 5 tahun clan 15 orang dengan lama
masa kerja < 5 tahun. Syarat :
1. Usia tidak lebih dari 40 tahun
-
2. Tak ada kelainan congenital pada alat pendengaran
3. Tidak bertempat tinggal di 1ingkungan bising intensitas tinggi.
4. Tak menggunakan obat-obatan yang bersifat neurotoxic dl
jangka waktu lama.
5. Tidak ada riwayat ketulian pada keluarga.
6. Tak pernah terpapar kebisingan intensitas tinggi dari tempat
kej a lain sebelum bekej a sebagai pengajin pandai besi.
7. Bekerja terus menerus di unit yang diteliti dengan lama walctu
kej a yang sama selama penelitian berlangsung
8. Tidak
pernahlsedang
menderita
penyakit
otitis
media
akutalkronika.
9. Tidak sedang sakit atau kelelahan pada saat penelitian
3.4.
Jenis dan Cara Pengumpulan Data
Data yang diperoleh adalah data primer dan sekunder. Data diperoleh
dengan mengukur nilai ambang dengar sarnpel mengynakan audio meter merek
Rion model AA-68 N0.82451239, intensitas kebisingan diukur dengan Sound
Level Meter merek Bruel & Kjaer Type 2232, Data primer juga didapat dengan
kuisioner, untuk pemeriksaan telinga digunakan speculum telinga. lampu kepala
dan ose untuk membersihkan serumen serta cutton bud. Pada penelitian ini
pengukuran TAP dilakukan beberapa kali. Sebelum dilakukan pengukuran,
terlebih dahulu sampel dibagi menjadi 2 kelompok, masing-masing kelompok
terdiri dari 15 orang. Tingkat Ambang Pendengaran kelompok I diukur pada Hari
Senin pagi sebelum bekerja (TAP awal), kemudian diukur lagi pada hari Jum'at
pagi jam 06.30 -jam 07.00 (pengukuran kedua) pada sore harinya dilakukan
pengukuran ketiga jam 16.00 sampai dengan 18.00, kemudian dari 15 orang yang
diukur ini telah pulih pendengarannya (x) tak diperiksa lagi pada hari berikutnya.
Hari Jumat sore sampel yang TAPnya belum pulih diberi waktu istirahat (tidak
boleh keja lembur dan tak boleh terpapar bising) sampai hari Sabtu pagi
kemudian pada hari Sabtu jam 08.00 sampai dengan jam 10.00 kembali dilakukan
pemeriksaan pada si sa dari kelompok yang ambang dengarnya belum pulih (1 5-x).
Sampel yang telah pulih TAPnya pada pemeriksaan hari Sabtu (y) tak diperiksa
kembali pada hari berikutnya, sedang yang belum pulih tetap harus istirahat
sampai hari Minggu (tidak boleh keja lembur dan tidak boleh terpapar bising
selama beristirahat dengan cara telinga ditutup kapas dan tak mendengarkan
musik yang terlalu keras). Hari minggu jam 08.00 sampai dengan jam 10.00
kembali dilakukan pemeriksaan pada sisa kelornpok I yang ambang dengarnya
belurn pulih ( 15 -x-y). Untuk kelompok II, pemeriksaan dilakuka'n dengan teknik
yang sama tapi masing-masing pada minggu yang berbeda.
Intensitas kebisingan diukur dengan menggunakan SLM (lampiran 1) . Tingkat
Ambang Pendengaran diukur dengan Audiometer (lampiran 2). lnformasi
mengenai data pribadi karyawan untuk memperoleh variabel kendali dilakukan
melalui wawancara menggunakan kuesioner (lampiran 3).
Instrumen penelitian yang digunakan adalah Audiometer merek Rion
model AA-68 No. 82451239, Sound Level Meter Bruel & Kjaer type 2232, yang
dioperasikan oleh tenaga ahlinya dari Balai Hiperkes Sumbar dan telah memiliki
keahlian dibidangnya.
3.5. Variabel Penelitian
Variabel yang diteliti
Variabel Bebas : 1.
TAP I
(Senin)
TAP 11
(Jumat pagi)
TAP I11
(Jumat sore)
TAP lV
(Sabtu pa@)
TAP V
(MinglY pa@)
Variabel Terikat; Intensitas kebisingan dan masa kej a
Variabel kendali ; urnur keadaan kesehatan hobby riwayat trauma kepala
penggunaan obat-obatan yang dapat menyebabkan gangguan pendengaran
lingkungan rurnah.
3.6.
Analisis data
Analisis data secara statistik menggunakan program "SYSTAT". Untuk
mengetahui adanya pengaruh antara kedua kelompok lama masa keja serta waktu
pengukuran (I, 11, I11 dan IV terhadap Tingkat Ambang Pendengaran (TAP)
sampel yang diteliti pada frekuensi 500, 1000,2000, 4000,8000 Hz telinga kanan
dan kiri digunakan uji anova 2 arah (two way anova) dengan "repeated measure".
Jika F hit > F tabel, maka nilai yang diamati dipengaruhi oleh perlakuan, tingkat
atau interaksi antar kedua faktor tersebut. Tingkat kemaknaan pengaruh perlakuan
terhadap nilai yang diamati bermakna (significant) jika p < 0,05 dan sangat
bermakna bila p < 0,O I .
Untuk menguji adanya perbedaan kecenderungan pola pemulihan Tingkat
Ambang Pendengaran antara dua kelompok yang diteliti (masa kerja > 5 tahun
dan I5 tahun.maka dilakukan anal isis kecenderungan (Trend Analysis) untuk
pengamatan (rancangan "Split-plot trend analysis").
Untuk menguji beda antara selisih rata-rata TAP pengukuran pertama dan
ketiga dibandingkan dengan selisih rata-rata TAP pengukuran pertama dan
keempat (setelah diberi terapi istirahat) pada frekuensi, 4000 dan 8000 Hz
digunakan uji T dua sampel berpasangan (Paired T-test). Pertimbangan pemilihan
tiga macam frekuensi ini adalah karena menurut penelitian-penelitian sebelumnya
gangguan pendengaran akibat pemaparan bising paling tejadi pada frekuensi ini.
Perhitungan dengan komputer : Ho ditolak jika I' < 0,05
Untuk menghitung korelasi antara lama masa kej a dengan TAP karyawan
pada semua frekuensi digunakan uji korelasi Pearson (Product Moment). Nilai r
berkisar antara -1 dd + 1
Data-data mengenai karakteristik sampel dan hasil wawancara dianalisis
secara deskriptif.
3.7. Definisi Operasional
Pola pemulihan Tingkat Ambang Pendengaran yaitu :
Bentuk pemulihan Tingkat Ambang Pendengaran yang dilihat dari grafik
lama masa kej a (ordinat) dan d c t u pengukuran (absis).
Kebisingan intensitas tinggi adalah kebisingan yang intensitasnya lebih dari
85 dBA yang berasal dari suara mesin gerinda dan pukuian palu pengrajin
pandai besi selama proses menenpa dilakukan.
TAP (Tingkat Ambang Pendengaran) adalah : Tingkat intensitas suara
terendah yang masih dapat didengar oleh seseorang pada Frekuensi
pembicaraan (500, 1000,2000 Hz.).
TAP awal : TAP pada hari Senin (sebelum keja).
Hearing handicap
=
kecacadan pendengaran, yaitu menurunnya h g s i
pendengaran atau berubahnya daya dengar seseorang dengan naiknya nilai
ambang pendengaran beberapa decibel.
Batas kenaikan ambang pendengaran masih dianggap normal apabila nilai
rata-rata ambang pendengaran pada Frekuensi pembicaraan ( 500, 1000, 2000
Hz)
Kecacadan pendengaran kelornpok B
=
kecacadan pendengaran di mana
Tingkat Ambang Pendengaran rata-rata pada frekuensi 500,1000 dan 2000 Hz
pada telinga yang lebih baik berkisar antara 25 - 40 &A
Pengrajin Pandai Besi adalah sejurnlah pekeja yang bekeja menempa besi
untuk menghasilkan alat-alat rumah tangga seperti pisau, golok, alat-alat
pertanian; bajaklgaru, cangkul dan lain sebagainya. Pada urnurnnya pengrajin
ini bekej a menggunakan palu dan mengeluarkan suara bising.
Lama masa kej a adalah : lama masa kej a pengrajin sejak mulai bekej a
sebagai pengrajin clan yang dipilih sebagai sampel pada penelitian ini adalah
yang lama masa kejanya > 5 tahun dan I 5 tahun)
3.8. Jadwal Pelaksanaan Penelitian
Penelitian dilakukan dari bulan September sampai dengan bulan Desember 1999.
BAB 4
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1. Gam baran Umum Tempat Penelitian
Penelitian dilakukan di sebuah desa yang terletak 850 m dpl. , di kaki
gunung Merapi Surnatera Barat. Tepatnya di desa Limo Suku kecamatan
Banuhampu-Sungaipuar Sumatera Barat.
Objek Penelitian adalah pengrajin pandai besi di sdesa tersebut yang
terpaapr bising selama bekerjanya. Usaha pengrajin pandai besi di desa tersebut
merupoakan usaha keluarga yang bersifat turun temurun dan sudah ada sejak
zaman Belanda menurut salah seorang nara sumber.
Pekerjaan pandai besi atau disana biasa disebut dengan apar besi biasanya
dilakukan disamping atau dibelakang mmah penduduk, yang dilakukan dua orang
(satu pasang) yakni satu orang memegang tang dan palu kecil yang biasa disebut
nangkodo dan satu orang la@ tukang tokok yang memegang palu besar.
Pekerjanya biasanyaaa masih berhubungan farnili dan tidak lebih dari dua pasang
atau lazimnya cuma satu pasang. Pekerja lainnya adalah tukang asah atau tukang
gerinda.
Usaha kerajinan pandai besi tersebut pada mulanya untuk membuat
kebutuhan alat-alat. rurnah tangga, alat-alat pertanian dan pembuatan alat-alat
untuk bendi (sado, dokar). Karena kemajuan transportasi, maka alat-alat untuk
sado tidak di produksi lagi, yang banyak sekarang adalah alat-alat pertanian. Hasil
produksi mereka langsung di jual di ibukota kabupaten atau diambil langsung
olehpedagang pengumpul untuk dibawa de daerah atau propinsi lain seperti Riau
dan Bengkulu.
Jumlah pengajin pada tahun 1997 tercatat sebanyak 92 tempat. Akibat resesi
ekonomi yang melanda indonesia juga mengakibatkan macetnya usaha meraka.
Dari data yang didapatkan pada Unit Informasi Usaha Kecil dan Koperasi Limo
Suku Sungaipuar pada September 1998 hanya tinggal 52 tempat dan yang msih
aktif 46 tempat dengan jumlah tenaga kej a sebanyak 107 orang.
4.2. Hasil Pengukuran Intensitas Kebisingan
Pengukuran intensitas kebisingan. dilakukan terhadap 5 jenis pekejaan
yang berbeda, yakni pada pernbuatan sabitlarit dan golok,pembuatan kampak,
pembuatan cangkul, proses penggerindaan clan terakhir pembuatan golok dengan
proses penggerindaan. Hasil pengukuran dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel 4.1 .Intensitas Kebisingan pada Pengrajin Pandai
Besi Untuk Berbagai Lokasi Pekejaan
Tanggal
25-10-1999
Jam
08.0069.00
30- 10- 1999 11.00- 12.00
Daerah
Pemb. Sabit
Pemb. Kampak
Pemb. Cangkul
Gerinda
Gerinda+Golok
Intensitas (dBA)
Pemb. Sabit
Pemb. Kampak
Pemb.Cangku1
Gerinda
Gerinda+Golok
91 I10
92 116
90 - 119
91 - 98
102 107**
94 - 98
92 - 1 14
91 - 118
92 - 96
101 - 105
-
-
02-11-1999
18.11-1999
15.00-16.00
06.00-08.00
Pemb.sabitlGol
Pemb. Kampak
Pemb. Cangkul
Gen'nda
Gerinda+ Golok
90
91
90
89
99
-
106
-
116
97
105
Pemb. Sabit
Pemb. Kampak
Pemb. Cangkul
Gerinda
Gerinda+Golok
59
57
58
57
-
61
61
60
62
- 1 15
56 - 58
-
Sumber Data : primer
Keterangan : Jenis kebisingan kontinyu
Hasil pengukuran intensitas kebisingan kontinyu dengan "back ground
noise" kebisingan impulsif , maka hail pengukurannya dikoreksi dengan
ditambahkan 10 dBA, (Siswanto, 1990).
Hasil pengukuran intensitas kebisingan pada tanggal 25-10-1999 jam
08.00 WIB pada waktu awal kej a di semua daerah range terendah menunjukkan
nilai di atas Nilai Ambang Batas yang diperkenankan (85 dBA), nilai range
tertinggi semua daerah melebihi 85 dBA.
Hasil pengukuran intensitas kebisingan pada tanggal 30-10-1999 jam
11.00-12.00 WIB yaitu jam sedang sibuk menunjukkan bahwa semua lokasi
intensitas kebisingan terukurnya melebi hi
Nilai
Ambang Batas yang
diperkenankan.
Hasil pengukuran intensitas kebisingan pada tanggal 02-1 1-1999 jam
15.00-16.00 WIB yaitu waktu pada saat keja akan berakhir untuk istirahat sore
atau setelah itu ada yang tidak kerja lagi menunjukkan bahwa intensitas
kebisingan pada semua daerah melebihi 85 dBA.
Dari kelima daerah-daerah yang diukur tersebut terlihat bahwa hasil
pengukuran intensitas kebisingannya melebihi Nilai Arnbang Batas (NAB) yang
ditetapkan di Indonesia berdasarkan Surat Edaran Mentri Tenaga Kerja ,
Transmigrasi dan Koperasi No. SE.O1/MenI1978 yaitu kebisingan di tempat keja
diperkenankan adalah 85 dBA. Sedangkan menurut ACGIH pengaturan waktu
pemaparan dengan tingkat kebisingan adalah :
Tabel 4.2. Hubungan Waktu Kerja yang Diizinkan dengan
Tingkat Kebisingan Menurut ACGLH
Waktu Kej a yang Diizinkan (Jam)
8
6
4
3
2
1
'/z
'h
Tingkat Kebisingan (dBA)
85
90
95
100
105
110
I15
120
Sumber : Peraturan Perundangan Ketenagakejaan yang berkaitan dengan masalah
gangguan pendengaran akibat kebisingan di tempat kerja, (Siswanto, 1990)
Dari hasil wawancara secara bebas temyata diperoleh keterangan bahwa
pengrajin pandai besi bekeja lembur setiap ada order yang banyak untuk
mengejar target produksi atau alasan lain, sehingga rata-rata dalarn sehari ada
pengrajin yang bekerja lebih dari 8 jam sehari. Tentunya dengan keadaan
demikian ini seharusnya tingkat kebisingan yang aman hams di bawah 85 dBA,
karena NAB 85 dBA berarti intensitas kebisingan di mana tenaga keja boleh
terpapar selama 8 jam sehari atau 40 jam seminggu tanpa gangguan yang berarti
bagi kesehatannya. Jika dilihat dari jumlah jam kej a dalam sehari rata-rata 10jam
maka dalarn seminggu jika hari Sabtu tetap masuk maka karyawan akan terpapar
bising selama 60 jam, keadaan ini jauh melebihi peraturan yang berlaku (SE No.
0l/Menakertrans/l978).
Karena intcnsitas kebisingan melebihi 85 dBA maka agar tidak
menimbulkan bahaya bagi kesehatan tentunya perlu diperhatikan usaha-usaha
pengendalian kebisingan baik secara tekhnis maupun penggunaan alat pelindung
diri yang sesuai. Jadi kemungkinan parahnya keadaan pendengaran dari pengrajin
pandai besi ini tergantung banyaknya order yang di terima dan lamanya masa
kej a yang dijalani.
4.3. Hasil Wawancara dan Pemeriksaan Fisik
4.3. I . Urnur
Tabel 4.3. Distribusi Umur Responden
Umur (tahun)
I
I
I
Jumlah
I
Jumlah
Surnber data : primer
YO
1
I
30
100
Sebagian besar sampel yang diteliti (23,3 %) berumur antara 22 - 24 tahun
dan umur 37 - 40 tahun
(23,33 %).
Jadi distribusi umur sampel tampak
penyebarannya rnerata. Hal ini dimaksudkan agar sampel yang diteliti benar-benar
(jika mengalami gangguan pendengaran) karena paparan bising ditempat kej a dan
faktor-faktor penyebab yang lain disingkirkan).
4.3.2. Lama Masa Kej a
Tabel 4.4. Distribusi Lama Masa Kerja Responden
Lama masa kej a
(tahun)
<5
> 5
Jumlah
Sumber data : primer
Jumlah
YO
15
15
30
50
50
100
Lama masa k e j a berkisar dari 2 sarnpai 30 tahun. Banyak pengrajin yang
mulai bekerja pada usia muda. Salah seorang beke j a mulai dari urnur 10 tahun,
sehingga masa keGanya saat ini adalah 30 tahun
4.3.3. Kebiasaan memakai alat pelindung telinga
Tabel 4.5. Distribusi Kebiasaan Memakai Alat Pelindung Telinga
Frekuensi
pemakaian
Tidak erna ah
Kadang-kadang
Selalu
1~ u m l a h
I
Sumber data : primer
Jumlah
YO
19
7
4
63.33
23,33
1 3,34
30
100
1
Dari ha&l wawancara diperoleh keterangan bahwa alat pelindung telinga
yang dimaksud adalah kapas. Kapas mempunyai pori-pori yang terlalu besar
sehingga tidak efektif sebagai alat pelindung diri terhadap kebisingan. Jadi semua
sampel yang diteliti tidak ada yang memakai alat pelindung telinga yang
memadai, ha1 ini disebabkan karena memakai alat pelindung telinga sering
menimbulkan masalah karena gangguan komunikasi dan kenyamanan, namun
ternyata pada intensitas kebisingan 85 - 108 &A
menggunakan "ear plugn atau
orang normal yang
"ear muff' akan lebih mudah memaharni
pembicaraan daripada tidak memakai alat pelindung telinga, akan tetapi
keuntungan ini tak akan diperoleh bagi orang yang mengalami gangguan
pendengaran pada frekuensi tinggi (Siswanto, 1990). Pemakaian alat pelindung
telinga tetap diperlukan walaupun telah tejadi gangguan pendengaran seperti
pada sarnpel yang diteliti karena usaha secara tekhnis untuk mengurangi intensitas
kebisingan ditempat yang diteliti sulit dilakukan berkaitan dengan jenis
pekejaannya. Dengan menggunakan alat pelindung telinga maka pengrajin pandai
besi yang baru mengalami ketulian yang bersifat ringan diharapkan tidak
mengalami ketulian yang semakin berat. Menurut Kryter, ketulian yang timbul
karena bising biasanya adalah bersifat sensori neural atau tuli syaraf yang tak
dapat disembuhkan (Irreversible) sehingga usaha pencegahan yang sesuai sangat
penting untuk dilakukan.
4.3.4 . Situasi lingkungan tempat tinggal
Sebagian besar sampel yang diteliti tinggal di daerah yang tenang, karena
pada umumnya pengrajin tinggal di desa yang jarak antara satu rumah dengan
yang lainnya dibatasi oleh kebun atau banyak tanaman. Sedangkan bising suara
kendaraan jarang sekali kedengaran, karena pada umumnya lokasi tempat k e j a
terletak jauh dari jalan raya. Kondisi ini perlu diperhatikan karena ha1 ini
dimaksud agar sampel yang diteliti tidak mengalami gangguan pendengaran
karena terpapar kebisingan di lingkungan rumahnya.
4.3.5. Keluhan Subyektif
Tabel 4.6.. Distribusi Jenis Keluhan Subyektif Respomden
No.
I.
Jenis keluhan
Keluhan Audjtoir
a. telinga mendengung
I . ya
Jumlah
10
YO
33,33
Telinga mendengung dirasakan oleh 33,33 % responden sedang sisanya
tak pernah merasakan keluhan ini. 53,33 % responden mengatakan keadaan
pendengaran agak berkurang dan 73,33 % responden mengalami gangguan non
auditoir. Hal ini menunjukkan bahwa di tempat yang diteliti telah ada masalah
kesehatan yang ditimbulkan oleh kebisingan di tempat kerja.
Tabel 4.7. Distribusi Keluhan Subyektif Respomden Mengenai
Keadaan Lingkungan Kej a
No.
I.
2.
3.
Keadaan lingkungan kej a
Sangat bjsing
Bising
Tidak bising
Jumlah total
Jumlah
7
22
I
30
YO
23,34
73,33
3,33
100
Sebagian besar (73,33 %) responden menyatakan bahwa keadaan
lingkungan k e j a mereka bising dan sangat bising 23,33 % .Hal ini menunjukkan
bahwa lokasi penelitian sangat bising dan perlu penanggulangan kebisingan yang
serius terhadap pengrajin yang terpapar bising di tempat kejanya.
4;3.6.
Pengpnaan obat-obatan yang berkaitan dengan gangguan pendengaran
Tabel 4.8.Distribusi Kebiasaan Respomden Menggunakan
Obat-obatan Tertentu
No.
1.
2
3
Jenis obat
Salycilate
(Bodrex)
Jumlah
0
Frekuensi pemakaian
a. Sering
b. kadang-kadang
c. tidak pernah
Total
Kinine
(Obat Malaria)
Total
Streptomicyn
%
4
26
30
0
2
28
a. Sering
b. Kadang-kadang
c. Tidak pernah
30
0
0
30
30
a Sering
b. Kadang-kadang
c. Tidakpernah
Total
0
13,33
86,67
100
0
6,67
93,33
100
0
0
100
100
Sebagian besar (86,67%) sampel menyatakan bahwa mereka tak pernah
meminurn obat-obatan yang dirnaksud. Hal ini membuktikan bahwa apabila
terdapat gangpan pendengaran pada sampel yang diteliti bukan disebabkan oleh
obat-obatan tersebut.
4.3.7.Kegemaran (hobby)
Tabel 4.9.Distribusi Kegemaran (hobby) Respomden yang
Berkaitan dengan Gangguan Pendengaran
No.
1.
2.
3.
4.
5.
Jenis kegemaran
Menenbakherburu
Berenang
Mendengarkan musik
O.R. Tinju
Selain di atas
Jurnlah total
Surnber :data primer
YO
Jumlah
2
4
12
0
5
33
6,67
13,33
40
0
16,67
I
100
I
Menurut hasil wawancara secara bebas temyata yang mereka maksud
dengan hobby adalah senang, jadi walaupun sampel yang diteliti sebagian besar
mengatakan hobbynya mendengarkan musik namun kegiatan mendengarkan
musik tidak dilakukan sebagai suatu hobby yang sesungguhnya. Jadi dapat
dikatakan bahwa gangguan pendengaran yang mungkin timbul adalah bukan
karena mendengarkan musik- Musik yang paling digemari rata-rata adalah musik
berirama lembut (pop, dan dangdut)
4.4. Hasil Pengukuran Tingkat Ambang Pendengaran dan Uji Statistik
Pengukuran tingkat ambang pendengaran dilakukan pada frekuensi
pembicaraan (500,1000, 2000 Hz.) dan diatas frekuensi pembicaraan (4000 dan
8000 HZ.)
Untuk mengetahui seberapa jauh tingkat kecacadan dari sampel yang
diteliti, maka menurut IS0 hams dcari nilai TAP rata-rata pada frekuensi 500,
1000 dan 2000 Hz dan hasil yang diperoeh kemudian diklasifikasikan menurut
klasifikasi dari ISO. Nilai rata-rata yang dimaksud dalam penelitian ini adalah
nilai rata-rata TAP pada pengukuran hari Sabtu, ha1 ini dimaksudkan agar
diperoleh nilai TAP yang serendah-rendahnya setelah diberi terapi istirahat selama
16jam. Menurt hasil perhitungan seperti diatas maka h a i l dari rata-rata TAP pada
frekuensi 500,1000 dan 2000 Hz sampel yang diteliti adalah sebagai berikut :
47
Tabel 4.10. Nilai rata-rata TAP pada frekuensi 500, 100 dan 200 Hz.
No. Kelompok LMK 5 5 tahun
Kiri
Kanan
26,67
1.
28,33
2.
26,67
26,67
23,33
25
3.
26,67
23,33
4.
20
5.
2 1,67
6.
2 2,67
26,67
28,33
35
7.
33,33
3 1,67
8.
3 1,67
9.
33,33
28,33
26,67
10.
3 1,67
33,33
11.
28,33
12.
26,67
28,33
3 1.67
13.
3 1,67
26,67
14.
28,33
3 1,67
15.
Kelompok LMK > 5 tahun
Kanan
Kiri
43,33
38,33
46,67
48,33
43,33
4 1,67
4 1,67
38,33
48,33
48,33
50
48,67
43,3 3
4 1,67
35
36,67
43,33
48,33
46,67
5 1,67
43,33
43,33
- 55
6 1,67
46,67
48,33
35
36,67
43,33
46,67
Hasil tersebut menunjukkan bahwa pada kelompok lama masa keja 5 5
tahun yang tergolong keias A ada 3 orang (20 %), kelas B ada 12 orang (80 %)
sedang pada kelompok lama masa keja > 5 tahun yang tergolong kelas A tidak
ada , kelas C ada 14 orang (93,33 %), kelas D ada 1 orang (6,67 %). Hal ini
menunjukkan bahwa kelompok yang diteliti, walau dengan terapi istirahat masih
menunjukkan adanya kecacadan yang sebagian besar tergolong pada kelompok B
dan C (Slight handicapkecacadan ringan dan s e d a n m i l d handicap) dan pada
kelompok lama masa keja > 5 tahun sudah mulai menunjukkan derajad
kecacadan yang lebih parah (1 orang). Menurut Daniel A. (1973) dan Watik A.
(1986) lama masa kej a merupakan salah satu faktor penting yang emmpenagnrhl
efek bising pada manusia.
,Hal tersebut menunjukkan bahwa walau intensitas kebisingan pada tempat
yang diteliti belwn terlalu tinggi dan fiekuensi kejanya tidak sama sepanjang
tahun (tcrgantung pcsanan) tetapi telah menimbulkan kecacadan pendengaran
pada tingkat ringan (slight handicap), pernyataan ini didukung oleh data di atas
yang menunjukkan bahwa dari 30 orang yang diteliti 27 orang (90 %)
menunjukkan kecacadan ringan (kelas B) dan sedang (kelas C).
4.4.1. Pengaruh Lama masa kej a dan waktu pengukuran terhadap TAP.
Untuk melihat pengaruh masa k e j a terhadap T M , maka data h a i l
pengukuran ambang pendengaran tersebut kemudian dianalisis dengan program
systat, menggunakan uji anova dua arah dengan k pengamatan (pengarnatan
berulang) dengan membagi terlebih dahulu kelompok lama masa kej a menjadi 2
yaitu kelompok lama masa kerja 5 5 tahun dan kelompok lama masa k e j a > 5
tahun pada setiap frekuensi pengukuran. Hasil analsisi sebagai berikut dapat
dilihat pada tabel berikut :
Tabel 4.1 1. Nilai P Hasil uji Anova Dua Arah antara Lama Masa Keja,
Waktu Pengukuran Dengan TAP pada Telinga Kanan
Sumber variasi
Lama masa kej a
Waktu
. Lama waktu
Nilai P pada frekuensi (Hz)
1000
2000 4000
500
0,l 14 0,048
0,027 0,012
0,002 0,000
0,000 0,004
0,723 0,521
0,692 0,036
8000
0,007
0,003
0,708
Hasil uji anova pada telinga kanan di atas menunjukkan bahwa :
1. Lama masa kej a yang berbeda memberikan pengaruh yang berbeda bermalcna
(significant) terhadap TAP telinga kanan pada fiekuensi 500, 1000 dan 2000
Hz (P < 0,05) dan memberikan pengaruh sangat bermakna terhadap TAP
telinga kanan pada frekuensi 4000 dan 8000 Hz.
2. Waktu pengukuran yang berbeda memberikan pengaruh yang bermakna
terhadap hasil pengukuran TAP telinga kanan pada frekuensi 8000 Hz (P <
0,05) dan memberikan pengaruh sangat bermakna terhadap TAP telinga kanan
pada semua frekuensi pengukuran kecuali 8000 Hz (P < 0,Ol).
3. Interaksi lama dan ~vaktuhanya memberikan pengaruh bermakna pada hasil
pengukuran TAP telinga kanan pada frekuensi 4000 Hz (P < 0,05)
Tabel 4.12. Nilai P hasil uji Anova Dua Arah antara Lama Masa Kerja,
Waktu Pengukuran dengan TAP pada Telinga Kin
Waktu
Hasil uji anova dua arah anatra lama amsa kej a dan waktu terhadap TAP
telinga kiri pada tabel di atas menunjukkan bahwa :
I . Lama masa kej a yang berbeda memberikan pengaruh yang berbeda bermakna
(significant) terhadap TAP telinga kiri pada frekuensi 2000 dan 8000 Hz (P <
0,05).
2. Waktu pengukuran yang berbeda memberikan pengaruh yang bermakna
terhadap hasil pengukuran TAP pada semua frekuensi TAP telinga kiri (P <
0,o 1).
3. Interaksi antara lama masa keja dan waktu pengukuran yang berbeda
terhadap hasil pengukuran telinga kiri tidak bermakna.
Jika dilihat h a i l nilai rata-rata TAP pada tabel N.ll bahwa nilai rata-rata
TAP pada kelompk dengan lama masa kerja > 5 tahun lebih tinggi dibanding nilai
rata-rata TAP pada kelompok dengan lama masa keja 5 5 tahun maka hasil uji
anova tersebut dapat dikatakan bahwa makin lama masa kerja sampel yang
terpapar bi sing makin buruk status pendengarannya (TAP semakin tinggi)
4.4.2. Analisis Kecendrungan (Trend Analysis)
Trend analysis yang digunakan di sini adalah trend orthogonal karena
waktu pengamatan tidak bemrutan (hari I, hari V, hari VI clan hari WI),
sedangkan trend analysis pada kedua kelompok lama masa k e j a ternyata
menunjukkan bahwa baik pa& kelompok lama masa kerja lebih dari lima tahun
maupun untuk kelompok lama masa k e j a kurang dari atau sama dengan lima
tahun mengikuti pola persarnaan kwadrarik :
(P < 0,05) :y = b, + bl x + b2 x2, maksudnya bahwa hasil pengukuran TAP
menunjukkan kecendrungan meningkat pada pemeriksaan I1 dan ke 111 dan
menurun menuju ke nilai TAP awal atau bahkan lebih rendah pada pemeriksaan
ke IV.
TAP telinga kana dan kiri kedua kelompok lama masa k e j a pada semua
frekuensi menunjukkan trend kecendrungan yang sama (P > 0,05) kecuali pada
frekuensi 4000 Hz telinga kanan.
Hasil analisis kecenderungan tersebut pada tiaptiap frekuensi pengukuran
dapat digamabrkan dalam bentuk grafik sebagai berikut :
H ARI
Gambar 1
Trend Penurunan TAP pada Frekuensi 500 Hz - Kanan.
-
Gambar 2
Trend Penurunan TAP pada Frekuensi 500 Hz - Kiri
Gambar 3
Trend Penurunan TAP pada Frekuensi 1000 Hz - Kanan
Gambar 4
H ARl
Trend Penurunan TAP pada Frekuensi 1000 Hz - Kiri
HARl
Trend Penurunan TAP pada Frekuensi 2000 Hz - Kanan
HARI
Gambar 6
Trend Penurunan TAP pada Frekuensi 2000 Hz - Kiri
0
7
2
3
4
5
6
7
8
HARl
Gambar 7
Trend Penurunan TAP pada Frekuensi 4000 Hz - Kanan
I4ARI
Gambar 8
Trend Penurunan TAP pada Frekuensi 4000 Hz - Kiri
HARI
Gambar 9
Trend Penurunan TAP pada Frekuensi 8000 Hz - Kanan
HAM
Gambar 10
Trend Penunrnan TAP pada Frekuensi 8000 Hz - Kiri
4.4.3 Manfaat Terapi Istirahat
Untuk mengetahui apakah terapi istirahat menyebabkan penurunan TAP
dibandingkan jika tidak diberi waktu istriahat digunakan uji t berpasangan (paired
t-test). Nilai yang dibandingkan adalah selisih antara TAP pengukuran pertarna
dan pengukuran ketiga dengan selisih antara TAP pengukruan pertama dan
keempat (a-c vs ad). Perlu dijelaskan kembali bahwa sampel yang diteliti diberi
waktu istirahat pada hari Jurnat sore (tidak boleh lembur) dan tidak boleh terpapar
bising selama masa istirahat di rurnah (telinga di tutup kapas) tak boleh
mendengarkan musik, dsb). T-test ini hanya dilakukan pada fiekuensi 4000, dan
8000 Hz karena pada fiekuensi-fiekuensi inilah menurut penelitian yang paling
sering mengalami gangguan awal karena pemaparan bising.
Hasil uji menunjukkan bahwa pada kelompok lama masa keja I5 tahun,
beda nilai rata-rata TAP pada fiekuensi 4000 dan 8000 Hz berturut-turut adalah ;-9,000 dan -7,667 sedang probabilitasnya (P) berturt-turt : ; 0,001 ; 0,009. Uji t
berpasangan pada telinga kiri dengan fiekuensi yang sama berturut-turut adalah :
-
;-8,333 ; -7,333 sedangkan nilai P nya adalah berturut-turut ;0,000 ;0,000. Hasil
negatif tersebut menunjukkan bahwa selisih nilai rata-rata antara TAP pengukuran
pertama dengan ketiga (a-c) lebih kecil dari selisih TAP hari pertama dengan hari
keempat (ad) atau dengan kata lain d jauh lebih kecil dari c (rata-rata) TAP pada
pengukuran ke 4 lebih kecil dibanding rata-rata TAP pada pengukuran ke 3, ha1
ini dapat diartikan bahwa ada penurunan TAP seelah pemberian terapi istirahat.
Penurunan TAP tersebut j ika di l i hat dari selisih rata-rata (mean difference) yang
paling besar adalah pada frekuensi 4000 Hz. Jika kita melihat probabilitasnya
maka dapat disimpulkan bahwa beda antara kedua nilai rata-rata tersebut sangat
nyata pada frekuensi 4000 dan 6000 Hz telinga kanan maupun telinga kiri (P <
0,Ol) kelompok lama masa keja 5 5 tahun. Hasil analisa selengkapnya dapat
dilihat pada lampiran.
Hasil uji t berpasangan pada kelompok lama masa keja > 5 tahun pada
fiekuensi 4000 dan 6000 Hz telinga kanan menunjukkan bahwa beda rata-rata
antara kedua TAP yang dibandingkan adalah berturut-turut ; -1,000 dan -4,667
sedang nilai P nya berturut-turut ; 0,647 ; 0,653. Pada telinga kiri beda rata-rata
antara kedua TAP yang dibandingkan adalah berturut-turut ; -4,333 dan -6,667
sedang P nya adalah; 0,000 dan 0,004. Hasil uji tersebut menunjukkan bahwa ada
penurunan dari nilai TAP rata-rata pada telinga kanan dan kiri setelah pemberian
terapi istirahat (ada manfaat waktu istirahat) tetapi jika dilihat dari hasil P nya
pada kelompok lama masa kerja > 5 tahun ini menunjukkan bahwa penurunan
TAP sangat nyata pada fiekuensi 4000 dan 6000 Hz telinga kiri (P ,0,01)
4.4.4. Hubungan antara lama masa kej a dan TAP
Uji korelasi Pearson digunakan untuk mengetahui berapa besar hubungan
antara lama masa kej a dengan TAP pada kedua telinga (kanan dan kiri). Hasil uji
menunjukkan bahwa pada telinga kanan ada korelasi yang cukup kuat ( r > 0,5 )
antara lama masa kerja dan TAP telinga kanan pada frekuensi 2000, 4000, dan
8000 Hz pengukuran pertama. Korelasi yang kuat temyata juga tampak pada
frekuensi 4000, dan 8000 Hz pengukuran ke 2 dan pada Frekuensi 2000, 4000,
dan 8000 Hz pengukuran ke 3. Korelasi tersebut pada frekuensi lain ada tetapi
lemah ( r < 0,s). Pada pengukuran ke 4 korelasi tersebut sangat lemah pada semua
frekuensi.
Hasil uji pada telinga kiri menunjukkan bahwa ada hubungan yang cukup
kuat ( r > 0.5) antara lama masa kej a dengan TAP pada fiekuensi 4000, dan 8000
Hz pengukuran pertama. Hubungan yang cukup kuat juga tampak pada frekuensi
500,1000,4000 dm 8000 Hz sedang pada pengukuran ke 4 hubungan yang cukup
kuat hanya tampak pada frekuensi 4000 Hz. Pada fiekuensi yang lain hubungan
antara lama masa kej a dan TAP sangat lemah.
Jika kita lihat pada hasil uji Pearson di atas dapat kita simpulkan bahwa
hampir pada semua frekuensi, TAP pengukuran keempat menunjukkan korelasi
yang sangat lemah terhadap lama masa kej a , ha1 ini menunjukkan bahwa setelah
diberi terapi istirahat, TAP pada sampel yang diteliti tak lagi berhubungan dengan
lama masa kerjanya atau dengan kata lain terapi istirahat bermanfaat untuk
pemulihan TAP pada sampel yang diteliti karena dengan adanya terapi istirahat
maka lama masa kerja ternyata tidak berpengaruh terhadap hasil pengukuran TAP.
Atau dengan kata lain bahwa keadaan pendengaran pada kedua kelompok yang
diteliti masih dapat pulih ke keadaan TAP pengukuran pertama atau bahkan lebih
rendah dari nilai TAP pengukuran pertama hanya dengan waktu istirahat yang
diberikan (16 jam), tetapi jika kita melihat bahwa.tingkat kecacadan yang telah
dialami oleh 90 % sampel yang diteliti menurut hasil perhitungan sebelurnnya,
maka tingkat intensitas kebisingan di tempat yang diteliti ini masih perlu
diwaspadai .
BAB 5
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan dan Saran
Kesimpulan dari hasil penelitian ini adalah :
1. Intensitas kebisingan pada lokasi tempat kerja pengajin pandai besi
Sungaipuar tersebut sudah melebihi nilai ambang batas 85 dBA.
2. Sebagian besar sampel yang diteliti (90%) mengalami 'kecacadan
pendengaran pada kelompok B dan C atau Slight Handicap dan Mild
Handicap menurut standar ISO.
3. Pola pemulihan Tingkat Ambang Pendengaran (TAP) kedua kelompok
yang diteliti menunjukkan kecendrungan yang sama dan sesuai dengan
trend orthogonal dan mengikuti persamaan kwadratik y = a + bx + cx2,
artinya TAP ada kecendrungan pulih ke-keadaan awal setelah diberi
waktu istirahat selama 16 Jam, kondisi ini lebih nyata terlihat pada
kelompok dengan masa kerja dibawah 5 tahun ( P < 0,O1 ).
4. Ada hubungan yang kuat ( r > 0,05 ) antara lama masa kerja dengan
TAP. Tetapi setelah diberi terapi istirahat ternyata lama masa kerja
tidak lagi berhubungan kuat dengan Tingkat Ambang Pendengaran.
Hal ini menunjukkan bahwa terapi istirahat bermanfaat untuk
pemulihat Tingkat Ambang Pendengaran.
5.2. Saran-saran
1. Agar pengrajin pandai besi selalu menggunakan alat pelindung telinga
untuk mengurangi intensitas kebisingan yang diterimanya ditempat
kerja. Disamping itu disarankan agar pengrajin dapat menggunakan
terapi istirahat minimal 16 jam untuk mengurangi paparan kebisingan
dan memulihkan tingkat ambang pendengarannya setelah lima hari
kerja.
-
2. Perlu adanya pemeriksaan Audiometri yang berkala dari instansi terkait
untuk mengatasi gangguan telinga pengrajin pandai besi dan sekaligus
merupakan program perlindungan kesehatan bagi tenaga pada
umumnya.
3. Untuk peneliti lain perlu dilakukan penelitian lebih lanjut tentang
pengaruh lingkungan kerja terhadap gangguan kesehatan pengrajin
pandai besi.
DAFTAR PUSTAKA
Aekerman
Ej L i n d a BHE,Lawrence EM, 1 9 8 8 . Ilmu Biofisika.
Surabaya: Airlangga U n i v e r s i t y P r e s s . hal.1-28.
Budiono
AHS,
1991.
Perusahaan
.
Program Pemeliharaan Pendengaran di
Bunga Rampai H i p e r k e s d a n K e s e l a m a t a n
K e r j a . S o l o : T r i T u n g g a l T a t a F a j a r . h a l . 329-337
---------
1990.
Kebisingan
di
Perusahaan
dan
Kesehatan
Hasyrakat
Penaggulangannya. Maj a l a h
Indonesia,
Cook
.
No. 4 , J u l i , Th X I X .
PBj 1989. Occupational Health Hazards. 2nd e d i t i o n .
G r e a t B r i t a i n : , C o u r i e r I n t e r n a t i o n a l L t d . pp 159161.
D e p n a k e r . S u r a t E d a r a n H e n t e r i Tenaga K e r j a T r a n s m i g r a s i d a n
K o p e r a s i No. SE. 01/Hen/1978, t e n t a n g : NAB u n t u k
I k l i m K e r j a d a n NAB u n t u k K e b i s i n g a n d i Tempat
Kerja.
--------- , .
P e r a t u r a n H e n t e r i Tenaga K e r j a dan T r a n s m i g r a s i
No.
Per.
02/Hen/1980J
tentang:
Pemeriksaan
Kesehatan
Tenaga
K e r j a Dalam
Penyelenggaraan
Keselamatan Ke.rja.
Dewan
Keselamatan
dan
Kesehatan
Kerja
Nasional,
1993.
Diagnosa dan Penilaian Cacat karena kecelakaan dan
Penyakit Akibat Kerja. J a k a r t a : DK3N.
H a r r i s CHI
1 9 7 9 . Handbook
of Noise
Control. New
York: Hc
G r a w H i l l Book Company.
1 9 9 2 . Analisis Beberapa Faktor Yang Berpengaruh
Terhadap Nilai Ambang Pendengaran. T e s i s , Univ
Hakmur US,
Airlangga, Surabaya.
ED,
1995.
Pola
Pemulihan Tingkat Ambang
Pendengaran
Karyawan
Yang
Terpapar
Bising
In tensitas Tinggi dan Kai tannya dengan Lama Has
Barata Surabaya. T e s i s , Univ.
Kerja
di PT.
Nawawinetu
Arlangga, Surabaya.
P a t r i c k CF, 1 9 7 8 . Environmental Noise Pollution.
J o h n W i l l e y and S o n s .
Pearce
P l o g BA,
New York:
EC, 1 9 9 5 . Anatomi dan Fisiologi Untuk Paramedis.
J a k a r t a : PT. Gramedia. ha1.325-330
1979. Fundamentals of Industrial Hygiene. I t a s c a ,
I l l i o n i s : National Safety Council.
Sarmanu,
1992. P e n g a n t a r
Airlangga.
S t a t i k a . Surabaya:
S i s w a n t o A , 1990. K e b i s i n g a n .
Timur .
L e m l i t . Univ.
S u r a b a y a : B a l a i H i p e r k e s Jawa
Soed j aj ad i K , 1983. Pengukuran K e b i s i n g a n dan Pengaruhnya
t e r h a d a p Penduduk d i Daerah S i d o t o p o L o r . T e s i s ,
U n i v e r s i t a s Airlangga, Surabaya.
S u h a r dji t o F , 1906. Pengaruh K e b i s i n g a n T e r h a d a p Keseha t a n
Penduduk. T e s i s , U n i v e r s i t a s A i r l a n g g a , S u r a b a y a .
S u h e r y a n t o R , 1994. Pengaruh K e b i s i n g a n Hesin P a b r i k T e k s t i l
Terhadap Pendengaran
Karyawan. Laboratorium/UPF
Ilmu P e n y a k i t THT F a k . K e d o k t e r a n Unair/RSUD D r . '
Soetomo, S u r a b a y a .
Sumardi , 1991. Higiene Perusahaan A s p e k B i s i n g . Bunga Rampai
.
H i p e r k e s d a n K e s e l a m a t a n Kerja. S o l o : T r i T u n g g a l
T a t a F a j a r . h a l . 281-300
Suma'mur PK, 1994. H i g e n e Perusahaan d a n K e s e h a t a n K e r j a .
J a k a r t a : CV Haj i Hasagung. h a l . 57-68
Suwaj i ,
1997. Upaya P e r 1 i n d u n g a n K e c e l akaan K e r j a pada
P e k e r j a S e k t o r I n f o r m a l . T e s i s , Univ A i r l a n g g a ,
Surabaya.
Suyono J , 1989. D e t e k s i Dini P e n y a k i t A k i b a t K e r j a . J a k a r t a :
P e n e r b i t Buku K e d o k t e r a n EGC.
Zainuddin
H,
1996. N e t o d o l o g i P e n e l i t i a n .
U n i v e r s i t a s Airlangga, Surabaya.
Bahan
Kuliah.
Kuisener Tentang Survey Tes Telinga
I.
Data P r i b a d i
No.
Nama
.........-.
P e k e r j a : . ..........
...........
Alamat
J e n i s Pekerjaan:..........
:. .........
Lama E e k e r j a
II.
R i w a y a t P e k e r ja a n
1. S e b e l u m
bekerja sebagai
pernah bekerja
ya.......,
( s e b a g a i mata p e n c a h a r i a n ) d i b i c h n g l a i n ,
E i d a n g spa,..........
sebagai
pandai
pekerjaan sampingan
Ya,
.. a p a
besi
.
L a m a n y a k......,...
apakah
lainnya, Ya
....,
3. k i r a - k i r a
istirahat,
saudara
tidak..
th.
mempunyai
....
kalau
j e n i s p e k e r j a a n yang s a u d a r a lakukan t e r s e b u t ?
dan b e r a p a lama t e l a h s a u d a r a j a l a n i ? .
4.
i n i a p a k a saudara
tidak........
kalau ya,
2. S e l a i n
pandai b e s i
jam
berapa
.... d a n
saudara
......+T h
mcrlai
j a m berapa s e l e s a i n y a
bekerja,-.
.... J a m
.......... ?.
Eerapa h a r i s a u d a r a b e k e r j a dalam seminggu?
........ h a r i .
5. M e n u r u t
s a u d a r a baqairnana k o n d i s i t e m p a t s a u d a r a b e k e r j a
ini?,
a. S a n g a t b i s i n g s e k a l i
b.
B i s i n g d a n mengganngu
c. E i s a - b i a s a
d.
saja
Tenang
6. A p a k a h s a u d a r a m e n g g u n a k a n a l a t p e l i n d u n g t e l i n g a s e w a k t u
bekerja?,
a.ya
b.
kadang-kadang
c. t i d a k p e r n a h
E a l a u ' t i d a k 5 e l a l u memakai k e n a p a ?
a. Merasa t e r g a n g g u
7 . Apa
b.
j e n i s pelindung
E a r e n a rnalas
t e l i n g a yang
saudara
b e k e r j a?
a.
Ear plug
b.
ear m u f f ,
c. k a p a s
d.
tidak pakai
111. R i w a y a t P e n y a k i t dan K e l u h a n y a n g d i d e r i t a
1. G p a k a h t e l i n g a s a u d a r a s e r i n g m e n d e n g u n g
a. y a .
E i l a ya,
b.
Tidak
kapan keluhan t e r s e b u t d i r a s a k a n
a. w a k t u - b e k e r j a
b.
sehabis bekerja
c. w a k t u b e k e r j a d a n , s e h a b i s b e k e r j a .
pakai
dalam
2.
Ragaimana
disini?,
3. Apakah
keadaan
telinga
a. b a i k ,
b.
s a u d a r a merasa
terganggu dengan
Selama
bekerja
Ya,
ini,
ditempat
.....
bekerja
sebelum
c. b u r u k
b i a s a saja
d i s e k i t a r tempat k e r j a i n i ? .
4.
saudara
keadaan
Tidak,
apakah
bising
.....
saudara
sering
merasakan:
a . Mudah t e r s i n g g u n g ?
b.
Y a / Tidak
Ya / Tidak
Mudah m a r a h ?
c. S e r i n g b e r d e b a r ?
d.
Y a I Tidak
Cepat l e l a h ?
Ya / Tidak
e. S e r i n g p u s i n g ?
Y a / Tidal;
Mudah kembung ?
Y a / Tidak
f.
5. M e n u r u t
s a u d a r a bagaimana
keadaan t e l i n g a (pendengaran)
s a u d a r a saat i n i ? ,
a.
Eanan d a n k i r i s a m a b a i k n y a
b.
kanan l e b i h b a i k d a r i k i r i
c. k i r i l e b i h b a i k d a r i k a n a n
d.
k a n a n d a n k i r i sama-sama
kurang baik
J i k a keadaan t e l i n g a n s a u d a r a kurang b a i k ,
kapan keluhan i n i
m u l a i dirasakan?...................
6. A p a k a h
keluarga saudara
pendengaran,
ada
yang
atau b i s u / t u l i ? a. ya,
mengalami
b.
kerusakan
tidak.
7. P e n y a k i t a p a y a n g s e d a n g a t a u p e r n a h s a u d a r a d e r i t a ?
a. s a k i t t e l i n g a ( k e l u a r c a i r a n )
b.
tekanan darah t i n g g i
c.
tuberculosis (tbc)
d.
Eencing manis
e. s a k i t g i n j a l
f . C i d e r a pada k e p a l a
iterpukul,
t e r b e n t u r benda k e r a s ) .
g . Radang s e l a p u t o t a k .
8. A p a k a h
s a u d a r a menggunakan
obat-obat
dibawah
w a k t u y a n g lama?,
a. S a l y c i l a t e
b.
(Eodrekl
Kinine (obat malaria)
c. S t r e p t o m y c i n
d.
kanaycin
e. n e o m y c i n
I
F i l a ya,
berapa lama?........-.
Jj
IV.
Lingkungan dan K e g e m a r a n
1. Dimana l e t a k r u m a h s a u d a r a
a. P i n g g i r j a l a n r a y a
b.
komplek perumahan
c
perkampungan
2. E a g a i m a n a s i t u a s i l i n g k u n g a n r u m a h s a u d a r a
a. S a n g a t b i s i n g
b.
b i a s a saja
i n i untuk
c. tenang
kalau
bising,
menurut
saudara
dar,i m a n a
asal
bising
tersebut?............
3. Apakah saudara merokok?
kalau ya, berapa batang s e h a r i . . .
sudah berapa lama saudara merokok
4. Apa kegemaran saudara?
a. Eerenang
b. menembak/berburu
c. mendengar rnusik
d.
olah raga tinju
c. olah raga lainnya
d.
V.
dll........
Pemeriksaan hudiometric
Telinga
Kanan
Kiri
500 Hz
1000 Hz
2000 Hz 4000 Hz Rataz
Ket.
LAHPIRAN
2.
Hasil Pemeriksaan TAP Hari Senin Pagi
Hasil Pemeriksaan TAP Hari Jum'at Pagi
Hasil Pcmeriksaan TAP I-Iari Jurn'at Sore
Hasil Pemeriksaan TAP Hari Sabtu Pagi
LAMPIRCIN
3.
SURhT
EDARAN
TENTANG
N I L A I AMBANG B A T A S ( N . A . B )
UNTUK IKLIM K E R J A
DAN N I L A I A M U A N G B A T A S ( N . A . D )
UNTUK G E B I S I N G A N
DI T E M P A T KERJA
Sebagairnana d i k e t a h u i U n d a n g - u n d a n g
keselamatan
Kerja
sejak
No.
diundangkannya
1/1970
belurn
tentang
lenskap per-
aturan-peraturan peleksanaannya.
Disampirig itu d e w a s a ini d u n i a i n d u s t r i d a n t'ehnologi di
n e g a r a k i t a s c d a n g m e n g a l a m i p e r k e m b a n g a n y a n g sansat pesat.
s e h i n g g a per lu d i s e r t a i
d e n g a n p e n i n g k a t a n per1 indungan bap,i
tenaga kerja terhadap bahaya-bahaya
k e s e l a m a t a n d a n kesehatan'
kerjanya.
Sambil m c n u n g g u d i u n d a n g k a n n y a p e r a t u r a n - p e r a t u r a n pelaksanaan
sebagai
diatas.
maka
untuk
menjaga
keselamatan
dan
kesehatan tenaga kerja, khususnya terhadap bahaya-bahaya s?rta
g a n g g u a n - g a n g g u a n y a n g d i s e b a b k a n o l e h ik 1
.
singan di
in1
k e r j a clan kehi-
tcmpat k e r j a ma'ka k a m i m i n t a s u p a y a p a r a p e n g u s a h a
m e m p c r h a t i k a n hal-ha1
sebagai b e r i k u t :
U n t u k p e n a n g g u l a n g a n t e r h a d a p b a h a y a d a n g a n g g u a n yang d i tirnbulkan o l e h iklirn k e r j a , d i t e m p a t k e r j a :
1.a.
Iklim kerja ialah : hasil
perpaduan
antara suhu, ke-
lernbaban c e p a t g e r a k a n u d a r a d a n p a n a s radiasi
tingkat p e n g e l u a r q n p a n a s d a r i
dengan
t u b u h tenaga kerja
sebagai akibat pekerjaannya.
b. S u h u b o l a b a s a h a d a l a h : s u h u . y a n g
. .
thermometer berbola basah.
c. N i l a i ' A m b a n g B a t a s y a n g s e l a n j u t n y a
ditujukan
disingkat
oleh
N.A.B.
u n t u k ikl'irn 'kerja i a l a h si tuasi i k l i m k e r j a y a n g o l e h
tenafta k e r j a . mssih
sehari-hari
dapat dihadapi
dalam pekerjaannya
tidak mengakibatkan penyakit atau gangguan
k e s s h a t a n u n t u k w a k t u k e r j a terus- menerus. tidak l e b i h
d a r i 8 j a m s e h a r i d a n 40 j a m s e m i n g g u .
2. I k l i m k e r j a d i t e m p a t k e r j a d i u s a h a k a n a g a r
t a r a N.A.B.
3. N.A.B.
brrada dian-
terendah d a n tertinggi.
terendah untuk iklim
k e r j a 21°c b o l a
t e r t i n g g i a d a l a h 3.0O.c b o l a b a s a h
pada
basah
dan
k e l e m b a b a n nisbi
udara diantara 6 5 ' X dan.95 X .
4. J u m l a h d a n j e n i s p e n g u k u r a n s e r t a p e n i l a i a n
b e r k a l a di-
t e n t u k a n o l e h s i f a t d a n b e s a r n y a b a h a y a y a n g m u n g k i n dit i m b u l k a n ole11 iklim k e r j a .di t e m p a t k'erja.
,
.,
._,.
..
. ,
5. IJcrl~i~kuran
d a n peni l a i a n i k l i m k e r j a di tenipat k c r j a d i l a k u k a n 0 1 e h pegawai
P e n g a w a s Keselania t a n d a n K e s e h a t a n
K e r j a a t a u A h l i K e s e l a m a t a n kerja.
6. Hasil-basil p e n g u k u r a n d e n p e n i l a i a n i k l i m k e r j 5 j ~ p a y a
d i p a s a n g di t e m p a t k e r j a m a s i n g - m a s i n g , d a n / a t a u
dengan
baik,
dan
sewaktu-waktu
disimpan.
diperlihatkan
kepada
Pegawai Pengawas.Kese1amatan d a n Kesehatan Kerja.
7. ~ a l a mha1 i k l i m k e i j a b e r a d a d i l u a r d a e r a h a n t a r N.A.B.
,
terendah dan
tertinggi, supaya pengusaha atau pengurus
m e n ~ a d a k a n t i ndakan-t i n d a k a n s e c n r a t elrrli s . u n t u k m e n p a -
,
'
--. -
tur suhu. agar tidak lebih rcndah dari N.A.D.
dan tidak lebih tinggi dari N.A.B.
.
terendah
tertinggi.
.
8. Apabila tindakan-tindakan seqara telinis tidak dapat mengatur suhu sesuai dengan
dakan per 1 indungan bagi
N.A.B.
~ e n ~ u s a hharus
a
nenga-
tgnaga ker ja terhadap pengaruh
iklim kerja'dengan cara-cara yang memenuhui persaratan.
11. Penanggulangan .terhadap bahaya-bahaya' d a n gangguan-ganggu:
an yang disebabkan 01th kebisingan 'di tempat kerja
1.a. Kebisingan ditempat
kerja
adalah
semua bcrlyi-bunyi
atau suara-suara yang tidak dikehendaki yang bersumber dari alat-alat produksi ditempat kerja.
b. dl1 ( A ) adalah desibel ska)a A .
c.Nilai Ambang Batas yang disingkat N.A.B.untuk
an d i
kebisinp
tempat kerja adalah intensitas tertinggi
dan
merupakan nilai rata-rata .yang masih dapat diterima
tenaga
kerja
dengar
yang
tanpa
tetap
mengakibatkan
un'tuk waktu
hilangnya
kerja
daya
terus-meneri~s
t idak lebih dari 6 jam sehari d a n 40 jam seminpgu.
2. K e b i s i n ~ a nd i tempat kerja diusahakan a8ar lebih rendah
dari N.A.B. yang disebut pada s u b 3.
3. N.A.B.
untuk
kebisingan di
tempat
kerja
ditetapkan
8 5 dl1 ( A ) .
4. J u m l ~ hd a n jenis pengukuran serta penilaialr berkaln di-
tcr~tukarr 01
c11
s i fat dan besarnya
di t imbulkan 01eh:k.ebisingan
5 . Pengukuran
dan
penilaian
batraya
yRng
nrurrski~~
d i ' tempat kerja.
inte-nsitas kebisingan
di-'
tempat k e r j a d i l a k u k a n o l e h P e g a w a i P e n g a w a s Keselarnata n d a n K e s e h a t a n k e r j a a t a u A h l i K,eselamatan Kerja.
6. Hasil-hasil
pengukuran
tempat k e r j a s u p a y a
dan
penilaian
k e b i s i n g a n di-
d i p a s a n g d i tempat
kerja. masing-
m a s i n g d a n / a t a u d i s i m p a n d e n g a n b a i k d a n sewaktu-waktu
. .
diperlihatkan kepada Pegawai Pengawas Keselamatan d a n
Kesehatan Kerja.
7. D a l a m ha1 i n t e n s i t a s k e b i s i n g a n d a l a m t e m p a t kerja melebihi N.A.B.
Pengusaha/atau Pengurus hendaknya
kan t i n d a k a n - t i n d a k a n s e c a r a
tehnis
untuk
mengadamenurunkan
intensitas k e b i s i n g a n di b a w a h N.A.B.
8. A p a b i l a t i n d a k a n - t i n d a k a n s e c a r a t e h n i s tiddk m e m u n g k i n
kan, pcrlindungan tenaga kerja dengan
d i r i . y a n g memenuhi persaratan harus
pelindung-
alat
diadakan
o l e h Pe-
ngusnha.
D e m i k i a n s u r a t e d a r a n ini u n t u k d a p a t d i p e r h a t i k a n sebagai
mana m e s t i n y a .
D i k c l u a r k a n di : J a
P a d a tanggal
1;
a r t.a.
: 7 Pebruari 1978
Menteri T e n a g a k e r j a , T r a n s m i g r a s i
dan Koperas i
.
.
t td
SUBROTO.
LAHPIRAN
. 4 . : GAHBAR ALAT U K U R YANG D I P A K A I PADA
PENELITIAN
G,q.l'Z, k
-t
-0
-. G L A T Ui(::UF: I r.1TENS I T A 3 E::EE I S I NGAPl
( S o u n d Levsi Meter)
GAMBAR A L A T UGUR AUDIOMETRI
P d a lbna kerja < 5
tll
HITIIIII SUBJECI'S
--------------S O U hCE
195 .OOO
767.500
w a k tu
ERROR
HS
I.'
?
3
65.000
3.557'
0.022
43,
18.274
DF
SS
--
SI I4GLE D G FEE OF FEElXH ML\740H I .r.L COtII'Rr.STS
--------------------------------------------R3LniOHIPLTES'l'OF OiiDER
SOU FCE
1 (LI1lE.L.R)
SS
POLYIIOHTAL TEST OF ORDER
SDUFCE
t'
P
2 (QU/DUTIC)
GF
SS
WLYllOHIkL TEST OF OPDER
HS
[)%
HS
3 (CUiiIi j
5.333
uaktu
ERM3R
282.167
1
1-;
0 . 265
5.333
0.615
20.155
HULTIVARIATE W E A T E D HEASURES hllF.LYSIS
TEST OF: uaktu
HILKS' LEiHEDk=
0.587
IiYWTIi. DI:
E W R DF
12
PILLAI TRhCE =
0.413
3
3
I{-L TRACE
0.701
3
=
12
12
F
2.818
2.818
2.818
P
0.081
0.08-1
0.081
UJI TRR4D 0KI'IIOSOlIA.L
I
..
..
. .
PADA LAHA KERJA > 5 TI4
,
I
IiUHBER OF CASES PKXESSID:
d
15
DEPEI4DElII' VAHI ABLE HEAI4S
UNIVARIATE kl4D HULTIVARIATE REPEATED HEASURES A!IALYSIS
HITH1t.I SUBJECTS
b
I
--------------SOURCE
HS
DF
SS
F
P
uaktu
EWR
SIHGLE DECREE OF FREEDOHmLn4on I AL CCILITRLSTS
.............................................
WLYIIOHIPJ, TEST OF ORDER
SOURCE
1 (L1IIEP.R)
GF
SS
P
F
HS
waktu
E M R
POLYIIOHIAL TEST OF ORDER
SOURCE
2 (QUADRATIC)
SS
DF
uaktu
ERFZDR
SOURCE
UEIk tu
ErnR
HULTIVARIATE REFEhTED HEPSURES MIALYSIS
TEST OF: wahtu
UILKS' M D A =
PILLAI TWiCE =
ti-L TRACE
=
ERFQR DF
F
3
3
12
12
53.345
3
12
53.345
~iYFWRi. DF
0.070
0.930
13.336
53.345
P
-
0.000
0.000
0.000
LEVELS E1100UtCI'ERED DURIIIG PII[X"ESSIt.IGA
N
M A
1.000
2.000
-
HUHBER OF CASES PFEESSED:
3d
DEPEI4DEIIT VARIABLE HEPliS
K&V.HO~l
4
KLJ .?
43.633
LS. HEM4
SE
LS. HEM4
SE
UJ4At.IO51
UJ~FJICJ~L
46.000
48.000
1.721
1.762
A.
LLl1kll051
UJ:.c11052
).').'Ll:FJl053 YGl1~l1051
44.333
41.667
41.657
38.667
1.721
1.782
1.821
1.631
UNIVMATE MID HULTIVARI/..TE TIEPE.rTED HUSURES M:hLYSIS
SItiGLE DEGREE OF FREEDOH MLYIIOHI tJ, Q3tRRhSTS
---------------------------------------------
POL'fl4OHIAL TEST OF ORDER
SOURCE
vaktu
~ b tu*LPHA
k
ERmR
SS
339.0132
17.002
766.517
1 (LItIEkR)
DF
1
1
2B
F
HS
334.002
17.002
27.377
-
'.
12.383
0.621
P
0.002
G.437
SOURCE
SS
0 1:
1'1 ,
SOURCE
SS
GI.'
t4 S
uaktu
uak tu*LkHA
11.482
7.482
377.987
Emf!
1
1
28
11.482
7.482
13:500
HULTI VART h.l:?'EWE.4TED HE-SUES Ml.c.LYS I S
TEST OF: uhl:tu
i
WILKS' L.cNGDh=
PILLkI TKXE =
li-L TRXE
TEST OF :
=
H-L TFCr..CE
=
UJI TREIID OFi%rlO;Ol4!.L
3
3
3
0.468
0.532
1.136
~ 3 ltu?:L!AA
;
H I W ' LL.!!ED.L.=
PILLF.1 TRL.CE
I
0.961
0.039
0.010
i. L
ERlh3R GF
26
26
26
. F
3
3
3
ERmR DF
26
26
26
W MTU
..
C
9.8.;9
9.819
9.049
F
0.350
0.350
0.350
PA1 RED SPSIPLES T-TEST 011
HEN4 DIFFEREIICE =
SD DIFFEREIICE =
T=
-3.263 DF
=
-6.000
7.121
14 ~ W =B
PAIRED SPSrPLES T-TEST 011
HEAN DIFFEWICE =
SD DIFFEREIICE =
T =
-1.835 DF =
K1313
a313
-2.667
5.627
14 PRO8 =
vs
KI314
WITH
15 CASES
HITH
15 CASES
UICIi
15 CESES
W IW
15 CASES
H ITH
15 CASES
0.006
vs
KI31.3
0.068
THE FOLLOW117G RESULTS A f i FOR:
1.000
LAHA
PAIRED SAHPLES T-TEST 014
tlEAN DIFFEREliCE =
SD DIFFEREIICE =
T =
-4.041 DF
=
KI313
-7.267
6.964
14 ma =
VS
U414
0.001
THE FOLLI;)HING RESULTS ARE FOR:
-2.000
LAHA
PAIRED SPMLES T-TESI' 01J
KI313
VS
K414
VS
Y.1614
THE FOLLOHIliG RESULTS ARE ? 3 R :
1.000
LPAA
Pi.1FE.D SMPLES T-TEST O!]
HEN4 DIFFEEIICE =
SD DIFFEREIICE =
T =
-4.559 DF
=
KI613
-7.333
6.230
14 PTIOB
0.000
THE FOLLOHING RESULTS .4RE FOR:
2.000
LhHA
PAIRED SPSIPLES T-TEST 011
HEN1 DIFFEREIICE =
SD DIFFEREIKE =
T =
-3.452 DF
K1613
VS
-6.667
=
7.480
1.1 PROB
=
0.004
KI614
-
PAIRED SAHPLES T-TEST OH
HEA!~DIFFERENCE =
SO DIFFERENCE =
T=
-3.136 DF
u313
H ITH
15 CASES
WITH
15 CASES
WITH
15 CASES
WITH
15 U S E S-.
HITH
15 CASES
HIT11
15 CASES
-8.333
10.293
14 P ~ =B
=
THE FOLIAHItlG RESULTS
LAHA
FOR:
--
2.000
PAIRED SAHPLES T-TEST ON
. THE r n m H I t J G
KA313
RESULTS ARE FOR:
1.000
LAnA
-
PAIRED SMF'LES T-TEST 011
HEAN DIFFERENCE =
SD DIFFEFELICE =
T =
-3.154 DF
-
ICh313
-9.000
11.052
14 PFOB
=
=
THE FOLLQWIMG RESULTS ARE FOR:
LAHA . 2.000
-
-
PAIRED SAHPLES T-TEST 011
HEM4 DIFFEWJCE =
SD DIFFEFEIICE =
T =
-1.264 DF
=
-
U,313
-2.333
7.037
14 FROB =
THE FOLLOWING RESULTS ARE FOR:
-1.000
LAKA
PAIRED SAKPLES T-TEST 011
KP.613
THE F O L ~ H I t ~ RESULTS
G
ARE FOR:
2.000
LPdA
HEAl4 DIFFERELJCE =
.
-0.667
SD DIFFERBICE =
; : 5.627
T =
-0.459 DF.= : 14 PWB
,.. .
'
=
0.653
PA1 RED SMPLES T-TEST ON
HEAII DIFFERENCE =
SD DIFFEREtjCE =
T =
-2.523 DF
KA513
-5.467
8.391
14 PfMB
=
PAIRED SfAPLES T-TEST 011
HEAl4 DIFFERENCE =
SD DIFFEREKE =
T =
-3.136 DF
KA313
-8.333
10.293
=
=
14 PFOB
=
VS
KAS14
WITH
15 CASES
KA314
WITH
15 CASES
0.024
VS
0.007
PA1 RED SMPLES T-TEST 014
K-4413
VS
.a414
WITH
15 CASES
PAIRED SPAPLES T-TEST ON
KA613
VS
KA614
WITH
15 CASES
PA1&D SWPLES T-TEST ON
KI513
HiTH
15 CASES
UI1'H
15 CASES
0.001
VS
PAI RED SPSiPLES T-TEST 014
HEPlI DIFFEREIEE
=
SD DIFFEREI4CE
.
q'=
=
=
-5.000 DF
'
KI4 13
-8.333
6.455
14 PFdjB =
PAIRED SPAPLES T-TEST OW
I1Y;Il DIFFEREIICE
=
.
'.,
T =
-4.559
KI613
-7.333
.
SG DIFFERENCE = '.: ':, ,' .
.UF =
K1314
6.230
' 14
~ t a a=
0.000
VS
KI614
PADA KELOHWK LAHA =2
PA1 RED SMPLES ?'-TEST [)ti
KASlY
Vs
U514
HITH
15 CASES
PAIRED SPAPLES T-TEST 014
W1.313
VS
KA314
HITH
15 CASES
PA1 RED SAMPLES T-TEST 011
U 4 i5
VS
U414
WITH
15 CASES
P A T O 3 SkAPLES T-TEST 01;
U.613
.\,.-a
)(A614
WITH
iS COSES
KI514
HlTi
15 Ci.SES
HEN4 DIFFEEI4CE =
SD DIFFERENCE =
T =
- 0 . 4 .5 9. DF =
-0.667
5.627
14 FFd3E =
PA1F;ED SPAF'LE? '[I'-TEST O!i
HEAN DIFFEEIJCE =
SD DIFFEP&HCZ =. .,
T =
-1.871'EF =
K1513
0.653
VS
-2.1100
4 . i4il
14 FFOB =
0.062
P A I k W S>JiPl.E:5 'T-TEST GI;
KT3 13
'.!S
XI 314
V ITii
PhI FXD SrJlPLES 'T-TEST GII
Klii13
VS.
y.1614
HlTtI
. i 5 C;.SES
15CASES
PEARSOII CD~LATIOIIHATRIX
KIN 23
PEMERINTAH PROPlNSI DAERAH TINGKAT I SUMATERA BARAT
DIREKTOPAT SOSIAL POLITIK
REKOMENDASI
lzin Melaksanakan PenelitiadSurvey
Tempaflanggal Lahir
Nomor Kartu Identitas
Maksud Judul Penelitian
:
:
:
:
:
Batrraxgkar, 4 Neperbrr 1963
Barnex Vair. Negeri hadand
JI. ~ e l u l i p u aF. 18 radaxg'
1987508~i'1
P
Y BALATA
~ XPltVMKAN
~
'
N
~
?AM P 3 T N W
E ~ ~ I A L ~ TBARAT
,.I
SICI;SYW ~~1
nu1
svu
LokasilTempat Penelitian
: IEabw~atox
Waktu Peneiitian
: 24 Pqbambor m/di: 3 Domombar 19995
1
I
?-I
~
~
W
?=A
BPEI PI
SV-
Daerah penelitiannya kppada PEMDA setempat.
Mematuhi semua perahran yang berlaku dan mcnghormati adat istiadat serta kebijaksanaan
Masyarakat setempat. .
Mengirimkan laporan h'asil penelitiannya sebanyak 1 (satu) Eks kepada Gubernur KDH Tk.I Sumbar
Cq. Kadit Sospol.
, Bila te jadi penyimpanganlpelanggaran terhadap ketentuan tersebut di atas, maka surat rekomendasi
ini akan dicabut kernbali.
Demikianlah rekomendasi izin PenelitianISurvey ini diberikan kepada yang bersangkutan untuk
dapat dipergunakan oleh yang berkepentingan dimana perlu.
Padang,
23
~ ~ T E b f J ~ 199%-
H TINGKAT I SUMATERA BARAT
,SOSMLPOLITIK
I . Mendagri Cq. Di jen ~ d s ~dioiskartr.
l
x q a t t .xdh ~tmgkaaSI & g a g '
.,
I
9
:I
I 1
(.
tl
I.
l'r11(.liIi,111
I r1if;111!:I ' t 1 ~ 1 ~ c d ~llaiil
; t n llcl;~,i;~~.
hlaliasis~vaS.1-h1 (lati S.l.iI7, 1989
l ' r r ~ c l i f i ;I~enla112
~~
'.lct111Icl'cngni;~r;~n
di \\'orksl~op: 1992
l ' r ~ ~ r l i f-l'cnf;ir~z
i ; ~ ~ ~ Krlt;~?;~-.a
(;crirrntor ~lscfilin?1993
I ' c ~ r c ~ l i f 'I'cnl.~iie
i.~~~
kc~cl;lrriatnnlicr,ja c l i \I'oikslrol,. 1934
1'111.1 rlc I'r.r~~l~an!;ki(
I .i\Ilil\ 'l'eriaea Rlikro llytlro Desa 1irrl)ang Nan 1)11o-Solok,1990
Data Diri :
Nama
NIP.
Tempat/tgl. lahir
PangkatlGolongan
Jurusan/I;akultas
Alamat
: Syatiril
: 13 1847376
: Maninjau, 06 Mci 1964
: Penata Muda / 1II.C
: PT. Mesin / FPTK
: A. Sisingamagaraja, 6. Padan2
Pendidikan Umum [berijazah);
1. SD Negeri Maninjau, tarnat tahun 1976
2. S M P Negeri Maninjau, taniat tahun 197911980
3 . SMA Negeri Maninjau, tamat tahun 19831198-1
4. PT. Mesin IKIP Padang, tamat sel1temberl989
5. T. Mesin FT. UGM Yogyakarta, tamat Fcbnlari 1997
Pendidikan Non Formal (Sertifikatl :
Pelatihan Mesin-mesin CNC CADICAM, tahun 1995 di 13bIC0, \Vim
-
Penqalanian Penelitian:
1 . Penelitian kualitatif, tingkat pemula
2. Penelitian eksperimen, belum ada.
Padnng, 30 Jarluari 1999
I,
Drs. Syahril, S.7'
Aust~.in