hukum kejahatan anak - Ridho Mubarak, SH, MH.
advertisement
BUKU AJAR HUKUM KEJAHATAN ANAK O L E H WESSY TRISNA, SH., M.H RIDHO MUBARAK, SH., M.H UNIVERSITAS MEDAN AREA KATA PENGANTAR Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah menganugerahkan rahmat dan hidayahNya sehingga penulisan buku ajar ini dapat diselesaikan. Salawat dan salam penulis hantarkan kehadapan junjungan umat nabi besar Muhammad SAW yang telah m enggelar ajaran Islam disegenap penjuru alam dan berjasa besar dalam rangka merubah budaya jahiliyah kepada budaya hidayah yang penuh sinaran cahaya Iman dan Islam. Buku ajar ini berisikan materi tentang sejarah pengaturan anak, proses pemeriksaan anak dan pelaksanaan hukuman serta sekilas mengenai konsep diversi dan Restoratif justice . Hukum anak adalah sekumpulan peraturan hukum, yang mengatur tentang anak. Adapun yang diatur dalam hukum anak itu, meliputi : Sidang Pengadilan Anak, Anak sebagai pelaku tindak pidana, anak sebagai korban tindak pidana, Kesejahteraan Anak, Hak -hak Anak, Pengangkatan Anak, Anak Terlantar, Kedudukan Anak, Perwalian, Anak Nakal, dan lain sebagainya. Hukum perlindungan anak merupakan hukum yang menjamin hak kewajiban ana k, hukum perlindungan anak berupa: -hak dan hukum adat, hukum perdata, hukum pidana, hukum acara perdata, hukum acara pidana, peraturan lain yang menyangkut anak. Tuntutan pidana penjara terhadap anak paling lama ½ dari maksimum ancaman pidana penjara bagi orang de wasa. Jika tindak pidana yang dilakukan oleh anak diancam dengan hukuman mati atau penjara seumur hidup, maka pidana penjara yang dapat dituntut paling lama 10 (sepuluh) tahun. Melihat usia anak yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Undang-undang Perlindungan Anak Hakim memberikan berupa tindakan terhadap anak berusia 8 (delapan) tahun sampai 12 (dua belas) tahun dan pidana penjara terhadap anak berusia diatas 12 (dua belas) tahun hingga 18 (delapan belas) tahun. i Penulis berharap buku ajar ini dapat bermanfaat bagi Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Medan Area tentang apa dan bagaimana fenomena hukum kejahatan anak dan penulis sangat menyadari buku ajar ini masih belum sempurna. Saran dan kritik membangun dari pembaca sangat diharapkan. Akhir kat a, ucapan terimaksih tertinggi kepada Allah Tuhan Semesta Alam yang telah memberikan Rahmat sehingga buku ajar ini dapat bermanfaat bagi kita semua. Amin. Medan, April 2012 Penulis Ridho mubarak, SH., M.H & Wessy Trisna, SH., M.H ii DAFTAR ISI Halaman KATA PENGANTAR ............................................................................................. i DAFTAR ISI ............................................................................................................ iii BAB I : SEJARAH LAHIRNYA HUKUM ANAK DI INDONESIA ............ 1 Kompetensi Dasar.................................................................................... 1 Uraian singkat ......................................................................................... 3 1.1. Pengertian Anak .............................................................................. 1 1.2. Pengertian Kejahatan Anak ............................................................. 5 1.3. Faktor-faktor timbulnya kejahatan anak .......................................... 10 Rangkuman ............................................................................................. 11 Uji Kompetensi ....................................................................................... 13 BAB II : PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP ANAK ........................... 14 Kompetensi Dasar .................................................................................. 14 Uraian singkat ........................................................................................ 15 2.1. Pengertian Anak .............................................................................. 20 2.2. Hukum perlindungan anakk ............................................................ 20 2.3. Hak dan Kewajiban Anak ................................................................ 23 2.4. Penangglangan kenakalan anak ...................................................... 24 Rangkuman ............................................................................................ 27 Uji kompetensi ....................................................................................... 29 iii BAB III : PROSES PEMERIKSAAN ANAK ...................................................... 30 Kompentensi dasar .................................................................................. 30 Uraian singkat ......................................................................................... 30 3.1. Tahap Penyidikan ............................................................................. 31 3.2. Tahap Penuntutan ............................................................................. 32 3.3. Tahap Persidangan dan Pelaksanaan Hukuman ............................... 39 Rangkuman ............................................................................................. 57 Uji Kompetensi ....................................................................................... 58 BAB IV : SEKILAS KONSEP DIVERSI DAN RESTORATIF JUSTICE ........ 59 Kompetensi dasar .................................................................................... 59 Uraian singkat ......................................................................................... 59 4.1. Diversi ............................................................................................. 60 4.2. Restoratif justice .............................................................................. 71 Rangkuman ............................................................................................. 100 Uji kompetnsi .......................................................................................... 101 iv BAB I SEJARAH LAHIRNYA HUKUM ANAK DI INDONESIA Kompetensi Dasar. Adapaun yang menjadi kompetensi dasar dalam Bab I ini adalah sebagai berikut: 1. Menjelaskan sejarah lahirnya hukum anak di Indonesia; 2. Menjelaskan pengertian anak dan kejahatan anak; 3. Menjelaskan faktor-faktor timbulnya kejahatan anak Uraian singkat. Dalam sistem perundang -undangan kita belum terdapat unifikasi tentang hukum anak, akan tetapi terkodifikasi dalam beberapa peraturan perundang - undangan yang berlaku saat ini, seperti pada: Hukum Perburuhan, Kitab Undang undang Hukum Pidana (KUHP), Undang -undang Pengadilan Anak (Undang - undang No. 3 Tahun 1997), Undang-undang Pemasyarakatan (Undang-undang No. 12 Tahun 1995), Undang-undang Kesejahteraan Anak, dan lain sebagainya. Hukum anak adalah sekumpulan peraturan hukum, yang mengatur tentang anak. Adapun yan g diatur dalam hukum anak itu, meliputi : Sidang Pengadilan Anak, Anak sebagai pelaku tindak pidana, anak sebagai korban tindak pidana, Kesejahteraan Anak, Hak -hak Anak, Pengangkatan Anak, Anak Terlantar, Kedudukan Anak, Perwalian, Anak Nakal, dan lain sebagainya.1 Perhatian terhadap anak sudah lama ada sejalan dengan peradaban manusia itu sendiri, yang dari hari ke hari semakin berkembang. Anak adalah putra kehidupan, 1 Darwan Prinst, Hukum Anak Indonesia, PT. Cira Aditya Bakti, Bandung, 1997, halaman 1. 1 bimbingan khusus agar dapat berkembang fisik, mental dan spiritualnya secara maksimal. Dalam perundang-undangan perhatian terhadap anak sudah dirumuskan sejak tahun 1925, ditandai dengan lahirnya Stb. 1925 No. 647 Juncto Ordonansi 1949 No. 9 yang mengatur P embatasan Kerja Anak dan Wanita. Kemudian tahun 1926 lahir pula Stb. 1926 No. 87 yang mengatur Pembatasan Anak dan Orang Muda bekerja diatas kapal. Selanjutnya pada tanggal 8 Maret 1942 lahirlah Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP), yang disahkan mulai berlaku pada tanggal 26 Februari 1946. Dalam beberapa pasalnya seperti Pasal 45, 46 dan 47 memberikan perlindungan terhadap anak yang melakukan tindak pidana. Sebaliknya Pasl -pasal 285, 287, 290, 292, 293, 294, 295, 297, dan lain -lain memberikan perlindung an terhadap anak di bawah umur, dengan memperberat hukuman atau mengkualifikasi sebagai tindak pidana perbuatan -perbuatan tertentu terhadap anak. Pada tahun 1948 lahir Undang -undang pokok Perburuhan (Undang -undang No. 12 Tahun 1948) yang melarang anak mel akukan pekerjaan. Pada tanggal 23 Juli 1979 lahir pula Undang -undang No. 4 Tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak dengan Peraturan Pelaksanaan PP No.2 Tahun 1988 tentang Usaha Kesejahteraan Anak Pengadilan Anak s dan Undang -Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang erta Undang -Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. 2 1.1. PENGERTIAN ANAK Anak dalam pemaknaan yang umum mendapat perhatian tidak saja dakam bidang ilmu pengetahuan, tapi dapat ditelaah dari sisi pandang sentralisasi kehidupan. Seperti nya agama, hukum dan sosiologi yang menjadikan pengertian anak semakin rasional dan aktual dalam lingkungan sosial.2 Menurut hukum islam, berapa usia sup aya dapat dikatakan dewasa atau belum dewasa dalam ketentuan hukum islam tidak ada. Ketentuan menurut hukum islam bahwa yg dikatakan masih dibwah umur adalah sesorang yang belum aqil baligh, dimana bagi pria belum pernah bermimpi dengan mengeluarkan carian sprema sedangkan wanita belum menstruasi (haid). Menurut hukum adat, seseorang yg dikatakan belum dewasa bilamana seseorang itu blum menikah berdiri-sendiri belum terlepas dari orang tua. Ketentuan didalam Pasal 45, 46 dan 47 Kitab Undang -Undang Huku m Pidana (KUHP), mendefenisikan anak yang belum dewasa apabila belum berusia 16 Tahun.3 Adapun beberapa pengertian anak menurut peraturan perundang -undangan adalah sebagai berikut: 1. Menurut UU No. 4 Thn 1979 tentang Kesejahteraan Anak Anak adalah seseorang yang belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernah kawin. 2 Maulana Hassan Wadong, Advokasi dan Hukum Perlindungan Anak, PT. Grasindo,Jakarta, 2000, halaman 1. 3 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. 3 2. Menurut Pasal 1 Convention On The Rights of The Child Anak diartikan sebagai setiap orang dibawah usia 18 tahun, kecuali berdasarkan hukum yang berlaku terhadap anak, kedewasaan telah diperoleh sebelumnya. 3. Menurut Undang -Undang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia Anak ialah setiap manusia yang berusia dibawah 18 (delapan belas) tahun dan belum menikah termasuk anak yang masih dalam kandungan apabila hal tersebut adalah demi kepentingannya. 4. Menurut Undang -Undang Nomor 23 Tahun 2002 Pasal 1 Ayat (1) tentang Perlindungan Anak Anak adalah seseorang yang berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih di dalam kandungan. 5. Menurut UU Nomor 3 Thn. 1997 tentang Pengadilan Anak Anak adalah orang dalam perkara anak nakal yag telah mencapai umur 8 (delapan) tahun tetapi belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah menikah. 6. Menurut hukum perburuhan Anak adalah orang laki -laki atau perempuan berumur 14(empat belas) tahun kebawah dan belum pernah menikah. 4 7. Menurut Hukum UU No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Pengertian anak tidak begitu jelas tetapi batas umur perkawinan laki -laki adalah 19 tahun dan perempuan 16 tahun. 1.2. PENGERTIAN KEJAHATAN ANAK Kenakanalan anak diambil dari istilah asing Juvenille Deliquenhcy, tetapi kenakalan anak ini bukan kenakalan yang dimaksud dalam Pasal 489 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Juvenile artinya young, anak -anak, anak muda, ciri karakteristik pada masa muda sifat -sifat khas pada periode remaja, sedangkan Deliquency artinya doing wrong , terabaikan/mengabaikan, yang kemudian diperluas artinya menjadi jahat, a -sosial, kriminal, pelanggar aturan, pembuat ribut, pengacau, penteror, tidak dapat diperbaiki lagi, durjan, dursila dan lain-lain. Istilah kenakalan anak itu pertama kali ditampilkan pada Badan Peradilan di Amerika Serikat dalm rangka usaha membentuk suatu Undang -Undang Peradilan bagi anak di Negara tersebut.4 Tingkah laku yang menjurus k epada masalah Juvenille Deliquency , menurut Adler adalah sebagai berikut: 1. Kebut-kebutan dijalanan yang mengganggu keamanan lalu lintas dan membahayakan jiwa sendiri dan orang lain; 2. Perilaku ugal -ugalan, berandal, urakan, yang mengacaukan ketentraman lingkungan sekitarnya. Tingkah laku ini bersumber pada kelebihan energi dan dorongan primitif yang tidak terkendali serta kesukaan menteror lingkungan; 4 Wagita Soetodjo, Hukum Pidana Anak, PT.Refika Aditama, Bandung, 2006, halaman 9. 5 3. Perkelahian antar geng, antar kelompok, anat sekolah, antar suku (tawuran), sehingga kadang-kadang membawa korban jiwa; 4. Membolos sekolah lalu bergelandangan sepanjang jalan atau bersembunyi ditempat-tempat terpencil sambil melakukan eksperiman bermacam -macam kedurjanaan dan tindakan a-susila; 5. Kriminalitas anak, remaja dan adolensens antara lain beru pa perbuatan mengancam, intimidasi, memeras, mencuri, mencopet, merampas, menjambret, menyerang, merampok, mengganggu, menggarong, melakukan pembunuhan dengan jalan menyembelih korbannya, mencekik, meracun, tindak kekerasan dan pelanggaran lainnya; 6. Berpesta-pora sambil mabuk -mabukan, melakukan hubungan seks bebas, atau orgi (mabuk -mabukan yang menimbulkan keadaan kacau balau) yang mengganggu sekitarnya; 7. Perkosaan, agresivitas seksual dan pembunuhan dengan motif -sosial atau didorong oleh reaksi -reaksi kompensatoris dari perasaan inferior, menuntut pengakuan diri, depresi, rasa kesunyian, emosi balas dendam , kekecawaan ditolak cintanya oleh seorang wanita dan lain-lain; 8. Kecanduan dan ketagihan narkoba yang erat berkaitan dengan tindak kejahatan; 9. Tindakan-tindakan imoral seksual secara terang -terangan tanpa teleng alin, tanpa malu dengan casar kasar. Ada seks dan cinta bebas tanpa kendali yang didorong oleh hiperseksualitas, dorongan menuntut hak, dan usaha -usahan kompensasi lainnya yang kriminal sifatnya; 6 10. Homoseksualitas, erotisme anak dan oral serta gangguan seksualitas lainnya pada anak remaja disertai dengan tindakan-tindakan sadis; 11. Perjudian dan bentuk -bentuk permainan lain dengan taruhan sehingga menimbulkan akses kriminalitas; 12. Komersialisasi seks, pengguguran janin oleh gadis -gadi deliquen dan pembunuhan bayi-bayi oleh ibu-ibu yang tidak kawin; 13. Tindakan radikal dan ekstrim dengan jalan kekerasan, penculikan dan pembunuhan yang dilakukan oleh anak-anak remaja; 14. Perbuatan a -sosial yang disebabkan oleh gangguan kejiwaan pada anak -anak dan remaja psikopatik, neurotik dan menderita gangguan jiwa lainnya; 15. Tindak kejahatan disebabkan oleh penyakit tidur ( dan ledakan manigitis serta encephaleticslethargoical) post-encephalitics; j uga luka dikepala dengan kerusakan pada otak adakalanya membuahkan kerusakan mental sehingga orang yang bersangkutan tidak mampu melakukan kontrol diri; 16. Penyimpangan tingkah laku disebabkan oleh kerusakan pada karakter anak yang menuntut kompensasi, disebabkan adanya organ-organ inferior.5 Gejala kenakalan anak akan terungkap apabila kita meneliti bagaimana ciri-ciri khas atau ciri umum amat menonjol pada tingkah laku dari anak -anak puber tersebut di atas, antara lain: 1. Rasa harga diri yang semakin menguat dan gengsi yang terlalu besar serta kebutuhan untuk memamerkan diri, sementara lingkungan masyarakat dewasa ini sedang demam materiil, di mana orang mendewa -dewakan kehidupan lux atau kemewahan, sehingga anak -anak muda usia yang emosi dan mentalnya 5 Ibid, halaman 14 7 belum matang serta dalam situasi labil, maka dengan mudah ia ikut terjangkit nafsu serakah dunia materiil; 2. Energi yang berlimpah-limpah memanifestasikan diri dalam bentuk keberanian yang condong melebih -lebihkan kemampuan d iri sendiri, terefleksi pada kesukaan anak muda untuk kebut-kebutan di jalan raya. 3. Senang mencari pehatian dengan jalan menonjolkan diri, misalnya dengan jalan mabuk-mabukan minuman keras; 4. Sikap hidupnya bercorak a -sosial dan keluar dari pada dunia o bjektif ke arah dunia subjektif, sehingga ia tidak lagi suka pada kegunaan -kegunaan teknis yang sifatnya fragmatis, melainkan lebih suka bergerombol dengan kawan sebaya. Dengan demikian mereka merasa lebih kuat, aman dan lebih berani untuk berjuang dalam m elakukan eksploarasi dan eksperimen hidup dalam dunianya yang baru. Maka banyak kita ketemui pemuda -pemuda yang mempunyai geng -geng ciri. Akibatnya timbul kericuhan, perkelahian antar geng dimana-mana; 5. Pencarian suatu identitas kedewasaan cenderung mele paskan diri dari identitas maupun identifikasi lama dan mencari aku “ideal” sebagai identitas baru serta subsitusi identifikasi yang lama. Jadi, hal yang diatas memberikan perumusan mengenai pengertian Juvenille Deliquency yaitu sebagai berikut: a. Semua perbuatn yang adri orang -orang dewasa merupakan suatu kejahatan, bagi anak-anak merupakan deliuency. Jadi semua tindakan yang dilarang oleh hukum pidana, seperti mencuri, menganiaya, membunuh dan sebagainya; 8 b. Semua perbuatan penyelewangan dari norma kelompok tertentu yang menimbulkan keonaran dalam masyarakat, misalnya memakai celana jangki tidak sopan, mode you can see dan sebagainya; c. Semua perbuatan yang menunjukkan kebutuhan perlindungan bagi sosial, temasuk gelandangan, pengemis dan lain-lain.6 Menurut Kartini Kartono yang dikatakan Perilaku jahat/dursila atau kejahatan anak Juvenille Deliquency adalah : -anak muda, merupakan gejala sakit (patologi) secara sosial pada anak -anak dan remaja yang disebabkan oleh suatu bentuk pengabaian sosial sehingga mereka itu mengembangkan bentuk pengabaian tingkah laku yang menyimpang. Menurut Fuad Hassan, yang dikatakan Juvenille Deliquency adalah perbuatan anti sosoial yang di lakukan oleh remaja, apabila dilakukan oleh remaja maka dikualifikasikan sebagai kejahatan. R. Kusumanto Setyonegro, dalam hal ini mengemukakan pendapatnya antara lain sebagai berikut : Tingkah laku individu yang bertentangan dengan syarat-syarat dan pendapat umum yang diangap sebagai akseptabel dan baik, oleh suatu lingkungan masyarakat atau hukum yang berlaku di suatu masyarakat yang berkebudayaan tertentu.7 Sedangkan menurut Pasal 1 butir 2 Undang -Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak bahwa yang dimaksud anak nakal adalah : a. Anak yang melakukan tindak pidana, atau; 6 7 Ibid, halaman 9. Ibid, halaman 10. 9 b. Anak yang melakukan perbuatan yang dinyatakan bagi anak, baik menurut peraturan perundang -undangan maupun menurut peraturan hukum lain yang hidup dan berlaku dalam masyarakat yang bersangkutan.8 Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa Juvenille Deliquency adalah suatu tindakan atau perbuatan pelanggaran norma, baik norma hukum maupun norma sosial yang dilakukan oleh anak-anak usia muda. Hal tersebut cenderung untuk dikatakan sebagai kenakalan anak dari pada kejahatan anak, terlalu ekst rim rasanya seorang anak yang melakukan tindak pidana sebagai penjahat, sementara kejadiannya adalah proses alami yang tidak boleh tidak setiap manusia harus kegoncongan semasa menjelang kedewasaannya. Dalam KUHPidana di Indonesia, jelas terkandung makna bahwa suatu perbuatan pidana (kejahatan) harus mengandung unsur-unsur: a. Adanya perbuatan manusia; b. Perbuatan tersebut harus sesuai dengan ketentuan hukum; c. Adanya kesalahan; d. Orang yang berbuat harus dapat dipertanggungjawabkan.9 1.3. FAKTOR-FAKTOR TIMBULNYA KENAKALAN ANAK Untuk lebih memperjelas kajian tentang gejala kejahatan anak perlu diketahui penyebab atau faktor timbulnya kenakalan anak atau faktor -faktor yang mendorong anak melakukan kenakalan atau juga dapat dikatak 8 9 an latar belakang Pasal 1 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak. Ibid, halaman 12. 10 dilakukannya perbuatan itu. Adapun faktor timbulnya kenakalan anak dapat dilihat dari 2 (dua) macam yaitu: 1. Motifasi Intrinsik yaitu: a. Faktor Intelegentia (kecerdasan) b. Faktor usia c. Faktor kelamin d. Faktor kedudukan anak dalam keluarga 2. Motifasi Ekstrinsik yaitu: a. Faktor rumah tangga b. Faktor pendidikan dan sekolah c. Faktor pergaulan anak d. Faktor mas media RANGKUMAN Dalam perundang-undangan perhatian terhadap anak sudah dirumusk an sejak tahun 1925, ditandai dengan lahirnya Stb. 1925 No. 647 Juncto Ordonansi 1949 No. 9 yang mengatur Pembatasan Kerja Anak dan Wanita. Kemudian tahun 1926 lahir pula Stb. 1926 No. 87 yang mengatur Pembatasan Anak dan Orang Muda bekerja diatas kapal. S elanjutnya pada tanggal 8 Maret 1942 lahirlah Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP), yang disahkan mulai berlaku pada tanggal 26 Februari 1946. Dalam beberapa pasalnya seperti Pasal 45, 46 dan 47 memberikan perlindungan terhadap anak yang melakukan tinda Sebaliknya Pasl -pasal 285, 287, 290, 292, 293, 294, 295, 297, dan lain k pidana. -lain memberikan perlindungan terhadap anak di bawah umur, dengan memperberat 11 hukuman atau mengkualifikasi sebagai tindak pidana perbuatan -perbuatan tertentu terhadap anak. Pada tahun 1948 lahir Undang -undang pokok Perburuhan (Undang -undang No. 12 Tahun 1948) yang melarang anak melakukan pekerjaan. Pada tanggal 23 Juli 1979 lahir pula Undang -undang No. 4 Tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak dengan Peraturan Pelaksanaan PP No.2 Kesejahteraan Anak Tahun 1988 tentang Usaha dan Undang -Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak serta Undang -Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Ana Hukum islam bahwa yg dikatakan masih dibwah umur adalah sesorang yang belum aqil ba ligh, dimana bagi pria belum pernah bermimpi dengan mengeluarkan carian sprema sedangkan wanita belum menstruasi (haid) dan hukum adat mengakatan seseorang yg dikatakan belum dewasa bilamana seseorang itu blum menikah berdiri-sendiri belum terlepas dari orang tua. Anak ialah setiap manusia yang berusia dibawah 18 (delapan belas) tahun dan belum menikah termasuk anak yang masih dalam kandungan apabila hal tersebut adalah demi kepentingannya. Kenakanalan anak diambil dari istilah asing Juvenille Deliquenhcy, tetapi kenakalan anak ini bukan kenakalan yang dimaksud dalam Pasal 489 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Juvenile artinya young, anak -anak, anak muda, ciri karakteristik pada masa muda sifat -sifat khas pada periode remaja, sedangkan Deliquency artinya doing wrong , terabaikan/mengabaikan, yang kemudian diperluas artinya menjadi jahat, a -sosial, kriminal, pelanggar aturan, pembuat ribut, pengacau, penteror, tidak dapat diperbaiki lagi, durjan, dursila dan lain-lain. 12 Faktor yang mendorong anak melakukan ke nakalan atau juga dapat dikatakan latar belakang dilakukannya perbuatan itu. Adapun faktor timbulnya kenakalan anak dapat dilihat dari 2 (dua) macam yaitu : Faktor ekstrinsik dan Intrinsik. UJI KOMPETENSI: 1. Bagaimana sejarah hukum anak di Indonesia? 2. Bagaimana pengertian anak dan kejahatan anak serta beberapa faktor timbulnya kenakalan anak? 13 BAB II PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP ANAK Kompetensi Dasar: Adapun yang menjadi kompetensi dasar dalam Bab II ini adalah sebagai berikut: 1. Menjelaskan tentang perlindungan anak; 2. Menjelaskan mengenai hukum perlindungan anak; 3. Menjelaskan hak dan kewajiban anak; 4. Menjelaskan penanggulangan kenakalan anak Uraian Singkat. Pasal 1 angka 2 UU No. 23 Tahun 2002 menentukan bahwa perlindungan anak adalah segala kegiatan untuk menjamin dan melindungan anak dan hak - haknya agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpatisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kema nusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi. Prinsip-prinsip perlindungan anak yang dapat kita lihat adalah sebagai berikut : Anak tidak dapat berjuang sendiri; Kepentingan terbaik anak; Ancaman daur kehidupan dan ; Lintas sektoral. Hukum perlindungan anak merupakan hukum yang menjamin hak-hak dan kewajiban anak, hukum perlindungan anak berupa:hukum adat, hukum perdata, hukum pidana, hukum acara perdata, hukum acara pidana, peraturan lain yang menyangkut anak. 14 2.1. Perlindungan Anak Perlindungan anak adalah segala usaha yang dilakukan untuk menciptakan kondisi agar setiap anak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya demi perkembangan dan pertumbuhan anak secara wajar baik fisik, mental dan sosia l.10 Perlindungan anak merupakan perwujudan adanya keadilan dalam suatu masyarakat, dengan demikian perlindungan anak diusahakan dalam berbagai bidang kehidupan bernegara dan bermasyarakat. Hukum merupakan jaminan bagi kegiatan perlindungan anak. Aris Gosita mengemukakan bahwa kepastian hukum perlu diusahakan demi kelangsungan kegiatan perlindungan anak dan mencegah penyelewengan yang membawa aki bat negatif yang tidak diinginkan dalam pelaksanaan perlindungan anak.11 Perlindungan anak tidak boleh dilakukan secara berlebihan dan memperhatikan dampaknya terhadap lingkungan maupun diri anak itu sendiri, sehingga usaha perlindungan yang dilakukan tidak berakibat negatif. Perlindungan anak dilaksanakan rasional, bertanggungjawab dan bermanfaat yang mencerminkan suatu usaha yang efektif dan efisien. Usaha perlindungan tidak boleh mengakibatkan matinya inisiatif, kerativitas dan hal anak -hal lain yang menyebabkan ketergantungan kepada orang lain dan berperilaku tak terkendali, sehingga anak tidak memiliki kemampuan dan kemauan menggunakan hak - haknya dan melaksanakan kewajiban-kewajibannya. Perlindungan anak dapat dibedakan dalam 2 (dua) bagian yaitu: (1) Perlindungan anak yang bersifat yuridis, yang meliputi: perlindungan dalam bidang hukum publik dan dalam bidang hukum keperdataan. (2) Perlindungan 10 Maidin Gultom, Perlindu ngan Hukum Terhadap Anak Dalam Sistem Peradilan Pidana Anak di Indonesia, Refika Aditama: Bandung, 2008, halaman 33. 11 Arif Gosita, Masalah Perlindungan Anak, Akademi Pressindo: Jakarta, 1989, halaman 19. 15 anak yang bersifat non yuridis, meliputi: perlindungan dalam bidang sosial, bidang kesehatan, bidang pendidikan. Pasal 1 angka 2 UU No. 23 Tahun 2002 menentukan bahwa perlindungan anak adalah segala kegiatan untuk menjamin dan melindungan anak dan hak - haknya agar dapat hidup , tumbuh, berkembang, dan berpatisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi. Perlindungan anak dapat juga diartikan sebagai segala upaya yang ditujukan untuk mencegah, r yang mengalami tindak perlakuan salah ( ehabilitasi, dan memberdayakan anak child abused ), eksploitasi dan penelantaran, agar dapat menjamin kelangsungan hidup dan tumbuh kembang anak secara wajar, baik fisik, mental dan sosialnya. 12 Menurut Arif Gosita berpendapat bahwa perlindungan anak adalah suatu usaha melindungi anak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya.13 Dasar pelaksanaan perlindungan anak14 adalah : 1. Dasar Filosofis; Pancasila dasar kegiatan dalam berbagai bidang kehidupan keluarga, bermasyarakat, bernegara, dan berbangsa, serta dasar filosofis pelaksanaan perlindungan anak. 2. Dasar Etis; pelaksanaan perlindungan anak ha rus sesuai dengan etika profesi yang berkaitan, untuk mencegah perilaku menyimpang dalam pelaksanaan kewenangan, kekuasaan, dan kekuatan dalam pelaksanaan perlindungan anak. 12 Lihat Konvensi. Media Advokasi dan Penegakan Hak -hak Anak . Volume II No. 2 Medan: Lembaga Advokasi Anak Indonesia (LLAI). 1998, Hlm. 3. 13 Arif Gosita. Op.Cit. Hlm 52. 14 Arif Gosita, Aspek Hukum Perlindungan Anak dan Konvensi Hak -hak Anak, Era Hukum. Jurnal Ilmiah Ilmu Hukum, No. 4/Th.V/April 1999. Fakultas Hukum Tarumanagara. Jakarta, 1999, Hlm. 266-267. 16 3. Dasar Yuridis; pelaksanaan perlindungan anak harus didasarkan pada UUD 1945 dan berbagai peraturan perundang -undangan lainnya yang berlaku. Penerapan dasar yuridis ini harus secara integratif, yaitu penerapan terpadu menyangkut peraturan perundang -undangan dari berbagai bidang hukum yang berkaitan. Pelaksanaan perlindungan anak, ha rus memenuhi syarat antara lain: merupakan perkembangan kebenaran, keadilan, dan kesejahteraan anak; harus mempunyai landasan filsafat, etika, dan hukum; secara rasional positif; dapat dipertanggungjawabkan; bermanfaat untuk yang bersangkutan; mengutamakan perspektif kepentingan yang diatur, bukan perspektif kepentingan yang mengatur; tidak bersifat aksidental dan komplimenter, tetapi harus dilakukan secara konsisten, mempunyai rencana operasional, memperhatikan unsur -unsur manajemen; melaksanakan respons k eadilan yang restoratif (bersifat pemulihan); tidak merupakan wadah dan kesempatan orang mencari keuntungan pribadi/kelompok; anak diberi kesempatan untuk berpatisipasi sesuai situasi dan kondisinya; berdasarkan citra yang tepat mengenai anak manusia; berw awasan permasalahan (problem oriented) dan bukan berwawasan target; tidak merupakan faktor kriminogen; tidak merupakan faktor viktimogen.15 Perlindungan anak dapat dilakukan secara langsung maupun tidak langsung. Secara langsung maksu dnya kegiatan langsung ditujukan kepada anak yang menjadi sasaran penangan langsung. Kegiatan seperti ini dapat berupa antara lain dengan cara melindungi anak dari berbagai ancaman dari luar dan dalam dirinya, mendidik, membina, mendampingi anak dengan ber bagai cara, mencegah 15 Ibid, Hlm. 265-266. 17 anak kelaparan dan mengusahakan kesehatannya dengan berbagai cara, menyediakan sarana pengembangan diri dan sebagainya. Sedangkan perlindungan anak secara tidak langsung yaitu kegiatan tidak langsung ditujukan kepada anak, tetapi orang lain yang melakukan/terlibat dalam usaha perlindungan anak. Usaha perlindungan demikian misalnya dilakukan oleh orangtua atau yang terlibat dalam usaha-usaha perlindungan anak terhadap berbagai ancaman dari luar ataupun dari dalam diri anak, mereka yang b ertugas mengasuh, membina, mendampingi anak dengan berbagai cara; mereka yang terlibat mencegah anak kelaparan, mengusahakan kesehatan, dan sebagainya dengan berbagai cara, mereka yang menyediakan sarana mengembangkan diri anak dan sebagainya; mereka yang terlibat dalam pelaksanaan Sistem Peradilan Anak. Kewajiban dan tanggung jawab negara dan pemerintah dalam usaha perlindungan anak diatur dalam Undang -Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yaitu : a. Menghormati dan menjamin hak asasi set iap anak tanpa membedakan suku, agama, ras, golongan, jenis kelamin, etnik, budaya dan bahasa, status hukum anak, urutan kelainan anak dan kondisi fisik dan/ atau mental (Pasal 21);16 b. Memberikan dukungan sarana dan prasana dalam penyelenggaraan perlindungan anak (Pasal 22); c. Menjamin perlindungan, pemeliharaan dan kesejahteraan anak dengan memperhatikan hak dan kewajiban orang tua, wali, atau orang lain yang secara umum bertanggung jawab terhadap anak dan mengawasi penyelenggaraan perlindungan anak (Pasal 23); 18 d. Menjamin anak untuk mempergunakan haknya dalam menyampaikan perndapat sesuai usia dan tingkat kecerdasan anak (Pasal 24). Kewajiban dan tanggung jawab masyarakat terhadap perlindungan anak dilaksanakan melalui peran kegiatan masyarakat dalam kegiatan penyelenggaraan perlindungan anak. 17 Kewajiban dan tanggung jawab keluarga dan orang tua dalam usaha perlindungan anak diatur dalam Pasal 26 Undang -Undang Nomor 23 Tahun 2002 yaitu : a. Mengasuh, memlihara, mendidik dan melindungi anak; b. Menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat dan minatnya; c. Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anak-anak. Dalam hal orang tua tidak ada atau tidak ketahui keadaannnya atau karena suatu sebab, tidak dapat dilaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya, maka kewajiban tanggung jawab sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapat beralih kepada keluarga, yang dilaksanakan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Adapun prinsip -prinsip perlindungan anak yang dapat kita lihat adalah sebagai berikut : a. Anak tidak dapat berjuang sendiri; b. Kepentingan terbaik anak; c. Ancaman daur kehidupan; d. Lintas sektoral. 17 Pasal 25 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. 19 2.2. Hukum perlindungan Anak Hukum perlindungan anak merupakan hukum yang menjamin hak-hak dan kewajiban anak, hukum perlindungan anak berupa:hukum adat, hukum perdata, hukum pidana, hukum acara perdata, hukum acara pidana, peraturan lain yang menyangkut anak. Bismar siregar mengatak an bahwa “masalah perlindungan hukum bagi anak-anak merupakan salah satu sisi pendekatan untuk melindungi anak -anak Indonesia. Masalahnya tidak semata-mata bisa didekati secara yuridis, tetapi perlu pendekatan yang lebih luas yaitu, ekonomi, sosial dan budaya.18 2.3. Hak-hak dan Kewajiban Anak 1. Hak Anak a. Setiap anak berhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi. b. Setiap anak berhak atas suatu nama sebagai identitas diri dan status kewarganegaraan. c. Setiap anak berhak untuk beribadah menurut agamanya, berpikir, dan berekspresi sesuai dengan tingkat kecerdasan dan usianya, dalam bimbingan orang tua. d. Setiap anak berhak untuk mengetahui orang tuanya, dibesarkan, dan diasuh oleh orang tuanya sendiri. Dalam hal karena suatu sebab orang 18 Bismar Siregar dkk, Hukum dan Hak-Hak Anak. Jakarta: Rajawali, 1986 , halaman 82. 20 tuanya tidak dapat menjamin tumbuh kembang anak, atau anak dalam keadaan terlantar maka anak tersebut berhak diasuh atau diangkat sebagai anak asuh atau anak angkat oleh orang lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku e. Setiap anak berhak memperoleh pelayanan kesehatan dan jaminan sosial sesuai dengan kebutuhan fisik, mental, spiritual, dan sosial. f. Setiap anak berhak memperoleh pendidikan dan pengajaran dalam rangka pengembangan pribadinya dan tingkat kecerdasannya sesuai dengan minat dan bakatnya. khusus bagi anak yang menyandang cacat juga berhak memperoleh pendidikan luar biasa, sedangkan bagi anak yang memiliki keunggulan juga berhak mendapatkan pendidikan khusus. g. Setiap anak berhak menyatakan dan didengar pendapatnya, menerima, mencari, dan memberikan informasi sesuai dengan tingkat kecerdasan dan usianya demi pengembangan dirinya sesuai dengan nilai -nilai kesusilaan dan kepatutan. h. Setiap anak berhak untuk beristirahat dan memanfaatkan waktu luang, bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berekr easi, dan berkreasi sesuai dengan minat, bakat, dan tingkat kecerdasannya demi pengembangan diri. i. Setiap anak yang menyandang cacat berhak memperoleh rehabilitasi, bantuan sosial, dan pemeliharaan taraf kesejahteraan sosial. j. (1) Setiap anak selama da lam pengasuhan orang tua, wali, atau pihak lain mana pun yang bertanggung jawab atas pengasuhan, berhak mendapat perlindungan dari perlakuan: 21 diskriminasi; eksploitasi, baik ekonomi maupun seksual; penelantaran; kekejaman, kekerasan, dan penganiayaan; ketidakadilan; dan perlakuan salah lainnya. (2) Dalam hal orang tua, wali atau pengasuh anak melakukan segala bentuk perlakuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), maka pelaku dikenakan pemberatan hukuman. k. Setiap anak berhak untuk diasuh oleh orang tuanya sendiri, kecuali jika ada alasan dan/atau aturan hukum yang sah menunjukkan bahwa pemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi anak dan merupakan pertimbangan terakhir. l. Setiap anak berhak untuk memperoleh perlindungan dari : penyalahgunaan dalam kegiatan politik; pelibatan dalam sengketa bersenjata; pelibatan dalam kerusuhan sosial; pelibatan dalam peristiwa yang mengandung unsur kekerasan; dan pelibatan dalam peperangan. m. Setiap anak berhak memperoleh perlindungan dari sasaran penganiayaan, penyiksaan, atau penjatuhan hukuman yang tidak manusiawi. n. Setiap anak berhak untuk memperoleh kebebasan sesuai dengan hukum. Penangkapan, penahanan, atau tindak pidana penjara anak ha nya 22 dilakukan apabila sesuai dengan hukum yang berlaku dan hanya dapat dilakukan sebagai upaya terakhir. o. (1) Setiap anak yang dirampas kebebasannya berhak untuk : mendapatkan perlakuan secara manusiawi dan penempatannya dipisahkan dari orang dewasa; memperoleh bantuan hukum atau bantuan lainnya secara efektif dalam setiap tahapan upaya ukum yang berlaku; membela diri dan memperoleh keadilan di depan pengadilan anak yang objektif dan tidak memihak dalam sidang tertutup untuk umum. (2) Setiap anak yang menjadi korban atau pelaku kekerasan seksual atau yang berhadapan dengan hukum berhak dirahasiakan. p. Setiap anak yang menjadi korban atau pelaku tindak pidana berhak mendapatkan bantuan hukum dan bantuan lainnya. 2. Kewajiban Anak Setiap anak berkewajiban untuk : a. menghormati orang tua, wali, dan guru; b. mencintai keluarga, masyarakat, dan menyayangi teman; c. mencintai tanah air, bangsa, dan negara; d. menunaikan ibadah sesuai dengan ajaran agamanya; e. melaksanakan etika dan akhlak yang mulia. 23 2.4. Penanggulangan Kenakalan Anak Pada hakikatnya kejahatan merupakan masalah kemanusiaan dan sekaligus masalah sosial yang memerlukan pemahaman tersendiri. Kejahatan sebagai masalah sosial merupakan gejala yang dinamis selalu t umbuh dan terkait dengan gejala dan struktur kemasyarakatan lainnya yang sangat kompleks, yang merupakan suatu socio-political problems.19 Asas-asas yang mendasari kebijakan penanggulangan kenakalan anak berbeda dengan orang dewasa. Modifikasi langkah -langkah penal maupun non penal dalam politik kriminal dalam kenakalan anak adalah kebutuhan akan keterpaduan (integritas) antara kebijaksanaan penanggulan kejahatan dengan politik sosial dan politik penengakan hukum. Dalam konteks kebijakan penanggulangan kenakalan anak dan prilaku, perlu dimodifikasi politik kesejahteraan masyarakat dan politik perlindungan masyarakat secara umum. Secara khusus diarahkan kepada politik kesejahteraan anak dan politik perlindungan hak-hak anak, baik anak pada umumnya maupun anak yang menjadi korban orang dewasa maupun korban anak pelaku kenakalan anak. Menurut Soedjono Dirdjosisworo, dalam usaha penanggulangan kej ahatan cara umum yang konsesional, dilakukan dengan memadukan berbagai unsur yang berhubungan dengan mekanisme peradilan pidana serta partisipasi masyarakat, yang dapat dijelaskan sebagai berikut : a. Peningkatan dan pemantapan aparatur penegak hukum, mel iputi pemantapan organisasi, personel dan sarapan prasarana untuk penyelesaian perkara pidana; 19 Muladi, Kapita Selekta Sistem Peradilan Pidana. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro, 1995, halaman 7. 24 b. Perundang-undangan yang dapat berfungsi mengkanalisir dan membendung kejahatan dan mempunyai jangkauan kemasa depan; c. Mekanisme peradilan pidana yang efekt if dengan syarat -syarat cepat, tepat, murah dan sederhana; d. Kordinasi antara aparatur penegak hukum dan aparatur pemerintahan lainnya yang berhubungan, untuk meningkatkan daya guna dalam penanggulangan kriminilitas; e. Partisipasi masyarakat untuk membantu kelancaran pelaksanaan penanggulan kriminalitas. Peran masyarakat juga sangat penting dalam melakukan penanggulangan kenakalan anak, hal ini juga diatur dalam Undang -Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungna Anak yaitu : a. Masyarakat berhak memperoleh kesempatan seluas -luasnya untuk berperan dalam perlindungan anak. b. Peran masyarakat sebagaimana dimaksud di atas dilakukan oleh orang perseorangan, lembaga perlindungan anak, lembaga sosial kemasyarakatan, lembaga swadaya masyarakat, lembaga pendidikan, lembaga keagamaan, badan usaha, dan media massa. Kenakalan anak dapat dicegah dengan mengefektifkan hubungan yang harmonis antara orang tua dengan anak. Hakikat yang terkandung dalam setiap proses antara hubungan orang tua dengan anak, seyogyanya ada 4 unsur yang selalu tampil dalam setiap proses interaksi antara orang tua dengan anak yaitu: a. Pengawasan melekat; terjadinya melalui perantaraan keyakinan anak terhadap sesuatu hal. Pengawasan tipe ini meliputi usah a perinternalisasian nilai -nilai 25 dan norma -norma yang diakaitkan erat dengn pembentukan rasa takut, rasa berasalah pada diri anak melaui proses pemberian pujian dan hukuman oleh orang tua atas perilaku anan yang dikehendaki dan yang tidak dikehendaki; b. Pengawasan tidak langsung; melelui penanaman keyakinan pada diri anak, agar timbul perasaan dan kehendak untuk tidak melukai atau membikin malu keluarga, melalui keterlibatan anak pada perlilaku -perliku yang bertentangan dengan harapan orang tua dan keluarg a. Jenis pengawasab ini sangat menentukan adanya rasa keterikatan anak pada orang tua dan keluarga; c. Pengawasan langsung; lebih menekankan pada larangan dan pemberian hukuman pada anak. Misalnya; aturan -aturan tentang penggunaan waktu luang sebaik-baiknya, baik pada saaat orang tua tidak ada dirumah maupun pada saat anak diluar rumah; cara memilih teman -teman bermain sesuai dengan perkembangan jiwa yang sehat pada anak dan tidak membahayakan diri anak diluar rumah. d. Pemuasan kebutuhan; berkaitan dengan kemampuan orang tua dalam mempersiapkan anak untuk sukses baik disekolah, dalam pergulan dengan teman-teman yang sebaya maupun dimasyarakat luas. Mantan nara pidana anak merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari masyarakat, karena itu keterlibatan masy arakat dalam mengembalikan mantan nara pidana anak kejalan yang benar mutlak yang diperlukan. Tanggung jawab masyarakat mengenai mantan narapidana anak adalah masyarakat harus menampung para narapidana anak yang baru keluar dari penjara, memimpin dan mem bingnya, kemudian dapat menghadapi segala kesulitan hidup kemasyarakatan dengan tabah, aman, tentram dan damai. Jadi, 26 usaha politik kriminal harus diselenggarakan bersambung, yang semuanya merupakan satu kesatuan yang padat berdasarkan satu asas dan menuju satu ke arah tujuan, mulai dari usaha kepolisian, kejaksaan, pengadilan, lembaga pemayarakatan dan akhirnya masyarakat. Masyrakat harus membuka diri terhadap bekas mantan narapidana anak semaksimal mungkin. Pelbagai sikap masyarakat seperti: curiga dan mengasingkan mantan narapidana dari pergaulan sosial, membuat kesan seolah - olah masyarakat tidak pernah melakukan kesalahan. Sikap masyarakat yang tidak mau melupakan kesalahan mantan narapidana dapat menimbulkan persoalan baru. Mantan narapidana melakukan kemabali tindak pidana agar masuk ke Lembaga Pemasyrakatan, karena masyarakat sulit menerima kembali mantan narapidana sebagai anggota masyarakat sebagaimana lazimnya. RANGKUMAN Prinsip-prinsip perlindungan anak yang dapat kita lihat adalah sebagai berikut : Anak tidak dapat berjuang sendiri; Kepentingan terbaik anak; Ancaman daur kehidupan dan ; Lintas sektoral. Hukum perlindungan anak merupakan hukum yang menjamin hak-hak dan kewajiban anak, hukum perlindungan anak berupa:hukum adat, hukum perdata, hukum pidana, hukum acara perdata, hukum acara pidana, peraturan lain yang menyangkut anak. Perlindungan anak merupakan perwujudan adanya keadilan dalam suatu masyarakat, dengan demikian perlindungan anak diusahakan dalam berbagai bidang kehidupan bernegara dan bermasyarakat. 27 Usaha perlindungan anak tidak boleh mengakibatkan matinya inisiatif, kerativitas dan hal -hal lain yang menyebabkan ketergantungan kepada orang lain dan berperilaku tak terkendali, sehingga anak tidak memiliki kemampuan dan kemauan menggunakan hak-haknya dan melaksanakan kewajiban-kewajibannya. Perlindungan anak dapat dibedakan dalam 2 (dua) bagian yaitu: (1) Perlindungan anak yang bersifat yuridis, yang meliputi: perlindungan dalam bidang hukum publik dan dalam bidang hukum keperdata an. (2) Perlindungan anak yang bersifat non yuridis, meliputi: perlindungan dalam bidang sosial, bidang kesehatan, bidang pendidikan. Kewajiban dan tanggung jawab negara dan pemerintah dalam usaha perlindungan anak diatur dalam Undang -Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Hak Anak adalah setiap anak berhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi. Setiap anak berkewajiban untuk menghormati orang tua, wali, dan guru;mencintai keluarga, masyarakat, dan menyayangi teman; mencintai tanah air, bangsa, dan negara; menunaikan ibadah sesuai dengan ajaran agamanya; melaksanakan etika dan akhlak yang mulia. Kenakalan anak dapat dicegah dengan mengefektifkan hubungan yang harmonis antara orang tua dengan anak dan ada 4 unsur yang selalu tampil dalam setiap proses interaksi antara orang tua dengan anak yaitu: Pengawasan melekat; Pengawasan tidak langsung; Pengawasan Langsung dan Pengawasan Kebutuhan. Penanggulangan kenakalan anak pun tidak luput dari peran masyarakat yang juga 28 sangat pent ing dalam melakukan penanggulangan kenakalan anak, hal ini juga diatur dalam Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungna Anak. UJI KOMPETENSI 1. Bagiamana hukum perlindungan anak di Indonesia? 2. Bagaimana hak dan kewajiban anak? 3. Bagaimana penanggulangan kenkalan anak di Indonesia? 29 BAB III PROSES PEMERIKSAAN ANAK Kompetensi dasar: Adapun yang menjadi kompetensi dasar dalam Bab III ini adalah sebagai berikut: 5. Menjelaskan tentang proses pemeriksaan anak; 6. Menjelaskan tahap penyidikan; 7. Menjelaskan penuntutan; dan 8. Menjelaskan tahap persidangan dan pelaksanaan hukuman. Uraian Singkat. Proses peradilan pidana anak yaitu dimulai dengan tahapan penyelidikan yang selanjutnya menuju tahapan penuntutan hal ini dijalanka n oleh penuntut umum. Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana memmuat wewenang penuntut umum untuk menerima dan memeriksa berkas perkara penyidikan dari penyidik atau penyidik pembantu. Setelah menerima dan memeriksa berkas perkara, penuntut berkewajiban mengadakan prapenuntutan apabila ada kekurangan pada penyidikan oleh pihak penyidik, dengan memberi petunjuk dan arahan apa saja yang mesti mendapat penyempurnaan berkas penyidikan dari penyidik. Setelah berkas yang diterima dari penyidik telah sempurna sela njutnya penuntut harus membuat surat dakwaan yang diselesaikan dengan sempurna seterusnya dilakukan pelimpahan perkara ke pengadilan yang dilanjutkan ke tahap pemeriksaan di sidang pengadilan anak yang menghadirkan semua pihak yang terkait seperti terdakw a, saksi, pembela, hakim dan semua berkas yang diperlukan. Pembukaan sidang pengadilan anak , di mana hakim tunggal memanggil terdakwa dan memeriksa identitas terdakwa dengan teliti sampai proses pembacaan putusan ada sekitar 11 (sebelas) kali sidang. Put usan hakim dapat berupa pidana penjara atau mengembalikan kepada orang tua terdakwa (anak). 30 3.1. Tahap Penyidikan Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal dan menurut cara yang diatur dalam undang-undang untuk mencari serta mengumpulkan bukti dengan bukti 20 itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi guna menemukan tersangkanya. Penyidikan yang dilakukan oleh pejabat kepolisian Negara Republik Indonesia bertujuan untuk men gumpulkan bukti guna menemukan apakah suatu peristiwa yang terjadi merupakan peristiwa pidana, dengan penyidikan juga ditujukan untuk menemukan pelakunya. Setelah adanya penyidikan tahapan selanjutnya dilakukan penyelidikan. Penyelidikan kasus pidana dilak ukan oleh kepolisian sesuai dengan Undang -Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (selanjutnya disebut dengan KUHAKP) yang berlaku sejak tanggal 31 Desember 1981 dimuat dalam Lembaran Negara Nomor 76 Tahun 1981 dan Undang -Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak yang diundangkan sejak tanggal 3 Januari 1997 termuat dalam Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1997 Nomor 3. Polisi dalam melakukan penyelidikan terhadap anak pelaku tindak pidana harus memperhatikan be rbagai ketentuan mengenai upaya penanganan anak mulai dari penangkapan sampai proses penempatan. 3.2. Tahap Penuntutan Menurut proses peradilan pidana, tahapan setelah penyelidikan yaitu tahapan penuntutan21 yang dijalankan oleh penuntut umum. Kitab Undang -Undang Hukum Acara Pidana memmuat wewenang penuntut umum untuk menerima dan memeriksa berkas 20 Pasal 1 Ayat 2 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana Penuntutan adalah tindakan penuntut umum untuk melimpahkan perkara pidana ke pengadilan negeri yang berwenang dalam hal dan menurut cara yang diatur dalam undang -undang ini dengan permintaan supaya diperiksa dan diputuskan oleh hakim di sidang pengadilan. Pasal 1 butir 7 KUHAP 21 31 perkara penyidikan dari penyidik atau penyidik pembantu. 22 Setelah menerima dan memeriksa berkas perkara, penuntut berkewajiban mengadakan prapenuntutan apabila ada kekurangan pada penyidikan oleh pihak penyidik, dengan memberi petunjuk dan arahan apa saja yang mesti mendapat penyempurnaan berkas penyidikan d ari penyidik. 23 Apabila diperlukan untuk proses penyidikan penuntut dapat melakukan perpanjangan penahanan, melakukan penahanan atau penahanan lanjutan dan atau mengubah status tahanan setelah perkaranya dilimpahkan oleh penyidik.24 Setelah berkas yang diterima dari penyidik telah sempurna selanjutnya penuntut harus membuat surat dakwaan. 25 Setelah surat dakwaan diselesaikan dengan sempurna seterusnya dilakukan pelim pahan perkara ke pengadilan. 26 Sebagai tindak lanjut pelimpahan berkas perkara ke pengadilan, penuntut berkewajiban menyampaikan pemberitahuan kepada terdakwa tentang ketentuan hari dan waktu perkara disid angkan yang disertai surat pengadilan, baik kepada terdakwa maupun kepada saksi, untuk datang pada sidang yang telah ditentukan. 27 Tugas selanjutnya setelah waktu persidangan dimulai adalah melakukan penuntutan, 28 menuntut perkara demi kepentingan hukum dan mengadakan tindakan lain dalam lingkup tugas dan tanggung jawab sebagai penuntut umum menurut ketentuan undang -undang ini seperti penetapan hakim. 29 Jika terdakwa meminta kepada penuntut umum untuk dil akukan penangguhan penahanan dengan atau tanpa syarat jaminan uang atau jaminan orang berdasarkan syarat yang ditentukan, maka penuntut dapat melakukan penangguhan penahanan.30 Dalam keadaan yang dibutuhkan untuk kepentingan penunt utan, penuntut umum berwenang melakukan penahanan atau penahanan lanjutan. Penahanan tersebut dilakukan 22 23 24 25 26 27 28 29 30 KUHAP Pasal 14 jo Pasal 138 ayat 1 Ibid, Pasal 14 jo Pasal 138 ayat 2 Ibid, Pasal 14 Ibid, Pasal 14 jo Pasal 140 ayat 1 Ibid, Pasal 14 jo Pasal 139 jo Pasal 143 ayat 1 Ibid, Pasal 146 Ibid, Pasal 137 Ibid, Pasal 14 Ibid, Pasal 31 ayat 1 32 paling lama 10 (sepuluh) hari. 31 Jika dalam jangka waktu tersebut pemeriksaan belum selesai, penuntut umum meminta untuk dapat memperpanjang penahanan oleh ketua pengadilan negeri yang berwenang untuk paling lama 15 (lima belas) hari.32 Dalam waktu 25 (dua puluh l ima) hari, penuntut umum harus melimpahkan berkas perkara anak kepada Pengadilan Negeri, jika dalam jangka waktu tersebut berkas perkara belum dilimpahkan ke Pengadilan Negeri, maka tersangka harus dikeluarkan dari tahanan demi hukum.33 Setelah penuntutan, dilanjutkan ke tahap pemeriksaan di sidang pengadilan yang menghadirkan semua pihak yang terkait seperti terdakwa, saksi, pembela, hakim dan semua berkas yang diperlukan. Penuntutan dikaitkan dengan prapenuntutan terlihat adanya hubungan yang erat antara jaksa penuntut umum dengan pihak penyidik dalam penanganan kasus pidana. Jaksa penuntut umum berwenang mengembalikan berkas perkara kepada penyidik dengan tujuan penyempurnaan penyidikan yang disebut dengan prapenuntutan. Tugas p enyidik selesai apabila berkas perkara dinyatakan sudah lengkap (telah diterbitkan PK 21), berakhirlah masa prapenuntutan beralih menjadi penuntutan. Hubungan jaksa penuntut umum sejak penuntutan adalah dengan hakim dalam penyidangan perkara. Setelah penuntut umum menerima atau menerima kembali hasil penyidikan yang lengkap dari penyidik, penuntut umum segera menentukan apakah berkas perkara sudah memenuhi persyaratan untuk dapat atau tidak dilimpahkan ke pengadilan (Pasal 139 KUHP). Dalam hal penuntut umum berpendapat dari hasil penyidikan dapat dilakukan penuntutan, ia dalam waktu secepatnya membuat surat dakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 140 ayat 1 KUHP. Dalam hal penuntut umum memintakan untuk menghentikan penuntutan karena tidak terdapat cukup bukti atau peristiwa tersebut ternyata bukan mrupakan tindak 31 32 33 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anal, Pasal 46 ayat 2 Ibid, Pasal 46 ayat 3 Ibid, Pasal 46 ayat 2 33 pidana atau perkara ditutup demi hukum, penuntut umum menuangkan hal tersebut dalam surat ketetapan sebagaimana diatur dalam Pasal 140 ayat 2a KUHP. Penghentian penuntutan termasuk wewenang penuntut an sebagaimana tercantum dalam Pasal 14 KUHP huruf h yang berbunyi “penuntut umum berwenang menutut perkara demi kepentingan hukum, akan tetapm praktik ada keengganan atau keragu - raguan bagi jaksa penuntut umum melakukan penghentian penuntutan dihubungkan dengan surat pemberitahuan hasil penyidikan sudah lengkap”, yang seseuai dengan format formulir P.21 (surat pemberitahuan hasil penyidikan sudah lengkap). Ada sebagian jaksa berpendapat dengan dikeluarkannya P.21, berkas perkara harus dilimpahkan ke pengad ilan untuk disidangkan. Anggapan/pendapat demikian adalah keliru. Menurut Osman Simanjuntak 34 tanpa dikeluarkannya P.21 tidaklah mungkin perkara dihentikan penuntutannya kare na dengan dikeluarkannya P.21 akan terjadi penyerahan tahap kedua yaitu penyerahan berkas perkara, barang bukti dan terdakwa. Tanpa ada penyerahan tahap kedua tidak mungkin perkara bisa dihentikan penuntutannya. Hal yang menjadi persoalan mengenai kalimat “pemberitahuan hasil penyidikan sudah lengkap”, kalimat ini menimbulkan persoalan seharusnya diganti dengan “pemberitahuan hasil penyidikan sudah maksimum” karena dalam praktiknya tidak semua hasil penyidikan yang sudah dinyatakan jaksalengkap telah memenu hi unsur -unsur yang didakwakan. Meskipun pada umumnya hasil penyidikan yang sudah dinyatakan jaksa penuntut umum lengkap, telah memenuhi unsur -unsur yang didakwakan dan bisa dilimpahkan akan tetapi dalam pelaksanannya terkadang hasil penyidikan sudah maksimum dan penuntut umum telah mengirimkan petunjuk -petunjuk pada penyidik untuk melengkapinya akan tetapi tidak ditemukan unsur -unsurnya. Bilamana dari hasil penyidikan berkas perkara sesuai dengan Pasal 139 KUHP dan Pasal 140 ayat 1 KUHP, jaksa penuntut umu m berpendapat tidak cukup unsur (bukti) atau kadaluarsa maka penuntut umum menghentikan penuntutan dan menuangkan dalam surat ketetapan. 34 Osman Simanjuntak, (1994), Tehnik Penuntutan dan Upaya Hukum, Jakarta, hal. 108 34 Berdasarkan kedua ketentuan tersebut disimpulkan bahwa hasil penyidikan yang dinyatakan lengkap oleh jaksa penuntut umu m bukan selamanya mengandung arti bahwa perkara harus dimajukan atau dilimpahkan ke persidangan; tetapi sekalipun dinyatakan hasil penyidikan sudah lengkap ada kemungkinan perkara dihentikan penuntutannya karena tidak memenuhi unsur atau kadaluarsa atau meninggal dunia dan sebagainya. Perkara dihentikan demi kepentingan hukum adalah perkara yang dihentikan karena tidak terdapat cukup buykti atau peristiwa tersebut bukan merupakan tindak pidana. Dalam penghentian penuntutan ini ada 2 (dua) persoalan, pertam a dihentikan penuntutannya, demi kepentingan hukum. Perkara dihentikan penuntutannya “demi kepentingan hukum” mengandung arti agar kepastian hukum dan wibawa hukum terjamin. Perkara yang sejak awal sudah diketahui oleh jaksa penuntut umum, berdasarkan ber kas perkara tidak cukup bukti atau perkara bukan merupakan tindak pidana dilimpahkan ke pengadilan untuk disidangkan sudah dapat diperkirakan putusan yang akan dijatuhak hakim adalah putusan bebas murni. Putusan bebas murni sudah tentu menyangkut kepentingan hukum, oleh karena itu untuk apa dimajukan ke persidangan kalau sejak awal sudah dapat diperkirakan bahwa putusan bebas. Untuk menjaga kemurnian hukum itu agar jaksa penuntut umum dan penyidik tidak sewenang -wenang melakukan penghentian penyidikan dan p enghentian penuntutan, maka kepada pihak yang ketiga yang berkepentingan diberi hak untuk mengajukan praperadilan terhadap penghentian penyidikan dan penghentuikan penuntutuan tujuannya adalah bahwa tindakan penghentikan penyidikan dan penghentian penuntutan benar demi kepentingan hukum belaka.35 Berdasarkan saran -saran, Kajari mengajukan permohonan kepada Jaksa Agung Republik Indoesia agar Jaksa A gung Republik Indonesia menyampingkan perkara tersebut. Tindakan penyimpangan perkara demi kepentingan hukum harus benar -benar demi kepentingan hukum. Hal ini berarti bahwa tidak dituntutnya seseorang anak oleh 35 Ibid, hal. 112 - 113 35 jaksa penuntut bukan pertimbangan terhadap ke pentingan anak sehingga anak tidak dituntut akan tetapi dikembalikan kepada orang tua atau wali atau diserahkan kepada pihak lembaga sosial. Akan tetapi dikarenakan bukti -bukti yang dimiliki belum lengkap sehingga belum cukup bukti untuk dilakukan penuntutan. Di Amerika Serikat dalam proses pemeriksaan ( hearning) di pengadilan jaksa menyampaikan tuduhan dalam ruangan tertutup sehingga tidak terganggu oleh peserta sidang. Jaksa menyampaikan pertanyaan -pertanyaan secara ramah dengan mempergunakan bahasa yang jelas dan mudah dimengerti. Hasil proses pemeriksaan dirangkum dalam sebuah catatan yang dirahasuiakan, sehingga informasi tersebut tidak diperbolehkan untuk dipublikasikan ke luar pengadilan anak atau membuat foto anak di pengadilan untuk disebarkan.36 Kondisi yang cukup mengkhawatirkan untuk segera dicermati adalah selama anak berada dalam pelimpahan pihak penyidik kepada kejaksaan. Pihak kejaksaan juga melakukan hal yang sama yaitu melakukan penahanan. Penahanan yang dilakukan merupakan suatu tindakan yang seharusnya dihindarkan dalam upaya memberikan perlindungan terhadap anak. Secara internasional upaya untuk menghindarkan penahanan yang dilakukan terhadap anak dalam proses peradilan anak diatur dalam Butir 13 The Beijing Rules . Pendapat informan mengenai tindakan jaksa melakukan penahanan terhadap tersangka anak pelaku tindak pidana. Berdasarkan ketentuan Pasal 46 Undang -Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak bahwa proses penahanan yang dilakukan ole h pihak penuntut untuk kepentingan penuntutan yaitu 10 (sepuluh) hari. Apabila dalam waktu 10 (sepuluh) hari tidak selesai maka akan dilakukan perpanjangan hingga 15 (lima belas) hari. Dalam waktu 25 (dua puluh lima) hari penuntut umum harus melimpahkan be rkas perkara anak kepada pengadilan negeri. Apabila dalam jangka waktu tersebut berkas perkara belum 36 Edwin H. Sutherland, Op.cit, hal. 403 36 dilimpahkan ke Pengadilan Negeri, maka tersangka harus dikeluarkan dari tahanan demi hukum. Ketentuan penahanan yang dimuat dalam Undang -Undang Nomor 3 Ta hun 1997 tentang Pengadilan Anak. Jika pada saat anak di kepolisian telah dilakukan penahanan menurut batas maksimal penahanan oleh pihak kepolisian selama 30 (tiga puluh) hari, maka sampai pada saat akhir batas penahanan selama 55 (lima puluh lima) hari. Ironisnya proses penahanan sebelum pengadilan tetap berlangsung ketika kasus anak tersebut dilimpahkan kepada pihak pengadilan. Pihak pengadilan juga melakukan hal yang sama yaitu melakukan penahanan. Keputusan jaksa penuntut melakukan tuntutan pidana karena : 1. Sejak awal di pengadilan jaksa penuntut umum menilai bahwa anak telah memenuhi unsur tindak pidana 2. Orang tua anak tidak dapat melakukan pembinaan dan pengawasan terhadap anak Oleh karena itu, jaksa akan melakukan penuntutan terhadap anak guna menegakkan keadilan. Di samping itu, Jaksa Penuntut Umum dalam melakukan penuntutan tidak secara individu, akan tetapi tuntutan yang diberikan kepada seorang anak merupakan keputusan lembaga. Karenanya keputusan tersebut harus dihormati. Tuntutan pidana yang diberikan kepada anak sesuai dengan ketentuan ancaman hukuman terhadap tindak pidana yang telah dilakukannya. Sesuai dengan ketentuan Pasal 26, tuntutan pidana penjara terhadap anak paling lama ½ dari maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa. Jika tindak pidana yang dilakukan oleh anak diancam dengan hukuman mati atau penjara seumur hidup, maka pidana penjara yang dapat dituntut paling lama 10 (sepuluh) tahun. 3.3. Tahap Persidangan dan Pelaksanaan Hukuman A. Persidangan 37 Menurut ketentuan Pasal 47 Undang -Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak untuk kepentingan pemeriksaan, hakim sidang pengadilan berwenang mengeluarkan surat perintah penahanan anak untuk paling lama 15 (lima belas) hari, jika belum selesai diper panjang penahanan hingga 30 (tiga puluh) hari. Jangka waktu 45 (empat puluh lima) hari keluar demi kepentingan hukum. Lamanya proses pengadilan seorang anak untuk dibuktikan bersalah atau tidaknya, anak berada dalam penahanan menjadi renungan bagi semua p ihak untuk memikirkan kembali tentang kondisi kejiwaan dan perkembangan anak. Lamanya proses pengadilan ini membuktikan bahwa Undang -Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak belum sesuai dengan The Beijing Rules sebagai pedoman peradilan anak di d unia. Oleh karena itu, Undang -Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dilakukan perubahan. Selain panjangnya proses pengadilan yang dijalankan, proses tahapan persidangan yangan akan dilalui oleh anak dalam persidangan, menambah penjangnya pender itaan yang akan dihadapi anak. Mulai dengan pembukaan sidang pengadilan, di mana hakim memanggil terdakwa dan memeriksa identitas terdakwa dengan teliti sampai proses pembacaan putusan ada sekitar 11 (sebelas) kali sidang. Sama halnya dengan proses penyel esaian kasus orang dewasa, setelah terdakwa menerima vonis atau putusan hakim ia masih memiliki upaya hukum untuk mencari keadilan. Upaya hukum yang dapat ditempuh oleh terdakwa yaitu upaya hukum biasa dan upaya hukum luar biasa. Upaya hukum biasa adalah s uatu upaya hukum yang dapat dilakukan, baik oleh terdakwa maupun penuntut umum terhadap putusan pengadilan melalui banding, kasasi dan perlawanan baik perlawanan terhadap putusan hakim yang bersifat penetapan maupun perlawanan terhadap putusan verstek. Upaya hukum luar biasa yaitu peninjauan kembali dan kasasi demi kepentingan hukum. 38 Hakim yang melangsungkan persidangan yaitu hakim anak, melalui Surat Keputusan Mahkamah A 37 yang ditetapkan gung atas usul Ketua Pengadilan yang bersangkutan melalui Ketua Pengadilan Tinggi. Syarat ditunjuk sebagai hakim anak yaitu, berpengalaman sebagai hakim di pengadilan dalam lingkungan peradilan umum dan mempunyai minat, perhatian, dedikasi dan memahami masalah anak. Hakim dalam memberikan keputusan terhadap anak masih menetapkan putusan pidana penjara terhadap anak. Hal ini dikarenakan tuntutan yang dilakukan oleh penuntut umum masih mengajukan tuntutan pidana terhadap pelaku anak. Anak pelaku tindak pidana dihindarkan dari pidana penjara dengan mencari alternatif tindakan sebagaimana diatur dalam Butir 17 angka 1, 2, 3 dan 4 Beijing Rules. Putusan pidana berupa pidana penjara dalam jangka waktu tertentu terhadap anak. Adapun alasan pengadilan melakukan pemutusan pidana adalah : 1. Karena telah terbukti memenuhi unsur -unsur tindak pidana yang telah dituntut kepadanya 2. Anak telah ditahan selama proses persidangan, sehingga dengan diputus pidana maka putusan pidana kurungan dapat dikurangi atau hampir sama dengan masa penahanan yang tekag dilakukannya. Tindakan pemutusan pidana penjara ini dilakukan karena untuk menutupi tindakan yang telah dilakukan oleh aparat penegak hukum dalam melakukan proses penyidikan dan pemeriksaan terhadap kasus anak pelaku tindak pidana. Akan tetapi sebaiknya seorang anak tidak diputus pidana, apabila anak tersebut masih sekolah, pertama kali melakukan tindak pidana ringan, orang tua dan wali masih mampu melakukan pembinaan dan anak tersebut masih bisa dibina. Pertimbangan pemutusan hukum yang dilakukan oleh hakim dalam proses persidangan, yaitu jika tindak pidana yang dilakukan oleh anak terg olongan ringan, jaksa menuntut pidana di bawah 1 (satu) tahun. Terhadap tuntutan jaksa tersebut, hakim akan 37 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, Pasal 9 39 mempertimbangkan berdasarkan bukti dan saksi yang ada. Hakim akan mempertimbangkan pidana penjara terhadap seorang anak seringan -ringannya 4 (empat) bulan, dipotong masa tahanan 3 (tiga) bulan, jadi anak akan menjalankan pidana penjaranya tinggal 1 (satu) bulan lagi. Umur anak yang ditangani pengadilan anak di setiap negara berbeda, namun terdapat kesepakatan batas usia anak laki-laki 16 – 20 tahun dan anak perempuan 16 – 21 tahun. Di Amerika Serikat pengadilan anak dapat juga mengadili orang dewasa yang mempunyai peran atau terlibat dengan delikuensi aanak atau melakukan pengekangan terhadap anak. 38 Dari hal te rsebut pengadilan anak merupakan proses yang dijalankan khusus terhadap anggota masyarakat yang memerlukan perlindungan yaitu anak. Selain itu, peran dari para hakim dalam pengadilan anak tidak boleh terlepas dari keterkaitannya dalam sebuah sistem peradil an pidana anak dan aspek perlindungan anak yang berbeda dengan orang dewasa. Penanganan kasus anak dilakukan oleh bagian khusus ytang menangani anak dari pengadilan negeri. Filosopi dari pengadilan terhadap anak adalah melakukan intervensi seminimal mungkin dari sistem pengadilan pidana terhadap anak. 39 Pengadilan berusaha semaksimal mungkun agar anak tidak menjalani persidangan yang lama dan berbelit -belit karena akan menganggu mental anak dan aktivitas kehidupan anak yang semestinya dijalaninya. Pada era tahun 1980 di Negara Inggris jalannya sistem peradilan pidana bagi anak didasarkan pada sebuah filosofi anti pemenjaraan ( anti-cus-tody). Dengan kata lai n sistem peradilan yang dilaksanakan berusaha menghindarkan anak dari masuk penjara. Cara yang ditempuh oleh pekerja pengadilan seperti hakim dilakukan dengan sistem manajemen yang baik yang sesuai untuk anak yang diputus dalam pengadilan seperti ketersediaan lembaga sosial mengurusi anak yang bermasalah, keluarga yang dapat 38 39 Edwin H. Sutherland, Op.cit, hal. 405 Kevin Haines and Mark Drakeford (1998), London, hal. 73 Young People and Youth Justice , Macmillan, 40 mengayomi kembali anaknya dan masyarakat yang bekerja sama untuk menyelesaikan konflik anggotanya (contoh restorative justice ). Jadi hakim dapat berusaha semaksimal mungkin agar anak dapat diselamatkan dari pemenjaraan. B. Pelaksanaan Hukuman Berbicara masalah hukum pidana akan selalu terbentu pada suatu titik pertentangan yang paradoksal yaitu bahwa pidana di suatu pihak diadakan untuk melindungi kepentingan seseorang anak, tetapi di pihak lain ternyata memberikan hukuman berupa penderitaan kepada pelaku.40 Hukuman berupa penderitaan kepada pelaku kejahatan dikenal dengan sistem penjara dimulai sejak zaman penjajahan dengan sistem diskriminatif, yaitu dengan dikeluarkannya peraturan umum untuk golongan Indonesia (golongan bumi putera) yang dipidana dengan kerja pak sa (Staatsblad 1926 Nomor 16), sedangkan untuk golongan Eropa Belanda berlaku penjara. 41 Pada tahun 1917 lahirlah reglement penjara (gestichken reglement) yang tercantum dalam Staatsblad 1919 Nomor 708, tanggal 1 Januari 1918 yang menjadi dasar peraturan narapidana dan cara pengelolaan penjara.42 Tahun 1964 di Indonesia lahir apa yang dinamak an “sistem pemasyarakatan”. Sistem pemasyarakatan tersebut dicetuskan oleh Sahardjo.Menurut Sahrdjo tujuan pidana penjara di samping menimbulkan rasa derita pada narapidana karena kehilangan kemerdekaan bergerak, membimbing narapidana agar bertaubat dan me ndidiknya menjadi anggota masyarakat yang 40 41 42 Bambang Poernomo, (1986), Pelaksanaan Pidana Dengan Sistem Pemasyarakatan Yogyakarta, Cetakan Kesatu, Liberty, hal. 103 Andi Hamzah, (1996), Sistem Pidana dan Pemidanaan di Indonesia Dari Retribusi Ke Reformasi, Jakarta, Prandya Paramita, Cetakan Pertama, hal. 91 - 92 Ibid, hal. 93 , 41 baik. Mustapa yang mengutip pendapat Sanusi Has, menyatakan bahwa pelaksanaan terhadap terpidana didasarkan pada pandangan : 1. Tiap orang adalah manusia dan harus diperlakukan sebagai manusia meskipun telah terses at, tidak boleh selalu ditunjukkan pada narapidana bahwa ia itu penjahat, sebaliknya ia selalu merasa bahwa ia dipandang dan diperlakukan sebagai manusia 2. Tiap orang adalah makhluk kemasyarakatan, tidak ada orang hidup di luar masyarakat. Narapidana har us kembali ke masyarakat sebagai warga yang berguna dan sedapat-dapatnya tidak terbelakang 3. Narapidana hanya dijatuhi pidana kehilangan kemerdekaan bergerak, jika perlu diusahakan supaya narapidana m empunia suatu mata pencarian dan mendapatkan upah untuk pekerjaannya43 Selanjutnya dengan lahirnya Undang -Undang Nomor 12 Tahun 1995 tentang Pemasyarakatan. Pasal 5 Undang -Undang Nomor 12 Tahun 1995 tentang Pemasyarakatan menyatakan bahwa pelaksanaan sistem pemasyarakatan dilaksanakan berdasarkan atas : 1. Pengayoman, yaitu melindungi penghuni lembaga dari rasa tidak nyaman dan ketakutan 2. Persamaan perlakuan dan pelayanan yaitu setiap penghuni lembaga mendapatkan hak yang sama dalam pembinaan tanpa diskriminasi dan perbedaan 3. Pendidikan, yaitu memberikan pemahaman akan tugas mereka sebagai masyarakat nantinya setelah bebas atau keluar dari lembaga tersebut 43 Muhammad Mustafah, (1981), Bantuan Hukum Untuk Terpidana Penjara (Warga Tersisi) Dari Buku BeberapaPemikiran Mengenai Bantuan Hukum Kearah Bantuan Hukum Struktural, Bandung, Alumni, hal. 74 42 4. Pembimbingan, yaitu membimbing penghuni dalam mempersiapkan diri untuk kembali kemasyarakat sebagai warga negara yang baik dan taat hukum 5. Penghormatan harkat dan martabat manusia 6. Kehilangan kemerdekaan merupakan satu-satunya penderitaan 7. Terjaminnya hak untuk tetap berhubungan dengan keluarga dan orang -orang tertentu, yaitu tidak memutuskan dan mengisolasi penghuni lembaga dari hubungan dengan keluarganya agar tidak menimbulkan penderitaan mental Secara tegas Undang -Undang Nomor 12 Tahun 1995 tentang Pemasyarakatan mengatur tentang hak -hak apakah yang dimiliki oleh narapidana.44 Sesuai dengan tugas dan fungsi lembaga melaksanakan pembinaan para terpidana agar siap untuk dapat berintegrasi kembali dengan masyarakat dan menjadi masyarakat yang baik dan taat hukum. Namun ternyata program pembinaan tersebut belum sepenuhnya dapat dila ksanakan karena keterbatasan baik sarana, prasarana maupun kemampuan intelektual para pembina dalam mengembangkan pr5oses pembinaan narapidana anak yang menunjukkan keberhasilan. 44 Dalam Pasal 14 Undang-Undang Nomor 12 Tahun 1995, menentukan bahwa narapida na berhak : a. Melakukan ibadah sesuai dengan agama dan kepercayaan b. Mendapatakan perawatan, baik perawatan rohani maupun jasmani c. Mendapatkan pendidikan dan pengajaran d. Mendapatkan pelayanan kesehatan dan makanan yang layak e. Menyampaikan keluhan f. Mendapatkan bahan bacaan dan mengikuti siaran media massa lainnya yang tidak terlarang g. Mendapatkan upah atau premi atas pekerjaan yang dilakukan h. Menerima kunjungan keluarga, penasihat hukum atau irang tertentu lainnya i. Mendapatkan pengurangan masa pidana (remisi) j. Mendapatkan kesempatan berasimilasi termasuk cuti mengunjungi keluarga k. Mendapatkan pembebasan masyarakat l. Mendapatkan cuti menjelang bebas m. Mendapatkan hak-hak lain sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku 43 Program pemasyarakatan bagi narapidana anak bertujuan agar anak dapat terhindari dari mengulangi perbuatan pidana yang pernah dilakukannya dan tetap dapat menjalani kehidupan secara normal. Program yang dibuat dalam lembaga pemasyarakatan lebih mengutamakan kerja sosial dan aktifitas yang dapat mengembangkan kemampuan anak di masa depan. Para pelaku anak yang melakukan tindka pidana serius yang berada di lembaga pemasyarakatan anak tetap disediakan fasilitas pengembangan kemampuan seperti hobi, pelatihan keterampilan, bimbingan/konseling dan kegiatan mental lainnya semaksimal sesu ai dengan kemampuan lembaga. Untuk pendidikan disediakan sekolah khusus di dalam lembaga. Tujuannya agar anaj tetap dapat melanjutkan sekolahnya dan mempersiapkan keterampilan kerja untuk bekal selesai menjalani pembinaan.45 Di USA terdapat banyak program penanganan terhadap anak yang diputus penjara dilakuka ndi luar penjara itu sendiri seperti pusat trauma, bimbingan mental dan program yang dilaksanaka n di rumah secara berkelompok. Program program ini bertujuan mengembalikan kondisi perkembangan anak dari tindak pidana yang dilakukan sebelumnya sehingga anak dapat tumbuh kembali seperti semula, mempersingkat waktu pengekangan anak, menyadarkan anak tent ang penderitaan yang dialami korban dan memberi efek baik anak dengan cara yang lebih mendidik dan manusiawi melalui kegiatan yang bermanfaat.46 Di Indonesia anak yang dibina di lembaga khusus anak dapat dibagi menjadi 3 (tiga) golongan, yaitu : 45 46 Clemens Bartollas (1985), Correctional Treatment , Englewood Clifs, New Jersey, Prentice Hall, hal. 94 Ibid, lihat juga Louis P. Camey, (1980), Corrections, Treatment and Philosophy , Englewood Clifs, New Jersey, P rentice-Hall, 261, lihat juga Peter C. Kratcoski dan Lucille Dunn Kratcoski (1979), Juvenile Delinquency, Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice-Hall, hal. 354 44 1. Anak pidana, yaitu anak yang dinyatakan bersalah oleh pengadilan dan dijatuhi pidana perampasan kemerdekaan 2. Anak negara, yaitu seorang anak yang diputus bersalah oleh pengadilan yang diserahkan pada negara untuk dididik sampai dengan 18 (delap an belas) tahun47 3. Anak sipil, yaitu anak yang berdasarkan permintaan orang tua/wali memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri, dititipkan ke lembaga pemasyarakatan khusus anak Pembinaan terhadap anak sesuai deng an Keputusan Menteri Kehakiman Nomor 02-PK04. 10 Tahun 1990 tentang pola pembinaan narapidana atau tahanan. Menurut ketentuan ini pembinaan di lembaga dilakukan 4 (empat) tahap. Di Lembaga Pemasyarakatan Anak Tanggerang selain pembinaan dengan meperhatikan 4 (empat) tahap pembinaan tersebut, juga diarahkan kepada pembinaan mental dan spiritual. Pembinaan mental ini ditujukan untuk menumbuhkan rasa percaya diri dan kemampuan narapidana dengan memberikan keterampilan-keterampilan terhadap anak didik pemasyara katan. Pembinaan spiritual ditujukan untuk menumbuhkan nilai keagamaan di dalam diri narapidana, sehingga narapidana menyadari akan kesalahannya dan menjadi orang yang bergua. Seyogyanya hukum pidana untuk anak bukan merupakan hukuman anak anak, melainkan merupakan suatu tindakan pendidikan yang terpimpin yang menempatkan anak tahanan, anak negara, anak napi dan anak sipil dalam lembaga 47 Lihat ketentuan Pasal 45 dan 46 KUHP 45 pemasyarakatan anak bukan sebagai subjek pembalasan/hukuman melainkan dengan pembinaan dan bimbingan sesuai dengan The Beijing Rules.48 Di Lembaga Pemasyarakatan Tanggerang pola pembinaannya tetap mempunyai 4 (empat) tahapan hanya saja dalam pengembangan pembinaan mengarah pada pembinaan mental dan kemandiri an anak. Menurut Pak Hayumi selaku Ketua Lembaga Pemasyarakatan Anak Tanggerang dalam upaya membina mental dan kemandirian dalam jiwa anak maka program yang digunakan dinamakan program pembinaan kemadirian dan kepribadian yang mengarah pada program kampus biru. Mengapa kampus biru karena anak -anak identik dengan kecintaan, artinya dalam melakukan pembinaan maka kecintaan yang utama harus ditanamkan dalam diri pembina di lembaga tersebut. Kondisi di Lembaga Pemasyarakatan Anak Pria Tanggerang keadaanya cukup baik dalam batasan bersih dan teratur dengan penuh kesederhanaan. Anak anak dibiarkan bebas bermain dalam bloknya masing-masing. Masing-masing blok terdiri dari teras tidur yang panjang untuk anak -anak tersebut. Anak tidak dibolehkan bebas berkeliaran, k ecuali anak -anak yang telah diberi tugas untuk membantu petugas lembaga. Di Tanggerang ada pemisahan khusus antara Lembaga Pemasyarakatan Anak Pria dan Lembaga Pemasyarakatan Anak Wanita. Berdasarkan hasil pengamatan, anak -anak di Lembaga Pemasyarakatan Anak Tanggerang mendapatkan perlakuan yang baik dari petugas lembaga dan pembinaan kerohaniaan secara teratur dengan menghadirkan penceramah dan anak-anak muda yang memeiliki kemampuan secara agama. Hadirnya anak -anak 48 United Nations Minimum Rules for the Administration of Juvenile justice (The Beijing Rules) No. 13.5 While in custody, juveniles shall receive care, protection and all necessary individual assistance-social, educational, psychological, medi cal and physical -that they may rewuire in view of their age, sex and personality 46 muda ke lembaga pemasyrakatan bertujuan untuk memberikan bimbingan yang diharapkan lebih komunikatif dan bersahabat. Melihat kondisi anak saat ini yang banyak menjadi subjek pelanggaran hukum dan menjalani hukuman di lembaga terhadap anak yang telah melakukan tinda -lembaga pemasyarakatan, maka kan pidana harus segera diperbaiki melalui tindakan yang betul -betul memperhatikan kesejahteraan dan masa depan anak yang baik. Tindakan yang diberikan kepada anak adalah tindakan yang bersifat mendidik, guna memulihkan kembali kondisi anak tersebut menjad i anak yang baik, bukan dengan hukuman pembalasan terhadap mereka setelah menjalani proses peradilan. Jonkers, seorang ahli hukum pidana mengajukan tindakan - tindakan yang dapat diberikan pada anak/remaja, setelah remaja diperiksa dan diadili, yaitu : 1. Mengembalikan kepada orang tua/wali 2. Memberikan pendidikan terpimpin 3. Menempatkan di rumah sakit jiwa bagi yang tidak mampu bertanggung jawab49 4. Menempatkan pada suatu lembaga pendidikan terpimpin50 5. Menempatkan pada tempat tahanan tertentu Hukuman terbaik bagi anak dalam peradilan pidana bukan hukuman penjara tetapi tindakan ganti rugi menurut tingkat keseriusan tindak pidananya. Ganti ruhi ( restitution) yang dima ksud adalah sebuah sanksi yang diberikan oleh sistem peradilan pidana/pengadilan yang mengharuskan pelaku membayar sejumlah uang atau kerja (service) baik langsung maupun pengganti (pihak 49 50 Ibid, Pasal 44 KUHP KUH Perdata Pasal 308, 304, 384a 47 keluarga korban kejahatan). 51 Ganti rugi yang paling sesuai untuk anak adalah kerja proyek masyarakat dibandingkan ganti rugi berbentuk uang karena pada umumnya anak tidak mempunyai kemampuan untuk mengganti rugi uang terutama bagi anak dari keluarga miskin atau homeless. Seorang anak yang diputus untuk ganti rugi oleh pengaduilan dapat dimasukkan dalam program kerja secara berkelompok dengan teman -teman lain. 52 Ganti rugi dengan kerja proyek akan melatih anak untuk bersikap jujur dan bertanggung jawab atas hukuman yang diberikan kepadanya. Bentuk dari hukum an berupa sanksi ganti rugi ini sangat diperlukan dalam pelaksanaan hukuman berupa untuk anak dalam rangka perlindungan anak yang berkonflik dengan hukum. Hukum pidana untuk anak yang diatur dalam Undang Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak d -Undang Nomor 3 ianggap belum begitu memberikan perlindungan kepada anak yang berkonflik dengan hukum. Oleh karena itu, perlu adanya perubahan dan pembaharuan. Hal itu penting mengingat perkembangan perlindungan anak saat ini merupakan hal utama dalam isu internasional te ntang anak. Dalam melakukan perubahan terhadap undang -undang ada 3 (tiga) sistem yang digunakan untuk menyesuaikan dengan perkembangan yang terjadi dalam masyarakat, yaitu : 1. Sistem global, di mana perubahan ditempatkan dalam suatu undang -undang hukum pidana khusus, undang -undang semacam ini adalah di luar KUHP dan 51 52 Burt Galaway and Joe Hudson, (1978), Offender Restitution in Theory and Actions , Lexington, Mass eath, hal. 1 Clemens Bartollas, (1985), Correctional Treatment T heory and Practice , University of Northern Lowa, Prentice-Hall Icn : Englewood Cliffs, New Jersey, hal. 91 48 memuat aturan -aturan, baik hukum pidana materiil maupun hukum acara pidana 2. Sistem evolusi, di mana perubahan dilakukan dengan menambah atau mengubah pasal-pasal dalam KUHP yang telah ada 3. Sistem kompromi, di mana perubahan dilakukan dengan menambah bab tertentu di dalam KUHP53 Ketiga pendekatan sistem ini dilaksanakan di Indonesia. Bahkan undang undang KUHP khusus masih diberlakukan acara yang berbeda seperti pada Pasal 153 KUHAP, yang menyatakan untuk anak dan wanita diadakan perbedaan pidana. Secara garis besar rancangan KUHP yang baru tekah mengatur jenis pidana anak, batas minimum umur untuk da pat dipertanggung jawabkan secara pidana bagi anak yang melakukan tindak pidana dan penentuan pertimbangan psikologis seperti emosional, intelektual dan mental anak. Klausula yang paling relevan adalah mengenai pidana perampasan kemerdekaan atau institutionalisation yang meburut Beijing Rules sebaiknya mempertimbangkan 2 (dua) hal penting yaitu : 1. Pidana merupakan suatu upaya terakhir dan tidak dapat dielekkan lagi (sehubungan dengan keseriusan tindakan yang dilakukan seorang anak) 2. Pidana dijatuhkan dalam waktu yang sesingkat mungkin54 Masalah hak anak dalam lembaga pemasyarakatan erat hubungan denganb falsafah peradilan pidana anak. Di Indonesia secara eksplisit memang belum 53 54 Loebby Loqman, (1992), Hukum tentang Pidana Denda , Jakarta, Departemen Kehakiman, hal. 34 United Nations Standard Minimum Rules for the Administration of Juvenile Justice (The Beijing Rules) Butir 13.1 “Detention pending tralshal be use only as a measure of last resort and for the shortest possible period of time 49 pernah dinyatakan falsafah yang dianut dalam menangani anak yang me lakukan tindak pidana. Namun perlu dikatkan dengan tujuan sistem peradilan pidana anak sebagaimana dianjutkan dalam aturan Nomor 5 Beijing Rules 55 yaitu perlakuan yang baik dan menjamin bahwa keputusan sebagai bagian lingkungannya seperti status sosial, suasana keluarga, kerusa kan akibat pelanggarannya atau faktor lain yang berhubungan dengan suasana lingkungannya yang khusus serta keinginan pelaku untuk mengganti kerugian dan keinginannya untuk menjadi bagian masyarakat yang baik termasuk perlindungan bagi korban. Pengadilan ju ga menjamin kesejahteraan anak dan memberikan hak -hak individu mereka selama jalannya peradilan. Pasal 7 Beijing Rules ,56 menyatakan bahwa j aminan-jaminan prosedural yang pokok/mendasar, harus menjamin pada setiap proses peradilan, anak yaitu : 1. Hak diberitahukannya tuduhan 2. Hak tetap diam 3. Hak memperoleh penasihat hukum 4. Hak hadirnya orang tua/wali 5. Hak menghadapkan saksi dan pemeriksaan sidang para saksi 6. Hak banding ke tingkat yang lebih atas Menurut butir 5.1. Beijing Rules menunjukkan 2 (dua) tujuan atau sasaran yang sangat penitng yaitu : 1. Memajukan kesejahteraan anak 55 56 Ibid. Butir 5 “the juvenile justice system shal empasize the well -being of the juvenile and shall ensure that any reaction to juvenile offender shall always be inproportion to the circumstances of both the offenders and the offence Ibid. Butir 7.1. Basic procedural safeguards such as the presumption of innocence, the right to be notified of the charges, the righ t to remain silent, the right to counsel, the right to the presence of a parent or guradian, the right to confront and cross -examine witneses and the right to appeal to a higher authority shall be graranteed at all stages of proceedings 50 2. Prinsip proporsional Perlunya perlakuan dan pendekatan khusus terhadap kasus anak telah dijelaskan dalam Declaration of the Right of The Child dan SMR -JJ (Beijing Rules). Mengenai kebijakan untuk tidak menjatuhkan pidana mati tertuang di dalam Nomor 17.2 dijelaskan di dalam commnetary bahwa hal itu sesuai dengan Pasal 6 (5) dari International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) dan mengenai larangan penggunaan pidana badan. Masa naka -anak adalah masa di mana seseorang sangat membutuhkan kasih sayang terutama dari or ang tua untuk berkembang dan belajar. Keadaan ini tidak akan ditemui di dalam lembaga pemasyarakatan yang dibatasi oleh kelompok yang tinggi dan dalam suasana yang tidak harmonis dengn satu sama lain. Di dalam keluarga saja jika anak tidak mendapatkan kasi h sayang/perhatian dari keluarganya terutama orang tuanya, anak itu akan mencari perhatian di dalam ataupun di luar rumah dan bisa saja anak akan menjadi nakal. Sedangkan di lembaga pemasyarakatan kasih sayang yang seharusnya didapat dari lingkungan keluarga tidak mungkin didapatkan, para petugas lembaga tidak dapat sepenuhnya memperhatikan para penghuni karena banyaknya anak-anak yang erti mere awasi. Menurut pengamatan peneliti apabila anak dididik di lembaga, bukan tidak mungkin anak bertambah nakal kar ena dalam lembaga pemasyarakatan anak tergantung dengan berbagai anak yang melakukan tindak pidana yang berbeda - beda. Kehidupan sehari -hari dalam proses pergaulan anak -anak tersebut biasanya berada dalam satu ruangan yang terdiri dari 20 (dua puluh) orang dengan latar belakang kehidupan yang berbeda dan latar belakang pendidikan dan kejahatan yang berbeda juga. Dengan perbedaan tersebut sehingga keseharian menyebabkan 51 anak-anak akan mengalami proses pergaulan yang kemungkinan besar akan menyebabkan perkemba ngan kejiwaan si anak menjadi tidak baik/terganggu. Sehingga masyarakat mengatakan bahwa lembaga pemasyarakatan adalah lembaga untuk “sekolah kejahatan”. Anggapan ini tidak semuanya benar tapi tidak juga disalahkan karena pada kenyataannya perilaku anak se telah keluar terjadi peningkatan pengetahuan kejahatan dan perilaku lainnya dan masih berlaku hukum rimba. Penjatuhan pidana atau yang disebut dengan istilah “pidana” secara resmi dipergunakan oleh rumusan Pasal VI Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1946 untuk peresmian nama Kitab Undang -Undang Hukum Pidana (KUHP), sekalipun dalam Pasal IX-XXV masih tetap dipergunakan istilah penjara.57 Penggunaan istilah pidana diartikan sebagai sanksi pidana. Untuk pengertian yang sama sering juga digunakan istilah lain yaitu hukuman, penghukuman, pemidanaan, penjatuhan hukuman, pemberian pidana dan hukuman pidana. Moelyatno58 mengatakan bahwa istilah hukuman yang berasal dari kata straf dan istilah dihukum yang berasal dari kata woedt gestraf, merupakan istilag istilah yang konvensional. Beliau tidak setuju dengan istilah -istilah itu dan menggunakan istilah yang tidak konvensional, yaitu pidana untuk menggantikan kata straf dan diancam dengan pidana, untuk menggantikan kata wordt gestraf . Menurutnya, kata straf diartikan hukuman maka strafrect seharusnya diartikan hukuman-hukuman. Menurut beliau “dihukum” diartikan terapi hukum, baik 57 58 Lihat Kitab Undang -Undang Hukum Pidana, 1967, terjemahan Moeljatno, Cetakan Keempat, Minerva, hal. 18 - 19 Muladi dan Barda Nawawi Arief, (1992), Teori-teori dan Kebijakan Pidana , Bandung, Alumni, hal. 1 52 hukum pidana maupun hukum perdata. “Hukuman” adalah hasil atau akibat dari penerapan hukum tadi yang maknanya lebih luas dari pada pidana, sebab mencakup juga keputusan hakim dalam hukum perdata. Demikian pula Soedarto 59 mengatakan bahwa “penghukuman” berasal dari kata “hukum” sehingga dapat diartikan sebagai “menerapkan hukum” atau memutuskan tentang hukumannya “ berechten”, “menetapkan hukum” atau suatu peristiwa tidak hanya menyangkut bidang hukum pidana saja, akan tetapi juga hukum perdata. Selanjutnya dikemukakan oleh beliau bahwa “penghukuman” dapat disempitkan artinya, yakni “pemidanaan” atau pemberian/penjatuhan pidana oleh hakim. “Pengh ukuman” dalam arti yang demikian menurut Prof. Soedarto mempunyai makna sama dengan “ sentence atau veroordeeld” yang sama artinya dengan “dihukum bersyarat” atau pidana bersyarat. Akhirnya Prof. Doedarto mengemukakan bhwa istilah “hukuman” kadang -kadang di gunakan untuk mengganti perkataan “straf” namun istilah “pidana” lebih baik dari pada “hukuman”. Selanjutnya Jimly Asshiddiqie 60 mengatakan dirinya mengikuti pendap at Prof. Soedarto dan dirinya menggunakan istilah pidana bukan “hukuman” ataupun “hukuman Pidana”. Selaint itu Muladi dan Barda Nawawi 61 juga mengemukakan istilah hukuman yang merupakan istilah umum dan konvensional dapat mmepunyai arti yang luas dan berubah -berubah karena istilah itu dapat berkonotasi dengan bidang yang cukup luas. Istilah tersebut tidak hanya sering digunakan dalam ilmu hukuk, tetapi juga dalam istilah sehari 59 60 61 -hari di bidang Ibid, hal. 1 – 2 Jimly Asshiddiqie, (1995), Pembaharuan Hukum Pidana Indonesia , Bandung, Angkasa, hal. 15 M. T. Tirtaadmidjaja, (1995), Pokok-pokok Hukum Pidana , Jakarta, Fosco, hal. 13 – 15, lihat juga Bambang Poernomo, Op.cit., hal. 56 53 pendidikan, moral, agama dan sebagainya. Menurut pandangan mereka pidana merupakan istilah yang lebih khusus. Dari beberapa istilah tersebut di atas, penulis sependapat dengan beberapa sarjana yang menggunakan istilah pidana dan pemidanaan. Pembicaraan mengenai apakah arti pidana tidak akan bisa dilepeaskan dari pengertian hukum pidana itu sendiri. Sebagian besar para ahli hukum berpendapat bahwa hukum pidana adalah “kumpulan aturan yang mengandung larangan dan akan mendapatkan sanksi pidana atau hukuman bila dilarang.” 62 Sanksi dalam hukum pidana jauh lebih keras dibanding dengan akibat sanksi hukum yang lainn ya, akan tetapi ada juga para ahli yang berpendapat sebaliknya bahwa hukum pidana tidak mengadakan norma baru tetapi mempertegas sanksi belaka sebagai ancaman pidana sehingga hukum pidana adalah hukum sanksi belaka.63 Selanjutnya mengenai pidana juga terjadi pertentangan pendapat sejak zaman keemasan paham sofisme bersama pengikutnya, yang menyebut dirinya golonga potogoras. Golongan potogoras mengatakan bahwa tujuan pidana harus memperhatikan masa datang dan usaha untuk mencegah agar seseorang atau orang yang lain sadar untuk tidak mengulangi kesalahannya lagi. 64 Terutama untuk pidana mati dan pidana seumur hidup perlu ditinjau kembali, karena banyak negara yang sudah menghapuskan pidana mati dan memberlakukan pidana penjara seumur hidup diikuti dengan adanya upaya untuk membata si penerapan pidana penjara serta usaha memperbaiki pelaksanaannya. Kongres PBB tahun 1984 di Venezuela membahas tentang pencegahan dilakukannya kejahatan, antara lain 62 63 64 Ibid, hal. 56 M. T. Tirtaadmidjaja, (1995), Pokok-pokok Hukum Pidana , Jakarta, Fosco, hal. 13 – 15, lihat juga Bambang Poernomo, Op.cit., hal. 56 Alf Ross, (1975), On Guilt, Responsibility and Punishment , Lo ndon, Steven and Sons Ltd., hal. 33 54 dinyatakan bahwa narapidana yang dijatuhi hukuman penjara seumur hidup adalah tidak sesu ai dengan salah satu tujuan utama dari pemidanaan yaitu reintegrasi terhukum ke dalam masyarakat 65 , sehingga pada akhir kongres melahirkan point 33 yang menyatakan akibat-akibat dari pemenjaraan bagi narapidana yang dijatuhi hukuman penjara seumur hidup m ungkin sesuai untuk administrasi pidana dalam waktu singkat, namun narapidana yang menjalaninya cenderung mempunyai persoalan penanganan karena manajemen penjara yang miskin dan buruk. Akibat akibat ini tidak sesuai dengan salah satu tujuan utama dari pemi danaan, reintegrasi si terhukum ke dalam masyarakat, institusionalisasi menghantarkan narapidana dengan perlengkapan buruk itu kepada suatu pengalaman ketika berinteraksi dengan dunia di luar penjara. Selanjutnya mengenai lamanya hukuman yang diberikan ke pada narapidana tidak akan menjamin bahwa narapidana tersebut akan baik setelah keluar nantinya, sehingga tidak menjamin akan berkurangnya kejahatan masyarakat. Hal tersebut antara lain dikatakan oleh Robert Kilroy -Silk, mengenai pengaruh lamahanya hukuman (the length of sentence ) dalam menghindari dan mengurangi kejahatan selengkapnya. Robert, 66 mengatakan bahwa dari riset yang dilakukannya yang membandingkan negara 65 66 -negara Eropa Barat dan USA United Nation, (1994), Life Imprisonment, Crime Prevention and Criminal Justice, France : Vienna, hal. 7. “while the effects of “prisonization” on life sent ence prisoners might be desirable for penal administrations in the short term, in that an instititionalized inmate tends to create fewer management problems than one who is on -institutionalized, these effects undermine one of the central proposes of senten cing; the prisoners ill equipped to deal with the experiences and interactions outside of prison” Robert Kilroy-Silk, (1984), Prisons, the last twenty year of the twentieth century, prison service journal, hal. 7….one of the main reasons for our high prison po pulation in the most prison sentences in this country are longer on average, that in most other west European countries. The over whelming weight of research now indicates that longer sentence do not produce greater benefis in preventing or reducing further offenses that shorter ones, and that any impact which a custodial sentence may have occursinthe early stages. These considerations argue for a reduction in sentences lenghts except for the minority of offenders who are a serious danger to the public 55 mengindikasikan bahwa hukuman yang lebih lama tidak serta merta memberikan keuntungan yang besar dalam mencegah atau mengurangi pelanggaran pada waktu yang akan datang kecuali hanya dalam waktu yang singkat saja. Pertimbangan ini mengarahkan pada pengurangan lama hukuman terutama kepada pelanggaran oleh anak-anak ( minor) kecuali pelanggaran yang dilakukan anak tersebut menimbulkan kerugian yang serius bagi masyarakat. Kedua pendapat tersebut memberikan gambaran bahwa lamanya narapidana di dalam lembaga pemasyarakatan tidak menjadikan jaminan berkurangnya kejahatan berikutnya, karena pada saatnya dia bebas belum tentu menjadi baik. Pidana penjara hanyalahsalah sat u jenis sanksi pidana yang sering digunakan sebagai sarana untuk menanggulangi masalah kejahatan. Ketika kita membahas pelaksanaan peradilan pidana terhadap anak yang melakukan tindak pidana maka akan dapat dilihat keadaan yang sangat menyedihkan, menurut mereka sangat sulit untuk melaksanakan apa yang telah diberikan oleh Pasal 24 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak yang mengatakan terhadap anak nakal dapat dikenakan tindakan dikembalikan pada orang tua, diberikan pada pemerintah untu k dididik atau dimasukkan ke dalam panti sosial untuk diasuh. Kesulitan mengambil tindakan dalam kasus anak adalah dikarenakan sampai saat ini khususnya di kalangan para hakim masih ada rasa saling mencurigai (kurang percaya). Karena tidak adanya saling kepercayaan tersebut sebagian besar hakim tidak mengambil tindakan yang tepat dalam kasus anak karena tidak ingin mendengar tudingan bahwa telah menerima sesuatu dari pelaku. Kondisi tersebutlah yang menyebabkan bahwa hakim tetap mengambil tindakan memidana anak sesuai dengan telah lamanya 56 anak menjalankan penahanan. Namun ada dilematis lain yang ditemui dalam penelitian bahwa jika terhadap kasus anak yang melakukan tindakan pidana, jika hakim memutus kurang dari 2/3 tuntutan yang diberikan jaksa maka jaksa a meminta terhadap kasus tersebut dilakukan banding. 67 kan Mengenai kebenaran membanding suatu kasus yang diputus hakim, didapatkan hasil penelitian bahwa hampir semua kasus penetapan hukuman hakim yang tidak sesuai dengan aturan yaitu kurang dar 2/3 tuntutan maka jaksa akan membandingnya. Dilihat dari sejarahnya penggunaan pidana penjara sebagai cara untuk menghukum, baru dimulai pada abad ke -18 akhir yang bersumber pada paham individualiems. Dengan demikian makin berkembangnya paham individualisme dan gerakan perikemanusiaan, maka pidana penjara ini semakin memegang peranan penting dan menggeser kedudukan pidana mati dan pidana badan yang dipandang kejam. Namun seberapa jauh penggunaa n pidana penjara ini memerlukan peninjauan kembali sebagai salah satu sarana politik, kriminal, walaupun pidana penjara ini dapat dikatakan telah menjadi “pidana dunia”, artinya terdapat di seluruh dunia. Rangkuman. Proses peradilan pidana an ak yaitu dimulai dengan tahapan penyelidikan yang selanjutnya menuju tahapan penuntutan hal ini dijalankan oleh penuntut umum. Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana memmuat wewenang penuntut umum untuk menerima dan memeriksa berkas perkara penyidikan dar i penyidik atau penyidik pembantu. etelah menerima dan memeriksa berkas perkara, penuntut berkewajiban mengadakan prapenuntutan apabila ada kekurangan pada penyidikan oleh pihak penyidik, 67 Wawancara dengan 3 orang hakim PN Medan, 26 – 28 Agustus 2008 di Medan 57 dengan memberi petunjuk dan arahan apa saja yang mesti mendapat peny empurnaan berkas penyidikan dari penyidik. Setelah berkas yang diterima dari penyidik telah sempurna selanjutnya penuntut harus membuat surat dakwaan yang diselesaikan dengan sempurna seterusnya dilakukan pelimpahan perkara ke pengadilan yang dilanjutkan ke tahap pemeriksaan di sidang pengadilan anak yang menghadirkan semua pihak yang terkait seperti terdakwa, saksi, pembela, hakim dan semua berkas yang diperlukan. Pada saat anak di kepolisian telah dilakukan penahanan menurut batas maksimal penahanan oleh pihak kepolisian selama 30 (tiga puluh) dan selanjutnya di tahap penuntutan anak ditahan selama maksimal 25 (dua puluh lima) hari dan di dalam Pasal 47 Undang -Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak untuk kepentingan pemeriksaan, hakim sidang pengadilan berwenang mengeluarkan surat perintah penahanan anak untuk paling lama 15 (lima belas) hari, jika belum selesai diperpanjang penahanan hingga 30 (tiga puluh) hari. Jangka waktu 45 (empat puluh lima) hari keluar demi kepentingan hukum. Tuntutan pidana penjara terhadap anak paling lama ½ dari maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa. Jika tindak pidana yang dilakukan oleh anak diancam dengan hukuman mati atau penjara seumur hidup, maka pidana penjara yang dapat dituntut paling lama 10 (sep uluh) tahun. Melihat usia anak yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Undang -undang Perlindungan Anak Hakim memberikan berupa tindakan terhadap anak berusia 8 (delapan) tahun sampai 12 (dua belas) tahun dan pidana penjara terhadap anak berusia dia tas 12 (dua belas) tahun hingga 18 (delapan belas) tahun. Uji Kompetensi. 1. Bagaimana proses hukum terhadap anak yang melakukan tindak pidana? 2. Bagiamana pelakasnaan hukuman terhadap anak yang tel ah divonis oleh Pengadilan anak 58 BAB IV SEKILAS KONSEP DIVERSI DAN RESTORATIF JUSTICE Kompetensi Dasar: Adapun yang menjadi kompetensi dasar dalam Bab IV ini adalah sebagai berikut: 1. Menjelaskan tentang Konsep Diversi; dan 2. Menjelaskan Konsep Restoratif justice. Uraian Singkat. Diversi adalah pengalihan penanganan kasus kasus anak yang diduga telah melakukan tindak pidana dari proses formal dengan atau tanpa syarat. Pendekatan diversi dapat diterapkan bagi penyelesaian kasus -kasus anak yang berkonflik dengan hukum. Adapun yang me njadi tujuan upaya diversi adalah : untuk menghindari anak dari penahanan; untuk menghindari c ap/label anak sebagai penjahat; untuk mencegah pengulangan tindak pidana yang yang dilakukan oleh anak; agar anak berta nggung jawab atas perbuatannya; untuk melaku kan intervensi-intervensi yang diperlukan bagi korban dan anak tan pa harus melalui proses formal; menghindari anak men gikuti proses sistem peradilan; menjauhkan anak dari pengaruh dan implikasi negatif dari proses peradilan. metode sebagaimana Pelaksanaan telah dipaparkan diatas ditegakkannya demi mencapai kesejahteraan anak dengan berdasar prinsip kepentingan terbaik bagi anak. Konsep Restorative Justice telah muncul lebih dari dua puluh tahun yang lalu sebagai alternative penyelesaian perkara pidana anak. Kelompok Kerja Peradilan Anak Perserikatan Bangsa -Bangsa (PBB) mendefinisikan restorative justice sebagai suatu proses semua pihak yang berhubungan dengan tindak pidana tertentu duduk bersama -sama untuk memecahkan masalah dan memikirkan bagaimana mengatasi akibat pada masa yang akan data ng. Proses ini pada dasarnya dilakukan melalui diskresi (kebijakan) dan diversi, yaitu pengalihan dari proses pengadilan pidana ke luar proses formal untuk diselesaikan secara 59 musyawarah. Penyelesaian melalui mu syawarah sebetulnya bukan hal baru bagi Indonesia, bahkan hukum adat di Indonesia tidak membedakan penyelesaian perkara pidana dan perdata, semua perkara dapat diselesaikan secara musyawarah dengan tujuan untuk mendapatkan keseimbangan atau pemulihan keada Dengan menggunakan metode an. restorative, hasil yang diharapkan ialah berkurangnya jumlah anak anak yang ditangkap, ditahan dan divonis penjara, menghapuskan stigma dan mengembalikan anak menjadi manusia normal sehingga diharapkan dapat berguna kelak di kemudian hari. 4.1. Diversi A. Bentuk Pelaksanaan Diversi di Berbagai Negara Pelaksanan diversi di New Zealand dapat menjadi gabaran keberhasilan penerapan fungsi aparat penega k hukum dalam menangani masalah anak yang terlibat kasus pidana. Di New Zealand sejarah diversi dimulai dengan kesuksesan family group conferencing yaitu perundingan antara pihak korban dan pelaku dalam penyelesaian tindak pidana di masyarakat, yang akhirn ya dilakukan reformasi terhadap hukum peradilan anak pada tahun 1989. 60 68 Penerapan peradilan khusus anak telah memberikan ruang untuk pelaksanaan diversi secara luas. Perubahan -perubahan pada peradilan umum menuju peradilan yang mengutamakan perlindungan anak dan diversi pada saat itu dapat kita lihat pada tabel berikut : Tabel : Restrukturisasi Peradilan Pidana di New Zealand Setelah Reformasi Hukum69 Proses Kebijakan Penyebab Kejahatan Tindakan Pencegahan Delikuensi Tindak Pidana Oleh Anak Dekriminalisasi Ditangkap Polisi Diversi Pengadilan Proses Peradilan Anak Penjara Deinstitutionalisation/Diskresi70 Tabel di atas menggambarkan terjadinya perubahan kebijakan peradilan pidana yang ditujukan untuk melindungi anak yang melakukan tindak pidana. Penerapan konsep diversi bentuk peradilan formal ya ng ada selama ini lebih mengutamakan usaha memberikan perlindungan bagi anak dari tindakan pemenjaraan. Selain itu terlihat bahwa perlindungan anak dengan kebijakan 68 69 70 Morris and Gabrielle Maxwell, (2001), Restorative for Juveniles, Conferencing, Mediation and Circles , New Zealand : edited by Allison Institue of Criminology, Victoria University of Welington, hal. 114 Kenneth Folk, (Desember, 2003), Early Intervention : Diversion and Youth Conferencing, A National Review of Current Approach to Diverting Juvenile From The Criminal Justice System, Australia : Canberra, Commonwealth of Australia, Government Attorney -general’s Departement, hal. 3 Jack E. Bynum dan William E. Thompson, (2002), Juvenile Deliquency a Sociologica l Approach, Boston : Apreason Education Company, hal. 428 61 diversi dapat dilakukan di semua tingkat peradilan mulai dari masyarakat sebelum terjadinya tindak pidana dengan melakukan pencegahan. Setelah itu jika ada anak yang melakukan pelanggaran maka tidak perlu diproses ke polisi. Terhadap anak yang telah ditangkap polisi, polisi dapat melakukan diversi tanpa meneruskan ke jaksa penuntut. Kemudian ap abila kasus anak sudah sampai di pengadilan, maka hakim dapat melakukan peradilan sesuai dengan prisedurnya dan diutamakan anak dapat dibebaskan dari pidana penjara. Apabila anak sudah berada di dalam penjara maka petugas penjara dapat membuat kebijakan di versi terhadap anak sehingga anak dapat dilimpahkan ke lembaga sosial atau sanksi alternatif yang berguna batgi perkembangan dan masa depan anak.71 Diversi terhadap anak hanyalah sebuah komponen dari perbaikan struktur sistem peradilan pidana yang dicapai dengan maksimal di New Zealand pada pertengahan tahun 1970, sebagai alternatif dari peradilan pidana formal yang ada sebelumnya. Perkembangan selanj utnya rasa ingin tahu masyarakat pada proses non peradilan yaitu family group conferencing . Proses ini memperlihatkan hasil yang lebih baik sehingga masyarakat semakin memberikan dukungan terhadap konsep diversi. Tahun 1970, 2 (dua) bentuk besar dari diversi yang ada di Australia, difokuskan bukan untuk membuat diversi kepada sebuah program alternatif, melainkan diversi untuk mengeluarkan sistem peradilan. Satu hal utama dari bentuk ini yaitu sikap kehati -hatian da ri polisi, di mana anak muda yang telah ditangani polisi hanya diberikan peringatan lisan dan tertulis, setelah itu anak akan dilepas dan merupakan akhir dari permasalahan terkecuali kalau anak tersebut 71 Kenneth Fokl, (Desember, 2003), Op.cit., 62 melakukan pelanggaran selanjutnya (mengulangi) maka a kan dilakukan proses lanjutan. Bentuk diversi di atas mulai dilaksanakan di Negara bagi Victoria pada tahun 1959, Queensland tahun 1963 dan New South Wales tahun 1985, semuanya berada di Negara Australia. Bentuk kedua yang dilaksanakan di Australia bagian selatan tahun 1964 dan Australia bagian barat tahun 1972 melibatkan sebuah pertemuan pelaku anak dan orang tuanya dengan polisi dan sebuah pekerja sosial negara. Tujuan dari pertemuan tersebut merupakan diversi sebelum masuk ke pengadilan formal. Pertemua n dilakukan dalam suasana relatif informal untuk memberikan peringatan dan konseling. Proses diversi yang dilangsungkan bertujuan mengeluarkan anak dari sistem peradilan pidana jika anak tidak mengulangi tindak pidana, akan tetapi jika anak melakukan kejah atan telah berulang kami (residivis) dikenakan proses selanjutnya. Cressey dan Mc Dermott dalam bukunya menganggap apa yang dilakukan di Australia sebagai “true diversion”. Negara-negara bagian seperti Victoria, New South Wales dan Queensland berani melak ukan reformasi terhadap sistem hukumnya yang ada untuk mendukung pelaksanaan program diversi secara sempurna. Wundersitz menyebut pelaksanaan diversi di negara -negara tersebut dengan istilah “ principle of the frugality of punishment (prinsip kesederhanaan dalam menghukum)”.72 72 Kenneth Folk, Op.cit., hal. 6 : doing nothing in cases involving occasional, relatively minor delinquency may be better than doing smothing. Experimenting with new behaviour testing the limit of adult tolerance and participating in yo uth culture aktivities are regarded as normal adolescent experiences and most youths will mature out of such behaviour on their own. Official intervention may interfe with the natural process of maturational reform (terjemahan penulis, tak melakukan apa -apa kalau kasus yang melibatkan sekali -kali, merupakan kenakalan anak yang relatif kecil, mungkin lebih baik daripada melakukan sesuatu terhadapnya. Melakukan eksperimen terhadap lingkungan/perilaku baru mencoba kelakuan orang dewasa dan ikut -ikutan dalam bu daya anak muda diakui sebagai anak yang normal -normal saja dan 63 Peraturan di Negara Queesland memuat aturan, an ak ditempatkan di tahanan sebagai tempat terakhir ( Juvenile Justice Act 1992, 4 (b) (i)). Menurut Wundersitz73 dengan aturan tersebut jumlah pelaku anak yang dipenjara dalam kurun waktu 11 (sebelas) tahun turun dari 1.352 or ang pada tahun 1981 menjadi 577 orang pada tahun 1992. Selanjutnya masyarakat Australia berhasil mewujudkan keinginannya untuk mengubah penekanan dari welfere model kepada justice model .74 Hal itu dapat dilihat dalam Children Protection an d Young Offender Act 1979 di Australia Selatan dan Children’s Criminal Proceedings Act 1987, 56 (a) di New South Wales yang berisi : “ ……………..chindrens have right and freedom before the law equal to those enjoyed by adults and in penticipate in the process”. Adanya ketentuan hukum tersebut masyarakat cenderung untuk memakai cara lain seperti Family Group Conferens yang merupakan masukan baru dalam diversi. Menurut Wundersitz inspirasi besar mengenai perubahan tersebut dengan adanya aturan peradilan anak di New Zealand yang berlandaskan : “……….Unless the public interest requires otherwise, criminal proceedings should not be instituted againts a child or young person if there is an alternatives means of dealing with the mater.” (terjemahan penulis : kecuali ma syarakat menghendaki lain, maka model proses pidana tidak harus dikenakan terhadap seorang anak atau orang muda jika masih ada hal alternatif yang bisa lebih menyelesaikan permasalahan yang terjadi). 73 74 banyak anak akan mematangkan perilakunya sendiri. Intervensi petugas mungkin akan mencampuri (mengganggu) proses pematangan (Waegel 1989 : 236) Wundersitz, Op.cit., hal. 126 Ibid, hal. 119 64 Hal senada juga terdapat dalam aturan butir 11 dari United Nations Standard Minimum Rules for the Administration of Juvenile Justice (“The Beijing Rules”), yang menyebutkan bahwa untuk kasus anak tidak seharusnya dilimpahkan ke pengadilan, tetapi lebih kepada kebijakan diskresi dengan sanksi lain.75 Di Negara bagian Tasmania, Australia, Undang-Undang Youth Justice Act 1997 mengizinkan polisi melakukan dikresi langsung terhadap pelaku anak dengan memberikan peringatan informal (nasihat) (Pasal 8), per ingatan formal (tertulis) (Pasal 10), peringatan melalui pertemuan, pertemuan dengan anggota masyarakat conferencing melalui proses diversi (Pasal 13 – 19) atau diteruskan ke pengadilan. Pertemuan yang dibuat polisi sama dengan model wagga-wagga76 dan hasilnya dinyatakan sebagai peringatan resmi pihak polisi. 77 Ketika petugas polisi memberikan peringatan resmi akan ada pilihan yang diberikan terhadap pelaku anak, seperti membayar kompensasi, membuat kerja pertanggung jawaban, melakukan kegiatan pengabdian pada masyarakat selama 35 jam untuk keperluan korbannya melalui lembaga sosial atau lainnya atau tindakan lain yang tepat (Pasal 10 (2)). Pilihan-pilihan itu diputuskan melalui rapat para petugas polisi dan juga masyarakat. Polisi dapat juga menyerahkan pelaku anak kepada penanga nan formal jika mereka yakin bahwa permasalahan yang terjadi cukup serius seperti pembunuhan, percobaan pembunuhan, pelanggaran konsumsi alkohol dan 75 United Na tions Standard Minimum Rules for the Administration of Juvenile Justice (“The Beijing Rules”), G. A. res. 40/33, annex, 40 U. N. GAOR Supp. (Nomor 53) at 207, U. N. Doc. A/40/53 (1985) dikutip dari http://www1.edu/humanrts/instree/j3unsmr.htm. 76 Wagga-wagga, adalah model pertemuan untuk menyelesaikan kasus oleh bangsa Maori, suku asli di Benua Australia. Proses ini juga terdapat dalam pembahasan mengenai restorative justice pada hal. 397 Kenneth Folk., Op.cit., hal. 14 77 65 keselamatan jalan raya, maka pengadilan formal lebih sering dilakukan. Pelanggaran selain itu diputuskan dengan diskresi oleh polisi. Biasanya peringatan formal diberikan oleh anggota polisi yang dipercaya menangani anak. Peringatan diberikan dengan menghadirkan orang tua anak di kantor polisi atau polisi langsung datang ke rumah anak tersebut. Berikutnya dipertimbangkan secara restorative justice apakah lebih berat kerusakan dan kerugian dibandingkan sisi pelanggaran hukumnya. Peringatan yang terperinci terhadap pelaku dicatat dalam catatan pelaku (arsip) yang mana catatan ini akan dilakukan penghapusan setela h 5 (lima) tahun. Knoxlink Program , setelahh itu jika masih mengulangi akan dikirim ke pengadilan untuk diproses secara pidana. Di Negara bagian Northern Territory Australia peringatan formal ataupun penyelesaian dengan perundingan telah diterapkan oleh p emerintah menjadi ketetapan hukum. Negara telah meresmikan pemberian peringatan dan diversi menuju perundingan sebagai keputusan yang mempunyai kekuatan hukum sesuai dengan kesepakatan Perdana Menteri dan Kepala Kementerian Negara. Peraturan Police Administration Act 78 memberikan 4 (empat) tingkatan untuk melakukan diversi sebelum pengadilan. Tingkatan pertama terdiri dari 2 (dua) bentuk peringatan yang diberikan dan disepakati dan penyelesaian dengan perundingan kemudian diperingatkan secara lisan. Tingkatan kedua peringatan secara resmi ( formal cauttioning) , yaitu peringatan secara tertulis dari polisi. Tingkatan ketiga untuk anak yang beresiko mengulangi tindakannya lagi orang tua diserahi tanggung jawab untuk 78 Ibid, hal 16 66 memulihkan anak dengan penga wasan di rumah. Tingkatan keempat melalui lembaga juvenile diversion unit pada lembaga kepolisian yang bertugas menangani proses diversi anak dari proses pidana formal ke nonformal. Selain itu memberikan nasihat kepada polisi dalam menangani anak pelaku ti ndak pidana. Lembaga ini memfasilitasi wadah bagi anak yang menjalani proses diversi. Menurut Wundersitz dalam literatur yang ditulisnya ada beberapa bentuk penanganan oleh polisi yaitu79 : 1. Pada semua proses peradilan ada gabungan dari penanganan informal dan formal. Proses ini adalah diskresi, di mana polisi dapat menggunakan kebijakannya sendiri. Hal ini termasuk hanya memberikan peringatan atau teguran keras kepada pelaku. Semua itu dilakukan walau tanpa dilengkapi petunjuk kerja oleh undang-undang. Hanya undang -undang dan polisi mempunyai prosedur yang dapat diartikan untuk memberi peringatan yang tepat, mereka cukup memerintahkan pelaku pergi dan tidak mengulanginya lagi 2. Beberapa bentuk penanganan oleh polisi, baik formal maupun informal diteruskan sebagai diversi keluar dari sistem peradilan pidana. Aturan peradilan dapat merujuk pelaku anak kembali kepada penanganan oleh kembali kepada penanganan oleh polisi. Pengadilan dapat menginstruksikan bahwa peringatan forma l dicatat sebagai keputusan namun tidka perlu diberikan tindakan lebih lanjut. Polisi juga melakukan proses interview terhadap anak untuk menghasilkan pertimbangan yang kuat apakah anak akan diberi peringatan saja atau tindakan lebih lanjut 79 Ibid, hal. 18 67 3. Melalui pros es peradilan, sejumlah gambaran cenderung menjadi proses peringatan formal seperti : a. Harus ada cukup alasan yang dapat diterima untuk disebut sebagai pelanggaran. Hal ini untuk keperluan bentuk peringatan apa yang diberikan b. Anak tersebut harus mau me ngakui kesalahannya atas bukti yang ada. Hal ini untuk keperluan seluruh sistem peradilan. Anak harus mengakui tindakan pelanggaran tersebut dan harus dibenarkan oleh polisi tentang peran keterlibatannya atau masih belum dipastikan c. Pelaku anak harus mau mengikuti proses peringatan/pidana dan harus ada pengacara yang mendampinginya dan hak lainnya d. Diversi diberikan dan ditujukan untuk mengalihkan ( removal) untuk pelanggaran yang sifatnya “accidental” atau tidak disengaja e. Proses diawali dengan kesemp atan interview oleh polisi setempat yang senior dan mengikutsertakan pelaku, orang tua/wali atau orang dewasa yang mengerti anak. Jika telah selesai proses peringatan, anak bebas untuk meninggalkan tempat acara Contoh lain pelaksanaan diversi di Negara ba gian Northamphinshire USA. Pelaksanaan diversi untuk pertama kalinya di Negara bagian Northamphinshire USA pada tahun 1981 yang dinamakan dengan Juvenile Liaison Bureaux (JLB). Petugas yang terlibat dalam proses ini adalah polisi, pekerja dinas sosial, peke rja pemasyarakatan, guru dan pemuda sosial. Tahun 1984 lembaga JLB lain berdiri 68 dan tahun 1986 berdiri lagi 2 (dua) lembaga yang menangani masalah diversi di kalangan dewasa.80 Tahun 1992 karena pengaruh kekhawatiran masyara kat dan terjadinya kesalahan polisi dalam menangani pengulangan pelaku tindak pidana anak segingga kemudian pelaku anak secara otomatis dirujuk ke JLB. Rekomendasi dari JLB ini menjadi pertimbangan polisi untuk melakukan peringatan saja atau memprosesnya k e tahapan berikutnya. 81 Polisi sebagai pihak yang melakukan penangkapan diberi hak untuk memegang peranan secara tersendiri dalam menentukan kebijakannya sendiri melakukan tindakan diversi. Ada 2 (dua) kelompok pemegang kebijakan di Negara bagian Northamphinshire USA yaitu petugas tahanan yang membuat kebijakan pertama dan yang kedua pelaksana proses ( process makers ) yang menerima kasus dari petugas tahanan untuk diteliti. Pelaksanaan proses didasa rkan atas dukungan administrasi masing -masing bagian di lembaga kepolisian yang mempunyai tanggung jawab masing-masing. B. Hambatan Dalam Pelaksanaan Diversi Pelaksanaan diversi di Kota Bandung merupakan sebuah perjalanan yang terhitung baru. Pelaksanaan diversi di Indonesia, khususnya di Kota Bandung Tengah menghadapi beberapa hambatan yaitu : 1. Pemahaman terhadap pengertian diversi 80 81 Blagg, H., et.al, (1986), The Final Report on The Juvenile Liaison Bereue, Corbin , Lancaster : Departemen of Social Administration, University of Lancaster, yang dikutip dari Loraine Gelsthorpe and Nicola Padfield, Op.cit., hal. 33 Loraine Gelsthorpe and Nicola Padfield, Op.cit., hal. 34 69 Defisinisi dan pengertian diversi sangat tergantung dari latar belakang dan di mana diversi akan diterapkan. Diversi dapat memberikan makna yang luas terhadap jenis dan tindakan apa saja yang dapat disebut diversi. Setiap pelanggaran yang terjadi dan masuk ke dalam proses formal maka akan ditangani oleh aparat penegak hukum sampai mempunyai keputusan hukum atau pidana terhada pnya. Dalam proses penanganan terhadap pelakunya petugas akan melaksanakannya sesuai dengan aturan hukum yang diberlakukan. Aturan diversi adalah salah satu diantara kebijakan penanganan tindak pidana yang masuk kepada proses peradilan formal 2. Batasan kebijakan aparat pelaksana diversi Aparat harus mengetahui pengertian dan tujuan dari diversi itu sebelum melakukan diversi. Apabila aparat melakukan diversi sebagai tugas maka aparat harus dapat mengambil tindakan yang tepat berkaitan dengan tinda kan diversi, bila tidak akan menimbulkan sikap apriori bagi masyarakat, baik korban maupun pelaku. Akibatnya masyarakat akan menghindari prosesdiversi, karena beranggapan ada ketimpangan dalam pelaksanaannya dan diversi sebagai kesewenang -wenangan aparat d alam menerjemahkan kekuasaannya. Batasan kebiajakan pelaksanaan diversi dilakukan oleh aparat yang menangani suatu tindak pidana. Panduan diversi bagi aparat penegak hukum sangat diperlukan, untuk mengarahkan kebebasan aparat dalam menentukan tindakannya 3. Kepercayaan masyarakat terhadap aturan pelaksanaan diversi dan hambatannya. 70 Aturan pelaksanaan dalam sebuah kebijakan hukum sangat penting. Dengan aturan pelaksanaan, aparat penegak hukum mempunyai pedoman untuk melakukan suatu tindakan. Di Indonesia khu susnya terhadap pelaksanaan konsep diversi belum ada aturan yang mengaturnya. Akibatnya aparat penegak hukum dalam melaksanakan diversi berdasarkan pandangan pribadinya. Akan tetapi pelaksanaan diversi di Bandung merupakan pelaksanaan yang berdasarkan pada kesepakatan bersama dalam memberikan perlindungan terhadap pelaku anak. Untuk itu aparat penegak hukum melakukan kesepakatan bersama untuk melakukan tindakan terbaik bagi anak. Pada kasus anak, diversi merupakan kebijakan yang sangat penting diaplikasikan untuk melindungi anak dari proses peradilan formal. Akan tetapi terkadang aparat masih ragu menjalankannya. Hal ini karena tuntutan masyarakat, politik atau hal lain yang menjadi pertimbangan aparat. Aparat juga takut dipersalahkan di kemudian hari jika p elaku mengulangi perbuatannya. Masyarakat juga masih pesimis dengan kebijakan diversi aparat akan merugikan kepentingan pihak tertentu. Oleh karena itu, perlunya pemberian pemahaman terhadap masyarakat tentang konsep tersebut 4.2. Restoratif Justice A. Perkembangan Restorative Justice Restorative Justice telah berkembang secara global di seluruh dunia. Di banyak negara restorative justice menjadi satu dari sejumlah pendekatan penting dalam kejahatan dan keadilan yang secara terus menerus dipertimbangkan di sistem peradilan dan undang -undang. Sesuai dengan penyebaran proses ini di 71 seluruh dunia maka timbul beberapa inovsi yang memang terbuka untuk restorative justice. Sebagai contoh dapat dilihat di bawah ini : 1. Korban dan pelaku bertemu dengan mengambi l tempat di penjara, ini terjadi negara AS, Canada, Inggris, Belgia, Belanda dan beberapa negara lain. Pada beberapa keadaan pertemuan melibatkan korban dan pelaku pada suatu jenis mediasi pasca pemidanaan oleh peradilan pidana pemerintah. Pada saat lain pertemuan melibatkan kelompok yang tidak mempunyai hubungan secara langusng dengan korban atau pelaku. Hal ini dilakukan pada kasus korban kekerasan seksual ( sexual assault ), pelakunya di negara Canada dan Inggris. Hal itu juga dilakukan oleh kirban dan pel aku pada kasus kekerasan perusakan barang atau bangunan ( property offences ) sampai pada kasus pembunuhan. Dalam program Prison Fellowship International yang telah diterapkan di Negara Mew Zealand, Inggris dan AS. Tujuan dari pertemuan tersebut untuk membantu setiap kelompok dalam proses penyembuhannya dengan memberi kesempatan untuk bertanya dan menjawab pertanyaan yang mana mereka mungkin tidak pernah dapat menyampaikan sebelumnya. Dalam beberapa kasus hal tersebut tepat karena korban dan pelaku sebenarnya tidak diketahui atau tidak dapat dihadirkan lagi. Pada kasus lain hal tersebut merupakan langkah persiapan menuju sebuah pertemuan pelaku dan korban 2. Circles diberlakukan di Negara Canada terhadap kasus pelaku kekerasan seksual yang serius (seperti kasu s phedophilia) yang dibebaskan kepada masyarakat atas hukuman mereka. Circles dibentuk dari masyarakat yang setia yang masuh dalam perjanjian pembebasan pelaku yang berhubungan dengan dorongan dan pertanggung jawaban. Program ini meningkatkan keamanan 72 masyarakat/publik dengan memegang surat pernyataan pertanggung jawaban pelaku dengan mengembalikan mereka pada suatu pengawasan ketat dan pemberitahuan kepada polisi (agar diawasi) jika diperlukan dan dengan meyakinkan bahwa beberapa orang pemuka atau warga bi asa masyarakat mendukung pelaku untuk diawasi. Sistem ini juga untuk mengamankan pelaku dari ancaman dan rasa takut dengan menempatkannya pada lembaga masyarakat atau bekerja membantu polisi dan pihak berwenang lain 3. Proses restorative justice untuk meny elesaikan konflik antar warga negara dan pemerintah di negara penyelesaian perselisihan pada kasus kebrutalan polisi terhadap warga negara.82 4. Aksi kalangan legislative telah dilakukan untuk menggunakan restorative justice termasuk Indonesia. Dalam surveynya Van Ness dan Nolan tahun 1998 mengamati beberapa agenda kegiatan legislasi restorative justice di beberapa negara :83 a. Untuk mengurangi rintangan rumitnya sistem hukum untuk penerapan progran restorative justice b. Melihat sebuag peluang dasar hukum c. Memandu dan mendirikan program restorative justice d. Melindungi hak-hak korban dan pelaku e. Dalam banyak sistem peradilan program restorative justice dimulai sebagai model contoh atau pilot program untuk dilihat keefektivitasnya dalam 82 83 Helen Duffy, (2000), Overview : Truuth Commissions as a Response to State -sanctioned Crime, Paper to the ancillia ry meeting on Restorative Principles in Responde to State Sanctioned Crime at the 10 th UN Crime Congress, Vienna, May, 2000 yang dikutip dari buku Allison Morris, Op.cit., hal. 12 D. Van Ness and P. Nolan (1998), Legislating for to Regent, London : University Law Review, hal. 53 - 111 73 jangka waktu tertentu. Walaupun program tersebut berhasil namun untuk mempersiapkan kelengkapan restorative just ice dibutuhkan dana yang cukup banyak terutama untuk training dan perekrutan para staf. Canada dan USA dan England adalah beberapa contoh dari negara -negara yang mempunyai penelitian untuk pengembangan program restorative justice f. Satu hasil dari pengemb angan restorative justice adalah adanya debat dan diskusi pada tingkat internasional. Pada tahun 2000 panitia kementerian Uni Eropa merekomendasikan penggunaan mediasi dalam permasalahan hukuman. Uni Eropa mendanai pembentukkan forum Eropa untuk VOM dan restorative justice, tujuannya adalah tukar menukar pemahaman ( brain share) untuk mempertimbangkan mutu kerja sama dan penyelenggaraan secara internasional penelitian Comparative dalam mediasi. Perserikatan Bangsa-Bangsa telah memberikan perhatian pada restorative justice dalam sebuah Hand Book on Nustice for Victims84 “The framwork for restorative jus tice involves the offender, the victim and the entire community in effort to create a balance approach that is offender-directed and at the same time, victim centered. Victim compensation has become a key feature of restorative justice in many developed co untries but could well be review in developing countries, where it has largely been abandoned with the introduction of alien justice system ( terjemahan penulis, kerangka berpikit restorative justice adalah pelibatan pelaku, korban dan lingkungan serta masy arakatnya dalam upaya menciptakan pendekatan seimbang antara peran langsung korban dan 84 United Nations Office for drug control and crime prevention, Han d book on justice for victim, on the use and application of the declaration of basic prinsiples of justice for victims of crime and abuse of power (Centre for International Crime Prevention, New York, 1999, hal. 42 – 43) 74 pelaku. Kompensasi terhadap korban menjadi kunci/ciri khas yang menggambarkan pelaksanaan restorative justice di berbagai negara namun dapat menampilkan sesuatu yang leb ih bak lagi, di mana telah menjadi sesuatu yang terbuang dengan pengenalan dari sistem peradilan yang berbeda”. Restorative justice menawarkan solusi terbaik dalam menyelesaikan kasusu kejahatan yaitu dengan memberikan keutamaan pada inti permaslaahan dar i suatu kejahatan. Penyelesaian yang penting untuk diperhatikan adalah memperbaiki kerusakan atau kerugian yang disebabkan terjadinya kejahatan tersebut. Perbaikan tatanan sosial masyarakat yang terganggu karena peristiwa kejahatan merupakan bagian penting dari konsep restorative justice. Konsep restorative justice bukanlah merupakan sebuah konsep yang sudah mantap dan sempurna, untuk menerapkannya dengan baik dalam sebuah tatanan masyarakat suatu negara harus dibangun konsep yang sesuai dengan akar budaya masyarakat negara tersebut. Ketika konsep ini akan diterapkan maka banyak pertimbangan yang harus disesuaikan dengan budaya dari masyarakat, karena salah satu pihak yang menjadi pelaksananya adalah masyarakat itu sendiri. Untuk menempatkan restorative jus tice menjadi suatu bentuk proses penyelesaian kasus tindak pidana yang diakui dan dijalankan di sebuah negara. Tantangan besar yang harus dihadapi untuk melaksanakan konsep justice dalam sebuah negara yaitu membuat supaya restorative restorative justice dapat dimasukkan dalamkonstitusi negara yang sudah mantap. Pada kenyataannya tantang dalam mengubah sistem peradilan pidana formal yang ada dan menjadikan restorative justice sebagai salah satu unsur dalam sistem peradilan pidana tersebut 75 tidaklah mudah. Beb erapa negara seperti USA, Inggris dan Australia pun yang sudah menjadikan konsep restorative justice sebagai proses yang diakui namun dalam penerapannya tetap saja ada tantangan yang berat karena negara lebih mengutamakan sistem peradilan pidana yang ada sebagai jalan dalam penyelesaian kasus anak. Penyelesaian perkara dengan restorative justice menitik beratkan pada kerusakan yang berakibat pada korban atau para korban dan masyarakat terdekat yang menekankan kepentingan dari pihak. Inti dalam proses restorative justice yaitu korban, masyarakat dan pelaku untuk membangun tanggapan yang bersifat menyembuhkan tindakan kejahatan. Teori restorative justice mempunyai suatu peningkatan pengaruh bagi masyarakat dan sistem peradilan yang telah ada seperti yang terj adi di negara Amerika Utara, Eropa dan Fasifik Selatan. Program restorative justice yang paling lama dan banyak diterapkan di banyak negara di dunia adalah aplikasi restorative justice dalam bentuk victim offender mediation . Lebih dari 25 tahun pengalaman dan penelitian yang melibatkan ribuan referensi kasus di sepanjang Amerika Utara dan Eropa. mana sering disebutkan Victim offender mediation yang victim offender reconciliation atau victim offender conferencing, tetap secara empiris menjadi dasar yang kuat dalam perkembangan restorative justice. Permasalahan pelaksanaan konsep restorative justice dan victim offender mediation adalah alam menentukan suatu model mediasi yang harus diterapkan atau diadopsi untuk memberikan ketepatan akan kebutuhan dari para p ihak yang terlibat dalam proses apabila yang ditangani adalah kasus dengan konflik kriminal yang cukup serius. Untuk itu diperlukan training atau pelatihan yang sangat 76 intensif terhadap mediator dalam waktu yang cukup lama untuk menangani kasus yang ada di masa yang akan datang. Sebagai contoh mediator harus memiliki pengetahuan dan keterampilan khusus berhubungan dengan pekerjaannya dalam menangani kasus kriminal serius sebagai tambahan dari keterampilan mediasi bisasa yang standar. Pelatihan lanjutan tid ak hanya menitik beratkan pada mekanisme negosiasi/mediasi saja, lebih dari itu juga ditekankan kepada sebuah pemahaman berdasarkan pengalaman dari perjalanan yang menyedihkan, menyakitkan dari pihak peserta mediasi. Selain itu pelatihan lanjutan butuh pen itik beratan pada proses memfasilitasi suatu dialog langsung atau terbuka diantara pihak yang berhubungan dengan kejahatan kekerasan yang terjadi, mengamati pengalaman kesakitan dari korban atau anggota keluarganya dan kemungkinan pengakhiran dan penyembuh an melalui proses yang saling memperhatikan dan saling menolong. Dari sisi pandangan korban, hal yang sangat penting untuk dimiliki oleh seorang mediator agar mempunyai pemahaman terhadap seseorang yang menjadi korban dan mau kembgali berunding dengan per asaan sakit dan kerugian yang mereka alami, memahami trauma pasca tekanan yang dijalani dan akibatnya serta kemampuan berkolaborasi dengan ahli psikoterapi. Dari sisi pandangan pelaku kriminal, seorang mediatir memerlukan hal -hal seperti pemahaman atas si stem peradilan pidana dan pemasyarakatan, sebuah pemahaman pengalaman pelaku dan narapidana, kemampuan berhubungan dengan pelaku kejahatan sadis dalam sebuah keadaan bukan di persidangan dan kemampuan bernegosiasi dengan petugas tingkat atasan di lembaga 77 pemasyarakatan untuk memperkuat jalur hubungan dengan para narapidana yang ada di lembaga pemasyarakatan. Kemampuan mediator berpengaruh dalam proses restorative justice yang akan dilakukan dalam menyelesaikan suatu kasus tindak pidana. Bazemore dan Lode W algrave mendefinisikan restorative justice sebagai setiap aksi yang pada dasarnya bermaksud melakukan/membuat keadilan dengan melakukan perbaikan atas kerugian yang terjadi oleh kriminal. Menurut pihak yang bermusyawarah aksi tersebut termasuk sanksi coercive sebagai proses yang sukarela. Sesuai dengan prinsip restorative justice secara umum dikenal bahwa masukan dan usulan dari korban dan masyarakat dalam proses tatap muka, tidak berbentuk ber lawanan, nonformal dan pertemuan secara sukarela dengan pelaku dalam suasana aman akan menghasilkan proses yang terbaik. Walaupun dalam proses sukarela yang melibatkan 2 (dua) pihak yang sebelumnya terlibat dalam pertentangan akibat kriminal namun tidak se lalu semudah yang kita bayangkan. Tindakan coercive kemungkinan dapat saja terjadi dalam suasana yang versifat sukarela dan mengutamakan kejujuran dan ketulusan masing-masing. Jika terjadi coercive maka prosesselanjutnya harus dikembalikan ke sistem peradi lan pidana formal (biasa) untuk menghindari terjadinya pemaksaan pada salah satu pihak. Namun kekurangan karena ditanggapi secara rasional, coercion harus restorative dan aspek (saling menghormati) harus diutamakan karena kita mencari jalan peradilan yang adil dan sanksi yang diberikan tepat untuk mendapat hasil maksimum dan efek restorative pada korban, pelaku dan masyarakat. Intervensi peradilan merupakan bagian dari restorative justice jika memang tidak dicapai kesekapatan dan hal ini yang merupakan 78 penyesuaian kondisi sehingga dapat lebih dibatasi dari pada saat dilakukan dalam suasana sukarela. cour de cassation Dalam hal penghukuman orang Belgia menyebut (supreme court) mengartikan vonis pengadilan sebagai “sebuah perlakuan keras yang diimplikasikan o leh peradilan pidana, berdasarkan hukum menghukum (sanksi) terhadap perilaku pelaku yang melanggar hukum. Secara umum hukuman adalah implikasi dari pencabutan hak yaitu berupa perbaikan yang keras atau menyakitkan terhadap seseorang karena mereka telah din yatakan melakukan kesalahan. Ada 4 (empat) hal yang penting dalam penghukuman : 1. Coerciveness atau bersifat pemaksaan 2. Pengawasan keras yang dikenakan 3. Maksud atau tujuan untuk menimbulkan penderitaan 4. Adanya hubungan sebab akibat kesakitan dan pe nderitaan yang diberikan dengan kesalahan yang dilakukan. Jika salah satu dari 4 (empat) elemen di atas tidak dipenuhi, maka selama itu tidak disebut hukuman. Menurut pandangan restorative justice pengawasan yang keras/ketat dari sebuah kesepa katan bukan alasan yang tepat untuk menyebutnya sebagai hukuman. Pendendaan yang tidak dihubungkan dengan kesalahan yang dilakukan atau tidak menimbulkan sifat pemaksaan bukanlah sebuah hukuman atau punishment. Keraguan ini harus didasarkan pada lokasi psi kologis dari perasaan tersiksa pelaku. Hukuman (legal atau nonformal) adalah berlaku sebagai sebuah perbuatan yang disengaja terhadap pelaku atas nilai kesalahannya. 79 Banyak versi konsep restorative justice diterima bahwa pengadilan dapat menjatuhkan sanks i restorative seperti ganti rugi resmi, melakukan kerja yang hasilnya untuk dana korban atau kerja sosial dengan mempertimbangkan contoh sebagai berikut : 1. Korban dan masyarakat setempat tidak dipersiapkan untuk setuju pada keadaan yang tidak adil terhad ap pelaku. Mediasi antara korban dan pelaku tidak dapat dipaksakan sehingga seorang hakim hendaknya memutuskan untuk melaksanakan restorative justice 2. Pelaku bisa menolak untuk menerima tindakan rasional, karena korban dan masyar restorative justice yang akat tidak dapat memaksakan hal itu. Pilihan hanyak untuk hakim untuk menjatuhkan sanksi. Namun sanksi yang dijatuhkan juga dapat berupa restorative justice 3. Ada beberapa pelanggaran yang sungguh -sungguh serius sehingga berdampak pada masyarakat lokal. S uatu intervensi publik memaksa atau sanksi oleh peradilan pidana mungkin lebih tepat sebagai rasa kekhawatiran korban dan masyarakat, sehingga aspek restorative justice tetap ada walaupun prosesnya dijalankan lembaga peradilan pidana. Isi dari sanksi yang diputuskan harus diutamakan untuk kebaikan dan penyembuhan semuanya, kalau perlu mungkin pelaku dapat ditahan, namun harus diberi kesempatan Mengapa kita tidak menyebut hasil dari restorative justice. restorative justice sebagai suatu hukuman ? Hal itu karena tidak ada tujuan atau maksud untuk membuat pelaku memperoleh penderitaan. Kepentingan restorative justice dan beban hanyalah sisi akibat lain dari tindakan restorative justice. Ketidak enakan pada pelaku mungkin dan kadang merupakan konsekuensi dari ke wajiban restorative 80 justice, tetapi tidak bermaksud mengakibatkan supaya menderita/luka. Restorative justice tidak melihat apa yang menjadi perasaan pelaku, sepanjang haknya sebagai warga negara dihormati dan sebuah kontribusi yang wajar dibuat untuk menye mbuhkan kerugian, penderitaan, kegelisahan masyarakat yang diakibatkan kejadian itu Pada awalnya mungkin pelaku tidak senang hati menerima proses restorative justice , akan tetapi dalam jangka waktu panjang pelaku dapat memahami sanksi yang ditetapkan, kar ena sanksi yang ditetapkan lebih mudah memberikan kesempatan kepada pelaku untuk diterima masyarakat dari pada dengan cara retributive. Sanksi restorative justice di dalam masyarakat akan menjadi pendidikan untuk masyarakat itu sendiri. Berdasarkan teori Republik pada peradilan pidana menurut Braithwaite dan Pettii adalah target dari sistem peradilan pidana yaitu untuk memelihara, melindungi, mempertahankan atau untuk mengembalikan/menyembuhkan kekuasaan, memaksakan atau mengancam terhadap peristiwa kejahatan. Restorative justice tidak hanya ditujukan pada pelaku saja sebagai pokok utama prosesnya, sebaliknya untuk merehabilitasi keadilan dan hukum. Restorative justice dapat dijalankan walau pelakunya tidak diketahui atau tidak ditangkap. Saat kerugian dik etahui kemungkinan ada korban dan faktor pendukung restorative justice -faktor dipenuhi seperti masyarakat mau mendukung supaya ada kompensasi dan perbaikan. Jika nantinya pelaku tertangkap maka pelaku diwajibkan menjalani proses penyembuhan. Pelaku bukan s ebuah objek 81 dari restorative justice , melainkan bagian dari pelaksanaan konsep restorative justice. B. Pelaksanaan Restorative Justice Di Indonesia pengembangan konsep restorative justice merupakan suatu yang baru, yang mana Kota Bandung menjadi salah sa tu tempat pelaksaan pilot project Unicef tentang pengembangan konsep restorative justice pada tahun 2003. Restorative justice adalah suatu proses pengalihan dari proses pidana formal ke inf ormal sebagai alternatif terbaik penanganan terhadap anak yang berhadapan dengan hukum dengan cara semua pihak yang terlibat dalam suatu tindak pidana tertentu bersama -sama memecahkan masalah untuk menangani akibat perbuatan anak di masa yang akan datang. Tindak pidana, khususnya tindak pidana yang dilakukan oleh anak, dilihat sebagai suatu pelanggaran terhadap manusia dan berhubungan antara manusia, yang menciptakan suatu kewajiban untuk membuat segala sesuatunya menjadi lebih baik dengan melibatkan korban, pelaku dan masyarakat dalam mencari solusi perbaikan, rekonsiliasi dan menenteramkan hati. Restorative justice merupakan upaya untuk mendukung dan melaksanakan ketentuan yang diatur dalam Pasal 16 ayat 3 Undang -Undang Nomor 3 Tahun 2002 tentang Perlind ungan Anak, yaitu bahwa “penangkapan, penahanan atau tindak pidana penjara anak hanya dilakukan apabilasesuai dengan hukum yang berlaku dan hanya dapat dilakukan sebagai upaya terakhir”. Pengadilan negeri ibaratnya adalah muara, yang menerima dan mengadil i perkara-perkara yang dilimpahkan dari kejaksaan negeri. Dari daftar perkara 82 pidana anak pada Kepaniteraan Pidana Pengadilan Negeri Bandung selama 1 (satu) tahun terakhir (Januari 2004 – Mei 2005) tercatat sebanyak 70 (tujuh puluh) perkara anak, yang usia nya berkisar 13 – 18 tahun yang pada saat perkara dilimpahkan hampir semua terdakwa berada dalam tahanan. Sejalan dengan tujuan restorative justice, Pengadilan Negeri Bandung telah membuat ruang sidang dan ruang tunggu khusus anak dan memisahkan terdakwaanak yang ditahan dari terdakwa dewasa sejak saat yang bersangkutan tiba dari rutan. Terdakwa anak yang menunggu waktu persidangan ditempatkan di ruang tunggu khusus dengan didampingi oleh orang tua atau keluarganya dan atau petugas Bapas dan di ruangan it u disediakan pula buku -buku bacaan anak -anak dan remaja yang merupakan sumbangan dari Unicef ( United Nation Children and Education Fund). Ruang sidang anak itu sendiri, tempat bagi terdakwa anak, sengaja tidak diberi tulisan “terdakwa” dengan pertimbangan psikologis si anak agar merasa aman, bebas dan tidak merasa dipermalukan selama menjalankan persidangan. Selanjutnya dalam hal penuntutan pidana dari jaksa penuntut umum, jarang sekali ditemukan adanya tuntutan pidana melainkan tindakan agar apabila terdakwa anak tersebut terbukti bersalah, dijatuhi tindakan dikembalikan kepada orang tua atau setidak-tidaknya sesuai/pas dengan lamanya terdakwa anak tersebut berada dalam tahanan sementara. Upaya melaksanakan perintah undang -undang agar penjatuhan pidana penjara terhadap anak merupakan upaya terakhir (ultimum remedium) maka 83 putusan yang terbaik berupa tindakan untuk mengembalikan terdakwa anak kepada orang tuanya untuk dididik dan dibina sebagaimana mestinya. Adanya supaya pelaksanaan restorative justice tidak berarti bahwa semua perkara anak harus dijatuhkan putusan berupa tindakan dikembalikan kepada orang tua, karena hakim tentunya harus memperhatikan kriteria -kriteria tertentu, antara lain : 1. Anak tersebut baru pertama kali melakukan kenakalan (first offender) 2. Anak tersebut masih sekolah 3. Tindak pidana yang dilakukan bukan tindak pidana kesusilaan yang serius, tindak pidana yang mengakibatkan hilangnya nyawa, luka berat atau cacat seumur hidup atau tindak pidana yang mengganggu/merugikan kepenti ngan umum 4. Orang tua/wali anak tersebut masih sanggup untuk mendidik dan mengawasi anak tersebut secara lebih baik Sistem peradilan anak sendiri sebenarnya sudah baik, namun buruknya sebuah sistem tetaplah kembali pada kemauan dan kemampuan cara pelaksa nanya untuk mengutamakan kepentingan dan perlindungan serta memberikan yang terbaik kepada anak yang berhadapan dengan hukum dengan prinsip the best interest of the children. Hambatan pelaksanaan restorative justice di Bandung, Pertama aturan yang berlaku dalam sisyem hukum yang ada mewajibkan polisi dan jaksa penuntut umum untuk menindak lanjuti perkara-perkara yang masuk. Artinya setiap perkara yang masuk dalam sistem peradilan pidana diharapkan polisi melakukan tindakan untuk melakukan penangkapan. Selanjutnya dilakukan penahanan. Dengan adanya 84 penahanan yang dilakukan, polisi berusaha untuk menyelidiki kasusnya guna melimpahkan perkara ke pihak kejaksaan untuk dilakukan penuntutan. Penuntutan pihak kejaksaan tersebut selanjutnya dilimpahkan pada pihak p engadilan untuk dilakukan persidangan untuk membuktikan tindak pidana yang dilakukan tersangka. Tahapan -tahapan tersebut dianggap merupakan kewajiban aparat penegak hukum untuk melakukan tindakan yang semestinya dilakukan sehingga sulit melakukan tindakan pengalihan pada penanganan kasus anak. Hambatan kedua yang dihadapi oleh penuntut umum, bahwa berdasarkan aturan yang berlaku jaksa penuntut umum wajib mengajukan rencana tuntutan kepada atasannya dan atasan itulah yang berwenang memutuskan pidana atau tindakan apa yang akan dituntutkan kepada terdakwa, sehingga dalam melaksanakan konsep restorative justice tersebut harus ada pemahaman secara menyeluruh bagi semua komponen pelaksana peradilan anak. Artinya pemahaman yang sama harus tertanam secara menyelur uh dalam setiap individu di instansi yang terkait dalam sistem peradilan pidana anak. Karakteristik pelaksanaan restorative justice di Bandung85 : 1. Pelaksanaan restorative justice di Bandung ditujukan untuk membuat pelanggar bertanggung jawab untuk memperbaiki kerugian yang ditimbulkan oleh kesalahannya 2. Memberikan kesempatan kepada pelanggar untuk membuktikan kemampuan dan kualitasnya dalam bert anggung jawab atas kerugian yang ditimbulkannya, di samping itu untuk mengatasi rasa bersalah secara konstruktif 85 Wawancara dengan Gustinus Pohan dari Lembaga Perlindungan Anak Jawa Barat, tanggal 1 Juni 2005 di Jakarta 85 3. Penyelesaian kasus tindak p idana yang dilakukan melibatkan korban atau para korban, orang tua dan keluarga pelaku, orang tua dan keluarga korban, sekolah dan teman sebaya 4. Penyelesaian forum untuk bekerja sama dalam menyelesaikan masalah yang terjadi 5. Menetapkan hubungan langsun g dan nyata antara kesalahan dengan reaksi sosial Berdasarkan karakteristik restorative justice tersebut di atas maka ada prasyarat yang harus dipenuhi untuk dapat terlaksananya restorative justice, yaitu : 1. Harus ada pengakuan atau pernyataan bersalah dari pelaku 2. Harus ada persetujuan dari pihak korban untuk melaksanakan penyelesaian di luar sistem peradilan pidana anak yang berlaku 3. Persetujuan dari kepolisian atau dari kejaksaan sebagai institusi yang memiliki kewenangan diskresioner 4. Dukungan komunitas setempat untuk melaksanakan penyelesaian di luar sistem peradilan pidana anak Adapun kasus yang bisa dilaksanakan penyelesaiannya dengan konsep restorative justice, adalah “86 : 1. Kasus tersebut bukan kasus kenakalan anak yang mengorbankan kepentingan orang banyak dan bukan pelanggaran lalu lintas jalan 2. Kenakalan anak tersebut tidak mengakibatkan hilangnya nyawa manusia, luka berat atau cacat seumur hidup 86 Hasil Worshop Draff Pedoman Diversi untuk Perlindungan bagi Anak yang berhadapan dengan Hukum yang diadakan oleh Unicef pada tanggal 1- 2 Juni 2005 di Jakarta 86 3. Kenakalan anak tersebut bukan kejahatan terhadap kesusilaan yang serius yang menyangkut kehormatan Kasus yang dapat diselesaikan dengan restorative justice adalah kasus yang telah masuk dalam sistem peradilan pidana atau kasus yang belum masuk dalam sistem peradilan pidana (belum bersentuhan dengan sistem peradilan pidana). Metode penyelesaian yang dilakukan dalam restorative justice di Bandung adalah sesuai dengan kebiasaan bermusyawarah yang telah melembaga dalam masyarakat, dapat mengakomodasi keterlibatan masyarakat atau pihak ketiga lainnya dalam proses penyelesaian (bukan hanya korban dan pelaku) dan tujuan yang hendak dicapai melalui proses mu syawarah adalah untuk memulihkan segala kerugian dan “luka” yang telah diakibatkan oleh peristiwa kenakalan anak tersebut. Pihak-pihak yang dilibatkan dalam restorative justice (musyawarah pemulihan) di Bandung, adalah :87 1. Korban dan keluarga korban. Keterlibatan korban dan keluarga korban dalam penyelesaian secara restorative justice tersebut penting sekali. Hal ini dikarenakan selama ini dalam sistem peradilan pidana, korban kurang dilibatkan padahal korban adalah pihak yang terlibat langsung dalam konflik (pihak yang menderita kerugian). Dalam musyawarah tersebut suara atau kepentingan korban penting untuk didengar dan merupakan bagian dari putusan yang ajan diambil. Selanjutnya kenapa keluarga korban dilibatkan 87 Agustinus Pohan (2005), Model R estorative Justice Bagi Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum di Kota Bandung, Jakarta, 1 Juni 2005, hal. 3 87 sebab umumnya dalam masyarakat Indonesia, konflik pidana sering menjadi persoalan keluarga, apalagi bila korban masih di bawah umur 2. Pelaku dan keluarganya. Pelaku merupakan pihak yang mutlak dilibatkan, karena keluarga pelaku dipandang perlu untuk dilibatkan lebih disebabkan karena usia pelaku yang belum dewasa (anak). Pelibatan keluarga pelaku juga dipandang sangat penting karena keluarga sangat mungkin menjadi bagian dari kesepakatan dalam penyelesaian seperti halnya dalam hal pembayaran ganti rugi atau pelaksanaan kompensasi lainnya 3. Wakil masyarakat. Wakil masyarakat ini penting untuk mewakili kepentingan dari lingkung an di mana peristiwa pidana tersebut terjadi. Tujuannya agar kepentingan-kepentingan yang bersifat publik diharapkan tetap dapat terwakilkan dalam pengambilan putusan. Adapun kriteria wakil masyarakat yaitu tokoh masyarakat atau pihak yang dianggap tokoh m asyarakat setempat (memiliki legitimasi sebagai wakil masyarakat), tidak memiliki kepentingan dalam kasus yang dihadapi (dapat bertindak mandiri). Memperhatikan keseimbangan gender agar aspirasi perempuan senantiasa terwakili dalam pengambilan keputusan. Adapun tempat pelaksanaan musyawarah pemulihan yaitu pada tingkat rukun warga (RW) di lingkungan di mana kasus kenakalan anak tersebut terjadi (tempat kejadian perkara/TKP) atau di sekolah, khususnya dalam hal kenakalan yang terjadi di sekolah, baik pelaku maupun korbannya berasal dari sekolah yang sama. Unsur pendukung pelaksanaan restorative justice membutuhkan keterlibatan lembaga swadaya masyarakat (LSM) untuk berperan pada tahapawal 88 sebagai inisiator mendorong penggunaan musyawarah pemulihan sebagai alternatif penyelesaian. Pada tahap awal LSM juga dibutuhkan sebagai konsultan dan fasilitaor dalam tahap pelaksanaan musyawarah pemulihan. Syarat-syarat Keputusan Hasil Musyawarah Restorative Justice yang diambil, adalah :88 1. Dapat dilaksanakan oleh para pihak sendiri tanpa memerlukan bantuan instansi penegak hukum dalam sistem peradilan pidana 2. Putusan tidak bersifat punitif, tetapi lebih merupakan solusi dengan memperhatikan kepentingan terbaik dari anak, korban dan masyarakat seperti restitusi (ganti rugi) atau communityservice order berupa kewajiban kerja sosial 3. Putusan didasarkan pada adanya kesepakatan semua pihak yang terlibat dan dapat dilaksanakan 4. Pengawasan pelaksanaan putusan dilakukan sendiri oleh masyarakat dan atau dengan bantuan LSM sebagai fasilitator Penanganan terhadap anak yang berhadapan dengan hukum harus dilakukan secara khusus. Pada Pasal 64 ayat (2) Undang -UndangNomor 23 Tahun 2002 t entang Perlindungan Anak menyatakan bahwa perlindungan khusus bagi anak yang berhadapan dengan hukum dilaksanakan melalui :89 1. Perlakuan atas anak secara manusiawi sesuai dengan martabat dan hak -hak anak 2. Penyediaan petugas pendamping bagi anak sejak dini 88 89 Ibid, hal. 4 Mas Guntur Laupe (2005), Prosedur Khusus Untuk Perlindungan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum dan Upaya Diversi di Kepolisian Res or Kota Bandung Tengah , Jakarta, 1 Juni 2005. Seminar Pedoman Diversi untuk Perlindungan Bagi Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum, hal. 3 89 3. Penyediaan sarana dan prasarana khusus 4. Penjatuhan sanksi yang tepat untuk kepentingan yang terbaik bagi anak 5. Pemantauan dan pencatatan terus menerus terhadap perkembangan anak yang berhadapan dengan hukum 6. Pemberian jaminan untuk mempertahankan hubungan dengan orang tua atau keluarga 7. Perlindungfan dari pemberitaan identitas melalui media massa dan untuk menghindari labelisasi Perlindungan khusus bagi anak yang menjadi korban tindak pidana menurut ayat (3) dilaksanakan melalui : 90 1. Upaya rehabilitasi, baik dalam lembaga maupun di luar lembaga 2. Upaya perlindungan dari pemberitaan identitas melalui media dan untuk menghindari labelisasi 3. Pemberian jaminan keselamatan bagi saksi korban dan saksi ahli, baik fisik, mental maupun sosial 4. Pemberian jalur untuk mendapatkan informasi mengenai perkembangan perkara Peranan Mahkamah Agung dalam pelaksanaan dan restorative justice , yaitu : 1. Mahkamah Agung adalah pengadilan negara tertinggi dari 4 (empa t) lingkungan peradilan yakni peradilan umum, peradilan agama, peradilan militer dan peradilan tata usaha negara 90 Ibid 90 2. Pasal 15 ayat (1) Undang -Undang Nomor 4 Tahun 2994 tentang Kekuasaan Kehakiman menyatakan bahwa pengadilan khusushanya dapat dibentuk dalam salah satu lingkungan peradilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 10 yang diatur dengan undang -undang. Karena itu, pengadilan anak yang bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara, berada di lingkungan peradilan umum 3. Pengadilan anak sebagai pengadilan khusus bagi anak nakal yang berusia sekurang-kurangnya 8 (delapan) tahun dan belum genap 18 (delapan belas) tahun serta belum pernah kawin, melakukan tindakan pidana atau melakukan perbuatan yang dinyatakan terlarang bagi anak, baik menurut peraturan perundang-undangan maupun menurut peraturan yang hidup dan berlaku bagi masyarakat yang bersangkutan91 4. Penanganan anak yang berhadapan de khusus. Pasal 64 ayat 2 Undang ngan hukum harus dilakukan secara -Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyatakan bahwa perlindungan khusus bagi anak yang berhadapan dengan hukum dilaksanakan melalui :92 a. Perlakuan atas anak secara manusiawi sesuai dengan martabat dan hak -hak anak b. Penyediaan petugas pendamping bagi anak sejak dini c. Penyediaan sarana dan prasarana d. Penjatuhan sanksi yang tepat untuk kepentingan yang terbaik bagi anak e. Pemantauan dan pencatatan terus -menerus terhadap perkembangan anak yang berhadapan dengan hukum 91 92 Pasal 4 jo Pasal 1 angka 2 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak Ibid, hal. 2 91 f. Pemberian jaminan untuk mempertahankan hubungan dengan orang tua atau keluarga g. Perlindungan dari pemberian identitas melalui media massa dan untuk menghindari labelisasi Hakim dalam sidang anak, yaitu : 1. Hakim tingkat prtama, tingkat banding dan tingkat kasasi memeriksa perkara anak sebagai hakim tunggal, namun dalam hal tertentu dan dipandang perlu ketua pengadilan yang bersangkutan dan ketua Mahkamah Agung dapat menetapkan pemeriksaan perkara anak dilakukan dengan hakim majelis 2. Pasal 8 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 1997 mengatur tat tertib persidangan untuk dilakukan secara tertutup, namun putusannya harus diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Peranan Mahkamah Agung dalam diversi dan restorative justice .93 Sesuai dengan tugas dan wewenang yang diberikan oleh undang -undang, Mahkamah Agung dan badan peradilandi bawahannya, hanya anak nakal yang telah berusia 8 (delapan) tahun dan belum genap 18 (delapan belas) tahun yang perkaranya diajukan oleh jaksa/penuntut umum saja yang dapat diperiksa dan diputus oleh pengadilan anak. Berarti anak yang belum berusia 8 (delapan) tahun tidak dapat diajukan ke pengadilan. Permasalahan yang kini menjadi perhatian yaitu apakah anak nakal yang berusia 8 (delapan) tahun dapat dijauhkan dalam sistem peradilan, dengan pengertian penyidik tidak akan meneruskan perkaranya ke jaksa/penuntut umum sehingga pada akhirnya perkara tersebut tidak akan sampai ke pengadilan. Hal ini 93 Marianna Sutadi, 2005, Makalah Peranan Mahkamah Agung Dalam Diversi dan Restorative Justice, Workshop Pedoman Diversi Untuk Penegak Hukum Untuk Perlindungan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum, Jakarta, 1 Juni 2005, hal. 2 92 sangat tergantung dari tingkat keseriusan tin dak pidananya dan melihat keadaan dan kemampuan keluarga anak untuk mendidik dan membina anak tersebut. Praktiknya seorang anak berusia 9 (sembilan) tahun yang mencuri tidak diproses hukum, hal ini dapat kita implementasikan dalam tindakan diskresi.94 Mahkamah Agung dalam berbagai penataan/pelatihan selalu mengingatkan para hakim agar lebih mengutamakan tindakan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 24 Undang -Undang Nomor 3 Tahun 1997 yang dijatuhkan kepada anak nakal. Namun permasalahan utamanya orang tua ataupun wali anak tersebut tidak mampu memberikan pendidikan dan pembinaan lebih baik oleh karena ketidak mampuan secara ekonomi dan kurangnya pengetahuan untuk berbuat yang terbaik bagi anak. Dengan diajukan perkara anak nakal ke pengadilan mak a pengadilan wajib untuk memaksa dan memutus perkara tersebut. Persidangan anak dilakukan pada hari tidak ada persidangan orang dewasa dan dalam ruangan tunggu tidak sama dengan orang dewasa.95 C. Tindak Pidana Yang Diselesaikan Melalui Proses Restorative Justice Praktik restorative justice telah dipergunakan oleh berbagai negara di dunia untuk menyelesaikan tindka pidana melalui proses di luar peradilan pidana formal. Penyelesaian tindak pidana tertentu terutama yang dilakukan oleh anak terjadi karena pelaksanaan restorative justice di berbagai negara mempunyai jenis tindak pidana yang da pat diselelsaikan menurut karakteristik dan aturan di negara tersebut. Secara umum dalam konsep 94 95 restorative justice tidak membatasi dan Ibid, hal. 3 Dari makalah Marianna Sutadi, Wakil Ketua Mahkamah Agung Repu blik Indonesia, Peranan Mahkamah Agung Dalam Diversi dan Restorative Justice , 1 Juni 2005 93 menempatkan tindak pidana apa saja yang dapat diselesaikan. Setiap tindak pidana dapat diselesaikan dengan penyelesaian di luar peradilan formal melalui proses restorative justice , hanya saja pelaksanaan proses tersebut harus sesuai dengan prinsip utama restorative justice. Pada perjalanan pelaksanaannya di beberapa negara penyelesaian restorative justice telah dilakukan u ntuk menyelesaikan beberapa macam tindak pidana yang terjadi di masyarakat. Sebagai contoh di negara Italia, menurut aturan pidananya ada beberapa tindak pidana yang dapat dilakukan dengan perdamaian tanpa dirujuk kepada sistem peradilan pidana formal yaitu :96 1. Melukai seseorang (personil injury) 2. Kekeliruan dalam membantu seseorang yang membutuhkan pertolongan (failure to come to the aid of someone in distress) 3. Penghinaan (insult) 4. Pencemaran nama baik (libel) 5. Penyerangan (assaulti) 6. Perampasan (usurpation) 7. Pencurian aliran air (illegal water diverson) 8. Penguasaan tanah illegal (illegal occupation of land) 9. Perusakan barang (damage to property0 10. Membunuh binatang ternak orang lain (killing animals flock or herd) 11. Pencatatan atau pengotoran barang (defacement or soiling of propertyi) 12. Menjual minuman beralkohol pada anak-anak (selling alcohol to minor) 96 Lode Walgrave (2003), Editions, hal. 289 Repositioning Restorative Justice , UK : Willan Publishing, First 94 13. Membuat orang lain menjadi mabuk ( causing another person to become intoxicated) selling alcohol to 14. Menjual alkohol pada seseorang yang sedang mabuk ( indiviiduals who are intoxicated) 15. Kegagalan memenuhi kewajiban untuk menyediakan pendi dikan dasar (failure to fulfill obligation to provide a basic education) 16. Pelangaran terhadap moral masyarakat (offence againts public moral) Tindakan yang dilakukan terhadap pelanggaran -pelanggaran tersebut 97 adalah perundingan/langkah perbaikan, diversi dan tindakan penghukuman. Diversi dilakukan dengan ketentuan tindak pidana yang dilakukan tidak menimbulkan kerusakan yang berat, pelaku tidak mempunyai sejarah melakukan tindak pidana serius, tingkat kebersalahan pelaku yang kecil dan apabila dikenakan sanksi akan mengakibatkan efek buruk bagi pekerjaan, studi, keluarga atau kesehatan dari pelaku. Tindak pidana yang diselesaikan melalui proses victim offender mediation restorative justice yaitu di negara Jerman menurut hasil penelitian adalah melukai badan ( bodily injury ), pencurian (theit), pengrusakan barang ( damage to property), perampokan atau pemerasan ( robbery/extortion), tindak pidana yang tergolong berat (felonies) dan kejahatan kekerasan lain (violent crimes).98 Di Negara Norwegia semua tindak pidana dapat dilakukan mediasi kecuali tindak pidana sangat serius dan berat. Sebagai contoh kasus yang ditangani melalui restorative justice pada tahun 1993 diantaranya pencurian ( theit), ugal - 97 98 Ibid Elmar G. M. Weitekamp & Hans-Jurgen Kerner (2003), Op.cit, hal. 212 95 ugalan dalam berkendara (joy riding), pengrusakan barang orang lain (vanndalism) atau kasus serius tanpa menyebabkan luka yang parah pada korbannya.99 Di Negara Australia pelanggaran yang dapat dialihkan kepada restorative justiceadalah tindak pidana selain yang terjadi cukup serius, akrena jika cukup serius seperti pembunuhan, percobaan pembunuhan, pelanggaran konsumsi alkohol dan keselamatan jalan raya maka harus ditangani oleh pengadilan. Pelanggaran selain itu diputuskan dengan diskresi oleh polisi. Dalam buku restorative justice, Philosophy to Practice oleh Heather Strang disebutkan beberapa contoh kasus yang diselesaikan dengan proses restorative justice, seperti :100 1. Seorang anak bernama David berumur 15 tahun yang telah beberapa kali mendapat peringatan dari polisi dalam kasus pelanggaran ringan. Namun suatu saat dia terlibat kasus kriminal serius yaitu pencurian kenderaan dan pembongkaran rumah ( burglary) dalam satu kejadian. Karena pelanggaran yang dilakukan cukup serius maka David mendapat kurungan selama 6 (enam) bulan dan setelah itu karena proses restorative justice ditempatkan bersama saudara perempuannya 2. Seseorang yang mengemudi sambil meminul al kohol juga dapat diselesaikan dengan restorative justice 3. Tindakan pembunuhan ( murder) terhadap seorang laki -laki oleh beberapa pelaku perampokan bersenjata yang melepaskan tembakan serampangan dalam toko pizza. Melalui proses yang panjang akhirnya dilak ukan pelaksanaan perundingan, namun tidak memutuskan pelaku untuk mendapatkan 99 100 Lode Walgrave (2003), Op.cit., hal. 50 Heather Strang dan John Braitwaite (2000), Op.cit., hal. 81 – 87 96 pembebasan. Tapi dengan dilaksanakannya proses restorative justice pihak keluarga korban tidak merasakan beban yang terlalu berat lagi atas kematian anaknya dan pihak pelaku tidak terlalu berat memikul perasaan bersalahnya Di Negara Polandia tidak ada batasan untuk tindak pidana (kasus) apa dapat dilakukan proses restorative justice untuk anak. Asalkan luka atau bahaya yang timbul diakui oleh pelaku kemudian korban dapat diketahu i dan pertanggung jawaban oleh pelaku tidak bertentangan dengan hukum (misalnya tidak boleh pertanggung jawabannya pelaku dipukuli, disakiti secara fisik dan lain-lain). D. Hambatan Pelaksanaan Restorative Justice Pelaksanaan restorative justice di berbagai negara menunjukkan beberapa keberhasilan. Beberapa negara telah melaksanakan dan berhasil dalam pelaksanaan restorative justice dalam penanganan kasus tindak pidana yang dilakukan oleh anak dengan memakai bentuk -bentuk yang sesuai dan mempunyai akar di negara masing -masing, hal ini dapat kita lihat pada bagian B sbbab 2 perkembangan restorative justice dan subbab 3 mengenai ilustrasi penelitian terhadap pelaksanaan restorative justice, yaitu pelaksanaan restorative justice . Namun, di samping keb erhasilan berbagai negara dalam pelaksanaan konsep restorative justice didapati juga hambatan atau tantangan dalam pelaksanaannya di berbagai negara tersebut. Hambatan yang dialami oleh beberapa negara dalam pelaksanaan restorative justice diantaranya pad a pelanggaran yang sangat serius yang dilakukan oleh anak. Kebanyakan pelanggaran serius yang dilakukan anak di Negara Canada akan dikembalikan ke peradilan formal untuk mendapatkan 97 hukuman penjara 101 restorative justice Untuk tipe pelaku tertentu bukan merupakan pilihan ya ng tepat, menurut Umbreit tidak semua atau ada beberapa tindak pidana serius atau pelaku tertentu yang harus diasingkan dari lingkungan dengan alasan keamanan umum. 102 Adanya kesulitan untuk membuat rasa percaya masyarakat terhadap pelaksanaan restorative justice pada kasus-kasus yang berat. Selain itu, alasan adanya tindakan residivis oleh pelaku anak setelah menjalani proses restorative justice membuat pertanyaan masyarakat apabila harus mengulangi proses tersebut beberapa kali terhadap pelaku yang sama. Terjadinya re -offending terhadap anak pelaku setelah menjalankan restorative justice kembali. Kegagalan membuat anak harus menjalani proses peradilan formal restorative justice dikarenakan gagalnya pelaksanaan kesepakatan restitusi oleh pelaku. 103 Pelaksanaan restorative justice yang dilaksanakan dengan kurangnya pelatihan dalam mengatasi konflik dan teknik memfasilitasi/mediasi dan pelaksanaannya kurang se mpurna akan menyebabkan kurangnya keberhasilan dalam pelaksanaan. Oleh karena itu, peran pelaksana membantu sukses atau tidaknya dalam pelaksanaan. akan mempunyaia pengalaman dimarginalkan ( apabila dia tidak diundang dalam proses restorative justice sangat 104 Sebagai contoh, k orban experience marginalisationi) restorative justice . Selain itu, apabila tidak dipersiapkan dengan baik mengenai hak -hak dan tanggung jawab masing masing pihak dalam media 101 102 103 104 si maka proses tidak akan menemukan hasil Roach (2000), Changing Punishment at The Turn of The Ce ntury : Restorative Justice on The Rise Canadian Journal of Criminology , hal. 42 – 43; 249 – 280, yang dikutip dari Elmar G. M. Weitekamp &Hans-Jurgen Kerner (2003), Op.cit., hal. 2 Gordon Bazemore dan Mark S. Umbreit (1995). Rethinking The Sanction Function in Juvenile Court; Retributive or Restorative Response to Youth Crime : Crime and Delinquency, hal. 41 – 43; 296 – 316, Elmar G. M. Weitekamp & Hans-Jurgen Kerner (2003), Ibid Elmar G. M. Weitekamp & Hans-Juger Kerner (2003), Op.cit., hal. 208 Heather Strang dan John Braitwaite (2000), Op.cit., hal. 69 98 sebagaimana yang diharapkan. Apabila korban tidak mendapat pendampingan, baik oleh walinya, lembaga anak maupun pihak pendukungnya maka akan membuat perasaan diintimadasi dan dikorbankan kembali pada korban, terleb ih lagi jika pelaku yang hadir dan pihak keluarganya berkeinginan keras untuk mencapai kesepakatan. Menurut John Braitwaite : 105 “restorative justice fails in case one or more of primary stake holders is silenced, marginalised and empowered in pro cesses that are intended to be restorative. Conversly, restorative justice succeeds in cases where the primary stake holders can speak their minds without intimidation or fear, and empowered to take an active role in negotiating a resolution that is acceptable and is right for them ( terjemahan penulis : restorative justice tidak dapat dilakukan dalam hal ada 1 (satu) atau lebih dari pihak utama tidak ikut serta atau tidak berpartisipasi diabaikan dan diwakilkan dalam jalannya proses. Sebaliknya restorative justice akam berhasil apabila pihak utama dapat menyampaikan aspirasinya dengan baik, jujur tanpa paksaan dan intimidasi serta diberi mandat untuk aktif dalam proses negosiasi untuk merumuskan sebuah penyelesaian yang dapat diterima dan benar bagi semua pihak). Tanpa semua sumber daya manusia yang ikut berperan, maka restorative justice hanya sebagi nama dari proses tanpa hasil yang terbaik bagi semua pihak yang ikut serta. 105 John Braitwaite (1960), Restorative Justice and A Better Future , Dalhouise : Dorothy J. Killam Memorial Lecture hal. 24, yang dikutip dari Heather Strang dan John Braithwaite (2000), Op.cit., hal. 70 99 Rangkuman Sistem Peradilan Pidana Anak (Juvenile Justice System) ada lah segala unsure sistem peradilan pidana yang terkait di dalam penanganan kasus -kasus kenakalan anak. Pertama, polisi sebagai institusi formal ketika anak nakal pertama kali bersentuhan dengan sistem peradilan, yang juga akan menentukan apakah anak akan d ibebaskan atau diproses lebih lanjut. Kedua, jaksa dan lembaga pembebasan bersyarat yang juga akan menentukan apakah anak akan dibebaskan atau diproses ke pengadilan anak. Ketiga, Pengadilan Anak, tahapan ketika anak akan ditempatkan dalam pilihan -pilihan, mulai dari dibebaskan sampai dimasukkan dalam institusi penghukuman. Diversi adalah pengalihan penanganan kasus kasus anak yang diduga telah melakukan tindak pidana dari proses formal dengan atau tanpa syarat. Pendekatan diversi dapat diterapkan bagi pen yelesaian kasus -kasus anak yang berkonflik dengan hukum. Adapun yang menjad :untuk m enghindari anak dari penahanan; sebagai penjahat; i tujuan upaya diversi adalah untuk menghindari c ap/label anak untuk mencegah pengulangan tindak pidana yang yang dilakukan oleh anak; agar anak berta nggung jawab atas perbuatannya; untuk melakukan intervensi -intervensi yang diperlukan bagi korban dan anak tan pa harus melalui proses formal; menghindari anak mengikuti proses sistem peradilan; menjauhkan anak dari pengaruh dan i mplikasi negatif dari proses peradilan. Pelaksanaan metode sebagaimana telah dipaparkan diatas ditegakkannya demi mencapai kesejahteraan anak dengan berdasar prinsip kepentingan terbaik bagi anak. Adapun yang menjad i tujuan upaya diversi adalah: untuk m enghindari anak dari penahanan; untuk menghindari c ap/label anak sebagai penjahat; untuk mencegah pengulangan tindak pidana yang yang dilakukan oleh anak; agar anak bertanggung jawab atas perbuatannya; untuk melakukan intervensi -intervensi yang diperlukan bag i korban dan anak tan pa harus melalui proses formal; menghindari anak men gikuti proses sistem peradilan; menjauhkan anak dari pengaruh dan implikas i negatif dari proses peradilan; Program diversi dapat 100 menjadi b entuk restoratif justice jika mendorong anak untuk berta nggung jawab atas perbuatannya; memberikan kesempatan bagi anak untuk mengganti kesalahan yang dilakukan dengan b erbuat kebaikan bagi si korban; memberikan kesempatan bagi si korban untuk ikut serta dalam proses; memberikan kesempatan bagi anak untuk dapat mempertah ankan hubungan dengan keluarga; memberikan kesempatan bagi rekonsiliasi dan penyembuhan dalam masyarakat yang dirugikan oleh tindak pidana. Konsep Restorative Justice telah muncul lebih dari dua puluh tahun yang lalu seb agai alternative penyelesaian perkara pidana anak. Kelompok Kerja Peradilan Anak Perserikatan Bangsa -Bangsa (PBB) mendefinisikan restorative justice sebagai suatu proses semua pihak yang berhubungan dengan tindak pidana tertentu duduk bersama -sama untuk me mecahkan masalah dan memikirkan bagaimana mengatasi akibat pada masa yang akan data ng. Proses ini pada dasarnya dilakukan melalui diskresi (kebijakan) dan diversi, yaitu pengalihan dari proses pengadilan pidana ke luar proses formal untuk diselesaikan seca ra musyawarah. Penyelesaian melalui musyawarah sebetulnya bukan hal baru bagi Indonesia, bahkan hukum adat di Indonesia tidak membedakan penyelesaian perkara pidana dan perdata, semua perkara dapat diselesaikan secara musyawarah dengan tujuan untuk mendapa tkan keseimbangan atau pemulihan keadaan. Dengan menggunakan metode restorative, hasil yang diharapkan ialah berkurangnya jumlah anak anak yang ditangkap, ditahan dan divonis penjara, menghapuskan stigma dan mengembalikan anak menjadi manusia normal sehingga diharapkan dapat berguna kelak di kemudian hari. Uji kompetensi 1. Bagaimana mengenai konsep Diversi dan Restoratif Justice? 2. Bagaimana hambatan -hambatan dalam penerapan konsep Diversi dan Restoratif justice? 101
