TUGAS MATA KULIAH PENGENALAN & PENGHAYATAN PROFESI DOKTER HEWAN “ANALISIS PELANGGARAN KODE ETIK KEDOKTERAN HEWAN: KASUS DUGAAN MALAPRAKTIK DAN PENGABAIAN INFORMED CONSENT KLINIK HEWAN TANGERANG” OLEH: SYAKIRATUNNAWWARAH SIDIQIYAH C031261103 KELAS C PROGRAM STUDI S1 KEDOKTERAN HEWAN FAKULTAS KEDOKTERAN HEWAN UNIVERSITAS HASANUDDIN 2026 Pendahuluan Profesi dokter hewan merupakan profesi mulia yang berlandaskan pada sumpah dan kode etik keprofesian yang ketat. Semboyan Manusya Mriga Satwa Sewaka yang berarti "mengabdi untuk kesejahteraan manusia melalui dunia hewan" menjadi filosofi dasar bagi setiap praktisi medis veteriner. Dalam menjalankan tugasnya, hubungan antara dokter hewan dan pemilik hewan (klien) dikategorikan sebagai perikatan ikhtiar (inspanning verbintenis), di mana dokter hewan berkewajiban untuk memberikan upaya medis terbaik berdasarkan standar profesi yang berlaku, namun tidak menjamin kesembuhan atau hasil akhir yang mutlak. Dalam dinamika praktik klinik, hak otonomi pemilik hewan sangat dijunjung tinggi melalui mekanisme informed consent atau persetujuan tindakan medik. Persetujuan ini bukan sekadar formalitas tanda tangan, melainkan proses komunikasi dua arah yang memberikan pemahaman bagi klien sebelum tindakan dilakukan. Namun, seiring dengan meningkatnya kesadaran masyarakat akan kesejahteraan hewan (animal welfare), frekuensi pengaduan kasus dugaan malapraktik kepada Perhimpunan Dokter Hewan Indonesia (PDHI) menunjukkan tren kenaikan. Fenomena ini menuntut pemahaman yang lebih mendalam mengenai batasan etika, prosedur operasional standar, dan tanggung jawab hukum praktisi kedokteran hewan. Kronologis Kasus Kasus ini bermula pada Mei 2023 ketika sebuah komunitas pecinta satwa dan sejumlah pemilik hewan peliharaan melaporkan dugaan pelanggaran etik yang dilakukan oleh 6 dokter hewan di sebuah klinik hewan di kawasan Tangerang kepada Pengurus Besar Perhimpunan Dokter Hewan Indonesia (PB PDHI). Berikut adalah uraian rincian kejadian tersebut: ● Penerimaan Pasien: Klien membawa hewan peliharaan ke klinik dengan keluhan kesehatan tertentu. Namun, pada tahap awal diagnosa, dokter hewan yang bertugas diduga tidak memberikan penjelasan yang komprehensif mengenai kondisi klinis hewan maupun kemungkinan diagnosis banding. ● Pengabaian Informed Consent: Selama proses rawat inap hingga pelaksanaan tindakan invasif, pihak klinik diketahui tidak menyediakan formulir informed consent tertulis. Pemilik hewan tidak diberikan penjelasan mengenai risiko medis, efek samping obat, maupun biaya yang mungkin timbul selama perawatan. ● Penurunan Kondisi Klinis: Selama masa rawat inap, kondisi hewan justru mengalami perburukan secara signifikan. Diduga terjadi minimnya pemantauan berkala (monitoring) oleh staf medis yang bertugas di bangsal perawatan. ● Transparansi Rekam Medis: Ketika pemilik hewan meminta kejelasan mengenai perkembangan medis, pihak klinik menunjukkan sikap enggan untuk memberikan transparansi rekam medis. Akses terhadap informasi pengobatan dan hasil laboratorium tidak diberikan secara memadai. ● Kematian Pasien: Kejadian tragis terjadi saat hewan ditemukan mati di dalam kandang rawat inap tanpa adanya pendampingan atau pemberitahuan segera kepada pemilik. ● Eskalasi Konflik: Kecewa dengan pelayanan klinik, pemilik mengunggah pengalaman mereka di media sosial. Pihak klinik merespons dengan melakukan tindakan intimidasi berupa pelaporan massal (mass reporting) terhadap akun pemilik hewan dengan tujuan membungkam kritik, alih-alih melakukan mediasi secara etis. Hal ini memicu gelombang solidaritas komunitas yang berakhir pada pelaporan resmi ke PB PDHI. Etika dan Kode Etik yang Dilanggar Berdasarkan analisis kronologis, terdapat beberapa butir dalam Kode Etik Dokter Hewan Indonesia (KEDHI) yang relevan dengan dugaan pelanggaran ini: 1. Pasal 21 Ayat (2) dan Ayat (4) KEDHI: Pasal ini mewajibkan dokter hewan untuk memberikan penjelasan mengenai risiko medis, diagnosis, dan rencana terapi. Klinik melanggar prinsip penghargaan terhadap hak otonomi klien karena gagal mendapatkan informed consent yang valid sebelum tindakan dilakukan. 2. Pasal 28 KEDHI: Kewajiban pembuatan rekam medik veteriner yang akurat adalah mutlak. Keengganan memberikan transparansi informasi menunjukkan kegagalan dalam pemenuhan kewajiban administratif dan ilmiah yang diatur dalam pasal ini. 3. Etika Kesejawatan dan Masyarakat (Pasal 9): Tindakan intimidasi dan pembungkaman kritik melalui media sosial melanggar prinsip perilaku etik profesional. Sebagai praktisi, dokter hewan seharusnya menangani komplain secara edukatif dan profesional, bukan konfrontatif. 4. Prinsip Kesejahteraan Hewan (Five Freedoms): Kasus ini mengindikasikan pelanggaran terhadap: ○ Freedom from Pain, Injury, or Disease: Karena penanganan medis yang tidak optimal. ○ Freedom from Discomfort: Akibat kelalaian dalam pengawasan berkala di kandang rawat inap. Pembahasan Kedudukan Hukum Informed Consent Informed consent berfungsi sebagai perlindungan ganda: bagi pemilik hewan untuk menggunakan hak otonominya, dan bagi dokter hewan sebagai bukti bahwa tindakan medis telah disetujui setelah risiko dijelaskan. Ketiadaan bukti tertulis dalam kasus ini menempatkan dokter hewan pada posisi hukum yang lemah dalam menghadapi tuntutan malapraktik. Vitalitas Rekam Medis (SOAP) Rekam medis berbasis SOAP (Subjective, Objective, Assessment, Plan) adalah manifestasi dari duty of care. Dalam sengketa medik, rekam medis menjadi alat bukti utama untuk menentukan apakah dokter telah bertindak sesuai standar profesi atau melakukan kelalaian (negligence). Ketidakterbukaan rekam medis menciptakan presumsi adanya hal-hal yang disembunyikan. Mekanisme Penyelesaian Sengketa PB PDHI melalui Majelis Kehormatan Dokter Hewan Indonesia (MKDHI) memiliki wewenang untuk memeriksa pelanggaran etik. Sanksi dapat berkisar dari teguran lisan hingga pencabutan rekomendasi izin praktik. Namun, jika ditemukan unsur pidana atau perdata, kasus ini dapat berlanjut ke pengadilan umum sesuai UU No. 18 Tahun 2009. Manajemen Risiko di Era Digital Era digital menuntut dokter hewan memiliki kemampuan komunikasi krisis yang baik. Menghadapi keluhan di media sosial dengan intimidasi digital hanya akan memperburuk reputasi profesional dan memicu ekskalasi hukum yang lebih besar. Penutup Kesimpulan Analisis kasus di klinik hewan Tangerang menunjukkan adanya kegagalan sistemik dalam penerapan etika profesi, mulai dari pengabaian hak otonomi klien hingga manajemen rekam medis yang buruk. Pelanggaran terhadap KEDHI tidak hanya merugikan pemilik hewan, tetapi juga mencederai marwah profesi dokter hewan secara kolektif. Saran dan Rekomendasi 1. Standardisasi SOP: Setiap klinik hewan wajib memiliki format informed consent tertulis yang ditandatangani sebelum rawat inap atau pembedahan. 2. Digitalisasi Rekam Medis: Implementasi sistem rekam medis digital yang terstandar untuk memudahkan pemantauan berkala dan menjamin akuntabilitas informasi. 3. Pelatihan Komunikasi: Peningkatan kompetensi dokter hewan dalam hal komunikasi efektif dengan klien serta pemahaman aspek hukum medis veteriner. 4. Audit Internal: Melakukan evaluasi rutin terhadap kepatuhan staf medis terhadap standar animal welfare dalam ruang rawat inap. Daftar Pustaka Animal Defenders Indonesia. (2023, Mei 9). Diduga Malpraktik, 6 Dokter Hewan Dilaporkan ke PB PDHI. DetikNews. Diakses dari https://news.detik.com/berita/d-6710879/diduga-malpraktik-6-dokter-hewandilaporkan-ke-pdhi KumparanNEWS. (2023, Mei 9). 6 Dokter Hewan Dilaporkan ke PDHI karena Dugaan Malapraktik dan Kode Etik. Kumparan. Diakses dari https://kumparan.com/kumparannews/6-dokter-hewan-dilaporkan-ke-pdhikarena-dugaan-malapraktik-dan-kode-etik-20MvydJbdJf Majelis Kehormatan Profesi Perhimpunan Dokter Hewan Indonesia. (2019). Kode Etik Dokter Hewan Indonesia dan Petunjuk Pelaksanaannya. Jakarta: Pengurus Besar Perhimpunan Dokter Hewan Indonesia (PB PDHI). Rafly, M., dkk. (2024). Analisis Hubungan Hukum dan Etika Profesi Dokter Hewan dalam Pelayanan Kesehatan Hewan Kesayangan di Indonesia. Jurnal Ilmu dan Kesehatan Hewan, 12(1), 45–54. Seto, R. (2019). Perlindungan Hukum Praktik Dokter Hewan di Indonesia dan Aspek Perjanjian Terapeutik. Majalah Infovet. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2009 juncto Undang-Undang Nomor 41 Tahun 2014 tentang Peternakan dan Kesehatan Hewan.
