CRITICAL JOURNAL REVIEW Mata Kuliah : Ekonomi Kemiskinan Dosen Pengampu : Faisal R. Dongoran, M.Si. YULIA HARAHAP 7173141037 JURUSAN PENDIDIKAN EKONOMI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI MEDAN 2020 DAFTAR ISI BAB I ............................................................................................................................................................ 3 PENDAHULUAN ........................................................................................................................................ 3 BAB II........................................................................................................................................................... 4 PEMBAHASAN ........................................................................................................................................... 4 IDENTITAS JURNAL ................................................................................................................................. 4 RINGKASAN ISI JURNAL ......................................................................................................................... 4 ANALISIS KEDUA JURNAL ................................................................................................................... 11 BAB III ....................................................................................................................................................... 12 PENUTUP .................................................................................................................................................. 12 2 BAB I PENDAHULUAN Critical Journal Review merupakan tugas wajib yang diberikan oleh dosen ke mahasiswanya, yang salah satunya merupakan CJR Ekonomi Kemiskinan. CJR ini dibuat untuk dapat memberikan suatu informasi kepada pembaca ataupun masyarakat luas mengenai pembahasan kemiskinan dan urbanisasi. Yang mana kali ini penulis mengambil judul jurnal yaitu Development and Validation of a Short Form of the Attitude Toward Poverty Scale yang dibandingkan dengan jurnal pembanding lainnya. Penulis memilih kedua jurnal ini karena mempunyai alasan yaitu jurnal ini mempunyai keterkaitan dalam ekonomi kemiskinan 3 BAB II PEMBAHASAN IDENTITAS JURNAL JURNAL UTAMA : Judul Development and Validation of a Short Form of the Attitude Toward Poverty Scale Penulis Sung Hyun Yun Robert D. Weaver Tahun 2010 Jurnal ADVANCES IN SOCIAL WORK ISSN JURNAL PEMBANDING 1 : Judul KEMISKINAN DAN KESENJANGAN SOSIAL Penulis Mochamad Syawie Tahun 2011 Jurnal Jurnal Informasi ISSN - RINGKASAN ISI JURNAL JURNAL UTAMA 4 No. 1. Aspek Abstrak Jurnal Utama This study outlines the development and validation of a short form of the 37- item Attitude toward Poverty (ATP) scale. Employing a cross-sectional survey design, the authors sampled 319 undergraduate students at a mid-sized university located in central Canada. The short form evinced high levels of internal consistency ranging from .87 to .89. Evidence for the validity was established through correlational analyses and independent samples t-tests. The findings suggest the short form is a feasible alternative to the original ATP scale for researchers and academics seeking to assess the povertyrelated attitudes of university students. 2. Pendahuluan Golding and Middleton (1982) developed a 12-item scale that measures attitudes toward the causes of poverty and identified four dimensions: prodigality, injustice, ascribed deprivation, and fatalism. Prodigality represents a negative perspective toward impoverished persons, such as a belief in “the wasteful spending patterns, financial ineptitude, imprudent breeding habits and sheer fecklessness or lack of motivation of the poor” (p. 197). Injustice indicates “a positive explanation of poverty as the converse of wealth and a direct consequence of the exploitative or unfair distribution of financial reward” (p. 197). The ascribed deprivation and fatalism dimensions are alternatives to the single dimension that Feagin (1972; 1975) identified as fatalistic. While scale items of the ascribed deprivation dimension are based on the cycle of deprivation, such as impoverished persons “never stood a chance because their parents were poor” and “come from places where there’s little opportunity for most people” (Golding & Middleton, 1982, p. 197), the fatalism items measure a belief that people are poor because of random misfortune. The fatalism construct includes such items as poor people “are just unlucky individuals” (p. 197) and “have had a bad break at some point in their lives” (p. 197). Golding and Middleton’s (1982) 5 multidimensional causes of poverty align with the three dimensions by Feagin (1972, 1975) outlined above, that is, the individualistic, structural, and fatalistic explanations. Rosenthal (1993) gathered more evidence for individualistic explanations of poverty by examining graduate social work students’ beliefs about poverty and attitudes toward the poor. Through the development of two scales (The Belief in the Individual Cause of Poverty scale and The Antipathy to the Poor scale), Rosenthal measured the attitudes of graduate social work students toward impoverished people. The Belief in the Individual Cause of Poverty scale is a Likert-type measure that consists of four items which reflect a belief that poverty is the result of a person’s flawed characteristics rather than society’s restricted opportunities. On the other hand, the Antipathy to the Poor scale, a 10-item Likert-type scale, measures an individual’s propensity for disliking poor persons or avoiding situations which involve contact with them. Overall, the existing measures outlined above suggest that attitude toward poverty and poor people is multidimensional. 3. Metode The ATP scale, developed by Atherton et al. (1993), was used in this study. In the authors’ judgment, there were two items on the original scale developed by Atherton et al. (1993) that required modification in order to better reflect the Canadian context. These items were “An able-bodied person using food stamps is ripping off the system” (p. 29) and “Poor people use food stamps wisely” (p. 29). Given that the Food Stamp Program is an American scheme not delivered by the Canadian welfare state (Lightman, 2003), the authors, after consulting with four Canadian social work academics (three at the full professor rank and all of whom had earned a graduate level social work degree in the United States), replaced the term ‘food stamps’ with ‘welfare benefits’ in the items outlined above 4. Hasil & Pembahasan In this study, the authors described the development of the short form of the original 37-item ATP scale (Atherton et al., 1993) that measures people’s attitudes toward poverty and poor people. The 6 authors identified the presented ATP Short Form as a robust alternative to the original ATP scale. The factor structure shows that all the items within the ATP Short Form had salient factor loadings on their respective factors equal to or greater than a cutoff of .40. In addition to establishing its reliability, the validity of the ATP Short Form was established through correlational analyses and independent samples t-tests. The multidimensionality of the ATP Short Form was theoretically examined and empirically tested. The ATP Short Form includes three factors (personal deficiency – 7 items, stigma – 8 items, and structural perspective – 6 items), which measure a range of diverse attitudes toward poverty and poor people. In contrast to the unidimensionality reported by Atherton et al. (1993), the present study developed a theoretically and statistically sound alternative, the multidimensional ATP Short Form. The authors’ preliminary psychometric analyses indicated a high level of internal consistency (Cronbach’s alpha) for the alternative ATP Short Form (α = .87). All of the subscales of the ATP Short Form exceeded the minimum acceptable level for internal consistency between 0.50 and 0.70 (Bowling, 2002). Evidence for convergent validity was established by investigating the correlational relationships between the original 37-item scale with the ATP Short Form (r = .83). 5. Kesimpulan - JURNAL PEMBANDING 1 No Aspek 1. Abstrak Jurnal Pembanding Kadar kemiskinan tidak lagi sekedar masalah kekurangan makanan, tetapi bagi warga masyarakat tertentu bahkan sudah mencapai tahap ekstrem sampai level kehabisan dan ketiadaan makanan. Potret 7 kemiskinan itu menjadi sangat kontras karena sebagian warga masyarakat hidup dalam kelimpahan, sementara sebagian lagi hidup serba kekurangan. Kekayaan bagi sejumlah orang berarti kemiskinan bagi oarng lain. Tingkat kesenjangan luar biasa dan relatif cukup membahayakan. Substansi dari kesenjangan adalah ketidakmerataan akses terhadap sumber daya ekonomi. Masalah kesenjangan adalah masalah keadilan, yang berkaitan dengan masalah social . Masalah kesenjangan mempunyai kaitan erat dengan masalah kemiskinan. Kata kunci: kemiskinan dan kesenjangan sosial 2. Pendahuluan Tidak sedikit orang gagal mengelola rasa lapar dan kemiskinan . Kekalutan hidup itu menghancurkan harapan, merasa diri kalah dan tidak berdaya, serta fatalistic, yang pada orang tertentu tergiring menempuh jalan pintas dengan bunuh diri sebagai upaya membebaskan diri dari situasi tertekan. Tindakan bunuh diri dianggap, liberatif. Tidak semua tindakan bunuh diri karena persoalan ekonomi, tetapi bisa saja karena faktor lain. Namun, kasus bunuh diri karena alas an ekonomi termasuk sangat tragis karena memperlihatkan pudarnya rasa kemanusiaan dan kepedulian. Jatunya korban karena kemiskinan sekaligus memperlihatkan kemiskinan lain, yaitu kemiskinan nurani kolektif bangsa dan lemahnya kepedulian. Para pemimpin juga kehilangan sensivisitas atas nasib rakyat yang bergulat dengan kemiskinan. Sebagian uang bagi program perbaikan nasib warga miskin dicuri dalam praktik korupsi yang semakin kompleks dan merebak luas dari pusat sampai ke daerah-daerah. Kemiskinan nurani sedang menghinggapi kaum elit bangsa (2011). Dampak kemiskinan nurani ini sangatlah luar biasa sebagai kejahatan dengan membiarkan sebagian warga masyarakat menderita dan bergulat dengan kesulitan hidup. Persoalan kemiskinan itu terasa semakin dramatis karena berlangsung di negeri yang digambarkan sangat kaya sumber daya alam. Masih ada sebagian warga masyarakat untuk dapat makan sekali sehari saja sulit 3. Metode 8 4. Hasil Pembahasan & Mencoba menghitung jumlah penduduk miskin bukan pekerjaan mudah. Secara umum, saat seseorang atau sekelompok orang tak mampu memenuhi hak-hak dasarnya untuk mempertahankan dan mengembangkan kehidupan yang bermartabat (Kecuk Suharyanto, 2011). Hanya satu kalimat, tetapi maknanya sangat luas sehingga bisa mengundang perdebatan panjang. Contohnya, apa yang dimaksud dengan kehidupan bermartabat. Apa pula yang termasuk hak-hak dasar? Apalagi, tidak semua hak dasar dapat atau ancaman tindak kekerasan dan hak untuk berpatisipasi dalam kehidupan sosial-politik. merupakan masalah multidemensi Sulit mengukurnya sehingga perlu kesepakatan pendekatan pengukuran yang dipakai. Salah satu konsep perhitungan kemiskinan yang diterapkan di banyak Negara, termasuk Indonesia, adalah konsep kemampuan memenuhi kebutuhan dasar. Dengan konsep ini, penyempitan makna karena kemiskinan hanya dipandang sebagai ketakmampuan dari sisi ekonomi untuk memenuhi kebutuhan dasar makanan dan bukan makanan (Suhariyanto, 2011). Dalam terapannya, dihitunglah garis kemiskinan absolut. Penduduk yang memiliki rata-rata pengeluaran atau pendapatan per kapita per bulan di bawah garis kemiskinan disebut penduduk miskin. Perhitungan penduduk miskin ini didasarkan pada data sampel, bukan data sensus, sehingga hasilnya sebetulnya hanyalah estimasi. Data yang dihasilakan biasa disebut data kemiskinan makro. Di Indonesia, sumber data yang digunakan adalah Survei Sosial ekonomi Nasional. BPS menyajikan data kemiskinan makro ini sejak tahun 1984 sehingga perkembangan jumlah dan persentase penduduk miskin bisa diikuti dalam waktu ke waktu. Salah satu data kemiskinan yang mengundang polemik panjang adalah data kemiskinan pada Maret 2006. BPS mengumumkan jumlah penduduk miskin naik dari 35,1 juta jiwa (15,97 persen) pada Februari 2005 menjadi 39,30 juta jiwa (17,75 persen) pada Maret 2006 karena kenaikkan harga bahan bakar minyak (BBM) (Kecuk Suharyanto, 2011). Adapun data kemiskinan makro yang terakhir dikeluarkan BPS adalah posisi Maret 2010 9 ketika jumlah penduduk miskin 31,02 juta jiwa atau 13,33 persen total penduduk Indonesia. 5. Kesimpulan Kesejahteraan atau keadaan tidak miskin merupakan keinginan lahiriah setiap orang. Keadaan semacam itu, akan tetapi, barulah sekadar memenuhi kepuasan hidup manusia sebagai makhluk individu. Padahal, di samping sebagai makhluk individu, manusia juga merupakan makhluk sosial. Setiap orang merupakan bagian dari masyarakatnya. Dalam kapasitas sebagai mahluk sosial ini (Dumairy, 1997), manusia membutuhkan “kebersamaaan” dengan manusia-manusia lain di dalam masyaraktnya. Kesetaraan kemakmuran dalam arti perbedaan yang ada tidak terlalu mencolok, merupakan salah satu sarana yang memungkinkan orang-orang bisa hidup bermasyarakat dengan baik dan tenang, tidak menimbulkan kecemburuan sosial. Kemerataan sama pentingnya dengan kemakmuran. Pengurangan kesenjangan atau kesenjangan sama pentingnya dengan pengurangan kemiskinan. Ditilik berdasarkan berbagai indikator, terlihat masih berlangsungnya kesenjangan kesejahteraan antara orang-orang desa dengan orang-orang kota. Bahkan untuk beberapa variable atau indikator, sekalipun tingkat kesejahteraannya mengisyaratkan adanya perbaikan, perbedaan itu cukup mencolok. Persentase penduduk berusia 10 tahun ke atas yang melek huruf lebih besar di kota daripada di desa. Keadaan bayi dan anak-anak balita di kota lebih baik daripada teman-teman mereka yang tinggal di desa. Kelayakan rumah orangorang kota jauh lebih baik daripada rumah orang-orang desa. Indeks mutu hidup di kota juga lebih baik daripada di desa. Semua ini cukup membutikan masih memprihatinkannya kesenjangan sosial anatar masyarakat desa dan masyarakat kota. Kesenjangan sosial pun bukan hanya berlangsung antardaerah, tetapi juga antar wilayah. 10 ANALISIS KEDUA JURNAL Aspek yang di Jurnal Utama Jurnal Pembanding 1 Analisis Relevansi antara Penulis memiliki karya-karya ilmiah Penulis memiliki karya-karya ilmiah topik jurnal dengan yang relevan dan tidak relevan. karya dan yang relevan dan tidak relevan. bidang keahlian penulis Membahas pokok Penulis membahas pokok Penulis argumentasi penulis argumentasi tentang kemiskinan membahas pokok argumentasi kemiskinan dalam pendahuluan Pemilihan serta Penulis tidak menguraikan kajian Penulis menguraikan kajian teori cakupan kajian teori Metodologi yang Metodologi yang digunakan sesuai Metodologi yang digunakan sesuai digunakan Kerangka teori yaitu metode penelitian kualitatif yaitu metode penelitian kualitatif Berpikir Penulis tidak menampilkan kerangka Terdapat kerangka berpikir yang pada pembahasan berpikir pada pembahasan disajikan dalam grafik dan sumber data Kesimpulan saran dan Kesimpulan tidak disajikan Kesimpulan disajikan berdasarkan berdasarkan hasil penelitian namun hasil penelitian namun tidak terdapat tidak terdapat saran baik kepada saran pemerintah maupun baik kepada pemerintah peneliti maupun peneliti selanjutnya selanjutnya Uraian reviewer kritik dari Menurut saya lebih baik jika kajian Menurut saya lebih baik jika kajian teori dan no issn dituliskan agar teori dan no issn dituliskan agar meyakinkan menjadikan pembaca jurnal ini untuk meyakinkan sebagai menjadikan referensi dikarya ilmiah lainnya pembaca jurnal ini untuk sebagai referensi dikarya ilmiah lainnya 11 BAB III PENUTUP Setiap karya tulis pastinya memiliki ciri-ciri yang berbeda-beda antar satu dengan yang lain,baik itu dari segi bahasanya, kelebihannya, dan kekurangannnya. Jurnal pasti mengandung informasi yang sudah dipaparkan dengan jelas oleh penulisnya terlepas dari kekurangan yang terkandung dalam setiap jurnal, namun sudah dapat dipastikan setiap jurnal akan membawa keuntungan bagi pembaca dalam hal pendapatan informasi lebih. Dalam jurnal ini, terkandung informasi yang sangat melimpah yang mana membuat pembaca menjadi tertarik untuk membaca atau menganalisis jurnal ini seperti yang telah kami lakukan. 12 Diatas telah di sampaikan ringkasan dan juga kelebihan serta kekurangan dari jurnal yang diharapan dapat menjadi perbandingan antara opini atas pembaca jurnal tersebut 13
