Mahkamah Agu Mahkamah Agung Republik
advertisement
ep u b hk am 1 Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah R PUTUSAN ng No 12 / PID.B / 2013 / PN.BLI gu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara-perkara A pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat Nama ub lik atas nama terdakwa ; : I NENGAH ---------------------------------Tempat lahir : Desa ep ah k am ah pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara SUANTARA ; Catur ; ---------------------------------------------------- Tahun / 05 Juni ------------------------------------------------------: Indonesia ; -----------------------------------------------------Agama : Hindu ; ----------------------------------------------------------Catur, Kintamani Desa Catur, Kecamatan Kabupaten Bangli ; Pekerjaan ub ------------------------------------------: Tani (Perangkat ; ep ------------------------------------ Desa) Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh; es R m ka Banjar lik : ah Tempat Tinggal ; ; A gu ng : Laki-laki Kewarganegaraan 1970 In do ne si ------------------------------- 42 R Umur / Tanggal Lahir : Jenis Kelamin In d A gu - on ng -------------------------------------------------------------------------------------------------- ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 1 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 18 Maret 2013 No Print : 076 / R 1. Penuntut Umum In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id P.1.13/ Ep.2 /03 / 2013 sejak tanggal 18 Maret 2013 sampai tanggal 06 April ng dengan 2013 ; ------------------------------------------------------------------------------------------ 2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli dengan Penetapan gu Nomor 10/ Pen.Pid./ 2013/ PN.BLI tertanggal 20 Maret 2013 A sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengan tanggal 18 April 2013 ; -------------------------- 3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan ub lik 2013 sejak tanggal 19 April 2013 sampai dengan tanggal 17 Juni 2013 ; ------- Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri dipersidangan ep ; -------------------------------------------------------Negeri tersebut R Pengadilan ; In do ne si ah k am ah Penetapan Nomor 10/ Pen.Pid./ 2013/ PN.BLI tertanggal 15 April ------------------------------------------------------------Setelah membaca surat- A gu ng surat yang berkaitan dengan perkara ini ; ------Telah membaca ; ----------------------------------------------------------------------------1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangli tanggal 20 Maret 2013 Nomor 12/ Pen.Pid / 2013 / PN.BLI tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara lik ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli tanggal 22 Maret 2013 Nomor 12 / Pen.Pid / 2013 / PN.BLI tentang Penetapan Hari Sidang ; -----------------------------------------------------------------------------------Bekas perkara atas nama terdakwa I NENGAH SUANTARA beserta ep 3. seluruh lampirannya ; keterangan saksi-saksi dan terdakwa ng mendengar ; on In d A gu ------------------ es Telah R --------------------------------------------------------------------- M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah ka m 2. ub ah ------------------------------------------------------------ ini Halaman 2 ep u b hk am 3 Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah di persidangan ; R Telah melihat barang bukti yang diajukan -------------- mendengar pembacaan ng Telah surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan gu tanggal 01 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ; ------------- dan meyakinkan ah “Mengadakan bersalah perkawinan melakukan padahal tindak pidana mengetahui bahwa ub lik A 1. Menyatakan terdakwa I NENGAH SUANTARA terbukti secara sah perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada am menjadi penghalang yang sah untuk itu”, sebagaimana diatur dalam pasal 279 Ayat (1) ke-1 KUHP pada Dakwaan Jaksa Umum ep Penuntut ; ah k ------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada In do ne si R selama dalam tahanan ; -- A gu ng 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar akta perkawinan I NENGAH SUANTARA dan NI KOMANG PURNAMI nomor 2000.Digunakan untuk 163/KTN/2000, tanggal 2 Oktober pembuktian dalam perkara --------------------- lain ; 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya Rp. 5000,- (lima ------------------------------------------------ ribu rupiah) lik sebesar ; ub Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon ep keringanan hukuman karena terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, istri ke 2 (kedua) ingin melahirkan serta orang tua sedang dalam keadaan sakit namun terdakwa menyesali perbuatannya ; R ka m ah perkara jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan di persidangan atas pembelaan terdakwa on mendengar ng Setelah es --------------------------------------------- In d A gu tersebut, pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 3 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R tuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringanan hukumannya ; ng -----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Maret 2013 Nomor Register Perkara PDM- 06/ BNGLI 03 / 2013 gu / terdakwa telah didakwa sebagai A ------------------------------------------------ berikut ; Bahwa ia terdakwa I NENGAH SUANTARA pada hari Rabu tanggal ub lik waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun dua ribu duabelas bertempat di pondokan milik orang tua Terdakwa di Banjar Lampu Desa Catur Kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangli,telah melakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama NI WAYAN ARTINI (Terdakwa dalam ep ah k am ah 17 Oktober 2012 sekira pukul 19.00 Wita atau setidak-tidaknya pada berkas perkara lain) sedang diketahui perkawinan yang sudah ada In do ne si R yaitu antara terdakwa I NENGAH SUANTARA dengan saksi korban NI WAYAN PURNAMI menjadi halangan yang sah bagi terdakwa I NENGAH A gu ng SUANTARA untuk melakukan perkawinan dengan NI WAYAN ARTINI (TErdakwa dalam berkas perkara lain), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : • Bahwa awalnya Terdakwa yang telah menikah dengan Saksi Korban NI KOMANG PURNAMI telah terikat perkawinan yang sah secara adat maupun menurut agama Hindu dan sah menurut orang anak perempuan ; ------------------- Bahwa Terdakwa yang masih terikat perkawinan yang sah ub • lik KTN/2000 tanggal 2 Oktober 2000 dan telah dikaruniai 3 (tiga) dengan saksi Korban Ni Wayan Purnami,sekitar pertengahan tahun 2011 kembali ep menjalin hubungan asmara dengan NI WAYAN ARTINI (Terdakwa dalam berkas perkara lain) yang merupakan pacar dari terdakwa masa R pada SMA ; -----------------------------------------------------------------------------------Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 ng • on In d A gu sekira jam 19.00 Wita bertempat dipondokan milik orang tua es ka m ah Hukum karena telah memiliki Akta Perkawinan Nomor : 163/ ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 4 ep u b hk am 5 Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Terdakwa di Banjar Lampu Desa Catur Kecamatan Kintamani kabupaten Bangli terdakwa melangsungkan perkawinan dengan ng NI WAYAN ARTINI (Terdakwa dalam berkas perkara lain) menurut Agama Hindu yang diselesaikan atau dipuput oleh saksi I NYOMAN DARMA Als JRO MANGKU RANA dan disaksikan oleh gu saksi I Made Kawi,saksi I Made Lemek,saksi I Wayan Nuada dan kedua orang tua Terdakwa ; --------------------------------- (Terdakwa dalam berkas perkara lain) tersebut sebelumnya tanpa mendapat ijin dari saksi Korban NI WAYAN PURNAMI sehingga Terdakwa yang mengetahui dirinya masih terikat perkawinan yang sah dengan saksi korban NI WAYAN PURNAMI menjadi halangan yang sah bagi Terdakwa untuk melakukan am perkawinan lagi dengan NI WAYAN ARTINI (Terdakwa dalam berkas perkara lain),tetapi Terdakwa tetap saja melakukan ep ah k Bahwa atas perkawinan Terdakwa dengan NI WAYAN ARTINI ub lik ah A • perkawinan tersebut ; ---------------------------------------------pidana dalam Pasal 279 ayat (1) A gu ng KUHP.-----------------------------Menimbang, bahwa atas dakwaan ke-1 In do ne si diancam R ---------- Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan ; --------------------------------------------- Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi-saksi yaitu ; sebagai berikut ; -------------------------------------------------------• Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dimana ep ka menerangkan ub pokoknya terdakwa adalah suami saksi Bahwa saksi korban menerangkan melakukan perkawinan ng dengan terdakwa menurut Adat Bali dan Agama Hindu sejak on In d A gu tahun 1990 bertempat di Banjar Catur, Desa Catur, Kecamatan es • R korban ;------------------------ M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah lik 1 NI KOMANG PURNAMI (saksi korban disumpah), yang pada m ah ----------------------------------------------------------------------------------------- Halaman 5 Kabupaten Bangli R Kintamani, In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id ; ------------------------------------------------------------------------ Bahwa saksi korban menerangkan perkawinan dengan terdakwa ng • telah mempunyai akta perkawinan dan 3 (tiga) orang anak ; gu -----------------------• Bahwa saksi korban menerangkan anak I (Pertama) sudah kawin ah • cucu ; --------- Bahwa saksi korban menerangkan melaporkan terdakwa karena ub lik A di Sidembunut Bangli bahkan saksi korban telah mempunyai terdakwa telah kawin lagi tanpa seijin saksi korban sebagai istri am yang sah dan saksi korban menolak jika cintanya dibagi dengan perempuan lain ; ------------------------------------------------------------------------------------------ • ep ah k -- Bahwa saksi korban mengetahui terdakwa kawin lagi yaitu Catur, Desa Catur, In do ne si R awalnya mendapat informasi dari I KETUT POLIH dari Banjar Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, A gu ng kemudian saksi korban melaporkan ke kantor Kepala Desa sehingga saksi korban sempat dipertemukan dengan terdakwa dan saksi I MADE KAWI bertempat di Kantor Desa kemudian saksi I MADE KAWI yang menceritakan proses perkawinan antara terdakwa dengan saksi NI WAYAN ARTINI ; ------------------------------------------------------------------------ Bahwa saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Kepala dan melanjutkan pelaporan ------------------------------------------Bahwa saksi korban Polres menerangkan ub • ke lik Desa Bangli terdakwa ; telah melangsungkan perkawinan dengan saksi NI WAYAN ARTINI ka m ah • ep tanpa seijin dari saksi korban bertempat di pondokkan milik kakak ipar saksi korban (kakak kandung terdakwa) yang tinggal disana ; -----------------------------------------Bahwa saksi korban menerangkan sejak sekitar 1 (satu) tahun ng • on In d A gu tidak tinggal lagi dengan terdakwa dan terdakwa juga tidak es R bernama I WAYAN SUPARTA namun I WAYAN SUPARTA tidak ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Halaman 6 ep u b hk am 7 Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R memberikan nafkah lahir maupun batin sejak sekitar 1 (satu) tahun tersebut ; --------- Bahwa saksi korban menerangkan selama pisah dengan saksi ng • korban dimana terdakwa tinggal bersama gu dipondokkan ; ------------• orangtuanya Bahwa saksi korban menerangkan selama berpisah saksi korban ah A mencari terdakwa tetapi tidak pernah bertemu tetapi bila bertemu saksi korban selalu diberi kalimat kasar yaitu saksi korban dikatakan merengek-rengek ; am • Bahwa saksi korban menerangkan masih merupakan istri sah dari terdakwa dimana belum -------------------------------------Bahwa saksi korban adanya menerangkan ep ah k • ub lik -------------------------------------------------------------------------- perceraian terdakwa ; sudah melangsungkan perkawinan lagi dengan saksi NI WAYAN ARTINI tetangga saksi In do ne si R sekitar 5 (lima) bulan yang lalu merupakan korban yang masih tinggal dalam 1 (satu) banjar yang sudah suami dan A gu ng mempunyai 1 (satu) orang anak ; ------------------------------------------------------------------------------------------ • Bahwa saksi korban mengetahui terdakwa telah melangsungkan perkawinan lagi dengan saksi NI WAYAN ARTINI setelah 5 (lima) hari perkawinan tersebut dilaksanakan terdakwa, saksi korban pernah bertemu dengan terdakwa bersama dengan saksi NI WAYAN ARTINI yang marah-marah juga dan menyatakan jika terdakwa adalah suaminya ; ------------------------------------------------------------• ep ka ub namun terdakwa marah-marah dimana saat itu terdakwa Bahwa saksi korban menerangkan atas kejadian tersebut saksi alasan yaitu saksi korban keberatan jika terdakwa melakukan lagi tanpa ng perkawinan seijin dari saksi korban on In d A gu --------------------------------------------------------- ; es R korban melaporkan ke Kepala Desa dan ke Polres Bangli dengan M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah Bahwa saksi korban menerangkan selama berpisah dengan lik • m ah -------------------------------------------------- ; Halaman 7 • saksi korban menerangkan alasan R Bahwa In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id terdakwa melangsungkan perkawinan lagi tanpa seijin saksi korban ng adalah saksi NI WAYAN ARTINI saat melakukan perkawinan dengan terdakwa sudah dalam keadaan hamil ; gu ----------------------------------------------------------------------------• Bahwa saksi korban menerangkan terdakwa pernah minta ijin • memberikan persyaratan kepada terdakwa jika melakukan perkawinan lagi ; ----------Bahwa saksi korban menerangkan hanya menyetujui ub lik ah A dengan terdakwa untuk perkawinan lagi kemudian saksi korban perkawinan dengan saksi NI WAYAN ARTINI memang ada am persyaratannya yaitu semua kekayaan milik terdakwa diberikan kepada saksi korban dan menjadi hak milik saksi korban tetapi ep hingga saat ini terdakwa tidak melaksanakan permintaan saksi • In do ne si Bahwa saksi korban menerangkan terdakwa minta ijin untuk R ah k korban ; ------------------------------------------ melakukan perkawinan lagi kepada saksi korban hanya 1 (satu) saja ; A gu ng kali -------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi korban ada yang benar dan ada yang tidak benar yaitu : Bahwa tidak benar terdakwa telah berpisah dengan saksi korban sejak sekitar 1 (satu) ------------------------------------------------------------ tahun lik sudah ; ub 2. Bahwa terdakwa berpisah dengan saksi korban setelah terdakwa melangsungkan perkawinan dengan saksi ---------- NI WAYAN ARTINI ; ep ka m ah 1. 3. Syaratnya terdakwa boleh melangsungkan perkawinan lagi yaitu juga bersedia memberikan rumah dan tanah tersebut dan menjadi milik saksi korban ; ng hak on In d A gu --------------------------------------------------------------------------------- es R asalkan terdakwa juga tinggal dirumah istri dan terdakwa harus ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Halaman 8 I MADE KAWI (saksi menerangkan di sumpah), yang pada pokoknya R 2. In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id sebagai berikut ; • ng ---------------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan gu keluarga;• Bahwa saksi menerangkan perkawinan kedua bagi terdakwa pukul 19.00 wita di rumah milik orang tua terdakwa bertempat di Banjar Lampu, Desa Catur, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ; ----------- am • ub lik ah A dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2012 sekitar Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah mempunyai istri namun tetap kawin kembali dengan saksi NI WAYAN ARTINI dimana saksi ikut menyaksikan • kedua bagi ep ah k terdakwa ; -------------------------- perkawinan Bahwa saksi menerangkan upacara perkawinan kedua terdakwa In do ne si R tidak dihadiri oleh saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama meskipun mengetahui jika terdakwa kawin lagi ; A gu ng ------------------- • Bahwa saksi menerangkan perkawinan kedua antara terdakwa dengan saksi NI WAYAN ARTINI adalah sah secara Adat Bali dan Agama Hindu karena upacara pebiyu kaonan telah dilaksanakan meskipun tidak melibatkan banjar adat dimana dari adat tidak ada yang menghadiri upacara perkawinan Bahwa saksi menerangkan yang ikut menyaksikan perkawinan ub kedua terdakwa dengan saksi NI WAYAN ARTINI yaitu saksi sendiri bersama orang tua saksi, ipar terdakwa dan orang tua terdakwa ; ---------------------- Bahwa saksi menerangkan dari pihak saksi NI WAYAN ARTINI ep • tersebut ; ------------- Bahwa saksi menerangkan setelah upacara perkawinan kedua ng • terdakwa tidak ada acara pesta perkawinan kemudian saksi on In d A gu langsung pulang ; ---- es tidak ada yang hadir dalam perkawinan dengan terdakwa R ka tersebut; lik • m ah ------------------------------------------ ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M ep u b hk am 9 Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah Halaman 9 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Bahwa saksi menerangkan alasan terdakwa melaksanakan R • In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id perkawinan kedua yaitu karena tidak mempunyai anak laki-laki orang tua terdakwa semakin ng sedangkan meneruskan keturunannya ; ---------- agar ada Bahwa saksi menerangkan sempat menanyakan ke terdakwa gu • tua mengenai perkawinan kedua apakah telah mendapatkan ijn A atau tidak dari saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama namun terdakwa menjawab sudah mendapatkan ijin dari saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama ; • Bahwa saksi menerangkan pernah ikut datang dan meminta ijin kepada am ub lik ah ----------------------------------------------------- kedua orang tua saksi NI WAYAN ARTINI untuk perkawinan terdakwa dan kedua orang tua saksi NI WAYAN • ep ah k ARTINI menyetujui ; ---------------- Bahwa saksi menerangkan pernah datang ke rumah dari saksi In do ne si R korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama dan minta ijin untuk terdakwa karena mau menikah lagi dimana saksi A gu ng korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama menyetujui asalkan persyaratannya dipenuhi oleh ------------------------------------------------------------------ • terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan persyaratan yang harus dipenuhi oleh terdakwa adalah rumah dan tanah diberikan kepada saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama setelah itu ah menyetujuinya ; dan berkeberatan ub tidak ; 3 I WAYAN NUADA (saksi di sumpah), yang pada pokoknya sebagai ep menerangkan berikut ; -------------------------------------------------------- keluarga dimana terdakwa adalah anak kandung saksi ; ----------------------------------- In d on ng gu A es Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan R • M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah benar ------------------------------------------ ka m menyatakan lik Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut, terdakwa Halaman 10 ep u b hk am 11 Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah Bahwa saksi menerangkan perkawinan kedua bagi terdakwa R • In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2012 sekitar ng pukul 19.00 wita dirumah milik saksi bertempat di Banjar Lampu, Desa Catur, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ; gu -----------------------------• Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah mempunyai istri • dimana saksi ikut menyaksikan perkawinan terdakwa ; -------------------------- kedua bagi Bahwa saksi menerangkan upacara perkawinan kedua terdakwa ub lik ah A namun tetap kawin kembali dengan saksi NI WAYAN ARTINI tidak dihadiri oleh saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai am istri pertama meskipun mengetahui jika terdakwa kawin lagi ; ---------------- Bahwa saksi menerangkan perkawinan kedua antara terdakwa ep ah k • dengan saksi NI WAYAN ARTINI adalah sah secara Adat bali dan In do ne si R Agama Hindu karena upacara mebie kaon telah dilaksanakan meskipun tidak melibatkan banjar adat dimana dari adat tidak yang menghadiri A gu ng ada upacara perkawinan ---------------------------------------------------------- • tersebut; Bahwa saksi menerangkan yang ikut menyaksikan perkawinan kedua terdakwa dengan saksi NI WAYAN ARTINI yaitu saksi sendiri bersama istri saksi, saksi I MADE KAWI bersama orang tuanya, dan ipar terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan dari pihak saksi NI WAYAN ARTINI lik • tidak ada yang hadir dalam perkawinan dengan terdakwa • ub tersebut ; ------------- Bahwa saksi menerangkan setelah upacara perkawinan kedua langsung pulang ; ---- kedua tinggal bersama dengan saksi ; on In d A gu ng ------------------------------------------------ es Bahwa saksi menerangkan saksi NI WAYAN ARTINI sebagai istri R • ep terdakwa tidak ada acara pesta perkawinan kemudian saksi M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah ka m ah ------------------------------------------------------------------------------------- Halaman 11 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Bahwa saksi menerangkan alasan terdakwa melaksanakan R • In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id perkawinan kedua yaitu karena tidak mempunyai anak laki-laki ng sedangkan saksi sebagai orang tua terdakwa semakin tua agar ada meneruskan keturunannya ; gu ----------------------------------------------------------------------------• Bahwa saksi menerangkan perkawinan kedua antara terdakwa A dengan saksi NI WAYAN ARTINI adalah sah secara Adat bali dan Agama Hindu karena upacara mebie kaon telah dilaksanakan meskipun tidak melibatkan banjar adat dimana dari adat tidak ub lik ah ada yang menghadiri upacara perkawinan tersebut; am ---------------------------------------------------------• Bahwa saksi menerangkan sempat menanyakan ke terdakwa ah k ep mengenai perkawinan kedua apakah telah mendapatkan ijn atau tidak dari saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri R pertama namun terdakwa menjawab sudah mendapatkan ijin In do ne si dari saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama ; A gu ng ----------------------------------------------------• Bahwa saksi menerangkan saksi I MADE KAWI pernah ikut datang dan meminta ijin kepada kedua orang tua saksi NI WAYAN ARTINI untuk perkawinan terdakwa dan kedua orang tua saksi NI WAYAN ARTINI menyetujui ; ----------------------------------------------------------------------------------- ah • lik rumah dari saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama dan minta ijin untuk terdakwa karena mau kawinlagi ub m dimana saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama menyetujui asalkan persyaratannya dipenuhi oleh terdakwa ; • ep ------------------------------- ah ka Bahwa saksi menerangkan saksi I MADE KAWI pernah datang ke Bahwa saksi menerangkan persyaratan yang harus dipenuhi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama setelah itu on In d A gu ng M menyetujuinya ; es R oleh terdakwa adalah rumah dan tanah diberikan kepada saksi ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12 ep u b hk am 13 Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 3 tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ng ------------------------------------------4 I WAYAN LEMEK (saksi di sumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut gu -------------------------------------------------------- • ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dimana terdakwa adalah ipar ------------------------------------------------- saksi ; ub lik ah A • ; Bahwa saksi menerangkan perkawinan kedua bagi Terdakwa dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2012 sekitar am pukul 19.00 wita dirumah milik orang tua terdakwa bertempat di Banjar Lampu, Desa Catur, Kecamatan Kintamani, Kabupaten • ep ah k Bangli ; ----------- Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah mempunyai istri saksi ikut menyaksikan perkawinan A gu ng terdakwa ; -------------------------- • In do ne si dimana R namun tetap kawin kembali dengan saksi NI WAYAN ARTINI kedua bagi Bahwa saksi menerangkan upacara perkawinan kedua terdakwa tidak dihadiri oleh saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama ; --------------------------------------------------------------------------------------- • Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi sedang lik ada upacara perkawinan antara terdakwa dengan saksi NI WAYAN ARTINI sebagai istri kedua ; Bahwa saksi menerangkan upacara perkawinan kedua bagi terdakwa dipuput oleh JRO ep • ub ---------------------------------------------------------------------------------- MANGKU RANA ; ------------------------------------------------ bebas tidak ada ketentuan harus berasal dari Banjar tempat pernikahan ; In d A gu --------------------------------------------------------------------------------- on ng dilaksanakan es Bahwa saksi menerangkan masalah pemangku yang memuput R • M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah ka m ah menjenguk mertua saksi dan ternyata dirumah mertua saksi Halaman 13 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Bahwa saksi menerangkan terdakwa sudah berstatus kawin R • In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id dengan saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama ng yang sudah sah menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak gu ----------------------------------------• perempuan ; Bahwa saksi menerangkan perkawinan kedua antara terdakwa meskipun tidak melibatkan banjar adat dimana dari adat tidak ah ada yang menghadiri upacara perkawinan tersebut; ---------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 4 tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ep ------------------------------------------- ah k am Agama Hindu karena upacara mebie kaon telah dilaksanakan ub lik A dengan saksi NI WAYAN ARTINI adalah sah secara Adat Bali dan ; 5 NI WAYAN ARTINI (saksi di sumpah), yang pada pokoknya sebagai berikut R menerangkan Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan A gu ng • In do ne si -------------------------------------------------------- keluarga dimana terdakwa adalah suami ---------------------------------------------- • ; saksi ; Bahwa saksi menerangkan perkawinan saksi dengan terdakwa dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di pondokkan milik orang tua Bangli ; -----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa saksi menerangkan perkawinan terdakwa dengan saksi ub • korbanNI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama yang sudah ep sah menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu dan sudah • R -------------------------------- Bahwa saksi menerangkan perkawinan saksi dengan terdakwa sudah secara Agama Hindu tetapi secara adat belum dilakukan In d on ng gu A es sah secara hukum karena telah memiliki Akta Perkawinan ; M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah Kabupaten lik Kintamani, ka m ah terdakwa bertempat di Banjar Lampu, Desa Catur, Kecamatan Halaman 14 belum tercatat di Kantor Catatan R dan In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id -----------------------------------------------------• Sipil ; ng Bahwa saksi menerangkan perkawinan saksi dengan terdakwa dipuput oleh JRO MANGKU gu -----------------------------------------------------------• RANA ; Bahwa saksi menerangkan pekawinan saksi dengan terdakwa ah A disaksikan oleh I MADE KAWI, kedua orang tua terdakwa, I MADE LEMEK, I NYOMAN SUGI, I MADE NUADA dan masih ada orang lain yang saksi tidak mengetahui namanya ; • ub lik --------------------------------------------- am Bahwa saksi menerangkan alasan saksi mau kawin dengan terdakwa karena saling suka sama suka yang mengakibatkan saksi telah hamil duluan sebelum menikah dengan terdakwa ; ep • Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi sudah pernah secara Adat Bali dan Agama Hindu tetapi tidak In do ne si kawin R ah k -------------------------------------- mempunyai Akta Perkawinan dan telah mempunyai 1 (satu) A gu ng orang anak ; ----------------------- • Bahwa saksi menerangkan sebelum kawin dengan terdakwa, saksi telah cerai secara sah menurut Adat Bali dan Agama Hindu ; ---------------------- • Bahwa saksi menerangkan telah kenal dengan terdakwa saat lik dengan terdakwa serta terdakwa merupakan mantan pacar saksi ; ------------------- • dengan laki-laki yang ub Bahwa saksi menerangkan merasa bersalah karena telah kawin telah beristri ; ----------------------------------------------------------- ep ka m ah saksi masih sekolah di SMP sekitar tahun 1990 dan satu desa Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 5 tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut In d gu --------------------------- A ; on yang es I NYOMAN DARMA ALIAS JRO MANGKU RANA (saksi di sumpah), ng 6. R ------------------------------------------- ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M ep u b hk am 15 Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah Halaman 15 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan R • In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id ng keluarga;--------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi menerangkan telah ditelepon oleh saksi I MADE gu • KAWI untuk memimpin/ memuput upacara pebiyu kaonan, lalu • Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ; ------------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi menerangkan saat memuput upacara pebiyu ub lik ah A saksi dijemput dan dijak ke Banjar Lampu, Desa Catur, kaonan pada malam hari sekitar pukul 19.00 wita antara am terdakwa dengan saksi NI WAYAN ARTINI namun saksi lupa hari dan tanggalnya namun sekitar bulan Oktober 2012 ; • ep ah k ----------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyediakan sarana hanya memuput upacara pebiyu A gu ng ---------------------------------------------------• In do ne si saksi R banten untuk upacara pebiyu kaonan tersebut karena tugas kaonan ; Bahwa saksi tidak bertanya tentang status antara terdakwa dengan saksi NI WAYAN ARTINI sebelum memuput upacara pebiyu kaonan ; -- • Bahwa saksi tidak bertanya mengapa mencari pemangku dari desa lain untuk memuput upacara pebiyu kaonan dimana saksi • ub sedangkan saksi juga sering memuput upacara di luar Desa Belantih ; --------------------------------• ep ka Bahwa saksi menerangkan diperbolehkan pemangku berasal dari desa lain untuk melaksanakan upacara pebiyu kaonan Bahwa saksi menerangkan saat memuput upacara pebiyu hadir saat itu adalah terdakwa, saksi NI WAYAN ARTINI, saksi I ng MADE KAWI dan yang lainnya saksi tidak mengetahui karena on In d A gu sudah malam hari ; ---------- es R kaonan antara terdakwa dengan saksi NI WAYAN ARTINI yang M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah lik Desa Catur ; --- m ah sebagai pemangku di Desa Belantih yang jaraknya jauh dengan Halaman 16 Bahwa saksi menerangkan upacara pebiyu kaonan hanya proses R • In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id awal saja dan setelah acara upacara pebiyu kaonan ada yang lainnya; ng upacara ----------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi menerangkan hanya ada satu anyaman bamboo gu • yang disebut ngiu/tempeh sebagai banten upacara pebiyu A kaonan ; --------------- ah • Bahwa saksi menerangkan upacara pebiyu kaonan hanya berlangsung sekitar 15 (lima belas) menit dan tidak ada upacara am • ub lik merajan (pura) ; ----- Bahwa saksi menerangkan setelah memuput upacara pebiyu kaonan antara terdakwa dengan saksi NI WAYAN ARTINI saksi langsung pulang ; • ep ah k ----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara terdakwa dengan A gu ng In do ne si polisi ; ----------- R saksi NI WAYAN ARTINI menjadi masalah setelah dilaporkan ke • Bahwa saksi menerangkan perkawinan antara terdakwa dengan saksi NI WAYAN ARTINI sudah sah menikah karena sudah dilaksanakan upacara pebiyu kaonan ------------------------------------------------------------------ ; Menimbang. bahwa atas keterangan saksi 6 tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan lik ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadapkan ub seorang ahli bernama I WAYAN WIRA, S.H., yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : ----------------------------------• ep ka m ah ------------------------------------------- Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; PHDI Kabupaten Bangli In d gu ---------------------------------------------------------------- A ; on Kantor es Bahwa ahli menerangkan sebagai Kabid Hukum dan Ham di ng • R ------------------------------------------------------------------------------------- ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M ep u b hk am 17 Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah Halaman 17 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Bahwa ahli menerangkan sesuai dengan jabatan ahli yang R • In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id dimaksud perkawinan menurut Pasal 1 Undang-Undang nomor 1 ng tahun 1974 adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga atau gu berdasarkan rumah tangga yang Ketuhanan bahagia Yang dan Maha kekal Esa; ------------------------------------------------------------------------------------------ A ---- • Bahwa ahli menerangkan suatu perkawinan dianggap sah ub lik ah apabila sesuai dengan Pasal 1 UU nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut am hukum masing – masing ; -------------------------------------------------------------------------------------Bahwa ahli menerangkan jika setiap orang ingin melakukan ep • ah k perkawinan lagi harus ada ijin dari istri pertamanya maupun ijin dari pejabat Pengadilan Negeri setempat In do ne si Bahwa ahli menerangkan perkawinan terdakwa telah melanggar A gu ng • R ------------------------------------------------ ; Undang – Undang Perkawinan karena terdakwa kawin lagi tidak mendapat ijin dari istri pertamanya maupun ijin dari pejabat Pengadilan Negeri setempat ---------------------------------------------------------- • ; Bahwa ahli menerangkan perkawinan dianggap sah menurut Adat Bali dan Agama Hindu yaitu menurut keputusan Campuan lik secara Agama Hindu dianggap sah apabila telah terpenuhinya Manusa Saksi ; ------------------- Bahwa ahli menerangkan pengertian Tri Upa Saksi adalah Dewa ep • ub Tri Upa Saksi atau Tiga Saksi yaitu Dewa Saksi, Bhuta Saksi, dan Saksi dengan dilakukan upacara perkawinan menggunakan upakara (banten) yang sifatnya Upa Saksi atau telah diketahui ah ka m ah Ubud dan Kesatuan Tafsir Agama Hindu jika suatu perkawinan M belah pihak dengan menggunakan percikan tirta Pebiyu Kaonan ng yang dilakukan oleh Pemangku atau Pinandita sebagai Pemuput on In d A gu atau Pemimpin Upacara, sedangkan Manusa Saksi ialah setiap es R oleh Tuhan, Bhuta saksi berkaitan dengan sarana upacara kedua ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18 ep u b hk am 19 Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R orang yang sudah dewasa menurut hukum yang hadir dan menyaksikan proses perkawinan;-------- Bahwa ahli menerangkan proses perkawinan terdakwa dengan ng • saksi NI WAYAN ARTINI sudah menggunakan upakara (banten) gu yang secara umum telah diketahui oleh Tuhan yang dimaksud Dewa Saksi ; ------------ • Bahwa ahli menerangkan dengan hanya upacara pebiyu kaonan saja suatu perkawinan sudah dianggap ------------------------------------------ sah ub lik ah A • ; Bahwa ahli menerangkan perkawinan terdakwa dengan saksi NI am WAYAN ARTINI menurut Agama Hindu perkawinannnya sudah sah karena syarat-syaratnya telah dipenuhi ; ------------------------------------------- Bahwa ahli menerangkan suatu keabsahan perkawinan tidak ep ah k • harus mutlak diperlukan dari kehadiran Kelian Adat In do ne si R -------------------------------- ; Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdakwa benar dan A gu ng menyatakan tidak berkeberatan ------------------------------------------- ; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menghadirkan saksi yang meringankan (a de charge) bernama I MADE AGUS ANTARA yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya Bahwa saksi a de charge menerangkan istri pertama terdakwa lik • bernama saksi korban NI KOMANG PURNAMI pernah melaporkan sebagai suaminya seijinnya ; ---------------------- telah kawin lagi tanpa Bahwa saksi a de charge menerangkan sebagai Kepala Desa hanya bisa ep • jika ub terdakwa meluruskan permasalahan dan yang bisa menyelesaikan hanya antara terdakwa dengan saksi korban NI ah ka m ah sebagai berikut ; R KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama yang sudah sah es M menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu dan sudah sah on In d A gu ng secara hukum karena telah memiliki Akta Perkawinan ; - ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19 Bahwa saksi a de charge menerangkan sebelum terdakwa kawin R • In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id lagi dengan saksi NI WAYAN ARTINI sudah ada sebanyak 3 (tiga) ng kali pertemuan di Kantor Desa antara terdakwa dengan saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri gu -------------------------------------• pertama ; Bahwa saksi a de charge menerangkan dalam pertemuan A pertama saksi memanggil terdakwa dengan saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama untuk meluruskan permasalahan dimana terdakwa ingin kawin lagi sedangkan ub lik ah saksi korban NI KOMANG PURNAMI tidak mengijinkan terdakwa kawin kembali ; ---------------------- am • Bahwa saksi a de charge menerangkan saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama mengijinkan terdakwa kawin lagi ep dengan syarat yaitu asalkan hak rumah dan usaha dagang ah k dihibahkan kepada istri pertama ; Bahwa saksi a de charge menerangkan pertemuan di Kantor In do ne si • R ------------------------------------------------------------------ A gu ng Desa memang menghasilkan perjanjian dimana saksi meminta agar terdakwa dengan saksi korban NI KOMANG PURNAMI mengurus ke Kantor Notaris namun saksi tidak mengetahui apakah permasalahan tersebut berlanjut ke kantor notaris atau tidak karena saksi tidak pernah memantau kelanjutan surat perjanjian tersebut ; ---------------- • bagaimana Bahwa saksi a de charge menerangkan surat perjanjian yang terjadi pertemuan di Kantor Desa antara terdakwa dengan saksi lik ah korban NI KOMANG PURNAMI juga ditanda tangani oleh saksi, istri pertama ; --------------• ub terdakwa dengan saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai Bahwa saksi a de charge menerangkan memang terdakwa telah ep m ka kawin lagi dengan saksi NI WAYAN ARTINI yang berstatus janda dan merupakan anggota warga masyarakat saksi ; on In d A gu saksi jika ada warga yang ingin kawin lagi maka harus ada ijin es Bahwa saksi a de charge menerangkan kebiasaan di kampung ng • R ------------------------------------ ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Halaman 20 ep u b hk am 21 Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah istri pertamanya R dari In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id ; --------------------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi a de charge menerangkan perkawinan dengan ng • saksi NI WAYAN ARTINI sebagai istri kedua dilaksanakan di gu rumah orang tua terdakwa bertempat di Banjar Lampu, Desa Catur, Kecamatan Kintamani, Kabupaten -------------------------------------------------------- ; Bahwa saksi a de charge menerangkan pernah bertanya mengenai status terdakwa kepada saksi NI WAYAN ARTINI ub lik sebagai istri kedua dan ternyata saksi NI WAYAN ARTINI sudah mengetahui jika terdakwa telah mempunyai istri dan anak ; ---------------------------------------- Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak ep ah k am ah A • Bangli ----------------------------- berkeberatan ; di persidangan In do ne si keterangan R Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan sebagai berikut A gu ng -------------------------------------------- ; TERDAKWA I NENGAH SUANTARA ; ------------------------------------------------- • Bahwa terdakwa menerangkan telah melangsungkan perkawinan lagi dengan saksi NI WAYAN ARTINI sebagai istri kedua tanpa ijin dari saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai lik ah istri pertama pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2012, sekitar pukul 19.00 wita yang dilaksanakan di rumah orang tua ub Kintamani, Kabupaten Bangli dimana upacara perkawinan kedua bagi terdakwa ini dilakukan hanya upacara mebiyu kaonan ; • Bahwa terdakwa ep ----------------------------------------------------------------------------------------menerangkan masih terikat perkawinan PURNAMI sebagai istri pertama yang telah kawin pada tahun ng 1990 tetapi terdakwa lupa hari dan tanggal perkawinannya on In d A gu ---------------------------------------------------- ; es R sebagai suami istri yang sah dengan saksi korban NI KOMANG M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah ka m terdakwa bertempat di Banjar Lampu, Desa Catur, Kecamatan Halaman 21 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Bahwa terdakwa menerangkan perkawinan terdakwa dengan R • In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama telah ng mempunyai 3 (tiga) anak perempuan dan telah sah menurut hukum karena telah mempunyai akta gu ---------------------------------------------------------• Bahwa terdakwa menerangkan sebelum perkawinan ; melangsungkan ah A perkawinan lagi, terdakwa sudah beberapa lagi menemui saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama untuk membicarakan niat terdakwa ub lik untuk kawin lagi dengan saksi NI WAYAN ARTINI sebagai istri kedua namun saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama am tidak menyetujuinya dan tidak mau dimadu lalu masalah tersebut disampaikan dan dibicarakan • Kepala Desa ; ep ah k ------------------------ dihadapan Bahwa terdakwa menerangkan dihadapan Kepala Desa saksi R korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama mengatakan In do ne si akan memberi ijin kepada terdakwa kawin lagi dengan syarat A gu ng asalkan terdakwa mau menghibahkan tanah, rumah dan usaha dagangannya kepada istri pertamanya, yang akhirnya surat perjanjian tersebut ditandatangani oleh istri pertama, terdakwa, serta diketahui oleh Kepala Desa Catur ; --- • Bahwa terdakwa menerangkan jika penghibahan tanah, rumah dan usaha dagangannya kepada istri pertamanya, karena jaminan di lik ---------------------------------------------------Bahwa terdakwa menerangkan pada waktu ub • bank, terdakwa melaksanakan Upacara Pebiyu Kaonan dengan saksi NI WAYAN korban NI KOMANG ep ARTINI sebagai istri kedua belum mendapat ijin dari saksi PURNAMI sebagai istri pertama ; Bahwa terdakwa menerangkan alasan terdakwa berani melakukan perkawinan lagi dengan saksi NI WAYAN ARTINI ng on sebagai istri kedua karena sudah hamil duluan dan selama es • R ---------------------------------------------------------------------- M In d A gu dalam perkawinan pertama bagi terdakwa, terdakwa belum h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah sebagai sehingga penghibahan tanah tersebut belum bisa dilaksanakan ; ka m ah sertifikat tanah masih dipakai Halaman 22 ep u b hk am 23 Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah R mempunyai anak laki-laki sebagai penerus keturunannya ; -------------------------------------------------------------------------------- Bahwa terdakwa menerangkan setelah dilaporkan ke Polisi ng • terdakwa kembali melakukan pendekatan kepada saksi korban gu NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama dan istri pertama mengatakan mengenai soal harta lain dan hukum lain ; A -----------------------------------------Menimbang, telah selain mengajukan barang tersebut, bukti Penuntut berupa ub lik • saksi-saksi ; 1 (satu) lembar Akta Perkawinan atas nama I NENGAH SUANTARA dan I KOMANG PURNAMI Nomor : 163 / KTN / 2000, tanggal 2 Oktober 2000 ; -------------------------------------------------------------------------------- ep ah k juga bahwa ---------------------------------------- am ah Umum Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan A gu ng putusan ini ; ---------------------Menimbang bahwa berdasarkan keterangan In do ne si R dianggap secara lengkap termuat menjadi satu kesatuan dalam saksi-saksi, berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan ahli, keterangan saksi ade charge dan di hubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan, satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan perkawinan telah lik • melangsungkan perkawinan lagi dengan saksi NI WAYAN ARTINI sebagai istri kedua tanpa ijin dari saksi korban NI KOMANG ub m ah -------------------------------------------------------------- PURNAMI sebagai istri pertama pada hari Rabu, tanggal 17 ka Oktober 2012, sekitar pukul 19.00 wita yang dilaksanakan di ep rumah orang tua terdakwa bertempat di Banjar Lampu, Desa Catur, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli dimana upacara ah mebiyu kaonan ; -----------------------------------------Bahwa benar terdakwa dengan saksi korban NI KOMANG ng • on In d A gu PURNAMI sebagai istri pertama masih terikat perkawinan es R perkawinan kedua bagi terdakwa ini dilakukan hanya upacara ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 23 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R sebagai suami istri yang yang telah kawin pada tahun 1990 sah secara Adat Bali, Agama Hindu dan Hukum karena telah ng mempunyai akta perkawinan nomor 163 /ktn/ 2000, tanggal 2 Oktober 2000 dan 3 (tiga) orang anak perempuan ; --------- Bahwa benar sebelum terdakwa melakukan perkawinan lagi gu • dengan saksi NI WAYAN ARTINI sebagai istri kedua sudah ada A sebanyak 3 (tiga) kali pertemuan di Kantor Desa antara terdakwa dengan saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama dan dihadapan Kepala Desa, saksi korban NI ub lik ah KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama mengatakan akan memberi ijin kepada terdakwa untuk melakukan perkawinan lagi am dengan syarat asalkan terdakwa mau menghibahkan tanah, rumah dan usaha dagangannya kepada istri pertamanya, yang akhirnya surat perjanjian tersebut ditandatangani oleh istri • ep ah k pertama, terdakwa, serta diketahui oleh Kepala Desa Catur ; --Bahwa benar alasan terdakwa melakukan perkawinan lagi In do ne si R dengan saksi NI WAYAN ARTINI sebagai istri kedua karena sudah hamil duluan dan selama perkawinan antara terdakwa dengan A gu ng saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama, terdakwa belum mempunyai anak laki-laki sebagai penerus keturunannya sedangkan untuk permintaan / persyaratan dari saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama dimana diijinkan bagi terdakwa untuk melakukan perkawinan lagi tidak dilaksanakan oleh terdakwa karena sertifikat tanah masih belum bisa dilaksanakan lik tersebut ; -------------------------------------------------------------- Bahwa benar menurut keterangan ahli I WAYAN WIRA, SH, jika ub • perkawinan antara terdakwa dengan saksi NI WAYAN ARTINI ALIAS JRO MANGKU ep sebagai istri kedua yang dipuput oleh saksi I NYOMAN DARMA ka m ah dipakai sebagai jaminan di bank, sehingga penghibahan tanah RANA menurut Agama Hindu sudah ah dianggap sah karena syarat-syaratnya telah dipenuhi menurut M apabila telah terpenuhinya Tri Upa Saksi atau Tiga Saksi yaitu ng Dewa Saksi, Bhuta Saksi, dan Manusa Saksi dimana pengertian on In d A gu Tri Upa Saksi adalah Dewa Saksi dengan dilakukan upacara es R keputusan Campuan Ubud dan Kesatuan Tafsir Agama Hindu ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24 ep u b hk am 25 Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R perkawinan menggunakan upakara (banten) yang sifatnya Upa Saksi atau telah diketahui oleh Tuhan, Bhuta saksi berkaitan sarana upacara kedua belah pihak ng dengan dengan menggunakan percikan tirta Pebiyu Kaonan yang dilakukan oleh Pemangku atau Pinandita sebagai Pemuput atau Pemimpin gu Upacara, sedangkan Manusa Saksi ialah setiap orang yang sudah dewasa menurut hukum yang hadir dan menyaksikan pebiyu kaonan saja jadi suatu keabsahan perkawinan tidak Kelian Adat ub lik harus mutlak diperlukan dari kehadiran ; -------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan ep ah k am ah A proses perkawinan jadi meskipun hanya melaksanakan upacara kepadanya ; --------------------------------------------------------------------untuk menyatakan seseorang telah In do ne si bahwa R Menimbang, melakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut A gu ng haruslah memenuhi seluruh unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; ------- Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal, melanggar pasal 279 ayat (1) ke ----------------------------------Menimbang, bahwa untuk menyatakan 1 KUHP terbukti ; tidaknya ah dakwaan Penuntut Umum, maka akan dipertimbangkan terbukti lik tidaknya perbuatan ub diancam pidana dalam pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana yang mengandung ----------------------------------------1. unsur-unsur ; ep didakwakan, ah ka m terdakwa memenuhi unsur-unsur dari tindak pidana yang diatur dan M ------------------------------------- A perkawinan atau perkawinan- on gu bahwa In d ng 2. Mengadakan perkawinan padahal mengetahui es R Barangsiapa ;---------------------------------------------- ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R perkawinannya penghalang yang In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id telah yang ada sah menjadi untuk itu ; ng -------------------------------------------------------------------------------- 1. Unsur Barang gu siapa ;------------------------------------------------------- Menimbang, A bahwa yang dimaksud dengan “barang siapa” adalah siapa saja tersebut dan mampu bertanggung jawab sebagaimana ub lik ah dirumuskan dalam pasal tersebut, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang “duduk” sebagai terdakwa, apakah benar-benar pelakunya atau bukan, hal ini am untuk menghindari adanya menghukum “error in persona” dalam seseorang ; -----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa ep ah k sebagai subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dakwaan Penuntut Umum dalam In do ne si R pemeriksaan di persidangan setelah ditanyakan identitas terdakwa ternyata identitas yang disebutkan oleh terdakwa adalah cocok A gu ng dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, kemudian dari keterangan saksi-saksi maupun keterangan terdakwa di persidangan ternyata keseluruhannya menunjukan bahwa orang yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa I NENGAH SUANTARA ; --------Menimbang, bahwa selama jalannya pemeriksaan dipersidangan dengan melihat sikap dan tindakan serta perilaku lik ah terdakwa ternyata terdakwa dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan ub yang telah lampau sehingga tidak ada petunjuk bagi Majelis Hakim bahwa terdakwa adalah orang yang kurang sempurna akalnya oleh karenanya terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab ep atas perbuatannya, sehingga unsur barang siapa telah terpenuhi ; -------------------------------------------------------------------------padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada penghalang ng menjadi yang sah untuk itu on In d A gu --------------------------------------------------------------------- ; es perkawinan R 2. Mengadakan M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah ka m yang diajukan kepada terdakwa dan juga dapat mengingat kejadian Halaman 26 ep u b hk am 27 Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah tahun 1974 R Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 tentang perkawinan menyebutkan bahwa tiap-tiap ng perkawinan dicatat menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku ; ------------------------- gu Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan ahli, keterangan saksi ade charge dan di hubungkan dengan keterangan A terdakwa serta barang bukti yang diajukan, satu dengan yang lainnya ub lik perkawinan dengan Saksi Korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama dimana perkawinan tersebut sah secara adat Bali danagama Hindu serta sah menurut Hukum karena telah memiliki Akta Perkawinan Nomor : 163/KTN/2000 tanggal 2 Oktober 2000 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan, namun terdakwa tetap melakukan perkawinan yang ke 2 (kedua) dengan saksi NI WAYAN ep ah k am ah saling bersesuaian adalah awalnya terdakwa yang telah melakukan ARTINI sebagai istri kedua meskipun tanpa ijin dari saksi korban NI In do ne si R KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2012, sekitar pukul 19.00 wita yang dilaksanakan di rumah A gu ng orang tua terdakwa bertempat di Banjar Lampu, Desa Catur, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli dimana upacara perkawinan kedua bagi terdakwa ini dilakukan hanya upacara pebiyu kaonan ; ----------------------------- Menimbang, bahwa alasan tetap melakukan perkawinan yang ke 2 (kedua) dengan saksi NI WAYAN ARTINI sebagai istri kedua meskipun tanpa ijin dari saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai lik ah istri pertama terdakwa belum mempunyai anak laki-laki sebagai ub saksi korban NI KOMANG PURNAMI sebagai istri pertama dimana diijinkan bagi terdakwa untuk melakukan perkawinan lagi tidak ep dilaksanakan oleh terdakwa karena sertifikat tanah masih dipakai sebagai jaminan di bank, sehingga penghibahan tanah tersebut belum Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli I WAYAN WIRA, SH, ng jika perkawinan antara terdakwa dengan saksi NI WAYAN ARTINI on sebagai istri kedua yang dipuput oleh saksi I NYOMAN DARMA ALIAS es bisa dilaksanakan ; --------------------------- R ka m penerus keturunannya sedangkan untuk permintaan/persyaratan dari In d A gu JRO MANGKU RANA menurut Agama Hindu sudah dianggap sah karena ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 27 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R syarat-syaratnya telah dipenuhi menurut keputusan Campuan Ubud dan Kesatuan Tafsir Agama Hindu apabila telah terpenuhinya Tri Upa ng Saksi atau Tiga Saksi yaitu Dewa Saksi, Bhuta Saksi, dan Manusa Saksi dimana pengertian Tri Upa Saksi adalah Dewa Saksi dengan dilakukan upacara perkawinan menggunakan upakara (banten) yang gu sifatnya Upa Saksi atau telah diketahui oleh Tuhan, Bhuta saksi berkaitan dengan sarana upacara kedua belah pihak dengan A menggunakan percikan tirta Pebiyu Kaonan yang dilakukan oleh Pemangku atau Pinandita sebagai Pemuput atau Pemimpin Upacara, ub lik menurut hukum yang hadir dan menyaksikan proses perkawinan jadi meskipun hanya melaksanakan upacara pebiyu kaonan saja jadi suatu keabsahan perkawinan tidak harus mutlak diperlukan dari kehadiran Kelian Adat, sehingga Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada penghalang yang Menimbang, R -------------------------------------- sah bahwa untuk itu berdasarkan telah apa terpenuhi ; In do ne si menjadi ep ah k am ah sedangkan Manusa Saksi ialah setiap orang yang sudah dewasa yang telah A gu ng dipertimbangkan di atas ternyata semua unsur yang terkandung dalam pasal pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP pada dakwaan tunggal telah terbukti terpenuhi oleh perbuatan terdakwa oleh karenanya terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa apakah perbuatan pidana yang telah lik ah terbukti dilakukan oleh terdakwa tersebut diatas dapat dipertanggung ub memiliki pertanggung jawaban pidana atau criminal responsibility sebagai syarat untuk dapat dipidananya orang yang telah melakukan perbuatan pidana ;--Menimbang, diipersidangan bahwa Majelis ep ka m jawabkan kepada terdakwa atau dengan kata lain apakah terdakwa Hakim selama telah jalannya memperoleh pemeriksaan bukti bahwa jiwanya hal ini dapat dilihat bahwa terdakwa dapat menjawab ng pertanyaan yang diajukan kepadanya secara jelas dan runtut dan on In d A gu terdakwa juga mempunyai kemampuan untuk menentukan sendiri es R terdakwa bukanlah orang yang kurang sehat akal, pikiran atau ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 28 ep u b hk am 29 Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah bebas akan niat/kehendaknya, R secara menginsyafi, menyadari dan serta mengetahui akan In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id terdakwa juga makna yang ng sebenarnya dari perbuatan yang dilakukan serta akibat yang pasti/ mungkin timbul, karenanya tidak terdapat bukti-bukti yang dapat dipakai sebagai hal-hal yang yang merupakan alasan pembenar yang gu dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sehingga terdakwa telah terbukti dapat Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan ub lik ternyata tidak dapat dijumpai hal-hal yang dapat dikategorikan sebagai daya paksa terhadap terdakwa sebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan, oleh karenanya terdakwa haruslah dinyatakan bersalah ; ---------Menimbang, bahwa oleh karena ep ah k am ah A dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ; terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan tunggal, maka sudah selayaknya dan seadilnya apabila bersalah dan bertanggung jawab A gu ng kesalahannya ; -----------------------------Menimbang, dahulu Majelis atas In do ne si dinyatakan R terdakwa bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih Hakim akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan atas diri terdakwa sebagai berikut ; ----------------HAL-HAL YANG MEMBERATKAN terdakwa dengan persetujuan tetap melakukan istri pertamanya perkawinan namun lagi ; ------------------------------------------------------------ Bahwa terdakwa --------------------------• Bahwa terdakwa berlaku sopan dalam persidangan terus terang dan mengakui ; menyesali pebuatannya ; --- In d on ng gu A es • ep HAL-HAL YANG MERINGANKAN : ----------------------------------------------------- R ka harus lik lagi M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah Bahwa terdakwa megetahui kalau ingin melakukan perkawinan ub • m ah ------------------------------------------------------ : Halaman 29 • In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Bahwa terdakwa menjadi tulang punggung keluarga, dan orang tua masih dalam keadaan sakit serta istri ke 2 (kedua) ingin ng melahirkan ;---- Menimbang, bahwa setelah memperhatikan perbuatan terdakwa dan memperhatikan gu yangmeringankan pula serta hal-hal mengingat yang memberatkan bahwa tujuan maupun pemidanaan bukanlah untuk balas dendam akan tetapi yang terutama sekali A adalah untuk memperbaiki / merehabilitasi, edukasi agar terdakwa tidak dan motivatif melakukan perbuatan tersebut lagi dan ub lik sebagaimana perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, maka diharapkan pidana yang akan dijatuhkan dapat menyadarkan dan menginsyafkan terdakwa dari perbuatannya yang telah melanggar hukum. ; ---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan sesuai ep ah k am ah prefensi bagi masyarakat lainnya agar tidak melakukan perbuatan dengan surat perintah / penetapan penahanan yang sah, maka dari lamanya pidana yang dijatuhkan ---------------------------------------------------------- A gu ng In do ne si seluruhnya R lamanya terdakwa dalam status penahanan haruslah dikurangkan ; Menimbang, bahwa mengingat pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim memandang perlu agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, mempertimbangkan bahwa selanjutnya mengenai barang Majelis bukti yang Hakim akan diajukan ke lik • m ah persidangan berupa : 1 (satu) lembar akta perkawinan I NENGAH SUANTARA dan NI ub KOMANG PURNAMI nomor 163 / KTN / 2000, tanggal 2 Oktober ka 2000, karena barang bukti ini masih diperlukan untuk perkara ep lain, maka dalam barang bukti ini digunakan untuk pembuktian dalam perkara lain ; --- ng Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana ditentukan dalam on In d A gu pasal 197 huruf i KUHAP, maka kepada terdakwa dibebani pula untuk es R ------------------------------------------------------------------------------------------ ah ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h M ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Halaman 30 biaya perkara R membayar In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id ; ---------------------------------------------------------------------------------- ng Mengingat dan memperhatikan pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP, pasal-pasal dalam Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasal-pasal yang gu Undang dari ketentuan Undang- bersangkutan ; ------------------------------------------------------------------------------------ A MENGADILI sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Melakukan perkawinan, sedang diketahuinya bahwa perkawinan yang ada sebelumnya merupakan halangan yang sah untuk am melakukan perkawinan lagi“ ; ---------------------------------------------------------------------------- ep ah k dan ub lik ah 1. Menyatakan terdakwa : I NENGAH SUANTARA telah terbukti secara R selama 4 (empat) bulan In do ne si 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara ; A gu ng ------------------------------------------------------------------------------ 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang ------------------------ 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ----------------------------------------- ; ditahan ; berupa ; 1 (satu) lembar akta perkawinan I NENGAH SUANTARA dan NI ub • dijatuhkan lik bukti KOMANG PURNAMI nomor 163 / KTN / 2000, tanggal 2 Oktober 2000, digunakan untuk pembuktian dalam perkara lain ; ----------------- ep 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000 ribu R (lima rupiah) ; ng ---------------------------------------------------------------------------------Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim on In d A gu Pengadilan Negeri Bangli pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 oleh es ka barang -------------------------------------------- m ah 5. Memerintahkan ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M ep u b hk am 31 Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah Halaman 31 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R kami DWI PURWADI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, NI KADEK SUSANTIANI, S.H., M.H., dan SARI CEMPAKA RESPATI S.H., M.H. ng masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim- Hakim Anggota tersebut dan gu dibantu I WAYAN LABA Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Bangli dengan dihadiri oleh I NYOMAN CARIKYASA, S.H. Jaksa Penuntut pada Kejaksaan Negeri Bangli dan A Umum ub lik Hakim-Hakim Anggota ; Ketua Majelis ttd. ttd. NI KADEK SUSANTIANI, S.H., M.H. DWI PURWADI, S.H., M.H. ep ah k am ah --------------------------------------- Terdakwa ttd. In do ne si R SARI CEMPAKA RESPATI SH., M.H. ttd. I WAYAN LABA es on In d A gu ng M R ah ep ka ub m lik ah A gu ng Panitera Pengganti ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
