Modul Komunikasi Pemasaran Politik
advertisement
Mata Kuliah Komunikasi dan Pemasaran Politik MODUL PERKULIAHAN POLITICAL MARKETING Pokok Bahasan ANALYSIS FOR POLITICAL PARTIES Perbandingan Model Pemasaran Partai (Darren G Lilleke and Jennifer Lees Marshment) Fakultas ILMU KOMUNIKASI Program Pascasarjana Magister Komunikasi Tatap Muka 09 Kode MK Disusun Oleh Kode MK Achmad Jamil -------------------------------------------- Tidak ada keraguan bahwa pemasaran digunakan dalam berbagai cara oleh partai-partai politik di seluruh dunia. Efektivitasnya, caranya itu bervariasi. Apalagi, sejumlah isu demokrasi dan pragmatis telah dibesarkan oleh analisis komparatif. The Lees Marshment (2001) telah memberikan kerangka model yang berguna di mana untuk menjelaskan dan menganalisis perilaku partai untuk semua kontributor buku ini, tetapi membutuhkan pengembangan dan penyempurnaan sebelum dapat dianggap berlaku umum. Ada sejumlah aspek yang akan dibahas di sini perbedaan sistemik yang memiliki efek pada penerapan alat pemasaran dan konsep, kelemahan tertentu dengan model: dan isu-isu yang lebih luas praktis dan normatif dengan pemasaran politik Pertama, bagaimanapun, bab ini akan mempertimbangkan sejauh mana bukti untuk peningkatan kegiatan pemasaran politik global dan fenomena konsumen politik. Kenaikan Global Marketing Politik dan Konsumen politik Ilmuwan politik individu, sarjana komunikasi, analis pemasaran dan sosiolog yang semua menyarankan bahwa pemasaran politik memiliki jangkauan global dan benar-benar diterapkan model Lees Marshment ,sebagai rute yang digunakan untuk menjelaskan pergeseran dalam perilaku partai. Ini agak mengejutkan, mengingat, bahwa model ini dikembangkan semata-mata untuk politik Inggris. Sehingga mendekati karya-karya ini dengan tingkat skeptisisme. Data empiris yang diuraikan menunjukkan, model ini jelas efisien, tapi membutuhkan sedikit modifikasi, dan pemasaran politik secara global. Kritik dari buku ini mungkin berpendapat bahwa temuan ini merupakan hasil dari penulis kami mencari bukti agar sesuai model, tapi klaim bahwa akan merugikan mereka semua. Sebuah pertentangan yang lebih halus akan bahwa partai politik hanya sinis memanipulasi pemilih mereka di oreder untuk mendapatkan powert, daripada mengadopsi bentuk baru dan penuh perilaku berorientasi pasar. Penting untuk melihat pertama pada kekuatan yang diduga mendorong pemasaran politik. Hal ini diklaim sebagai generasi baru pemilih yang menentang politisi untuk mencoba manipulasi konsumen politik (Lees Marshment 2004). 2016 2 Komunikasi Pemasaran Politik Dr. Achmad Jamil Pusat Bahan Ajar dan eLearning http://www.mercubuana.ac.id Apakah ada bukti bahwa makhluk seperti itu ada? Hal ini dimungkinkan untuk berpendapat bahwa de-alignment tidak seserius beberapa klaim. Knuckey dan Lees-Marshment punya catatan dalam penelitian mereka kampanye Bush, dan ada juga bukti yang menunjukkan bahwa ada penataan kembali terjadi di Inggris. Ini adalah sistem duopolistic. Di mana ia selalu menggoda untuk melihat politik sebagai hitam atau putih, kiri atau kanan. Pada sebagian dari kelompok-kelompok penulis kami telah mempelajari pemilih memiliki jauh lebih banyak pilihan. Tidak hanya ini, tetapi pemilih menuntut, katakanlah lebih besar atas cara politisi menjalankan negara mereka, dan untuk kepentingan siapa? Sementara, John Street (1997) membahas tema-tema ini dalam hal globalisasi budaya populer, faktor yang membentuk kembali budaya politik. Terlepas dari database saat ini tentang penyebab dan luasnya globalisasition, itu apprears akan memungkinkan kekuatan politik untuk lolos ke pemilih, dan untuk pemilih untuk mengambil peran konsumen politik. Ini disorot dalam argumen dari para pemimpin politik yang telah ditampilkan dalam bab. Marland (Bab 4) mengutip seorang penulis terkemuka yang berpendapat tidak ada pemerintah siap mengambil risiko inisiatif kebijakan utama tanpa mengukur opini publik (Whitehorn 1997: 91). pengamatan tersebut menemukan dengan jelas dalam studi Brasil, Austria Dan Peru. Catatan Cetrim-Maciera, bahwa perubahan yang menuntut, yang dipimpin PT Leader Lula da Silva untuk merancang produk yang mereka inginkan, dan tema yang sama terulang dalam studi dari Peru'S partai APRA dan Austrial'S Freedom. Lederer et al berpendapat, peningkatan informasi politicial, menyebabkan semua pihak untuk meningkatkan permainan mereka sebagai parameter persaingan yang mendasar. Bahkan Sinn Fein mungkin akan dipaksa menuju orientasi pasar sebagai, catatan McGough. Kebijakan itu alamat individualisme memiliki kredibilitas untuk (Irlandia) pemilih dari patriotisme kolektif republikanisme Irlandia. volatilitas pemilu ini, memaksa perubahan perilaku. Hal ini sering kejutan ke sistem partai yang, seperti catatan Patron Galindo dalam studinya tentang APRA, menjadi stabil sebagai pemilih membentuk hubungan baru dengan wakil-wakilnya. 2016 3 Komunikasi Pemasaran Politik Dr. Achmad Jamil Pusat Bahan Ajar dan eLearning http://www.mercubuana.ac.id Fakta bahwa semua penulis kami mencatat itu adalah pemilih, bukan pihak mereka sendiri yang memerintah pergeseran perilaku menuntun kita untuk berpendapat bahwa adalah konsumen politik yang kini berdaulat. Di medan politik ini sangat penting bagi para politisi untuk beradaptasi dengan konsumerisme baru ini, sebagai indikasi bahwa lebih berorientasi pasar partai adalah semakin besar kemungkinan untuk sukses pemilu. Model Lees-Marshment menjadi alat utilitas tinggi dalam menjelaskan perilaku dan korban pointer untuk perkembangan masa depan. Meskipun ini adalah kurang benar asli (2001) bentuk, dan model perlu pembahasan lebih lanjut dan pengembangan. Baik untuk perbandingan berlatih serta penggunaan teoritis. Untuk itu, sekarang kita menguraikan hal di mana perbedaan sistemik dan kelemahan spesifik menghambat model, dan mengomentari masalah dengan pemasaran politik. Perbedaan Sistemik Perbedaan sistemik berikut telah terbukti hambatan untuk menerapkan pendekatan MOP dan menggunakan model Lees-Marshment untuk analisis penjelasan atau prediksi. Pemilihan dan Sistem Partai Inggris dan sistem pemilu AS mendorong sistem partai duopolistic kuat, meskipun itu tidak norma global. bentuk-bentuk representasi proporsional mendominasi, mendorong lebih luas pihak dengan tujuan yang berbeda, ideologi dan pendekatan untuk perilaku politik, beberapa di antaranya mungkin bergabung untuk membentuk pemerintahan koalisi. Hal ini, bagaimanapun, telah agak diredam oleh pekerjaan empiris dalam buku ini, karena sebagian besar tidak ada dari studi kasus kami. Bahkan, tampaknya koalisi cenderung bergerak menuju tanah pusat dan berusaha untuk dipimpin oleh opini mayoritas, sehingga memperkuat strategi MOP. Ada masalah internal yang, meskipun, karena posisi kompromi menyebabkan ketidakpuasan di kalangan anggota partai. Sebagai catatan Rudd, koalisi dapat mengorbankan (sacrifing) partai. Atau setidaknya menekankan kebijakan yang menarik bagi pendukung sendiri, tetapi kutukan bagi pemilih koalisi potensial mitra. 2016 4 Komunikasi Pemasaran Politik Dr. Achmad Jamil Pusat Bahan Ajar dan eLearning http://www.mercubuana.ac.id Ini berarti bahwa pihak dalam sistem perwakilan proporsional mungkin harus memasarkan diri juga untuk lawan pendukung mereka, membuat tahap penyesuaian produk bahkan lebih kompleks. Kemungkinan koalisi juga mendorong partai-partai kecil untuk mengadopsi POP atau SOP pendekatan. Koalisi sering membiarkan pihak marginal. Bahkan mereka dengan di bawah 10 persen suara secara keseluruhan, memiliki peran dalam pemerintahan. Berbagai pihak seperti electoral votes dari pendukung, berkomitmen yang cenderung terus keterikatan ideologis yang kuat untuk mereka, seperti dengan hijau di Jerman. Oleh karena itu, dalam sistem tesis mungkin lebih tepat untuk tetap POP. pihak ini mampu untuk mendapatkan pengaruh dalam sistem pemilu (tujuan dominan mereka) dan mungkin juga memperluas daya tarik mereka, tapi itu akan menjadi kesalahan bagi mereka untuk bergerak menuju penjualan-atau pasar model berorientasi. Seperti untuk melakukannya akan kehilangan mereka dukungan inti mereka saat mengadu mereka terhadap partai-partai besar tanpa manfaat dari basis pemilihan didirikan. Makanya, pihak Canadian dapat berhasil mengadopsi strategi niche-marketing karena sistem pemungutan suara negara dan regionalisme yang kuat. Ini berarti kita tidak dapat dibenarkan mengklaim MOP untuk menjadi bentuk superior bagi semua pihak, dan kita menerima bahwa POP memang memiliki peran. Dalam sistem lain, dengan sejarah tertentu, mungkin juga tepat untuk memiliki kombinasi pendekatan. Meskipun kita membahas hal ini secara lebih rinci nanti, adalah mungkin di antara segmen pemilih tertentu pesta dapat bertindak seperti POP. Sementara, menjadi SOP antara lain dan mengembangkan beberapa strategi kebijakan seperti yang akan MOP. Ini semoga menunjukkan bahwa perpecahan antara masing-masing pendekatan tidak sejelas kita bayangkan. Realitas politik bisa sangat kompleks, menolak kendala yang dikenakan oleh model. Berbeda Kepentingan Pemimpin dalam Organisasi Partai Sebuah wilayah, ada tahap penyesuaian produk rumit. Di mana pemimpin partai memiliki tingkat yang berbeda dari kekuasaan atas aspek-aspek tertentu dari pemasaran politik dan pemerintahan. 2016 5 Komunikasi Pemasaran Politik Dr. Achmad Jamil Pusat Bahan Ajar dan eLearning http://www.mercubuana.ac.id George US W Bush menemukan, bahwa tuntutan kontras dari para pemilih yang lebih luas dari politisi partai, membuat pengiriman tugas yang kompleks. Tterutama ketika berhadapan dengan isu-isu seperti reformasi pajak dan kebijakan lingkungan Clinton yang pendukung partai ingin dia reserve (cadangan). Ini membuatnya bertentangan dengan pemilih Partai Demokrat dan Kongres. kurangnya kekuasaan, mungkin, terbalik dengan peristiwa 9/11. Tapi ia terus menghadapi tugas menyeimbangkan pengaruh bersaing dari sumber. Penyesuaian juga masalah bagi pihak-pihak Kanada, di mana organisasi yang kuat terus berusaha untuk menarik pihak kembali ke program politik yang lebih tradisional seperti yang berlaku William Hague ketika ia memimpin Konservatif UK. Masalah tersebut tidak dihadapi oleh pimpinan PT di Brazil dan APRA di Peru. Keduanya dapat menggunakan intelijen pasar untuk peti serangkaian kebijakan bahwa partai mereka kemudian dipaksa untuk mengadopsi. Di Brazil juga dibantu oleh tradisi kepemimpinan pribadi. Sementara, di Peru De La Torre pihak yang menjadi sebuah organisasi yang dirancang untuk memudahkan naik ke kekuasaan. Bagaimanapun ini bisa berbahaya. Di Austria pemimpin mengembangkan kebijakan pribadi yang dirancang untuk memenangkan pemilihan. Yang kemudian runtuh dalam pemerintahan, serta jauh dari kontrol pemimpin partai. Contoh serupa dapat ditemukan di Inggris, sejak 2001 Tony Blair telah bergerak menuju keyakinan pribadi berdasarkan pendekatan berorientasi produk. Di mana ia menjadi produk dan tampaknya mengesampingkan partai. Kepemimpinan didorong desain produk tersebut, dapat dipertahankan ketika publik berada di belakang partai. Seperti dalam kasus partai Buruh di Selandia Baru. Jika dukungan publik untuk pemimpin, namun, seperti yang terjadi dengan FPO di Austria hilangnya orientasi pasar cenderung baik untuk menghasilkan kerugian partai kekuasaan atau penghapusan individu dari kantor. Kekuatan pemimpin dan pentingnya karena itu tergantung partai pengejaran dan keberhasilan dari strategi MOP. Krena sebagian tergantung pada sistem. 2016 6 Komunikasi Pemasaran Politik Dr. Achmad Jamil Pusat Bahan Ajar dan eLearning http://www.mercubuana.ac.id Di Inggris partai tetap merupakan bagian penting dari memblokir produk dan membawa perubahan. Sebagai Tories lakukan dengan Hague. Pemimpin memiliki potensi untuk mendorong dan menerapkan berorientasi strategi pasar di partai dan di pemerintah jika mereka dapat menghasilkan dukungan internal dan menang mayoritas di parlemen. Dalam USA, pemisahan kekuasaan memberikan presiden kemerdekaan yang lebih besar dari organisasi partai, namun kurang kontrol atas apa yang dilakukannya. Sistem koalisi mungkin memerlukan pemimpin untuk mendengarkan pihak mereka lebih penuh perhatian. Sehingga, menawarkan insentif yang lebih besar kepada mereka untuk mempertahankan orientasi pasar dan strategi pemilihan sukses. Pentingnya penyesuaian produksi, karena itu mungkin juga bangsa tertentu. Menjadi keharusan bagi seorang pemimpin dengan organisasi partai yang kuat. Tetapi juga bangsaspesifik, menjadi suatu keharusan bagi seorang pemimpin dengan organisasi partai yang kuat. Namun, kurang penting. Di mana ada tradisi politik pribadi. Isu-isu ini akan ditinjau kembali karena kami meninjau tahap penyesuaian produk dalam model. Berbeda Budaya Politik dan Partisipasi Budaya politik dan tingkat partisipasi membentuk cara prilaku pemilih. Sejauh mana pihak dapat mengadopsi orientasi pasar.Munculnya konsumen politik adalah fitur yang terkait dengan pengambilan jarak, meskipun tidak meluas atau setajam banyak akademisi menyarankan. Di Amerika Serikat misalnya. Kita melihat bahwa masih ada perpecahan sosial yang jelas mempengaruhi loyalitas partai dan afiliasi, yang berarti bahwa pendekatan MOP terbatas. Pendukung tradisional adalah sama pentingnya dengan adalah ragu-ragu, atau mengambang, pemilih, menyoroti pentingnya menyeimbangkan kepentingan bersaing dan memotong ke posisi yang lebih moderat di sejumlah bidang kebijakan, sambil mempertahankan hubungan yang jelas dengan ideologi partai. Budaya politik yang lemah juga menjadi kendala untuk mengadopsi orientasi pasar. Jika pemilih tidak percaya pada demokrasi, maka tidak mungkin cukup informasi untuk memberikan masukan untuk desain produk. Educatio dan ketersediaan informasi juga berpengaruh pada kemampuan pemilih untuk bertindak sebagai konsumen politik. Namun, sebagai pelindung galindo menunjukkan, 2016 7 Komunikasi Pemasaran Politik Dr. Achmad Jamil Pusat Bahan Ajar dan eLearning http://www.mercubuana.ac.id pemilih Peru berolahraga kekuasaan mereka, dan orientasi pasar APRA ini sebenarnya membangun dan meningkatkan budaya demokrasi Peru. Sehingga, pemasaran politik di sana memiliki potensi untuk menanggapi canghe kondisi seperti itu. Sumber Daya yang Tersedia untuk Kegiatan Pemasaran Tingkat sumber daya partai untuk actvities pemasaran jelas akan mempengaruhi efektivitas mereka, dan akan berbeda antara pihak dan dari satu bangsa yang lain. Dengan dua partai utama, yang keduanya sangat terampil dalam menarik dana, Amerika Serikat mampu mengadakan pemilihan yang melihat MOP diadu MOP. Hal ini cenderung menjadi kasus di sebagian besar negara-negara yang diteliti dalam buku ini: Boing sebuah biaya MOP. Di Kanada incumbent memiliki (tidak adil) keuntungan dari memiliki sumber daya untuk mengadopsi orientasi pasar sementara partai oposisi tidak. Penggunaan pihak Selandia baru 'pemasaran politik dibatasi oleh dana yang mereka miliki untuk melakukan lebar dan tujuan intelijen pasar. Pihak di Brazil dan Peru tidak menghadapi kendala ini. Sedangkan FPO Austria mengelilingi kurangnya dana melalui pengumpulan intelijen infornal. Meskipun intelijen dari jenis informal dapat bias dan hasilnya bukan dalam bentuk sikap berorientasi produk lebih dari ketergantungan pada basis elektoral partai. Kelemahan Tertentu Sejumlah kelemahan dalam model telah terpapar oleh studi banding ini. Kami disajikan di sini dalam format pertanyaan, maka debat masalah sebelum membuat saran untuk revisi. Adalah POP-SOP-MOP pendekatan yang berbeda dan diskrit? Pada tingkat konseptual, ada perbedaan yang jelas antara tiga pendekatan. Salah satu indikasinya adalah peran intelijen pasar. POP tidak akan menggunakan intelijen pasar, SOP akan menggunakannya hanya untuk menginformasikan komunikasi. Dan MOP akan menggunakannya untuk menginformasikan desain produk dan telah menyeimbangkan semua klaim bersaing ketika menyesuaikan produk sebelum diluncurkan. 2016 8 Komunikasi Pemasaran Politik Dr. Achmad Jamil Pusat Bahan Ajar dan eLearning http://www.mercubuana.ac.id Rudd menunjukkan, bagaimanapun itu bisa menjadi tujuan pemasaran yang berbeda. Apakah untuk menjual atau untuk membangun hubungan. Beberapa studi kasus kami menyoroti bahwa ada kabur dalam hal orientasi diadopsi. Ledere et al berpendapat, orientasi bisa spesifik untuk daerah tertentu perilaku partai. Misalnya pemimpin bisa menjadi produk intelijen pasar. Sementara, kebijakan tersebut ideologis. Apakah ini mengharuskan kita untuk menimbang setiap aspek dari perilaku dan kemudian menemukan orientasi yang sesuai paling dekat (sebagai warga negara memiliki sendiri melakukannya ketika mereka menilai pihak sebelum memutuskan untuk siapa suara). Atau ada bukti bahwa pihak sebenarnya mengadopsi orientasi hibrida dan bahwa perbedaan POP-SOP-MOP adalah buatan. The FPO menawarkan bukti bahwa ada unsur-unsur yang jelas dari orientasi pasar dalam merancang produknya: gambar, gambar partai pemimpin dan kebijakan. The stratetgy komunikasi, meskipun, adalah salah satu dari persuasi, wilayah SOP. Marland menemukan sama dengan Partai Liberal Kanada. Sementara Rudd mengusulkan bahwa Selandia Baru Partai Buruh yang ditawarkan kepemimpinan pada beberapa masalah saat mendengarkan pasar untuk informasi tentang orang lain. Contoh jelas dari perilaku yang terakhir adalah bahwa penggabungan sinn Fein prinsip sosialis dan nasionalis, bersama-sama dengan tawarannya solusi yang dipimpin pasar untuk keprihatinan segmen kunci dari pemilih, yang telah memungkinkan pihak untuk saham klaim untuk berkembang pemilu mendasarkan. McGough mencatat bagaimana pemilih yang tersisa tidak ragu untuk memberikan suara. Sementara, secara bersamaan percaya, mereka sendirisedang mendengarkan dan ditangani. Hal ini membawa kita untuk menunjukkan bahwa masalah mereka sendiri sedang mendengarkan dan ditangani. Hal ini membawa kita untuk menunjukkan bahwa pihak dapat. Misalnya, pasar berorientasi pada kebijakan kesehatan sementara mengingkari senjata nuklir dengan alasan ideologis. Mereka bisa menjalin ekonomi pasar bebas dan penyediaan kondisi pelayanan dalam bentuk tuntutan masyarakat. Sehingga, meminjam dari berbagai pendekatan tanpa membiarkan diri mereka diklasifikasikan di bawah judul tunggal. 2016 9 Komunikasi Pemasaran Politik Dr. Achmad Jamil Pusat Bahan Ajar dan eLearning http://www.mercubuana.ac.id Pemasaran sebagai filsafat. Makanya, kami menawarkan berbagai alat. Apapun yang dapat dipilih dan ditolak berdasarkan sesuai dengan prinsip-prinsip yang berkaitan dengan penggunaan pemasaran dan kesesuaian dalam demokrasi yang diberikan dan konteks politik tertentu. Oleh karena itu, beberapa pihak mungkin mematuhi tahapan MOP Lees-Marshment. Sementara lainnya, akan muncul untuk mengambil memilih dan pendekatan campuran. Telah model telah dikembangkan untuk mengatasi sistem Kanada. Misalnya, mungkin sangat berbeda. Itu akan menunjukkan bahwa kita berada dalam bahaya memaksa fit untuk model saat menggunakan pendekatan masing-masing secara terpisah, dan telah menyatakan yang mereka memiliki besar est utilitas. Namun demikian, alternatif cara membaca varian hybrid. Pertama, kita dapat melihat komunikasi SOP-gaya sebagai alat yang diperlukan untuk membujuk para pemilih dari kredibilitas partys ini. Kedua, kita dapat melihat beberapa penyimpangan dari model MOP yang diperlukan untuk penyesuaian. Sehingga beradaptasi dengan reaksi internal membedakan partai dari kompetisi. Serta menarik bagi segmen pemilih yang dibutuhkan untuk menang. Rudd mencatat, tantangan yang dihadapi Helen Clark dari Partai Buruh adalah untuk menunjukkan para pemilih bahwa itu tidak hanya mengatakan apa yang mereka ingin perbuat. Yang lebih penting, apakah meyakinkan pemilih bahwa (kita) memiliki kredibilitas dan dapat dipercaya. Ini juga dicatat oleh Marland berdebat kaum liberal digunakan komunikasi penjualan berorientasi. Sementara Lederer et al, berbicara dari Haider aktif menciptakan permintaan untuk kebijakannya. Kebijakan mungkin didasarkan pada intelijen pasar. Namun, ini adalah keberangkatan baru bagi banyak partai politik. Mengapa masyarakat harus percaya bahwa partai tidak hanya menggunakan kebijakan thowe untuk tujuan sinis dan bahkan jika itu adalah benar untuk dunianya. Apakah pihak dapat menentukan, Oleh karena itu, sementara inttelligence pasar penting dalam hal desain kebijakan suatu MOP ini. Hal ini penting juga untuk kita komunikasi sesuatu yang perlu menekankan dalam model. Ini tidak sendiri menyarankan varian hybird, meskipun mungkin tampak untuk melakukannya. Bukan, itu adalah pemasaran pada setiap tahap desain, termasuk design komunikasi yang tepat. Ini adalah sesuatu yang setiap organisasi nirlaba termotivasi juga akan engahe di dalam pasar yang kompetitif. 2016 10 Komunikasi Pemasaran Politik Dr. Achmad Jamil Pusat Bahan Ajar dan eLearning http://www.mercubuana.ac.id Ada, namun lebih kompleks masalah-kita melihat versiob hibrida dari POP-SOPMOP yang beroperasi dengan berbeda perilaku dalam konteks yang berbeda. Marland menulis tentang Canadiab Alliance mendesain ulang produk pihak sejalan dengan pendapat pemilih, tetapi juga memastikan bahwa perubahan yang harmonis qirh tradisi ideologica partai. Bush menemukan persyaratan serupa, meskipun hanya ketika melawan John McCain dalam pemilihan pendahuluan. Seperti yang dilakukan Sinn Fein di kontras konteks sistem devolusi Eire ans Irlandia Utara ini. Jelas Bush harus menyesuaikan produknya untuk mengalahkan McCain. Tetapi, ia harus menegaskan kembali orientasi pasar saat berjuang untuk presiden. Sinn Fein telah menemukan pasar nyata untuk campuran mereka ideologi dan inti masalah, jadi disesuaikan kebijakan mereka untuk fot kendala ideologis dan converns pemilih. Pertanyaannya adalah bagian dari penyesuaian produk bukti bahwa MOP sangat tidak konsisten? Untuk menilai oleh argumen dari penulis kami, tampaknya ada beberapa elemen dari inkonsistensi antara model dan praktek. Tapi, akan berpendapat bahwa ini bukan indikasi dari varian hybrid. Sebenarnya MOP harus memperhitungkan ideologi. Karena, ideologi yang memungkinkan partai untuk menjadi khas-dalam hal solusi yang diajukan. Jika bukan dari isu politik - serta menarik bagi basis dukungan setianya. Ini termasuk dan dicatat dalam Lees Marshment (2001) model, tapi tidak ditampilkan secara empiris karena sampai tahun 2001 tidak ada pihak Inggris telah benar-benar mengikuti model MOP komprehensif, bahkan tidak New Labour. Sebagai Lees Marshment (2001: 200) mencatat pada waktu itu, "Blair tidak mengikuti model. Dia mengabaikan aspek yang lebih halus dari pemasaran seperti analisis bagian internal stadium 3. Dalam banyak hal, Blair gagal membawa partainya dengan dia. Memang, konflik berikutnya dalam Partai Buruh Inggris telah diturunkan dari masalah internal tentang pricinciples ideologi partai. Sehingga menimbulkan perasaan bahwa partai Buruh tidak akan melakukan itu. Kita harus mencatat bahwa praktek penyanyi, seperti dalam teori, penyesuaian sangat penting dan harus memperhitungkan tidak hanya pendapat anggota tetapi identitas, etos, ideologi dari tradisional partai dalam tingkat yang jauh lebih besar dari Blair lakukan. 2016 11 Komunikasi Pemasaran Politik Dr. Achmad Jamil Pusat Bahan Ajar dan eLearning http://www.mercubuana.ac.id Pihak seperti Sinn Fein, Partai Republik di bawah Georget W Bush dan Allicane Kanada bisa dikatakan lebih berkembang dari pihak-pihak yang berusaha untuk memberlakukan completr volt wajah. praktek non UK curretly tampaknya lebih maju dari perilaku partai sangat British yang menyebabkan teori asli. Pihak seperti FPO bisa digambarkan sebagai menggunakan pemasaran sinis, tapi yang lain memiliki kebijaksanaan greather dan kecenderungan untuk menjadi kenyataan semua bagian dari theis pemilih. Sementara ini mungkin tampak rumit problematis dan, kedua untuk membuat konsep dan praktek, mungkin tugas penting dari MOP benar yang bertujuan untuk mencapai kedua keberhasilan pemilu jangka panjang dan lebih pemerintahan yang demokratis. 2016 12 Komunikasi Pemasaran Politik Dr. Achmad Jamil Pusat Bahan Ajar dan eLearning http://www.mercubuana.ac.id
