pengalaman reviewer - STKIP Siliwangi Bandung

PENGALAMAN REVIEWER
Prof. Dr. Ratu Ilma Indra Putri, M.Si.
Program Magister P. Matematika FKIP Unsri
.
BANDUNG, 16 Oktober 2016
Pengalaman dalam Hibah Penelitian
• 2002- 2008 Dosen muda, Hibah Bersaing
• 2009-2010 Hibah Stranas Dikti 5 mhs S2 P. Matematika
(www.jims-b.org)
• 2010-2011Hibah DIA BERMUTU
www.ilma69.wordpress.com, dan buku
• 2012- 2013 Hibah Stranas Dikti
• 2012- 2013 Hibah Bersaing
• 2013 Utrech University , Summer School
• 2013 Jaen University Spanyol, Session School Eropa
• 2014-2016 Hibah Kolaborasi Internasional dg utrecht Un.
• 2017 -2018 Hibah Pasca
Contoh Proses OJS JME
CONTOH PERMOHONAN
ASPEK YANG DIREVIEW
• Novelty (kontribusi baru
dalam ilmu pengetahuan
misal:
pendidikan
matematika)
• Apakah rumusan masalah
atau tujuan penelitiannya
jelas?
• Apakah rumusan masalah
penting dan menarik?
Lanjutan
• Apakah
original(asli,
inovatif)?.
Reviewer
akan
mencarinya pada bagian
pendahuluan
dan
pembahasan.
Melalui
pencarian
literatur,
data,
ide,
metode
atau
menganalisis data ulang
Lanjutan
• Apakah hasilnya valid?
 Dilihat dari desain penelitian yang
tepat untuk menjawab rumusan
masalah penelitian
 Apakah subyek sampel dengan
benar?
 Apakah menggunakan metodologi
penelitian yang tepat?
Metode
harus
tepat
dalam
menyelesaikan masalah, detail & jelas
sehingga dapat diulang pembaca
 Apakah data dianalisis dengan
benar?
Lanjutan
• Memenuhi
kode
etik
penulisan. Sitasi dan bebas
plagiarism
• Apakah tulisan yang jelas
dan koheren?
• Apakah naskah terstruktur
tepat?
Yang diperiksa keseimbangan
antara teks (tokoh-tokoh:
teks harus bercerita), tabel
harus memberikan data rinci.
lanjutan
• Apakah kesimpulan valid
dan reliabel serta harus
jelas
efek
atau
manfaatnya
dibanding
penelitian sebelumnya?
• Apakah
kesimpulan
didukung oleh data?
(Kesimpulan
melebihlebihkan temuan yang
sangat umum).
• Apakah pendekatan atau
argumentasinya original?
• Apakah
artikel/makalah
dikembangkan sesuai dengan
rumusan
masalah
pada
pendidikan matematika?
• Apakah
literatur
artikel/makalah berdasarkan
penelitian sebelumnya dan
relevan dengan yang sedang
berkembang/terkini?
• Apakah
Landasan
teorinya cukup?
• Apakah
ada
kecocokan
antara
landasan teori dengan
rumusan
masalah
ditanyakan?
• Apakah
metodologi
yang
digunakan sesuai?
• Apakah metode penelitian dan
analisis data sesuai dengan
masalah?
• Apakah pembahasannya konsisten
• Apakah
kesimpulan
dapat
diterima sesuai dengan data
temuan?
• Apakah kualitas tampilan cukup (
tabel dan grafik mudah dibaca,
penjelasannya jelas)
Contoh Proses OJS JME
HAL YANG DILAKUKAN PADA SAAT MEREVIEW
1. Keahlian: Apakah tulisan dalam
lingkup keahlian Anda.
• Jika tidak sesuai dengan disiplin
dan pengetahuan, lebih baik untuk
menolak
2. Ketepatan waktu: Berusaha untuk
tepat pada waktu yang ditentukan.
3. Serius: membacanya secara kritis.
Ulasan Anda idealnya harus
membantu
penulis
untuk
meningkatkan kualitas naskah
mereka,
dan
memberikan
kontribusi
pada
kualitas
keseluruhan jurnal.
HAL YANG DILAKUKAN PADA SAAT MEREVIEW
4. Hindari Bias: Benar-benar
tidak meninjau artikel
berdasarkan keuntungan
pribadi, bias gender
5. Jangan terintimidasi: Para
penulis naskah mungkin
nama
terbesar
di
lapangan, tapi itu tidak
otomatis membuat mereka
benar.
Thank you
Terima Kasih
Dank u