LEMBAR JAWABAN UJIAN AKHIR SEMESTER Nama Mahasiswa NIM Mata Kuliah Kelas Angkatan Tahun Akademik Dwi Aryanti 1970231152 Jaringan Komputer Blended Learning (Kelas Online) 2019-3 Semester Genap 2019-2020 Buatlah paper yang menjelaskan tentang contoh kasus cybercrime yang pernah terjadi. Kemudian dari kasus tersebut anda analisa, kasusnya tentang apa, penyebabnya apa, dan usulan perbaikannya seperti apa? BAB I PENDAHULUAN Semakin berkembangnya teknologi di era yang canggih saat ini, menjadikan teknologi tidak dapat dilepaskan lagi dari kehidupan sehari-hari. Apapun kegiatan atau pekerjaan manusia saat ini telah ditopang dan bahkan sangat bergantung dengan teknologi. Salah satu yang paling berpengaruh adalah perkembangan internet. Setiap pekerjaan lakukan banyak dilakukan dengan menggunakan Internet. Sejak 2010, pengguna internet masuk Indonesia dan pada akhirnya meningkat dari 21,1% menjadi 28,1% tahun 2013 dan masih terus tumbuh dalam beberapa tahun ke depan. Masyarakat menggunakan internet dalam banyak aspek kehidupan. Anjungan Tunai Mandiri (ATM) yang digunakan untuk mengambil uang, transaksi seluler (e-banking), transaksi / perdagangan online (e-niaga), e-bisnis dan e-government adalah beberapa contohnya dari keuntungan Internet yang melibatkan banyak transaksi antar pengguna. Meskipun, Internet sudah menjadi hal biasa platform sebagai hal penting bagi orang Indonesia di sebagian besar kegiatan, tetapi masalah keamanan dan privasi masih menjadi muncul masalah dan keduanya harus dilindungi transaksi elektronik. Banyak artikel yang mendefinisikan istilah kejahatan dunia maya. Kejahatan dunia maya adalah semua tentang kejahatan dimana saluran komunikasi dan perangkat komunikasi telah digunakan secara langsung atau tidak langsung apakah itu Laptop, Desktop, PDA, Ponsel, jam tangan, kendaraan untuk melakukan tindakan kriminal. Dalam bukunya, Clough (2010) mendefinisikan cyber crime sebagai sebuah kejahatan menggunakan media komputer atau jaringan komputer.Menghack akun email, Personal Identification Number (PIN), merusak situs web, menipu dan banyak pelanggaran hak privasi adalah kejahatan cyber Indonesia yang umum. Indonesia sebagai salah satu negara berkembang memiliki jumlah penduduk yang besar dan seperti yang disebutkan di atas hanya 28,1% orang yang menggunakan Internet. Meskipun, Indonesia memiliki persentase kecil dalam Informasi menggunakan teknologi, tetapi tingkat kriminal di dunia maya tidak sekecil itu sebagai pengguna persentase. Berdasarkan State of Internet, kuartal ke-2 laporan 2013 Indonesia mencapai peringkat pertama sebagai sumber negara dari cybercrime. Di ruang cyber, sangat mudah memulai serangan dan terbang di bawah radar, dan sulit diidentifikasi penyerang dan melacak kembali sumber serangan. Pertama, Kerentanan ruang maya pertama-tama berakar pada Internet non-keamanan desain arsitektur asli sebagai jaringan pribadi. Kedua, sebagai buatan manusia terbesar dan paling kompleks sistem dalam sejarah manusia, pemahaman kita tentang sistem raksasa terbatas. Ketiga, lingkungan manajemen Internet sulit untuk dilakukan kolaborasi skala besar melawan kejahatan dunia maya. Akibatnya, ruang cyber telah menjadi surga bagi para penjahat cybercrime, yang dimotivasi oleh imbalan finansial atau politik. Oleh karena itu, paper ini ingin melakukan survei kejahatan dunia maya di Indonesia dan konektivitasnya dengan Informasi dan Hukum Elektronik (UU-ITE) 11/2008. Paper ini akan dimulai dengan pengantar di bagian satu dan lanjutkan dengan beberapa definisi tentang kejahatan cyber. Di bagian pembahasan, paper ini akan membahas beberapa peraturan UU-ITE 11/2008 dan beberapa kasus kejahatan dunia maya di Indonesia. akhirnya, bagian penutup akan memberikan kesimpulan dari paper ini. BAB II PEMBAHASAN Menurut sebuah artikel, Indonesia telah mencapai 545 kasus kejahatan cyber pada tahun 2011 dan mendapatkan lebih banyak pada tahun 2012 oleh 600 kasus. Jumlah kasus yang tinggi ini tergantung pada komunitas melaporkan. Paling tidak, sejak tahun 2003 Kepolisian Republik Indonesia menangkap 71 kasus kejahatan dunia maya dan setahun sebelumnya, pada tahun 2002, Indonesia menempati urutan kedua setelah Ukraina dalam kasus kejahatan menggunakan teknologi informasi. Sejak tahun itu, kasus kejahatan cyber semakin banyak. Tingginya pertumbuhan konsumsi teknologi di Indonesia tidak dibarengi dengan kesiapan teknologi informasi infrastruktur, kebijakan / regulasi, institusi dan manusia sumber daya terutama untuk sektor keamanan. A. Kasus CyberCrime di Indonesia Dalam tulisan ini, akan dianalisis tiga kasus kejahatan dunia maya terjadi di Indonesia. 1. Fraud pada e-commerce Situs web palsu dengan layanan internet banking untuk menipu pelanggan bank. Penjahat cybercrime membuat banyak domain dengan nama yang mirip dengan Bank BCA dengan membuat situs web yang serupa dengan www.klikbca.com seperti www.klik-bca.com, www.kilkbca.com atau www.clikcbca.com. Situs web palsu akan memandu pengguna jika ia mengkliknya untuk memasukkan identitas, nama pengguna, kata sandi dan nomor PIN. Ada banyak identitas nasabah BCA telah dicuri dan demikian pula uang mereka. Kasus ini adalah model dari Typosquatting. Typosquatting adalah tindakan untuk membeli dan mengoperasikan banyak nama domain serupa dengan nama domain terkenal dan banyak pengguna internet dapat mengunjungi domain dari salah ketik situs web / domain sebenarnya yang diinginkan pengguna untuk mengunjungi. Para penjahat memodifikasi halaman situs web agar terlihat seperti sama dengan situs web asli. Tanpa sadar, pengguna salah mengetikkan nama situs web dan mendapatkan apa yang dibutuhkan penjahat seperti nama pengguna, Nomor PIN, Nomor kartu kredit dan banyak data privasi. Kejahatan ini dihukum dengan UU ITE 11/2008 dengan pasal 35: Setiap orang sengaja dan tidak berhak dan menentang hukum dengan memanipulasi, menciptakan, mengubah, kehilangan, informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik untuk membuat informasi / dokumen elektronik seolah-olah data otentik. Kasus-kasus lain yang serupa dengan ini masih terus muncul. Para penjahat telah menggunakan metode ini untuk menipu pengguna. Mereka menyebarkan informasi palsu menggunakan media sosial, seperti facebook, twitter dan juga menggunakan interaksi media langsung seperti panggilan telepon atau mengirim pesan. Peretas akan melakukan eksploitasi kerentanan komputer dengan pengiriman virus Trojan. Komputer yang diinjeksi akan memberikan banyak data kredensial peretas. Pada akhir langkah, setelah mendapatkan apa yang diinginkannya, peretas dapat melakukan apapun yang dia inginkan. Kasus-kasus kejahatan penipuan biasanya terjadi di desa. Gambar diatas menunjukkan kebocoran dari Indonesia tentang kejahatan dunia maya. Sejak kasus BCA Internet Banking di Indonesia 2001, kasus serupa masih terus berkembang di masyarakat. Pemerintah Indonesia harus peduli dengan situasi ini. Penjahat harus dihukum dengan hukuman yang tepat. Dalam gambar di atas, pengirim pesan mengirim informasi bahwa penerima menang hadiah dari bank nasional dan meminta mengakses situs web yang palsu ”www.gebyarhadiahbankbri2014.webs.co.id”. Biasanya, seorang pengguna tanpa pengetahuan terkejut dan senang dengan informasi. Akhirnya, dia mengklik tautan dan menjadi korban kejahatan cyber. 2. Telekomunikasi Intersepsi Ilegal Indonesia dikejutkan oleh berita dari media Australia, berdasarkan dokumen bocor dari snowden, lembaga mata-mata Australia itu telah menargetkan Presiden Indonesia Susilo Bambang Yudhoyono (SBY), wakil presiden dan menteri senior lainnya untuk pemantauan telepon. Berita itu membuat kejutan yang mengerikan untuk pemerintah Indonesia. Karena, sebagai pemimpin negara Presiden SBY memiliki percakapan yang sangat pribadi di teleponnya dan mungkin kementerian memang memiliki privasi tentang negara atau pemerintah juga. Intersepsi ilegal adalah kasus penting. Kasusnya sulit untuk dilacak dan diselesaikan. Kurangnya sumber daya manusia sedang terjadi sebuah kendala bagi pemerintah Indonesia. Masalahnya terganggu keamanan nasional. Setiap orang bertanya tentang keamanan Data privasi Indonesia. Pada titik ini, pemerintah Indonesia tidak memiliki kebijakan yang baik. Komite Pemberantasan Korupsi (KPK) sebagai komite pemerintah juga menggunakan telekomunikasi intersepsi untuk membantu pekerjaan mereka. Mereka memata-matai anggota pemerintah menggunakan teknologi informasi dan pemerintah harus memiliki kebijakan yang sempurna untuk mengatur batas-batas pekerjaan KPK. Kasus ini bukan satu-satunya, pada Februari 2014, koran lokal melaporkan bahwa presiden baru Indonesia (dalam hal itu) hari dia adalah seorang gubernur Jakarta), Joko Widodo, sedang mematamatai kediaman kantornya. Jokowi mengaku intersepsi komunikasi itu benar-benar terjadi. Tapi dia memilih tidak memikirkannya karena mereka merasa tidak membicarakan hal-hal penting di kediaman kantor. Pemerintah menyatakan masalah ini dalam hukum. dalam UU No. 36 1999 tentang telekomunikasi, menyatakan: Telekomunikasi penyedia harus menjaga kerahasiaan informasi yang dikirim dan atau diterima, oleh pelanggan layanan telekomunikasi via jaringan telekomunikasi dan layanan telekomunikasi sedang mengadakan pertemuan. Penyedia layanan telekomunikasi harus memberi pelanggan keamanan dan privasi mereka. Dan mungkin penyedia harus memberikan layanan khusus pemerintah untuk tujuan pemerintah. 3. Berita bohong (hoax) Menurut salah satu artikel berita nasional, kasus kejahatan siber yang menonjol di Indonesia adalah ujaran kebencian. Secara umum, baik melalui media sosial maupun sarana lain, kasus ujaran kebencian yang ditangani Polri selama 2017 sebanyak 3.325 kasus. Sementara pada 2016, kasus ujaran kebencian yang ditangani Polri sebanyak 1.829 kasus. Bukan hanya itu, sebenarnya masih banyak kasus siber yang terjadi di Indonesia, namun sayangnya masih belum memiliki perhatian khusus baik dari pemerintah, hingga masyarakat itu sendiri yang notabennya adalah pelaku dan juga korban kasus tersebut, yaitu Pemberitaan Berita Bohong (Hoax). Kasus Pemberitaan Berita Bohong (Hoax) adalah kasus yang paling sering terjadi, dan bahkan sering dijumpai disekitar kita, setiap hari dilakukan oleh anggota keluarga kita, teman-teman kita, oleh orang-orang disekitar kita B. Tipe-Tipe Cybercrime Lembaga kriminologi Australia menyatakan ada 9 jenis yang bisa menjadi kategori kejahatan dunia maya: 1. Pencurian Layanan Telekomunikasi Beberapa jenis pencurian layanan termasuk penangkapan rincian "kartu panggil" dan panggilan penjualan yang dibebankan ke akun kartu panggil, dan pemalsuan atau pemrograman terlarang kartu telepon. 2. Komunikasi dalam Lanjutan Konspirasi Kriminal Ada bukti peralatan telekomunikasi digunakan untuk memfasilitasi perdagangan narkoba terorganisir, perjudian, pelacuran, pencucian uang, anak pornografi dan perdagangan senjata (di yurisdiksi tersebut) di mana kegiatan tersebut ilegal). Penggunaan teknologi enkripsi dapat menempatkan komunikasi criminal di luar jangkauan penegakan hukum. 3. Pembajakan Telekomunikasi Teknologi digital memungkinkan reproduksi dan penyebaran cetak, grafik, suara, dan multimedia yang mudah kombinasi. Godaan untuk memproduksi materi berhak cipta untuk penggunaan pribadi, dijual di harga yang lebih rendah, atau memang, untuk distribusi gratis. 4. Penyebaran Materi Ofensif Sistem telekomunikasi juga dapat digunakan untuk melecehkan, mengancam atau mengganggu komunikasi, dari panggilan telepon tradisional dalam "cyber-stalking" 5. Pencucian Uang Elektronik dan Penghindaran Pajak Dengan kemunculan beragam teknologi perdagangan elektronik, seseorang dapat dengan mudah membayangkan bagaimana penanggulangan tradisional terhadap pencucian uang dan penggelapan pajak mungkin segera terjadi. 6. Vandalisme Elektronik, Terorisme dan Pemerasan Terorisme dapat mengakses teknologi dengan mudah, itu akan meningkat banyaknya kemungkinan terjadinya kejahatan. 7. Penipuan Penjualan dan Investasi Karena perdagangan elektronik menjadi lebih lazim, penerapan teknologi digital untuk penipuan usaha akan jauh lebih besar. Penggunaan telepon untuk promosi penjualan palsu, menipu permintaan amal, atau tawaran investasi palsu semakin umum 8. Intersepsi Ilegal Telekomunikasi Perkembangan telekomunikasi memberikan hal baru peluang untuk penyadapan elektronik. 9. Penipuan Transfer Dana Elektronik Sistem transfer dana elektronik sudah mulai berkembang, dan juga memiliki risiko transaksi dicegat dan dialihkan. Dari klasifikasi di atas, Bosco (2012) menyatakan ada lima serangan kejahatan cyber umum kebanyakan. Lima serangan telah telah digunakan oleh sebagian besar peretas di Indonesia. Mereka adalah: 1. Malware / Spam dan Ekonomi Bawah Tanah 2. Pencurian Data 3. Pencurian ID 4. Phising 5. Definisi botnet Gambar di bawah ini menjelaskan piramida pencurian siber. Peretas mengembangkan perangkat lunak berbahaya dan menjualnya ke pasar gelap. Pengeksploitasi Malware membeli malware dari komputer disuntikkan oleh virus / berbahaya dan mencoba mencuri data pengguna privasi. Para korban dapat dengan mudah kehilangan data privasinya. C. Hukum Cyber Indonesia Indonesia mulai merumuskan undang-undang untuk mempertahankan kembali dunia maya kejahatan pada tahun 2003 oleh Kemenkominfo. Presiden Indonesia Susilo Bambang Yudhoyono menandatangani UU-ITE ini (Informasi dan Hukum Elektronik) pada 18 Maret 2008 dan dinamai ”Undang-Undang Nomor 11 tahun 2008 ”. Dilanjutkan dengan cyberlaw lainnya yaitu UU KPI (UU Keterbukaan Informasi Publik) 14/2008 dan UUP (Hukum Pornografi) masing-masing 44/2008. Pemerintah berharap hukum dapat mencakup setiap potensi masalah yang dapat muncul di masa depan dan dapat menambah keamanan dan dapat dipercaya Komunitas tentang lingkungan elektronik, peraturan konten online, membantu e-commerce Indonesia berkembang dan juga sebagai jaminan legal untuk setiap transaksi bisnis yang diadakan secara elektronik melalui internet. D. Penyebab Hoax Pada Cybercrime khususnya penyebaran hoax banyak terjadi di Indonesia karena beberapa penyebab: 1. Karena bebasnya penggunaan media sosial. Kemudahan yang dijanjikan dan disajikan oleh media internet bukan hanya dimanfaatkan oleh pelaku bisnis komputer dan elektronika, namun juga mengunggah pelaku bisnis yangbergerak di bidang pemberitaan. Akibat pertumbuhan dari perkembangan internet yangcukup signifikan dari tahun ke tahun tersebutmenyebabkan semakin maraknya penyebaran berita bohong atau hoax. Dalam menyebarkan berita hoax, biasanya pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab itu melakukan suatu kebohongan dan menyebarkan informasi yang tidak benar secara sadar. Hal itu sama sekali tidak menimbulkan kekhawatiran bagi para pelaku dalam melakukan aksinya dikarenakan kurangnya penyaringan berita di media social sehingga berita apapun yang dibagikan dapat dengan mudah tersebar Di sisi lain, hal lain yang dapat mendorong mudahnya berita hoax tersebut tersebar secara cepat adalah dari sisi masyarakat Indonesia sendiri. Masyarakat masih belum memiliki pemahaman dan pengetahuan hukum yang memadai tentang dampak dan ancaman dari penyebaran berita bohong atau hoax. Selain itu, mudahnya penyebaran berita hoax tersebut yang dilakukan oleh masyarakat ke berbagai media social dapat menyebabkan penyebaran berita tersebut menjadi massif, sehingga akan susah untuk dilakukan klarifikasi. Didapat pada Tabel 1, terlihat pada poin 3 bahwasanya tingkat kepercayaan akan privasi data dan perlindungannya oleh masyarakat mencapai 79%, dimana hal itu menunjukkan bahwa sebagian besar masyarakat Indonesia merasa bahwa data-data mereka sudah cukup aman. Dari sini dapat diketahui bahwa untuk mencegah terjadinya penyebaran berita hoax pada poin satu ini adalah dengan memberikan edukasi mengenai UU ITE dan sosialisasi mengenai bahaya penyebaran berita tanpa dikethaui sumbernya dengan jelas kepada masyarakat 2. Karena merupakan kejahatan yang terlihat sehinggamudah diadukan. Kasus kejahatan penyebaran berita bohong yang dilakukan melalui media social inimerupakan suatu kejahatan yang dapat dengan mudahdiketahui dan dilacak kebenarannya. Setiap kali terdapat berita yang terindikasi tidak benar, maka si penerima berita dapat dengan langsung melaporkan kepada pihak berwajib. Dengan mudahnya deteksi kebenaran danpelaporan ini menyebabkan kasus penyebaran beritahoax dapat terhitung dengan baik jumlahnya oleh pihak kepolisian. 3. Karena kurangnya pemahaman mengenai UU ITE oleh kepolisian Indonesia. Mudahnya pelaporan olehmasyarakat terhadap suatu kasus tidak sebanding denganmudahnya penanganan dan penindakan oleh pihakkepolisian. Sumber daya manusia di instansi kepolisiansaat ini masih banyak yang terbatas dalam hal penguasaan ITE (UU No. 19 Tahun 2016 Tentang ITE Pasal 28). Semua hukum dan undang-undang yangtelah dibuat oleh pihak negara, apabila kurang dipahami oleh pihak yang bertanggungjawab, maka pembuatanundang-undang tersebut akan percuma. Hal ini sangatdisayangkan, dimana kunci dari keberhasilan dalampenegakan hukum, yaitu penegak hukum itu sendiri,ternyata kurang begitu memahami bagaimana carapenangangan kasus penyebaran berita hoax, sehinggamenyebabkan kasus semacam ini banyak yang dibiarkansaja dan pelaku bebas melakukan tindakannya lagi.Namun, untuk mengantisipasi terjadinya pemberitaan hoax tersebut, kini pihak kepolisian telah menyiapkan beberapa tindakan, yaitu penyimpanan regulasi, melakukan klarifikasi, memberikan serangan balik dan melakukan investigasi. 4. Karena dalam UU dinyatakan bahwa kasus penyebaran berita hoax hanya dapat diperdanakan apabila terdapat pihak yag dirugikan, sehingga membuat para pelaku penyebar hoax yang tidak begitu memberi dampak negative yang signifikan tidak dapat ditindak lanjuti dan menyebabkan ia menjadi mampu melakukan tindakan kejahatannya lagi. 5. Karena kepolisian Indonesia lebih berfokus padapenyelesaian kasus lain (pencemaran nama baik) daripada kasus penyebaran hoax untuk segera ditangani. Seperti yang dilansir oleh laman berita bbc.com, kasus pencemaran nama baik dan ujaran kebencian menjadi bentuk kasus kejahatan siber terbanyak yang ditangani oleh kepolisian. Hampir 45% dari total kejahatan siber yang terjadi di Indonesia merupakan kejahatan pencemaran nama baik dan ditangani dengan segera oleh pihak kepolisian. Hal ini menyebabkan kasus-kasus kejahatan siber lain yang lebih merugikan, atau kasus penyebaran berita hoax ini. Maka dengan terjadinya alasan seperti ini, hal ini dapat menyebabkan kasus penyebaran berita hoax tidak segera ditangani oleh pihak kepolisian, sehingga menyebabkan para pelakunya bebas mengulangi kejahatannya kembali. E. Usulan Perbaikan Penanganan di Indonesia Adapun upaya yang telah dilakukan pemerintah yaitu salah satunya dengan membentuk Badan Siber dan Sandi Negara (BSSN). BSSN yang dibentuk dengan mempertimbangkan bidang keamanan siber merupakan salah satu bidang pemerintahan yang perlu didorong dan diperkuat sebagai upaya meningkatkan pertumbuhan ekonomi nasional dan mewujudkan keamanan nasional. Pembentukan BSSN merupakan upaya untuk menata Lembaga Sandi Negara menjadi Badan Siber dan Sandi Negara guna menjamin terselenggaranya kebijakan dan program pemerintah di bidang keamanan siber. Selain itu, dalam hal ini Polri sebagai aparat penegak hukum Indonesia telah menyiapkan unit khusus untuk menangani kejahatan cyber ini yaitu UNIT V IT/CYBERCRIME Direktorat II Ekonomi Khusus Bareskrim Polri. Polri dalam hal ini khususnya unit cybercrime menggunakan parameter berdasarkan dokumen kongres PBB tentang The Prevention of Crime and The Treatment of Offlenderes di Havana, Cuba pada tahun 1999 dan di Wina, Austria tahun 2000, yang merumuskan cybercrime sebagai perbuatan melawan hukum yang dilakukan dengan memakai jaringan komputer sebagai sarana/ alat atau komputer sebagai objek, baik untuk memperoleh keuntungan ataupun tidak, dengan merugikan pihak lain. Adanya penegak, kurang sesuai jika tanpa hukum yang diberlakukan. Oleh karena itu, Indonesia pun membentuk hukum untuk mengatur Cybercrime, dalam hal ini ada 2 hukum utama yang digunakan yaitu – Hukum Telekomunikasi UU No. 36/1999 dan HukumInformation Transaction Electronics (ITE) UU No. 11/2008. Menerut pengamatan mendalam yang dilakukan oleh Leo dan Dinita terhadap sejarah kasus cybercrime di Indonesia, menunjukkan bahwa landasan hukum untuk cybersecurity masih lemah. Dibandingkan dengan negara lain, Indonesia tertinggal dalam hal kebijakan dan peraturan keamanan TIK. Misalnya di Malaysia, sudah memiliki UU Kejahatan Komputer, Digital Signature Act, Telemedicine Act (tiga dari mereka telah diberlakukan sejak 1997), Multimedia Act (1998), Payment System Act (2003) dan Personal Data Act (2010). Singapura juga memiliki satu set peraturan serupa. Kedua undang-undang yang ada memiliki keterbatasan mereka sendiri. UU Telekomunikasi, hanya mengenai lingkup telekomunikasi, namun tidak disebutkan infrastruktur telekomunikasi misalnya dalam konteks internet. Sehingga membuatnya sulit untuk menempatkan ke dalam konteks kasus-kasus tertentu. Selain itu, sementara undang-undang khusus pada cybercrime telah diberlakukan melalui Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) namun ruang lingkupnya juga terbatas, karena masih memerlukan undang-undang lain untuk melengkapi. Karena keterbatasan ini, kasus kriminal yang terkait dengan kejahatan cyber sedang terjadi dihukum dengan KUHAP Hukum Acara Pidana (UU KUHAP), Perlindungan Konsumen UU No. 8/1999, UU Hak Cipta No. 19/2002 atau UU Anti-Pornografi No.44/2008. Namun Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik No. 11/2008 terbentuk landasan pemerintahan cybersecurity terkait (serta perdebatan) negara. Meskipun lemah dalam hal legislatif, Indonesia cukup kuat dalam hal teknis dan langkah prosedural. Kerja sama internasional juga tidak dianggap sebagai masalah karena Indonesia meningkatkan kerjasama internasionalnya dengan berbagai organisasi, pakar keamanan dan forum untuk meningkatkan pemahamannya terhadap ancaman global. Sebagai perwujudan dari prinsip ini dalam cybersecurity, Indonesia telah menjadi anggota penuh APCERT dan FIRST dan pendiri OIC-CERT. Adapun langkah-langkah teknis, Indonesia telah secara resmi mengakui kepatuhan persyaratan melalui SNI / ISO / EIC 27001: 2013 tentang Sistem Manajemen Keamanan Informasi. Untuk meningkatkan kesadaran keamanan dan melacak kemajuan, Indonesia memiliki kerangka tersendiri untuk menilai keamanan informasi domestic di seluruh instansi pemerintah. Indeks KAMI (Keamanan Informasi Nasional Indeks) mengevaluasi lima bidang keamanan informasi: tata kelola, manajemen risiko, kerangka kerja, manajemen aset, dan teknologi. Namun, masih ada banyak pekerjaan yang diperlukan. Tidak adanya roadmap tata kelola nasional yang diakui secara resmi untuk keamanan siber adalah salah satu prioritas yang mendesak (ITU 2015). Sehubungan dengan penerapan standar internasional, ITU (2015) mencatat bahwa Indonesia belum secara resmi menyetujui keamanan siber nasional dan kerangka kerja. Ini juga berlaku untuk sertifikasi. Saat ini, Indonesia tidak memiliki keamanan siber nasional dan kerangka kerja yang disetujui secara resmi untuk sertifikasi dan akreditasi lembaga nasional dan professional sector umum. Asosiasi Penyedia Internet Indonesia (APJII) mengkonfirmasi temuan ini dengan menambahkan bahwa saat ini standar yang ada sebagian besar diadopsi dari entitas regional atau internasional. Penanganan Fraud E-Commerce Untuk mengatasi fraud pada e-commerce, dapat dilakukan langkah-langkah sebagai berikut: 1. Geolokasi berdasarkan alamat IP Geolokasi berdasarkan alamat IP dapat mengidentifikasi pengguna lokasi yang tepat atau hitung jarak antara alamat penagihan pembeli online dan lokasi sebenarnya orang yang memesan. Akibatnya, memungkinkan pedagang untuk menerapkan langkah-langkah otentikasi tambahan atau identifikasi untuk transaksi tersebut yang menunjukkan perbedaan jarak yang sangat jauh. Hasil dari teknologi geolokasi memberikan data yang membantu pedagang menentukan transaksi mana yang akan ditinjau dan yang memungkinkan. Ini menciptakan keseimbangan yang menguntungkan antara risiko kerugian penipuan dan risiko pemblokiran pelanggan yang sah. Menggunakan layanan seperti FraudLabs dapat menekan biaya otentikasi karena dapat menargetkan otentikasi paling mungkin lokasi geografis untuk penipuan. 2. Perbandingan negara alamat IP dengan penagihan alamat negara. Alamat IP adalah pengenal jaringan unik yang dikeluarkan oleh Penyedia Layanan Internet ke komputer pengguna setiap kali mereka masuk ke Internet. Pastikan negara alamat IP dan alamat penagihan negara itu sama. Dengan menggunakan web deteksi penipuan layanan seperti FraudLabs, pengguna dapat mendeteksi alamat IP negara untuk pelanggan yang menempatkan pesanan. Jika alamat penagihan dan pengiriman pelanggan di AS, tetapi orang yang melakukan pemesanan dicatat dari IP di Rusia, ini akan membutuhkan lebih dekat pengawasan, dan akan sering memicu tindakan pencegahan anti-penipuan. 3. Periksa apakah nomor telepon itu valid dan berada dalam kode pos yang benar. Seringkali, pedagang akan menemukan pesanan dengan kodepos yang tidak valid atau ketidaksesuaian antara kode pos dan area kode akan menghasilkan tingkat penipuan yang signifikan lebih tinggi dari biasanya. Mereka mungkin ingin menerapkan lebih banyak standar pencegahan penipuan yang ketat dengan memverifikasi validitas kode pos dan kode area. 4. Hubungi bank penerbit kartu kredit untuk memverifikasi validitas kartu kredit Jika pedagang online memiliki kecurigaan tentang memesan dan perlu mengkonfirmasi rincian pesanan, mereka dapat menghubungi bank penerbit dan meminta untuk mengkonfirmasi detail akun umum. Ini untuk memastikan bahwa kartu tidak dicuri. Nomor telepon bank yang mengeluarkan didasarkan pada 6 digit pertama nomor kartu kredit dikenal sebagai Nomor Identifikasi Bank (BIN). 5. Minta lebih banyak identifikasi jika ragu Sementara konsumen menghargai privasi dan kebutuhan fasilitas pemesanan situs web cepat, penting untuk mengumpulkan rincian identitas pelanggan yang cukup selama proses pemesanan. Nama pelanggan, kartu kredit jumlah dan tanggal kedaluwarsa tidak cukup. Pedagang harus menghubungi mereka untuk verifikasi melalui telepon atau meminta ID foto untuk difaks jika ada keraguan Setiap pelanggan harus mengetahui kejahatan penipuan e-commerce, meskipun itu adalah sesuatu yang tidak pernah bisa sepenuhnya dihapus, melainkan sesuatu yang harus dikelola. Salah satu yang paling faktor penting dalam mengendalikan penipuan adalah memahami pelanggan dan menerapkan langkah-langkah keamanan yang dapat diadaptasi tingkat risiko dalam setiap transaksi. Menerapkan deteksi penipuan layanan web dalam manajemen pesanan dapat sangat mengurangi masalah. Penanganan pada Hoax Kesadaran Masyarakat Terhadap Keamanan TI Meningkatnya Cybercrime di Indonesia telah menjadikan pemerintah dan aparat hukum melakukan beberapa antisipasi untuk menekan jumlah kejahatan diinternet melalui perubahan Undang-Undang sesuai perkembangan teknologi. Pemberian materi Etika Komputer di Perguruan Tinggi dan Pemahaman tentang kesadaran keamanan berinternet kepada para penggunanya. Namun semua kembali kepada masing-masing pengguna Teknologi Informasi ini untuk sadar tentang pentingnya mengamankan data-data dan aktifitasnya. Namun sayangnya tingkat kepedulian pengguna dalam menjaga keamanan TI masih belum tinggi. Seperti yang telah di publikasikan pada situs Hootsuite.com diperoleh prosentasi akan sikap masyarakat Indonesia dalam merasakan peran teknologi dan perspektif mereka tentang privasinya BAB III KESIMPULAN Cybercrime sejatinya adalah suatu kejahatan yang menggunakan alat komputer dan teknologi sebagai media kejahatannya, dimana terdapat tiga pihak yang terlibat langsung dalam terjadinya kasus tersebut, yaitu pihak kepolisian sebagai aparat penegak hukum, pihak masyarakat umum sebagai korban, dan pihak pelaku. Demi untuk mencegah atau menangani terjadinya kasus cybercrime, diperlukan keterlibatan pihak kepolisian dan masyarakat. Kedua pihak ini diperlukan untuk sama-sama menjadi lebih pintar dan paham mengenai undang-undang atau bahaya dari suatu kejahatan tersebut daripada si pelaku agar kasus cybercrime tidak dapat dilakukan dengan lancar oleh pelaku kejahatan. Indonesia sebagai sebuah negara besar seharusnya tidak memiliki masalah ini. Kejahatan dunia maya dapat mengganggu stabilitas negara. Situasinya harus dicegah dan salah satu dari banyak cara pemerintah Indonesia harus membuat peraturan untuk mengatasi hal ini. REFERENSI Chintia, E., Nadiah, R., Ramadhani, H. N., Haedar, Z. F., Febriansyah, A., & Kom, N. A. R. S. (2019). Kasus Kejahatan Siber yang Paling Banyak Terjadi di Indonesia dan Penanganannya. JIEET (Journal of Information Engineering and Educational Technology), 2(2), 65-69. Saputra, R. W. (2016, July). A survey of cyber crime in Indonesia. In 2016 International Conference on ICT For Smart Society (ICISS) (pp. 1-5). IEEE. Pernyataan Ujian Tulis pernyataan dan berikan nama anda “Saya menegaskan bahwa tidak akan memberikan atau menerima bantuan yang tidak sepatutnya pada ujian ini dan semua jawaban adalah jawaban saya sendiri.” Tertanda, Dwi Aryanti 25 Juli 2020
