anggun dindi ratna

Journal :
COMPARATIVE STUDY ON ACCOUNTING MODELS
"CASH" AND "ACCRUAL"
Hello!
Presented By :
Anggun Anita Sari
Ratnawaty
Hindira Widiastri
Abstrak
Ada Dua Model Dasar Akuntansi
BASIS KAS :
BASIS AKRUAL :
Dalam metode akuntansi kas →
Dalam metode akuntansi akrual →Akuntansi
transaksi dicatat hanya ketika kas
akrual, transaksi pembelian aset dan
diterima atau dibayar, pembelian aset
pembayaran pengeluaran diakui segera
dan pembayaran pengeluaran tidak ada
setelah mereka terjadi.
bedanya → yang keduanya dianggap
"pembayaran".
.
2 Model Dasar Akuntansi
BASIS KAS :
BASIS AKRUAL :
Dalam basis kas→pendapatan

Metode akuntansi akrual memastikan
dilaporkan saat pendapatan diterima
pengakuan suatu transaksi secara akurat,
dan beban dilaporkan saat
tetapi untuk menentukan arus kas
pembayaran dilakukan
diperlukan untuk menerapkan metode
akuntansi kas.

Dalam basis akrual, pendapatan
mengungkapkan efek yang dicapai dengan
biaya usaha yang disebut.
Rumusan Masalah
Penelitian ini meneliti mana yang lebih informatif, basis kas
atau basis akrual ? atau mana yang memberikan peluang
informasi lebih banyak, basis kas atau basis akrual?
dengan cara :

menerapkan metodologi penelitian konstruktivis berdasarkan pada pengalaman
praktis dengan menggunakan analisis SWOT

mengekspos kekuatan dan kelemahan dari kedua model akuntansi dengan
menyoroti konvergensi dan divergensi antara mereka.
Pendahuluan
 Tujuan dari makalah ini adalah untuk membandingkan dua model akuntansi dengan
menggunakan analisis SWOT.
 margin keuntungan berbeda dari satu transaksi ke yang lain, karena adanya risiko
pelanggan sehingga pedagang lebih suka membuka rekening terpisah untuk setiap
batch barang
 Metode akuntansi akrual adalah review adil transaksi, tetapi untuk penentuan
arus kas diperlukan metode akuntansi kas.
 Akuntansi "Accrual" mengakui pengakuan dan beban pada saat terjadinya, tanpa
memperhitungkan waktu penerimaan atau pembayaran tunai.
Beberapa wajib pajak menggunakan pendekatan yang ketat atau modifikasi dari basis
kas, pencatatan pendapatan hanya ketika mereka menerima uang tunai dan biaya hanya
ketika pembayaran dilakukan.
 Baban Cristina-Lucia (2010) dalam tesisnya yang berjudul - "Dari model
akuntansi akrual sampai model akuntansi kas dalam pengelolaan sumber daya
“
dikendalikan," poin penting : Menyajikan basis akrual untuk pengakuan transaksi
Studi
Penelitian
ekonomi, kecuali penggunaan arus kas yang didasarkan pada basis kas
 Girbina MM dan Bunea S (2008) menyatakan bahwa Dalam dunia akuntansi,
“laba adalah titik pandang, sementara uang tunai adalah kenyataan.” kepentingan
mayoritas pengguna informasi akuntansi diarahkan kas.
 Lungu (2007) Dari perspektif peraturan akuntansi Rumania, yaitu mengadopsi
peraturan IASB yang berkonsep dasar akrual. Penyusunan laporan keuangan
yang didasarkan dari peraturan IASB memerlukan penjabaran laporan keuangan
berdasarkan model akuntansi akrual karena akuntansi akrual memberikan
informasi tentang kinerja keuangan, posisi keuangan dan perubahan posisi
keuangan entitas yang lebih baik.
Terdahulu
“Cash” Accounting Model
 "cash" Accounting Model didefinisikan sebagai kunci dalam menilai properti riil perusahaan
karena pengakuan operasi utama melalui prisma treasury, perbendaharaan berarti baik kas dan
setara kas.
 Tim manajemen, melalui kebijakan, harus memantau arus kas melalui prisma treasury yang
diperoleh dari bisnis inti dan penggunaannya, kas keluar yang diarahkan untuk kegiatan
investasi dan pembiayaan.
 Kita harus mengakui bahwa kas merupakan indikator kunci dalam penilaian entitas manajemen,
baik jangka pendek dan jangka panjang, karena kas menawarkan informasi tentang stabilitas
keuangan, risiko kebangkrutan, tanda-tanda kerentanan, dll
“Accrual” Accounting Model
 “Accrual” Accounting Model dalam akuntansi Eropa
saling berhubungan dengan prinsip
delimitasi dalam waktu atau prinsip kemerdekaan tahun keuangan, prinsip yang merupakan
dasar penyusunan laporan keuangan dari suatu entitas.
 Prinsip ini mensyaratkan bahwa pendapatan dan keuntungan, dan biaya mereka perhitungkan
pada tahun keuangan yang sama. Pernyataan arus kas menunjukkan penerimaan dan
pembayaran dilakukan selama tahun keuangan.
 IASB telah merumuskan konsep dasar akrual, dengan merekam dalam akuntansi aset,
kewajiban, ekuitas, pendapatan dan beban pada saat memenuhi kondisi untuk pengakuan di
rekening, IASB menyediakan peraturan mengenai itu,
penyajian
laporan
keuangan
pengakuan pendapatan dan biaya.
sehingga
penyusunan laporan keuangan dan
melengkapi
referensi
ketat
mengenai
“Cash” VS “Accrual”
Poin-Poin Penting yang diambil dari Jurnal :
 Karakteristik kontras antara model akuntansi kas dengan metode akuntansi kas difokuskan
pada pengakuan akuntansi pendapatan dan biaya.
 Dengan demikian, dalam basis kas, pendapatan diakui diperiode akuntansi di mana
pembayaran kas diterima, dan biaya pada periode di mana pembayaran kas dilakukan.
 Dalam dasar akrual, untuk memperhitungkan pendapatan mewakili untuk mengekspresikan
efek dari kegiatan ekonomi dicapai dengan upaya diwakili oleh biaya.
 Menurut IASB, pendapatan berarti kenaikan manfaat ekonomi dalam periode akuntansi
tertentu, dalam bentuk pertumbuhan aset dan mengurangi utang, mengakibatkan
peningkatan ekuitas selain oleh kontribusi dari pemegang saham; pengeluaran merupakan
penurunan manfaat ekonomi, dalam jangka waktu tertentu, dalam bentuk penurunan aset
dan peningkatan utang, sehingga penurunan ekuitas selain melalui distribusi kepada
pemegang saham (Gîrbină M. dan Bunea S 2007., Halaman. 44-45)
Figure no.1. - Accounting recognition of incomes and expenses on the basis of the two
accounting models.
.
Penjelasan Gambar :








Gambar 1 menunjukkan bagaimana pengakuan pendapatan dan beban berdasarkan pada
model "Kas" dan "Akrual".
Dalam basis akrual, ada tiga momen pengakuan dari akun pendapatan dan beban, yaitu :
Pendapatan diakui saat mendapatkan produksi sendiri atas dasar pengeluaran yang dihasilkan
oleh konsumsi sumber daya (bahan dan perlengkapan, upah, dll);
Pendapatan diakui saat penagihan, ketika menghasilkan piutang dari penerima manfaat dari
barang atau jasa, dan,
Dengan cara yang sama hutang membutuhkan pengakuan utang ke pemasok barang / jasa;
Dalam basis kas, pengakuan pendapatan dan beban hanya saat menerima uang tunai dan
saat mengeluarkan uang tunai
dalam basis akrual, receipt dan payment adalah momen keempat pengakuan pendapatan dan
biaya. Hal ini karena, dalam basis akrual tidak semua penerimaan kas dapat diakui sebagai
pendapatan, dan tidak semua pembayaran dapat diakui sebagai pengeluaran.
Contoh : pembayaran dividen yang tidak dapat dianggap pengeluaran - dividen yang
merupakan sebagian dari laba bersih dari aktivitas, serta modal penerima yang tidak dapat
dianggap penghasilan sebagai modal adalah dasar dari aktivitas entitas.
Perbedaan mendasar antara model
“cash” dan “akrual” adalah masalah
waktu. Ada proses mengasosiasikan
pendapatan dengan biaya. Proses
asosiasi itu dilakukan dengan dasar
akrual, tidak dicapai dengan basis kas,
kecuali pendapatan yang diperoleh
pada periode yang sama di mana kas
diterima dan beban yang timbul pada
periode yang sama di mana
pembayaran tunai dilakukan.
(Finney H.A. danHerbertE.Miller,1963,hal.62)
Time???
Time On
“Cash”
method
Time On
”Accrual”
method
.
.
Figure no. 2. SWOT analysis of accounting models
Source: Authors’ contribution
Kelebihan Basis “Cash” Menurut Jurnal ini

metode kas sangat berguna dan relevan dengan profesi seperti dokter, pengacara,
arsitek atau bahkan untuk entitas menyediakan layanan di iklan.

"cash adalah minyak yang melumasi ekonomi". Jika demikian, itu berarti bahwa itu
adalah lebih berguna model akuntansi "kas".
Kelemahan Basis “Cash” Menurut Jurnal ini

Basis kas tidak menyajikan informasi mengenai arus kas masa depan, baik arus
kas masuk maupun arus kas keluar.

Basis kas tidak menyajikan informasi mengenai pinjaman atau kredit terkait biayabiaya yang timbul dari pinjaman atau kredit

Basis kas mengabaikan aspek evaluasi terhadap aset suatu entitas padahal aset
dapat mengalami perubahan nilai, aset dapat menderita perubahan nilai wajar,
perubahan salam bentuk depresiasi. Aset juga bisa mengalami apresiasi penilaian
yaitu saat terjadi revaluasi aset yang dimiliki

Basis kas mengabaikan kemungkinan penyusutan dalam bentuk penyesuaian
penyusutan atau amortisasi.
Kelebihan Basis “Accrual” Menurut Jurnal ini

Semua yang diabaikan oleh basis kas ini diakui menggunakan basis akrual.

Metode dasar akrual lebih lengkap daripada metode cash basis karena membantu
untuk mengidentifikasi penggunaan sumber daya yang efisien, memberikan
informasi yang komprehensif tentang aset dan kewajiban dengan menggambarkan
citra sejati dari laporan keuangan, yang memungkinkan manajemen yang lebih
baik untuk pengambilan keputusan.

kebaikan "akrual" model menurut Kieso dan Weygandt bahwa mereka percaya
bahwa pelumas perekonomian saat ini adalah kredit ketimbang uang tunai. Dasar
akrual dan bukan basis kas mengenali semua fenomena yang berhubungan
dengan kredit. Piutang dan hutang merupakan ramalan dari input dan output dari
kas masa depan. Dengan kata lain, keuntungan dari menggunakan basis akrual
terlihat dalam estimasi arus kas masa depan melalui pelaporan transaksi dan
peristiwa lainnya pada saat ketika mereka terjadi.
Kelemahan Basis “Accrual” Menurut Jurnal ini
 Dalam waktu yang sama bahwa basis akrual menyajikan berbagai upaya, dari persiapan dan
pelatihan personil yang berkualitas, penelaahan berkala prosedur dan kebijakan akuntansi
mengubah akuntansi "dari alat untuk menghitung nilai dalam alat yang mencerminkan realitas,
dengan bantuan elemen kunci berikut metode akuntansi akrual : penyusutan / amortisasi aktiva
tetap, penilaian kembali aktiva tetap, ketentuan, dan akuntansi akrual juga hutang dan piutang.
"(Bolos MI, Florea E. Dan Trifan V., 2011)
 Salah satu keuntungan yang jelas dan langsung penerapan basis akrual terdiri dalam
persiapan pelaporan keuangan yang komprehensif dan transparan. Ini berarti untuk
mendapatkan hasil dari periode melaporkan bahwa adalah Hasil ekonomi yang mengungkapkan
kinerja aktual dari entitas pada akhir periode, dengan mempertimbangkan totalitas dari
pendapatan (terlepas dari apakah mereka dibayar atau tidak) serta semua pengeluaran yang
terjadi (apakah dibayar atau tidak) di saat ini tahun keuangan. secara Cash merupakan sumber
informasi yang berguna hanya pada jangka pendek, pada periode yang dilaporkan, tanpa
memberikan informasi tentang komitmen entitas di masa lalu atau masa depan.
Kesimpulan


Masing-masing model memiliki aspek
positif dan aspek negatif, penelitian ini
hanya mengidentifikasi beberapa aspek
yang lebih umum dalam kegiatan suatu
entitas.
Place your screenshot here
Informasi akuntansi yang disediakan
oleh model akuntansi yang diterapkan
harus melayani pengguna dalam
pencapaian target atau tujuannya.
Kesimpulan

Kegiatan kas dari suatu entitas penting dalam setiap saat
keberadaannya. Metode basis kas memberikan informasi tentang
aktivitas saat ini,

Sedangkan model dasar akrual memberikan informasi mengenai
penerimaan dan pembayaran masa depan dengan adanya
pengakuan piutang dan hutang. Dasar akrual memberikan manfaat
yang berasal dari kepemilikan informasi akuntansi tentang jumlah
dikumpulkan dalam hal pengetahuan yang lebih transparan dan
sistematis tentang piutang dan hutang dalam arti komitmen, dan
juga jumlah sebenarnya dicairkan.
Place your screenshot
here
Kesimpulan
 Basis kas berguna dan menyajikan informasi
yang memadai dalam entitas kecil
 Model akrual ini merupakan basis yang jauh lebih
informatif dalam mengambil keputusan tentang
aktivitas masa depan dan mengenai penggunaan
sumber daya yang dimiliki oleh entitas. Model
akrual juga tidak mengabaikan arus kas di mana
entitas mempersiapkan dalam laporan arus kas.
Place your screenshot here
Kesimpulan
Membandingkan dua
model perhitungan
tersebut, "akuntansi kas"
dan "akuntansi akrual",
kami menemukan
pentingnya masing-masing
model untuk menjelaskan
penyajian informasi
keuangan.
Place your screenshot here
Saran Penelitian Selanjutnya dari Author
Dalam penelitian lebih lanjut, peneliti menyarankan agar membandingkan
cash dengan akrual dalam kaitannya dengan pengaruh fiskal untuk entitas
ekonomi, dan pengaruh kedua model tersebut dalam pengambilan
keputusan manajerial.
Opini Tim Reviuw

Jurnal ini tidak mengupas secara tajam, teknik akuntansi kas dan teknik akuntansi
akrual.

Jurnal ini menyajikan analisis SWOT yang kurang komprehensif karena kurang
menjelaskan aspek Opportunities dan Threats dalam basis kas dan basis akrual

Peneliti bersifat netral, tidak memihak, tidak memilih, mana yang lebih baik antara
kas dan akrual, namun peneliti menyatakan bahwa basis akrual lebih informatif
daripada basis kas, namun apakah lebih informatif bisa dikatakan lebih baik ?????
kami pikir dibutuhkan penelitian lanjutan untuk menjawabnya.
Thanks
!!
Any questions?
You can find me at @username &
[email protected]