studi perbandingan dalam model akuntansi

COMPARATIVE STUDY ON ACCOUNTING MODELS
"CASH" AND "ACCRUAL"
Tatiana Dănescu1, Luminiţa Rus
Tim Pereviuw :
Anggun Anita Sari
Ratnawaty
Hindira Widiastri
Abstraksi:
Poin-Poin dalam Abstraksi :
 Ada dua model dasar akuntansi: basis akrual dan basis kas.
 Dalam metode akuntansi kas → transaksi dicatat hanya ketika kas diterima atau dibayar,
pembelian aset dan pembayaran pengeluaran tidak ada bedanya → yang keduanya dianggap
"pembayaran".
 Dalam metode akuntansi akrual →Akuntansi akrual, transaksi pembelian aset dan
pembayaran pengeluaran diakui segera setelah mereka terjadi.
 Metode akuntansi akrual memastikan pengakuan suatu transaksi secara akurat, tetapi untuk
menentukan arus kas diperlukan untuk menerapkan metode akuntansi kas.
 Dalam basis kas→pendapatan dilaporkan saat pendapatan diterima dan beban dilaporkan
saat pembayaran dilakukan
 Sedangkan dalam basis akrual, pendapatan mengungkapkan efek yang dicapai dengan biaya
usaha yang disebut.
 Penelitian ini meneliti mana yang lebih informatif, basis kas atau basis akrual ? atau mana
yang memberikan peluang informasi lebih banyak, basis kas atau basis akrual?
 dengan cara :
1)
menerapkan metodologi penelitian konstruktivis berdasarkan pada pengalaman praktis
dengan menggunakan analisis SWOT
2)
mengekspos kekuatan dan kelemahan dari kedua model akuntansi dengan menyoroti
konvergensi dan divergensi antara mereka.
 Kata kunci: "cash basis"; "dasar akrual"; arus kas; penghasilan yang diterima; biaya dibayar.
Pendahuluan Umum
 Tujuan dari makalah ini adalah untuk membandingkan dua model akuntansi dengan
menggunakan analisis SWOT.
 sifat sporadis transaksi ????
 margin keuntungan berbeda dari satu transaksi ke yang lain, karena adanya risiko pelanggan
 pedagang lebih suka membuka rekening terpisah untuk setiap batch barang
 Metode akuntansi akrual adalah review adil transaksi, tetapi untuk penentuan
arus kas diperlukan metode akuntansi kas.
 Akuntansi "Accrual" mengakui pengakuan dan beban pada saat terjadinya, tanpa
memperhitungkan waktu penerimaan atau pembayaran tunai.

Beberapa wajib pajak menggunakan pendekatan yang ketat atau modifikasi dari basis kas,
pencatatan pendapatan hanya ketika mereka menerima uang tunai dan biaya hanya ketika
pembayaran dilakukan.
Studi Penelitian Terdahulu
1. Baban Cristina-Lucia (2010) dalam tesisnya yang berjudul - "Dari model akuntansi akrual
sampai model akuntansi kas dalam pengelolaan sumber daya dikendalikan," poin penting :
Menyajikan basis akrual untuk pengakuan transaksi ekonomi, kecuali penggunaan arus kas
yang didasarkan pada basis kas
2. Girbina MM dan Bunea S (2008) menyatakan bahwa Dalam dunia akuntansi, “laba adalah
titik pandang, sementara uang tunai adalah kenyataan.” kepentingan mayoritas pengguna
informasi akuntansi diarahkan kas.
3. Lungu (2007) Dari perspektif peraturan akuntansi Rumania, yaitu mengadopsi peraturan
IASB yang berkonsep dasar akrual. Penyusunan laporan keuangan yang didasarkan dari
peraturan IASB memerlukan penjabaran laporan keuangan berdasarkan model akuntansi
akrual karena akuntansi akrual memberikan informasi tentang kinerja keuangan, posisi
keuangan dan perubahan posisi keuangan entitas yang lebih baik.
Metode Akuntansi Keuangan
1.
“Cash” Accounting Model
"cash" Accounting Model didefinisikan sebagai kunci dalam menilai properti riil perusahaan
karena pengakuan operasi utama melalui prisma treasury, perbendaharaan berarti baik kas
dan setara kas. Tim manajemen, melalui kebijakan, harus memantau arus kas melalui prisma
treasury yang diperoleh dari bisnis inti dan penggunaannya, kas keluar yang diarahkan untuk
kegiatan investasi dan pembiayaan. Namun, ada kemungkinan bahwa entitas akan
memperoleh keuntungan, tetapi ini dapat ditemukan hanya sampai batas tertentu dalam
kas. Oleh karena itu, perlu untuk menggunakan penyesuaian tertentu untuk mengubah hasil
dari perusahaan ditentukan atas dasar akuntansi akrual dalam hasil yang mencerminkan
penerimaan dan pembayaran.
Kita harus mengakui bahwa kas merupakan indikator kunci dalam penilaian entitas
manajemen, baik jangka pendek dan jangka panjang, karena kas menawarkan informasi
tentang stabilitas keuangan, risiko kebangkrutan, tanda-tanda kerentanan, dll
2. “Accrual” Accounting Model
“Accrual” Accounting Model dalam akuntansi Eropa saling berhubungan dengan prinsip
delimitasi dalam waktu atau prinsip kemerdekaan tahun keuangan, prinsip yang merupakan
dasar penyusunan laporan keuangan dari suatu entitas.
Prinsip ini mensyaratkan bahwa pendapatan dan keuntungan, dan biaya mereka
perhitungkan pada tahun keuangan yang sama. Pernyataan arus kas menunjukkan
penerimaan dan pembayaran dilakukan selama tahun keuangan.
IASB telah dirumuskan konsep dasar akrual, dengan merekam dalam akuntansi aset,
kewajiban, ekuitas, pendapatan dan beban pada saat memenuhi kondisi untuk pengakuan di
rekening, IASB disediakan dalam peraturan mengenai itu, penyusunan laporan keuangan
dan penyajian laporan keuangan sehingga melengkapi referensi ketat mengenai
pengakuan pendapatan dan biaya.
Presentasi Perbandingan pengakuan akuntansi dalam kasus "cash"
dan "akrual"model
Poin-Poin Pentingnya :
 Karakteristik kontras antara model akuntansi kas dengan metode akuntansi kas difokuskan
pada pengakuan akuntansi pendapatan dan biaya.
 Dengan
demikian,
dalam
basis
kas,
pendapatan
diakui
di
periode akuntansi di mana pembayaran kas diterima, dan biaya pada periode di mana
pembayaran kas dilakukan.
 Dalam dasar akrual, untuk memperhitungkan pendapatan mewakili untuk mengekspresikan
efek dari kegiatan ekonomi dicapai dengan upaya diwakili oleh biaya.
 Menurut IASB, pendapatan berarti kenaikan manfaat ekonomi dalam periode akuntansi
tertentu, dalam bentuk pertumbuhan aset dan mengurangi utang, mengakibatkan
peningkatan ekuitas selain oleh kontribusi dari pemegang saham; pengeluaran merupakan
penurunan manfaat ekonomi, dalam jangka waktu tertentu, dalam bentuk penurunan aset
dan peningkatan utang, sehingga penurunan ekuitas selain melalui distribusi kepada
pemegang saham (Gîrbină M. dan Bunea S 2007., Halaman. 44-45)
Figure no.1. - Accounting recognition of incomes and expenses on the basis of the two
accounting models.
Penjelasan Gambar 1 :

Gambar 1 menunjukkan bagaimana pengakuan pendapatan dan beban berdasarkan pada
model "Kas" dan "Akrual".

Dalam basis akrual, ada tiga momen pengakuan dari akun pendapatan dan beban, yaitu :
1. Pendapatan diakui saat mendapatkan produksi sendiri atas dasar pengeluaran yang
dihasilkan oleh konsumsi sumber daya (bahan dan perlengkapan, upah, dll);
2. Pendapatan diakui saat penagihan, ketika menghasilkan piutang dari penerima manfaat dari
barang atau jasa, dan,
3. Dengan cara yang sama hutang membutuhkan pengakuan utang ke pemasok barang atau
jasa;

Dalam basis kas, pengakuan pendapatan dan beban hanya saat menerima uang tunai dan saat
mengeluarkan uang tunai

dalam basis akrual, receipt dan payment adalah momen keempat pengakuan pendapatan dan
biaya. Hal ini karena, dalam basis akrual tidak semua penerimaan kas dapat diakui sebagai
pendapatan, dan tidak semua pembayaran dapat diakui sebagai pengeluaran.

Contoh : pembayaran dividen yang tidak dapat dianggap pengeluaran - dividen yang merupakan
sebagian dari laba bersih dari aktivitas, serta modal penerima yang tidak dapat dianggap
penghasilan sebagai modal adalah dasar dari aktivitas entitas.

Perbedaan mendasar antara model “cash” dan “akrual” adalah masalah waktu. Ada proses
mengasosiasikan pendapatan dengan biaya yang telah dihasilkan untuk memperoleh
pendapatan. Proses asosiasi itu dilakukan dengan dasar akrual, tidak dicapai dengan basis kas,
kecuali pendapatan yang diperoleh pada periode yang sama di mana kas diterima dan beban
yang timbul pada periode yang sama di mana pembayaran tunai dilakukan. (Finney H.A.
danHerbertE.Miller,1963,hal.62)

Dalam artikel "Peraturan Umum untuk penyusunan dan penyajian laporan keuangan dan
konvensi akuntansi akrual" diterbitkan dalam Courier nasional 2011/01/13 Raileanu Adriana
Sofia (2011), membandingkan konsep akuntansi akrual dengan akuntansi kas. Elemen dalam hal
ini disajikan juga oleh Berheci M dalam bukunya "Pemulihan laporan keuangan"
(2010, pag. 194). Berdasarkan hal ini, perbandingan dua model akuntansi disajikan dalam
Tabel 1 sebagai berikut :
Tabel 1
Comparative Presentation of the two accounting models
Source: Authors’ contribution after Raileanu A.S. (2011), and M. Berheci (2010)
Akrual basis
Basis kas
akuntansi pendapatan dan biaya
independen dari gerakan kas
setiap generasi dasar pendapatan dan
pengeluaran tercatat dalam akuntansi
biaya dan pendapatan dikelompokkan sebagai
menjadi eksploitatif, keuangan dan luar biasa
LK Tahunan disusun secara lengkap melalui
urutan langkah-langkah logis sesuai dengan
ketentuan hukum
menyediakan informasi tentang penerimaan
juga dan pembayaran kas dan setara kas
menyediakan pengguna dengan informasi
tentang keuntungan
akuntansi pendapatan dan pengeluaran hanya
ketika tanda terima / pembayaran dilakukan
kurangnya gerakan kas menarik kurangnya
sebuah catatan akuntansi
ini membuat perbedaan antara kegiatan
operasional, pendanaan dan investasi
memerlukan penyajian kembali untuk Tujuan
dari penyusunan keuangan laporan
memberikan informasi hanya untuk
penerimaan dan kas dan setara kas
memungkinkan pengguna apresiasi kualitas
dengan menentukan perbedaan antara net
keuntungan dan kas bersih
SWOT analysis for "cash accounting" and "accrual accounting" methods
Analisis SWOT dari dua model akuntansi, disajikan pada gambar nomor 2 :
Figure no. 2. SWOT analysis of accounting models
Source: Authors’ contribution
Kelebihan basis kas menurut jurnal ini :
a. metode kas sangat berguna dan relevan dengan profesi seperti dokter, pengacara, arsitek
atau bahkan untuk entitas menyediakan layanan di iklan.
b. "cash adalah minyak yang melumasi ekonomi". Jika demikian, itu berarti bahwa itu adalah
lebih berguna model akuntansi "kas".
Kelemahan basis kas menurut jurnal ini antara lain :
a.
Basis kas tidak menyajikan informasi mengenai arus kas masa depan, baik arus kas masuk
maupun arus kas keluar.
b.
Basis kas tidak menyajikan informasi mengenai pinjaman atau kredit terkait biaya-biaya yang
timbul dari pinjaman atau kredit
c.
Basis kas mengabaikan aspek evaluasi terhadap aset suatu entitas padahal aset dapat
mengalami perubahan nilai, aset dapat menderita perubahan nilai wajar, perubahan salam
bentuk depresiasi. Aset juga bisa mengalami apresiasi penilaian yaitu saat terjadi revaluasi
aset yang dimiliki
d.
Basis kas mengabaikan kemungkinan penyusutan dalam bentuk penyesuaian penyusutan
atau amortisasi.
Kelebihan basis akrual menurut jurnal ini :
a.
Semua yang diabaikan oleh basis kas (poin a-d diatas) ini diakui menggunakan basis akrual.
b.
Metode dasar akrual lebih lengkap daripada metode cash basis karena membantu untuk
mengidentifikasi penggunaan sumber daya yang efisien, memberikan informasi yang
komprehensif tentang aset dan kewajiban dengan menggambarkan citra sejati dari laporan
keuangan, yang memungkinkan manajemen yang lebih baik untuk pengambilan keputusan.
kebaikan "akrual" model menurut Kieso dan Weygandt bahwa mereka percaya bahwa
pelumas perekonomian saat ini adalah kredit ketimbang uang tunai. Dasar akrual dan bukan
basis kas mengenali semua fenomena yang berhubungan dengan kredit. Piutang dan hutang
merupakan ramalan dari input dan output dari kas masa depan. Dengan kata lain, keuntungan
dari menggunakan basis akrual terlihat dalam estimasi arus kas masa depan melalui pelaporan
transaksi dan peristiwa lainnya pada saat ketika mereka terjadi.
Kelemahan basis akrual menurut jurnal ini :
a. Dalam waktu yang sama bahwa basis akrual menyajikan berbagai upaya, dari persiapan dan
pelatihan personil yang berkualitas, penelaahan berkala prosedur dan kebijakan akuntansi
mengubah akuntansi "dari alat untuk menghitung nilai dalam alat yang mencerminkan
realitas, dengan bantuan elemen kunci berikut metode akuntansi akrual : penyusutan /
amortisasi aktiva tetap, penilaian kembali aktiva tetap, ketentuan, dan akuntansi akrual juga
hutang dan piutang. "(Bolos MI, Florea E. Dan Trifan V., 2011)
b. Salah satu keuntungan yang jelas dan langsung penerapan basis akrual terdiri dalam
persiapan pelaporan keuangan yang komprehensif dan transparan. Ini berarti untuk
mendapatkan hasil dari periode melaporkan bahwa adalah Hasil ekonomi yang
mengungkapkan kinerja aktual dari entitas pada akhir periode, dengan mempertimbangkan
totalitas dari pendapatan (terlepas dari apakah mereka dibayar atau tidak) serta semua
pengeluaran yang terjadi (apakah dibayar atau tidak) di saat ini tahun keuangan. secara Cash
merupakan sumber informasi yang berguna hanya pada jangka pendek, pada periode yang
dilaporkan, tanpa memberikan informasi tentang komitmen entitas di masa lalu atau masa
depan.
Kesimpulan
1. Masing-masing model memiliki aspek positif dan aspek negatif,
penelitian ini hanya
mengidentifikasi beberapa aspek yang lebih umum dalam kegiatan suatu entitas.
2. Informasi akuntansi yang disediakan oleh model akuntansi yang diterapkan harus melayani
pengguna dalam pencapaian target atau tujuannya.
3. Kegiatan kas dari suatu entitas penting dalam setiap saat keberadaannya. Metode basis kas
memberikan informasi tentang aktivitas saat ini,
4. Sedangkan model dasar akrual memberikan informasi mengenai penerimaan dan
pembayaran masa depan dengan adanya pengakuan piutang dan hutang. Dasar akrual
memberikan manfaat yang berasal dari kepemilikan informasi akuntansi tentang jumlah
dikumpulkan dalam hal pengetahuan yang lebih transparan dan sistematis tentang piutang
dan hutang dalam arti komitmen, dan juga jumlah sebenarnya dicairkan.
5. Basis kas berguna dan menyajikan informasi yang memadai dalam entitas kecil
6. Model akrual ini merupakan basis yang jauh lebih informatif dalam mengambil keputusan
tentang aktivitas masa depan dan mengenai penggunaan sumber daya yang dimiliki oleh
entitas. Model akrual juga tidak mengabaikan arus kas di mana entitas mempersiapkan
dalam laporan arus kas.
7. Membandingkan dua model perhitungan tersebut, "akuntansi kas" dan "akuntansi akrual",
kami menemukan pentingnya masing-masing model untuk menjelaskan penyajian informasi
keuangan.
8. Dalam penelitian lebih lanjut, peneliti menyarankan agar membandingkan cash dengan
akrual dalam kaitannya dengan pengaruh fiskal untuk entitas ekonomi, dan pengaruh kedua
model tersebut dalam pengambilan keputusan manajerial.
Opini Penulis :
1. Jurnal ini tidak mengupas secara tajam, teknik akuntansi kas dan teknik akuntansi akrual.
2. Jurnal ini menyajikan analisis SWOT yang kurang komprehensif karena kurang menjelaskan
aspek Opportunities dan Threats dalam basis kas dan basis akrual
3. Peneliti bersifat netral, tidak memihak, tidak memilih, mana yang lebih baik antara kas dan
akrual, namun peneliti menyatakan bahwa basis akrual lebih informatif daripada basis kas,
namun apakah lebih informatif bisa dikatakan lebih baik ????? kami pikir dibutuhkan
penelitian lanjutan untuk menjawabnya.