1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Kegiatan
advertisement
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Kegiatan ekonomi adalah kegiatan menjalankan perusahaan. Setiap kegiatan ekonomi atau kegiatan menjalankan perusahaan harus memenuhi unsur dan syarat-syarat: dilakukan secara terus menerus, dilakukan secara terang-terangan, dan bertujuan mencari keuntungan.1 Perusahaan atau sering juga disebut korporasi merupakan bagian dari kegiatan ekonomi, atau lebih tepatnya sebagai salah satu pelaku ekonomi.Korporasi atau perusahaan memegang peranan penting dalam perputaran roda perekonomian. Memahami perusahaan juga seharusnya menggunakan metode pendekatan mikro dan metode pendekatan makro, sehingga pemahaman mengenai perusahaan akan utuh. Melalui pendekatan mikro dikaji hubungan antara para pihak dalam perusahaan (internal) dan juga antara perusahaan dengan pihak ketiga (eksternal). Dengan melakukan pendekatan makro akan diperoleh gambaran yang utuh mengenai pemahaman perusahaan, karena dalam pendekatan makro dikaji mengenai campur tangan negara dalam kegiatan perusahaan sehingga tercipta suatu masyarakat ekonomi yang sehat dan wajar, begitu juga tentang perusahaan dari berbagai sudut pandang seperti sosiologis, ekonomi, atau pun manajemen.2 Perusahaan atau korporasi dalam menjalankan kegiatannya wajib memperhatikan berbagai aspek disekitarnya, termasuk aspek yang berkaitan dengan lingkungan hidup. 1 Sri Redjeki Hartono, Sri Redjeki Hartono, Hukum Ekonomi Indonesia,(Malang: Bayumedia, 2007), hlm 15 2 Yonathan A. Pahlevi, “Aspek Hukum Perseroan Terbatas (Struktur dan Legalitasnya)”, http://ideapahlevi.blogspot.com/2013_08_01_archive.html 1 Lingkungan hidup sebagai sumber daya merupakan asset yang sangat diperlukan untuk menyejahterakan masyarakat. Konstitusi (UUD 1945) sebagai hukum tertinggi yang menjadi sumber hukum formil maupun materiil telah diamandemen sebanyak 4 (empat) kali. Sejatinya perubahan tersebut dimaksudkan untuk merespon perkembangan dan dinamika zaman. Secara umum perubahan tersebut mengarah kepada bidang politik, hukum, sosial dan lain-lain. Dibidang hukum antara lain menyangkut pemilihan presiden secara langsung (direct democracy), pembatasan kekuasaan presiden dan lain-lain. Dibidang hukum amandemen UUD 1945 menyangkut lahirnya lembaga Negara baru (Mahkamah Konstitusi, Komisi Yudisial dan lain-lain).3 Salah satu aspek penting dari amandemen UUD 1945 adalah lahirnya suatu gagasan tentang pentingnya lingkungan hidup (ecocracy) yang sehat sebagai bagian dari hak asasi manusia. Hal ini kemudian dinormakan dalam UUD 1945. Secara jelas dalam Pasal 28 H ayat (1) “Setiap orang berhak hidup sejahtera lahir dan batin, bertempat tinggal, dan mendapatkan lingkungan hidup yang baik dan sehat serta berhak memperoleh pelayanan kesehatan”. Adanya ketentuan hak asasi bagi setiap orang sebagaimana dimaksud diatas mengharuskan negara untuk menjamin terpenuhinya hak tersebut. Disisi lain kita sebagai warga Negara mempunyai kewajiban untuk menghormati hak asasi orang lain atas lingkungan hidup yang baik dan sehat.Disamping diatur dalam Pasal 28 H ayat 1, pengelolaan lingkungan hidup yang sesuai juga diatur dalam ketentuan Pasal 33 ayat 3 UUD 1945, “Bumi dan air dan kekayaan alam yang terkandung di dalamnya dikuasai oleh Negara dan dipergunakan untuk sebesar-besarnya kemakmuran rakyat”.4 3 Kementrian Lingkungan Hidup, “Nuansa Hijau Konstitusi http://penegakanhukum.menlh.go.id/index.php?option=com_content&task=view&id=249&Itemid=145 4 Ibid Kita”, 2 Pengaturan lingkungan hidup yang pada awalnya dimuat dalam Undang-Undang kemudian “diangkat” dalam UUD merupakan suatu upaya serius yang dilakukan oleh pemerintah untuk menjamin keberlangsungan fungsi lingkungan hidup agar dapat dinikmati oleh generasi yang akan datang. Konsekuensi dari diaturnya lingkungan hidup ke dalam UUD 1945 adalah kebijakan, rencana dan/atau program yang dilaksanakan oleh pemerintah harus melihat aspek keberlanjutan lingkungan hidup.Dengan demikian kebijakan, rencana dan/atau program yang tertuang dalam bentuk UU, Perpu, PP, Perda tidak boleh bertentangan dengan ketentuan konstitusional yang pro-lingkungan.5 Roda perekonomian dalam mendukung pembangunan diharapkan tetap menjaga lingkungan hidup, sehingga proses pembangunan yang berkelanjutan diharapkan dapat berjalan dengan maksimal. Lebih dari 30 tahun, Indonesia telah menempatkan pertumbuhan ekonomi sebagai indikator keberhasilan. Dengan paradigma pembangunan yang dianut, pertumbuhan ekonomi, paling tidak sebelum terjadi krisis ekonomi, melaju dengan tingkat pertumbuhan hampir mencapai 8% per-tahun.6 Namun demikian, sangat disayangkan bahwa laju pertumbuhan ekonomi tersebut harus ditebus dengan kerusakan sumber daya alam dan lingkungan yang hebat. Kerusakan lingkungan (atau faktor yang mempunyai potensi menimbulkan kerusakan lingkungan) tidak menurun bahkan cenderung meningkat. Hal ini terlihat pada beberapa sektor strategis di dalam pembangunan Indonesia seperti sektor kehutanan, pertanian dan perikanan maupun pertambangan. Hal ini sebagai akibat pengelolaan sumber daya alam dan lingkungan yang cenderung mengarah pada pola pengelolaan yang berorientasi jangka pendek.7 5 Ibid 6 Kementrian Lingkungan Hidup, “Dewan Pembangunan http://www.menlh.go.id/dewan-nasional-pembangunan-berkelanjutan/ 7 Ibid Nasional Berkelanjutan”, 3 Melihat pentingnya lingkungan hidup maka keberadaannya memang harus selalu dijaga. Namun dalam kenyataannya lingkungan hidup itu sendiri tidak selalu dijaga. Berbagai masalah berkaitan dengan pencemaran atau kerusakan lingkungan banyak terjadi dan pada akhirnya membawa kerugian bagi masyarakat banyak. Masalah kerusakan lingkungan hidup merupakan hal yang penting. Menurut penyebabnya perusakan lingkungan hidup dapat disebabkan oleh alam dan faktor manusia.8 Pengertian manusia dalam hal ini adalah termasuk yang dilakukan melalui korporasi atau perusahaan. Perbuatan korporasi yang merusak lingkungan sudah pasti merupakan perbuatan melawan hukum. Kekuatan korporasi baik secara modal maupun jumlah sumber daya manusianya bersifat besar, sehingga tindakan perusakan lingkungan yang dilakukan oleh korporasi sudah pasti akan membawa dampak yang lebih besar daripada tindakan perusakan lingkungan yang dilakukan oleh orang secara pribadi. Pada awalnya korporasi atau badan hukum (rechtpersoon) adalah subjek yang hanya dikenal di dalam hukum perdata. Apa yang dinamakan badan hukum itu sebenarnya adalah ciptaan hukum, yaitu dengan menunjuk kepada adanya suatu badan yang diberi status sebagai subjek hukum, di samping subjek hukum yang berwujud manusia alamiah (natuurlijk persoon). Dengan berjalannya waktu, pesatnya pertumbuhan ekonomi dunia yang mengarah ke globalisasi dimana memberikan peluang yang besar akan tumbuhnya perusahaan-perusahaan transnasional, maka peran dari korporasi makin sering kita rasakan bahkan banyak mempengaruhi sektor-sektor kehidupan manusia. Dampak yang kita rasakan menurut sifatnya ada dua yaitu dampak positif 8 Lingkunganhidup.com,“Kerusakan Lingkungan Karena Peristiwa Bencana http://www.artikellingkunganhidup.com/kerusakan-lingkungan-karena-peristiwa-bencana-alam.html Alam”, 4 dan dampak negatif.Untuk yang berdampak positif, semua sependapat bahwa dampak positif itu tidak menjadi masalah namun yang berdampak negatif inilah yang saat ini sering dirasakan.9 Mengingat korporasi dapat menyebabkan terjadinya kerusakan lingkungan maka korporasi harus dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya. Pertanggungjawaban korporasi pada dasarnya dapat dilakukan secara administrasi, pidana maupun perdata, termasuk dalam kaitannya dengan lingkungan hidup. Pertanggungjawaban korporasi secara perdata dalam perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerusakan lingkungan merupakan suatu hal yang penting. Hal ini terlihat dari beberapa kasus yang terjadi. Salah satunya adalah kasus pencemaran lingkungan yang dilakukan oleh Lapindo Brantas Inc yang mengakibatkan kerugian yang cukup besar bagi masyarakat. Lapindo Brantas, Inc (Lapindo) bergerak di bidang usaha eksplorasi dan produksi migas di Indonesia yang beroperasi melalui skema Kontraktor Kontrak Kerja Sama (KKKS) di blok Brantas, Jawa Timur. Lapindo melakukan eksplorasi secara komersil di 2 Wilayah Kerja (WK) di darat dan 3 WK lepas pantai dan saat ini total luas WK Blok Brantas secara keseluruhan adalah 3.042km2. Komposisi jumlah Penyertaan Saham (Participating Interest) perusahaan terdiri dari Lapindo Brantas Inc. (Bakrie Group) sebagai operator sebesar 50%, PT Prakarsa Brantas sebesar 32% dan Minarak Labuan Co. Ltd (MLC) sebesar 18%. Dari kepemilikan sebelumnya, walaupun perizinan usaha Lapindo terdaftar berdasarkan hukum negara bagian Delaware di Amerika Serikat, namun saat ini 100% sahamnya dimiliki oleh pengusaha nasional.10 Dari berbagai kegiatan eksplorasi yang dilakukan, Lapindo telah menemukan cadangan-cadangan migas yang berpotensi sangat baik, antara lain di lapangan Wunut yang 9 Wikipedia, “Pertanggungjawaban Korporasi”, http://id.wikipedia.org/wiki/Pertanggungjawaban_korporasi 10 Lapindo Brantas, “Company Profile: Profil Kita”, http://lapindo-brantas.co.id/id/about/profile/ 5 terletak di Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo. Lapangan Wunut dinyatakan komersial dan mulai berproduksi pada bulan Januari 1999. Kemudian disusul oleh lapangan Carat di Kabupaten Mojokerto juga yang telah dinyatakan komersial pada tahun 2006, lalu lapangan Tanggulangin yang mulai dinyatakan komersial pada bulan Juni 2008. Untuk memajukan usahanya, Lapindo didukung oleh 77 orang karyawan tetap dan kontrak, ditambah 142 orang dari kontrak pihak ketiga. 11 Seiring dengan upaya pemenuhan perbaikan kuantitas dan kualitas SDM, Lapindo telah menjalankan serangkaian program guna menunjang pelaksanaan Sistem Manajemen Sumber Daya Manusia (SDM) Berbasis Kompetensi secara konsisten. Sistem tersebut diterapkan sejalan dengan inisiatif Lapindo untuk memperbarui strategi-strategi SDM dan strategi pengembangan bisnis secara keseluruhan melalui meningkatkan kemampuan karyawan kami. Dalam rangka memantapkan dan menunjang semangat, etos, motivasi dan produktivitas kerja, perusahaan senantiasa mengupayakan peningkatan kesejahteraan pegawainya dengan memberlakukan kenaikan upah setiap tahunnya yang jatuh pada bulan April dengan menerapkan merit increase, berdasarkan hasil kinerja (performance rating) yang dihasilkan dari online performnace management system (PMS). Di samping itu, untuk menciptakan lingkungan kerja yang hormonis serta menjunjung tinggi kerja sama tim, perusahaan selalu mengedepankan kesetaraan kesempatan bagi seluruh karyawan perusahaan.12 Jika diperhatikan visi misi dan tindakan internal yang dilakukan Lapindo memang cukup baik terutama terhadap karyawan. Namun sebagai sebuah korporasi, Lapindo juga terikat tanggung jawab terhadap seluruh pihak-pihak yang berkaitan dengan perusahaan tersebut (stakeholder), termasuk atas pencemaran yang telah dilakukan. 11 12 Ibid Ibid 6 Pada tanggal 29 Mei2006, lumpur panas menyembur dari rekahan tanah yang jaraknya kurang lebih 200 meter dari sumur Banjar Panji-1 milik PT. Lapindo Brantas di desa Renokenongo, kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo provinsi Jawa Timur, Indonesia.13 Dimana kebocoran gas tersebut berupa semburan asap putih dari rekahan tanah, membumbung tinggi sekitar 10 meter. Semburan gas tersebut disertai keluarnya cairan lumpur dan meluber kelahan warga. Semburan lumpur panas di kabupaten Sidoarjo sampai saat ini belum juga bisa teratasi. Semburan yang akhirnya membentuk kubangan lumpur panas ini telah memporakporandakan sumber-sumber penghidupan warga setempat dan sekitarnya. Banyak pabrik yang terpaksa harus tutup, puluhan hektar sawah dan pemukiman penduduk tak bisa digunakan dan ditempati lagi, begitu pula dengan tambak-tambak bandeng, belum lagi jalan tol SurabayaGempol yang harus ditutup karena semua tergenang lumpur panas. Pelanggaran korporasi yang dilakukan dan mengakibatkan banjir Lumpur Lapindo masuk dalam ranah hukum administrasi, perdata dan pidana, yang mana merujuk pada kelalaian yang dilakukan oleh Perusaahan yang menyebabkan kerusakan pada lingkungan yang ada di Porong Sidoarjo. Kerusakan lingkungan akibat kelalalaian perusahaan yang tidak sengaja melakukan pengeboran di tempat yang tidak semestinya aman dilakukan akibat salah perhitungan, membawa dampak kerugian bagi para warga masyarakat Porong.Tindakan tersebut mengakibatkan tergenangnya harta benda mereka termasuk tanah dan tempat tinggalnya. Selain itu pemerintah juga menanggung kerugian dengan mengalokasikan dana dari APBN untuk menanggulangi bencana lumpur Lapindo tersebut.Pertanggungjawaban korporasi dalam kasus bencana Lumpur Lapindo, berdasarkan rencana awal penyelidikan yang dilakukan oleh Polda Jawa Timur mengarah pada korporasi sebagai pembuat, maka Pengurus yang bertanggung jawab, sedangkan secara perdata telah diajukan gugatan oleh YLBHI kepada Pengadilan Negeri 13 Wikipedia, “Lapindo Brantas Inc”, http://id.wikipedia.org/wiki/Lapindo_Brantas_Inc. 7 Jakarta Pusat. Selain itu organisasi Walhi juga telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Upaya hukum sudah dilakukan namun hingga saat ini pertanggungjawaban Lapindo secara perdata tidak pernah jelas. Lapindo tidak memberikan ganti rugi yang semestinya kepada pihak-pihak yang dirugikan. Pemerintahpun akhirnya menyatakan Lapindo dinyatakan tidak mampu membayar ganti rugi dan memberikan dana talangan Rp. 781 milyar.14Dengan alasan kemanusiaan dan mencoba menyelesaikan kasus yang telah berjalan berlarut-larut, pemerintah memang ingin segera menyelesaikan masalah ini melalui dana talangan. Hal ini tidak berarti Lapindo terbebas dari tanggung jawabnya. Tindakan yang dilakukan oleh Lapindo tentu mengandung unsur kesalahan dan membawa kerugian yang tidak sedikit bagi masyarakat. Sebagai korporasi Lapindo tetap harus bertanggungjawab atas tindakan yang telah dilakukan. Apalagi tindakan tersebut membawa kerugian masyarakat yang tidak sedikit. Kasus Lapindo merupakan salah satu contoh kasus yang menunjukkan bagaimana seharusnya korporasi harus bertanggung jawab secara perdata dalam kasus pencemaran atau perusakan lingkungan hidup. Kasus ini sudah menjadi perhatian berbagai pihak karena upaya penyelesaiannya yang tidak segera dilakukan. Disamping itu penderitaan yang dialami masyarakat yang terkena lumpur juga sudah berlangsung lama. Sudah saatnya masyarakat yang dirugikan kembali kehidupan yang semula. Untuk itu diperlukan pertanggungjawaban dari Lapindo sebagai korporasi. Berdasarkan hal-hal sebagaimana diuraikan di atas, maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian dan penulisan tesis berkaitan dengan masalah tanggung jawab korporasi 14 Tribunnews, “Lapindo Dinyatakan Tak Mampu Bayar Ganti Rugi, Pemerintah Talangi Rp. 781 Milyar”, http://www.tribunnews.com/nasional/2014/12/19/lapindo-dinyatakan-tak-mampu-bayar-ganti-rugi-pemerintahtalangi-rp-781-miliar 8 yang berjudul Pertanggungjawaban Korporasi secara Perdata dalam Perbuatan Melawan Hukum yang Mengakibatkan Kerusakan Lingkungan oleh PT Lapindo Brantas. B. Perumusan Masalah Permasalahan penelitian dalam tesis ini berkaitan dengan pertanggungjawaban korporasi dalam hal terjadi kerusakan lingkungan. Berdasarkan latar belakang sebagaimana diuraikan di atas, rumusan masalah dalam penelitian ini adalah: 1. Bagaimanakah bentuk pertanggungjawaban secara perdata yang dapat dikenakan kepada PT Lapindo Brantas dalam Melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang mengakibatkan kerusakan lingkungan? 2. Bagaimanakah batas tanggung jawab antara korporasi dan direksi selaku pengurus dalam suatu Perbuatan Melawan Hukum yang mengakibatkan kerusakan lingkungan? C. Tujuan dan Kegunaan/Manfaat Penelitian 1. Tujuan Penelitian Tujuan dari dilakukannya penelitian ini tidak hanya sebagai salah satu syarat kelulusan dari program Magister Ilmu Hukum tetapi diharapkan juga: 1. Untuk mengetahui dan memahami secara mendalam bentuk pertanggungjawaban secara perdata yang dapat dikenakan kepada PT Lapindo Brantas dalam melakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerusakan lingkungan. 2. Untuk mengetahui dan memahami secara mendalam batas tanggung jawab antara korporasi dan direksi selaku pengurus dalam suatu perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerusakan lingkungan. 9 2. Kegunaan/Manfaat Penelitian Kegunaan/manfaat penelitian ini pada dasarnya bersifat teoritis dan praktis, sebagai berikut: 1. Kegunaan/manfaat teoritis. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan masukan bagi kalangan akademisi dalam mengembangkan ilmu hukum, khususnya hukum korporasi dan lingkungan. 2. Kegunaan/manfaat praktis Penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan masukan yang dapat disampaikan kepada lembaga-lembaga negara yang berwenang membentuk undang-undang, mengubah undang-undang atau memperbaharui undang-undang. Selain itu penelitian ini diharapkan juga dapat menjadi masukan bagi para pengambil keputusan atau kalangan praktisi di bidang korporasi dan lingkungan hidup. D. Kerangka Teori Hukum pada dasarnya dapat dilihat dari berbagai segi. Salah satunya adalah memandang hukum sebagai kaidah dimana di dalamnya terdapat sanksi yang tegas. Sudikno Mertokusumo menyatakan bahwa sanksi tidak lain merupakan reaksi, akibat atau konsekuensi pelanggaran kaidah sosial.15 Achmad Ali menyatakan bahwa sanksi hukum pada dasarnya dibedakan atas:16 1. Sanksi privat 2. Sanksi publik 15 Achmad Ali, Menguak Tabir Hukum (Suatu Kajian Filosofis dan Sosiologis), (Jakarta: PT Toko Gunung Agung Tbk, 2002), hlm 50 16 Ibid 10 Sanksi privat seringkali disebut juga sanksi perdata.17 Sanksi ini diterapkan pada semua pihak baik yang bersifat perorangan dan korporasi atau perusahaan. Korporasi adalah suatu badan hasil ciptaan hukum. Badan yang diciptakannya itu terdiri dari”corpus”, yaitu struktur fisiknya dan ke dalamnya hukum memasukkan unsur “animus” yang menurut badan itu mempunyai kepribadian. Oleh karenanya badan hukum itu merupakan ciptaan hukum maka kecuali penciptaannya, kematiannyapun juga ditentukan oleh hukum18. Korporasi seringkali disebut sebagai perusahaan dan pada dasarnya dapat berupa badan hukum dan bukan badan hukum. Munir Fuady menyatakan secara hukum, tanggung jawab yang normal dari sebuah perusahaan dapat dibedakan sebagai berikut:19 1. Tanggung jawab hukum dari suatu perusahaan yang tidak berbentuk badan hukum. Manakala suatu perusahaan tidak berbentuk badan hukum, semisal perusahaan dalam bentuk firma, usaha dagang biasa (sole proprietorship), maka tidak ada harta yang terpisah yang merupakan harta perseroan tersebut. Yang ada hanyalah harta dari pemilik perusahaannya,karena itu, secara hukum, tanggung jawab hukumnya juga tidak terpisah antara tanggung jawab perseroan dengan tangung jawab pribadi pemilik perusahaan. Dengan demikian, jika suatu kegiatan yang dilakukan oleh atau atas nama perseroan (yang bukan badan hukum), dan terjadi kerugian bagi pihak ketiga, maka pihak ketiga tersebut dapat meminta pemilik perusahaan untuk bertanggungjawab secara hukum, termasuk meminta agar harta benda pribadi dari pemiliknya tersebut disita dan dilelang. Hal ini sebagai konsekuensi dari ketentuan hukum yang menyatakan bahwa seluruh harta 17 Istilah sanksi privat tidak terlepas dari istilah hukum perdata. Istilah hukum perdata sering juga disebut hukum sipil atau hukum privat. 18 Satjipto Rahardjo, Ilmu Hukum (Bandung: Alumni, 1986), hlm 110 19 Munir Fuady, Doktrin-doktrin Modern dalam Corporate Law Eksistensinya Dalam Hukum Indonesia, (Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2002), hlm 2-3 11 benda seseorang menjadi tanggungan bagi hutang-hutangnya. Hal ini dapat dilihat dalam ketentuan Pasal 1331 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. 2. Tanggung jawab hukum dari suatu perusahaan yang berbentuk badan hukum. Bagi perseroan yang berbentuk badan hukum seperti perseroan terbatas, koperasi, dan lain-lain, maka secara hukum pada prinsipnya harta bendanya terpisah dari harta benda pendirinya/pemiliknya. Oleh karena itu, tanggung jawab secara hukum juga dipisahkan dari harta benda pribadi pemilik perusahaan yang berbentuk badan hukum tersebut. Jadi, misalnya suatu perseroan terbatas melakukan suatu perbuatan dengan pihak lain, yang bertanggung jawab adalah perseroan tersebut dan tanggung jawabnya sebatas harta benda yang dimiliki oleh perseroan tersebut. Harta benda pribadi pemilik perseroan/pemegang sahamnya tidak dapat disita atau digugat untuk dibebankan tanggung jawab perseroan tersebut. Ini adalah prinsip yang berlaku umum dalam keadaan normal. Suatu korporasi dianggap sebagai orang dan pada dasarnya dapat melakukan berbagai kegiatan. Dengan demikian dapat pula dimintakan pertanggungjawabannya atas perbuatannya itu termasuk dalam hal ini adalah perbuatan yang melawan hukum. Istilah Perbuatan Melawan Hukum diberikan oleh para ahli. Salah satunya adalah Keeton yang mengartikan perbuatan melawan hukum adalah suatu kumpulan dari prinsip-prinsip hukum yang bertujuan untuk mengontrol atau mengatur perilaku berbahaya, untuk memberikan tanggung jawab atas suatu kerugian yang terbit dari interaksi sosial, dan untuk menyediakan ganti rugi terhadap korban dengan suatu gugatan yang tepat.20 Pengaturan Perbuatan Melawan Hukum diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (KUHPerdata). Ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata disebutkan bahwa setiap perbuatan 20 Munir Fuady, Perbuatan Melawan Hukum Pendekatan Kontemporer, (Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2005), hlm 3 12 yang melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian itu. Pengertian Perbuatan Melawan Hukum dalam hal ini bukan merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam hukum pidana (delik pidana). Pengertian Perbuatan Melawan Hukum dalam hal ini juga merupakan suatu tindakan perdata yang bukan merupakan wanprestasi terhadap pelaksanaan perjanjian. Perbuatan Melanggar Hukum dalam hal ini perbuatan yang melanggar ketentuan hukum termasuk dalam hal ini adalah lingkungan hidup. Perbuatan Melawan Hukum dalam kasus lingkungan hidup berkaitan dengan tindakan perusakan lingkungan yang dilakukan oleh seseorang atau korporasi termasuk dalam hal ini adalah badan hukum. Sebenarnya banyak upaya hukum dapat dilakukan bagi para pelaku pencemaran atau perusakan lingkungan karena penyelesaian sengketa dalam bidang lingkungan hidup pada dasarnya dapat dilakukan secara hukum administrasi, pidana maupun perdata. Penyelesaian sengketa juga dapat dilakukan tanpa melalui proses ke pengadilan. Penyelesaian sengketa lingkungan melalui instrumen hukum perdata menurut Mas Ahmad Santosa untuk menentukan seseorang atau badan hukum bertanggung jawab terhadap kerugian yang diakibatkan oleh pencemaran atau perusakan lingkungan, penggugat dituntut membuktikan adanya pencemaran, serta kaitan antara pencemaran dan kerugian yang diderita. 21 Memahami masalah pertanggungjawaban dalam gugatan perdata tidak terlepas dari pemahaman teori-teori yang dikenal dalam ilmu hukum. Pertanggungjawaban dalam gugatan perdata pada dasarnya berkaitan dengan teori-teori pertanggungjawaban sebagai berikut:22 1. Market Share Liability 21 Supriadi, Hukum Lingkungan Indonesia Sebuah Pengantar, (Jakarta: Sinar Grafika, 2008), hlm 285 Ibid, hlm 286 22 13 Teori ini pada intinya dimaksudkan untuk mengatasi persoalan dimana penggugat menderita kerugian akibat pencemaran oleh sejumlah industri (banyak). Dalam menerapkan teori ini, penggugat diharuskan menghadirkan sejumlah industri sebagai pihak yang diduga sebagai contributor substansial(substansial share) zat-zat pencemar. Beban pembuktian (burden of proof) menurut teori ini berpindah pada tergugat untuk membuktikan bahwa tergugat tidak melepaskan zat-zat pencemar seperti yang dituduhkan ke dalam lingkungan penerima (misalnya sungai atau danau). Apabila tergugat gagal membuktikan, tergugat bertanggungjawab atas presentase tertentu dari kerugian penggugat berdasarkan jumlah kontribusi zat-zat kimia ke dalam lingkungan penerima (market share).23 2. Risk Contribution Tujuan dari pengembangan teori ini tidak berbeda dengan maksud dan tujuan dari perkembangan teori market share liability, yaitu mengatasi permasalahan dimana penggugat mengalami kerugian yang disebabkan pencemaran, akan tetapi tidak dapat diidentifikasi secara pasti penyebab kerugian tersebut. Penggugat hanya berhasil melakukan identifikasi zat-zat pencemaran serta kadar yang dikondisikan penggugat melalui air (minuman) dan makanan.24 3. Concert of Action Teori ini muncul dan berkembang sebagai jawaban terhadap kemungkinan terlibatnya pihakpihak lain yang membantu dan bekerja sama dengan pencemaran sehingga perbuatan pencemaran dapat terlaksana dengan sempurna.25 4. Alternative Liability 23 Ibid, hlm 286 Ibid, hlm 287 25 Ibid, hlm 287 24 14 Teori ini muncul dilandasi suatu prinsip bahwa sangatlah tidak adil apabila tergugat mesti dibebaskan hanya karena penggugat tidak dapat membuktikan secara pasti satu dari sekian banyak pihak yang bertanggungung jawab atas perbuatan yang minimbulkan kerugian bagi orang lain.26 5. Enterprise Liability Teori pertanggungjawab ini sesungguhnya merupakan perluasan pengertian dari teori market share liability. Teori ini diterapkan dalam situasi ketika penggugat tidak dapat secara spesifik menunjuk pelaku pencemaran dari sekian banyak perusahaan yang potensial menjadi penyebab yang ternyata telah mengikuti atau mematuhi standar dan petunjuk yang ditentukan.27 E. Kerangka Konseptual Untuk menghindari kesalahan pemahaman atau makna dari batasan yang digunakan dalam penelitian ini, maka kerangka konseptual yang digunakan adalah sebagai berikut: a. Pertanggungjawaban berasal dari kata tanggung jawab yang berarti keadaan wajib menanggung segala sesuatunya (kalau ada sesuatu hal, boleh dituntut, dipersalahkan, diperkarakan dan sebagainya).28 b. Perdata atau hukum perdata adalah hukum yang mengatur hubungan antara orang yang satu dengan orang yang lain di dalam masyarakat yang menitikberatkan pada kepentingan perseorangan (pribadi).29 26 Ibid, hlm 288 Ibid, hlm 288 28 WJS Purwadarminta, Kamus Umum Bahasa Indonesia, (Jakarta: Balai Pustaka, 2002), hlm 1014 29 Riduan Syahrani, Seluk Beluk dan Asas-asas Hukum Perdata, (Bandung: Alumni, 2000), hlm 2 27 15 c. Korporasi adalah suatu badan hasil ciptaan hukum. Badan yang diciptakannya itu terdiri dari”corpus”, yaitu struktur fisiknya dan ke dalamnya hukum memasukkan unsur “animus” yang menurut badan itu mempunyai kepribadian. Oleh karenanya badan hukum itu merupakan ciptaan hukum maka kecuali penciptaannya, kematiannyapun juga ditentukan oleh hukum.30 d. Perbuatan Melawan Hukum adalah setiap perbuatan yang melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian itu.31 e. Lingkungan Hidup adalah kesatuan ruang dengan semua benda, daya, keadaan, dan makhluk hidup, termasuk manusia dan perilakunya, yang mempengaruhi alam itu sendiri, kelangsungan perikehidupan, dan kesejahteraan manusia serta makhluk hidup lain.32 f. Perusakan lingkungan hidup adalah tindakan orang yang menimbulkan perubahan langsung atau tidak langsung terhadap sifat fisik, kimia, dan/atau hayati lingkungan hidup sehingga melampaui kriteria baku kerusakan lingkungan hidup. 33 g. Pencemaran lingkungan hidup adalah masuk atau dimasukkannya makhluk hidup, zat, energi, dan/atau komponen lain ke dalam lingkungan hidup oleh kegiatan manusia sehingga melampaui baku mutu lingkungan hidup yang telah ditetapkan.34 h. Kerusakan lingkungan hidup adalah perubahan langsung dan/atau tidak langsung terhadap sifat fisik, kimia, dan/atau hayati lingkungan hidup yang melampaui kriteria baku kerusakan lingkungan hidup.35 30 Satjipto Rahardjo,op.cit, hlm 110 Pasal 1365 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata 32 Pasal 1 angka 1 UU No.32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup 33 Pasal 1 angka 16 UU No.32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup 34 Pasal 1 angka 16 UU No.32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup 35 Pasal 1 angka 17 UU No.32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup 31 16 F. Sistematika Penulisan Penulisan tesis ini terdiri dari 5 (lima) bab yang masing-masing diuraikan lagi menjadi sub bab sebagai berikut. BAB I PENDAHULUAN Bagian ini menguraikan latar belakang masalah, rumusan masalah, tujuan penelitian, dan manfaat dilakukannya penelitian. Selanjutnya diuraikan kerangka teori dan kerangka konseptual. Dalam kerangka teori diuraikan untuk menggambarkan kerangka teori-teori, asas-asas dan ketentuan-ketentuan, sedangkan dalam kerangka konseptual merupakan arti dari definisi-definisi yang berkaitan dengan istilah-istilah yang digunakan dalam penelitian ini. Untuk mempermudah pembahasan, pada bagian akhir Bab ini diuraikan sistematika penulisan. BAB II TINJAUAN PUSTAKA MENGENAI TANGGUNG JAWAB KORPORASI, PERBUATAN MELAWAN HUKUM DAN KERUSAKAN LINGKUNGAN HIDUP Bagian ini menguraikan mengenai pengertian, teori-teori dan pengaturan hukum atau dasar hukum tentang tanggung jawab perseroan, perbuatan melawan hukum dan kerusakan lingkungan. Dalam tanggung jawab perseroan akan dibahas juga tentang tanggung jawab direksi dalam hal perseroan melakukan perbuatan melawan hukum. BAB III METODE PENELITIAN 17 Bagian ini menguraikan mengenai tipe penelitian yang digunakan pada penelitian ini. Selanjutnya diuraikan mengenai pendekatan penelitian sebagai penelitian yuridis normatif yang mengutamakan pembahasan data-data sekunder berupa bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Lebih lanjut diuraikan mengenai pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini termasuk analisis dan pemaparan yang digunakan dalam penelitian dan penulisan tesis ini. BAB IV PERTANGGUNGJAWABAN KORPORASI SECARA PERDATA DALAM PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG MENGAKIBATKAN KERUSAKAN LINGKUNGAN OLEH PT LAPINDO BRANTAS Bab ini berisi analisa dari permasalahan yaitu bentuk pertanggungjawaban secara perdata yang dapat dikenakan kepada PT Lapindo Brantas dalam melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang mengakibatkan kerusakan lingkungan dan batas tanggung jawab antara korporasi dan direksi selaku pengurus dalam suatu Perbuatan Melawan Hukum yang mengakibatkan kerusakan lingkungan. Dalam analisis ini juga dikaitkan dengan hasil putusan pengadilan yang berkaitan dengan gugatan kasus lumpur Lapindo oleh organisasi-organisasi seperti WALHI dan YBLHI baik ke pengadilan negeri maupun Mahkamah Konstitusi. BAB V PENUTUP Bagian ini merupakan bab terakhir atau penutup dari penulisan tesis ini. Bab ini terdiri dari kesimpulan-kesimpulan dan saran. Kesimpulan-kesimpulan dihasilkan dari analisis terhadap permasalahan yang dibahas atau diteliti. Saran ditujukan kepada pihak-pihak yang relevan atau terkait dengan penelitian yang dilakukan. 18
