P U T U S A N - Pengadilan Agama Wonosobo
advertisement
PUTUSAN Nomor : 2025/ Pdt.G /2010/PA.Wsb. BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara : -------------------------------------------------------------------------------------- SOEGIARTO bin SOEGENG JOYO, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Selomerto Rt.03/Rw.07, Desa Selomerto, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor Register : 98/K/II/2011 tanggal 02 Pebruari 2011, memberi kuasa kepada JOKO PURNOMO, S.H, Pengacara/Advokat yang beralamat kantor di Jl. Mayor Mo’in No. 2 Longkrang Wonosobo, sebagai Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi ; ---------------------MEL A W A N TITIN CHUZAEMAH binti DAWUD HIDAYAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kauman Rt.25 Rw.09, Desa Kaliwiro, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi ; -------------------------------------------------------------- Pengadilan Agama tersebut ; ---------------------------------------------------------------Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; --------------------------------------Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan ; Telah memperhatikan alat-alat bukti yang diajukan dipersidangan ; ------------------ 2 TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor : 2025/Pdt.G /2010/PA.Wsb, tanggal 25 Nopember 2010, dengan menyampaikan hal-hal sebagai berikut:---------------------------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Januari 2010 dihadapan Pegawai KUA Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/I/2010, tanggal 25 Januari 2010;------------------- 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah milik Pemohon selama 9 bulan, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun layaknya suami istri (ba’da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ; --------------------------------------------------------------------------- 3. Bahwa kurang lebih sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon terpaksa melaksanakan pernikahan dengan Termohon karena suatu perjanjian tertulis yang dibuat Termohon agar Pemohon mau menikah dengan Termohon karena adanya unsur keterpaksaan dan juga perjanjian yang dibuat oleh Pemohon yang berisi kesanggupan Pemohon mau menikah dengan Termohon ; ------------------------- 4. Bahwa sebelum menikah Termohon telah melaporkan Pemohon ke Polsek Selomerto Kabupaten Wonosobo tentang Penipuan, Pelecehan seks, dan Pencemaran nama baik. Serta Termohon telah mengabarkan jika Termohon sedang mengandung anak Pemohon. Kemudian akibat pengaduan Termohon ke Polsek Selomerto tersebut, akhirnya Pemohon bersedia menikahi Termohon. Namun setelah pernikahan berlangsung, sikap dan sifat Termohon mulai berubah. Termohon sebagai istri tidak dapat menghargai Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga karena terlalu 3 berani dengan Pemohon, bahkan Termohon tidak mau mengasuh dan merawat anak Pemohon ; ----------------------------------------------------------------------------------------5. Bahwa diperparah lagi sikap Termohon yang tidak mempunyai sikap sopan santun terhadap orang tua Pemohon. Apabila Pemohon mencoba menegur, menasehati Termohon agar Termohon mau merubah kebiasaan buruknya tersebut justru Termohon marah-marah tidak mau menghiraukan nasehat Pemohon ; ------------------ 6. Bahwa selama Pemohon berkumpul dengan Termohon, Pemohon berusaha untuk bersabar dan juga menanti kelahiran janin yang dikandung Termohon. Namun sudah 10 bulan pernikahan berlangsung, kondisi dan keadaan jasmani Termohon tidak menujukkan tanda-tanda kehamilan ; --------------------------------------------------------- 7. Bahwa akibat peristiwa tersebut Pemohon menderita lahir dan batin dan tidak sanggup lagi berkumpul dan meneruskan rumah tangga dengan Termohon karena sikap dan perbuatan Termohon sehingga Pemohon memasrahkan Termohon pada orang tua Termohon ; --------------------------------------------------------------------------- 8. Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama ± 1 bulan, dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami istri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon ; ---------------------------------------- 9. Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas maka dengna ini Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasan : Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon. ----------------------------------Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas kami mohon Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus dengan putusan sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; ---------------------------------- 4 2. Memberikan ijin kepada Pemohon (SOEGIARTO bin SOEGENG JOYO) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TITIN CHUZAEMAH binti DAWUD HIDAYAT) didepan sidang Majlis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo; ------------- 3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku ; 4. Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ------ Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingi kuasa hukumnya dan Termohon sendiri hadir menghadap dalam persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kemudian telah memerintahkan para pihak menempuh proses Mediasi dengan Mediator H. IBRAHIM ASFARI, S.H, dan setelah dilaksanakan mediasi pada tanggal 15 Desember 2010, mediasi dinyatakan gagal, sehinga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ; ------------Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon. ------------------------------------------Menimbang bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon menyampaikan jawaban tertulis tertanggal 19 Januari 2011 sebagai berikut : ----------------------------------------------1. Memang betul saya beserta suami menikah pada tanggal 24 Januari 2010;------------2. Memang betul saya dan suami saya hidup bersama selama 9 bulan dan di dalam kehidupan saya beserta suami saya rukun dan damai ; ------------------------------------3. Jika suami saya menyatakan bahwa perkawinannya dengan saya (TITIN) dilakukan karena terpaksa dan karena surat perjanjian tersebut dibuat bersama antara suami saya dan diri saya selain itu sebelum pernikahan dilakukan antara saya dan suami saya telah pacaran cukup lama, bahkan suami saya juga sudah meminjam uang untuk kebutuhan hidupnya. Selain itu suami saya sebelum diadakan akad nikah sudah ditanya oleh bapak Penghulu tentang terpaksa dan tidaknya pernikahan dilaksanakan dan suami saya menjawab “tidak terpaksa”. Kalau dulu sewaktu akad nikah suami saya ditanya Penghulu menjawab terpaksa sudah tentu saya tidak mau melaksanakan 5 ijab kabul dengan suami saya (SOEGIARTO). Apalagi saya dan keluarga saya telah menerima lamaran dari suami saya tahu bahwa ternyata calon suami saya baru sembuh dari sakit Jiwa dan baru saja pulang dari RSJ Magelang, ditambah lagi keluarga saya tahu kalau calon suami saya (SOEGIARTO) adalah Penipu; ----------4. Memang benar saya melaporkan SOEGIARTO ke Polsek Selomerto karena SOEGIARTO telah menipu saya dan orang tua saya, dan juga mencemarkan nama baik orang tua saya. Akan tetapi sebelum melaporkan ke Polsek, SOEGIARTO telah menipu saya dan orang tua saya yang berkaitan dengan SOEGIARTO yang telah melamar saya dan sudah ditentukan tanggal, hari dan jamnya, akan tetapi setelah tiba hari akadnya SOEGIARTO tidak datang dan membatalkannya, padahal orang tua saya telah mempersiapkan segalanya, sehingga saya dan kedua orang tua saya sangat malu dan kecewa dengan perlakukan SOEGIARTO, selain itu SOEGIARTO juga telah membawa lari uang saya. Kalau SOEGIARTO menyatakan bahwa saya tidak dapat menghargai dan menghormati suami itu tidak benar, karena sebagai isteri saya selalu diam dan tidak banyak permintaan, bahkan suami saya yang tidak pernah menghargai saya sebagai isteri yang selalu menafkahi suaminya. Bapak SOEGIARTO juga bohong tentang saya yang tidak mau mengasuh anak dari pernikahan sebelumnya, justru sebaliknya SOEGIARTO tidak pernah mengasuh dan menyapa anak saya apalagi menyayanginya seperti anak sendiri. -----------------------5. Memang betul saya hamil akan tetapi setelah SOEGIARTO saya kasih tahu tentang hal tersebut, SOEGIARTO malah menjauh dari saya dan tidak mau tahu. Dan apabila dihubungi lewat Handphone tidak pernah dihiraukan, didatangi ke rumahnya tidak mau menemui, padahal saya cuma mau minta dicek ke Bidan atau Dokter akan tetapi SOEGIARTO selalu menghindar dari saya, bahkan dari pihak Polres juga telah menyarankan untuk dicek bersama namun SOEGIARTO tidak mau/sanggup dikarenakan tidak punya biaya. Dan SOEGIARTO percaya dengan hasil cek bidan yang saya lakukan sendiri. Akan tetapi belakangan ini selalu mengancam saya dan 6 selalu mengungkit-ungkit masalah tes kehamilan tersebut. Untungnya sebelum janin keluar saya sudah keguguran terlebih dahulu di tempat kerja saya. Dan setelah saya kasih tahu ke SOEGIARTO dia tidak ada tanggapan apapun , apabila SOEGIARTO tetap mengungkit masalah ini saya tidak terima dan saya akan meminta uang saya yang dulu dibuat mancabut perkara SOEGIARTO di Polres dan di Pengadilan ini saya minta dikembalikan semuanya sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);-----6. Pernyataan SOEGIARTO tentang saya tidak punya sopan santun, selalu marahmarah dan tidak terima jika dinasehati oleh mertua, tidak benar. Karena sejak saya menjadi isteri SOEGIARTO tidak pernah bicara yang menyinggung mertua, saya bahkan tidak pernah meminta apapun dari mertua saya. Akan tetapi kebalikannya SOEGIARTO yang terlalu berani terhadap orang tua saya, SOEGIARTO sering marah-marah dengan orang tua saya, SOEGIARTO sering menyuruh saya meminta uang, beras dll. dari orang tua saya, akan tetapi apabila orang tua saya tidak memberi, SOEGIARTO langsung menghina dan mencaci orang tua saya di depan saya, namun saya selalu diam dan tidak pernah meganggap jika suami saya tidak sopan terhadap orang tua saya, karena sayapun juga tahu kalau SOEGIARTO orang yang tidak bertangung jawab. Sejak saya menjadi isteri SOEGIARTO saya belum pernah dinasehati oleh suami saya. Oleh karena itu jika SOEGIARTO berkata saya tidak pernah terima dan selalu marah-marah jika dinasehati itu tidak benar. Saya sebagai isteri hanya tahunya mencari uang siang dan malam untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama SOEGIARTO dan untuk membantu bayar hutang suami saya, akan tetapi, SOEGIARTO tidak pernah cukup dari nafkah yang saya berikan selama ini. -------------------------------------------------------------------------------------------------7. Saya masih beruntung janin yang saya kandung keguguran karena SOEGIARTO bohong, jika menunggu kelahiran anak selama 10 bulan berumah tangga. Karena saya sebagai istri tidak pernah diberi nafkah sebaliknya saya bekerja untuk menafkahi suami saya yang tidak punya malu, seandainya anak keluar mungkin saya 7 berhenti kerja akhirnya siapa yang kasih makan saya dan anak saya, padahal suami saya berpenghasilan sangat cukup setiap harinya karena berprofesi sebagai Dukun yang katanya bisa menggandakan uang, namun suami saya sangat kikir terhadap isterinya, uang suami saya malah buat mencukupi kebutuhan orang tua dan adikadiknya -------------------------------------------------------------------------------------------8. Pernyatan suami saya sangat tidak benar tentang suami saya memasrahkan saya ke orang tua saya, yang ada suami saya selalu berbuat kasar terhadap saya dan tidak pernah menyapa saya setiap harinya di dalam maupun di luar rumah. Suami saya menganggap saya sebagai musuh, setiap hari selalu mencaci maki saya dengan katakata kasar misalnya : anjing, celeng dan sebagainya. Saya selalu diam dan selalu mengalah dan selalu menyapa walaupun tidak pernah dijawab. Setiap hari diusir dari rumah tetapi saya memaklumi itu karena SOEGIARTO baru saja sembuh dari sakit jiwanya -------------------------------------------------------------------------------------------9. Saya dan suami saya sudah pisah selama 1 bulan, karena saya tidak kuat selalu diperlakukan kasar dan tidak manusiawi setiap harinya sering saya tidak dikasih makan dan nafkah oleh suami saya apabila orang tua saya telat / tidak mengirim beras. ----------------------------------------------------------------------------------------------Dengan ini saya sebagai isteri yang selalu dizalimi dan ditipu oleh suami, saya tidak terima dan saya mengajukan hal-hal di bawah ini :---------------------------------------------1. Hutang-hutang suami saya kepada saya yang selama ini belum dikembalikan, saya minta di Pengadilan Agama untuk dikembalikan, diantaranya : --------------− Untuk menyicil Honda BEAT sebanyak 3 x Rp. 553.000,00 = Rp 1.659.000,00 sekarang motor tersebut dijual tanpa sepengetahuan saya ;------ − Untuk menyicil angsuran Bank Surya Yudha sebanyak 4 x Rp 373.000,00 = Rp. 1.119.000,00 ; ---------------------------------------------------------------------- − Untuk menebus motor Mio di Pegadaian sebesar Rp 600.000,00 -------------- − Untuk menebus Laptop di Pegadaian Rp. 1.500.000,00 - ------------------------ 8 − Sisa hutang yang dulu pada tanggal 7 Januari 2009 sebesar Rp. 1.300.000,00 2. Saya sebagai isteri telah dizalimi oleh suami, saya tidak ridho dan akan menuntut: ------------------------------------------------------------------------------------− Nafkah Iddah sebesar Rp 3.500.000,00 --------------------------------------------- − Mut`ah berupa uang sebesar Rp 3.500.000,00 ; ----------------------------------- Menimbang bahwa Pemohon dalam replik tertulisnya tertanggal 16 Pebruari 2011 menyampaikan hal-hal pada pokoknya bahwa Pemohon tetap mempertahankan dalil-dalil Pemohon dalam pokok perkara (konpensi), sedangkan terhadap tuntutan/gugatan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dijawab sebagai berikut : ------------------------− Bahwa tuntutan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang berupa hutang piutang bukan menjadi kewenangan Pengadilan Agama tetapi kewenangan Pengadilan Negeri ; ---------------------------------------------------------------------------------------------− Bahwa selama dalam masa perkawinan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak pernah hormat dan tidak menghargai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, selalu mau menang sendiri, maka Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi menolak tuntutan nafkah iddah dan mut’ah yang diajukan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi ; ---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikan duplik tertulisnya tertanggal 02 Maret 2011 yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalil-dalil jawabannya dalam pokok perkara (konpensi), sedangkan dalam perkara rekonpensi menyampaikan bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menyadari masalah hutang piutang bukan wewenang Pengadilan Agama, akan tetapi Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tetap menuntut penyelesaian hutang piutang tersebut, juga tetap menuntut nafkah iddah dan mut`ah ; ----------------------------------------------------Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohohannya, Pemohon telah mengajukan alat-alat bukti di persidangan, sebagai berikut : ------------------------------------- 9 A. Bukti Surat : 1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor: 33.0706.040679.0006 tanggal 08 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kakanduk Capil Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.1; -----------2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/I/2010 tanggal 25 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.2 ; -----------3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 3/BPS/14/2009 tanggal 10 Desember 2009, tidak ditunjukkan aslinya, bermeterai cukup, bukti .P.3---------------------------------4. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan No. Pol. : LP/02/I/2010/Sek. Smt. tanggal 04 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kapolsek Selomerto Kabupaten Wonosobo, tidak ditunjukkan aslinya, bermeterai cukup, bukti P.4;------------------B. Saksi-saksi : 1. RAHMAT bin SUPOMO, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut: ----------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa saksi hidup bertetangga dan teman dekat Pemohon ------------------------ - Bashwa Pemohon dan Termohon, adalah suami isteri yang telah menikah lebih dari 01 tahun lamanya. ------------------------------------------------------------------ - Bahwa selama pernikahan berlangsung keduanya belum dikaruniai anak. ----- - Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon di Dusun Selomerto Desa Selomerto Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 09 bulan. ---------------------------------------------------------- - Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 04 bulan, Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah tersebut. ------------------------------- - Bahwa penyebab Termohon pergi, setahu saksi karena sebelum Pemohon dan Termohon menikah, Termohon melapor ke Polsek Selomerto, dan setelah 10 pernikahan berlangsung keduanya sering bertengkar, masalahnya Termohon cemburu terhadap janda bekas isteri pertama Pemohon ; -------------------------- Bahwa selama keduanya berpisah tidak terdapat tanda-tanda rukun kembali dan keduanya tidak pernah hidup serumah lagi. ------------------------------------------- 2. RESKI SEPTININGRUM binti MARYOTO, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :------------------------------------------------------------------ Bahwa saksi berprofesi sebagai Bidan. ------------------------------------------------ - Bahwa saksi cuma tahu namanya saja namun tidak mengenal Termohon, karena waktu itu satu tahun yang lalu Termohon minta Surat Keterangan Hamil. -------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa saksi menanyakan untuk keperluan apa, Termohon cuma menjawab minta Surat Keterangan, karena setahu saksi Surat Keterangan tersebut biasanya untuk persyaratan melamar pekerjaan. ------------------------------------- - Bahwa saksi tidak menanyakan siapa nama suami Termohon karena Termohon datang sendirian ; ------------------------------------------------------------------------- - Bahwa selanjutnya saksi langsung memberikan Surat Keterangan tersebut, yang intinya Termohon telah hamil 08 minggu pada tanggal 14 Desember 2009; --------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa sebelum membuat surat keterangan, saksi tidak melakukan pemeriksaan kandungan Termohon, saksi hanya mengajukan pertanyaan kapan menstruasi terakhir. ----------------------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa atas keterangan saksi-saksi Pemohon tersebut, Pemohon menerimanya, sedangkan Termohon menyatakan tidak puas dengan keterangan saksi I dan tidak keberatan atas keterangan saksi II ; -----------------------------------------------------------Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan keluarga kedua belah pihak dengan urutan pemeriksaan sebagai berikut : ------- 11 1. KAPIYAH binti KASAN MARGO, Ibu Kandung Pemohon, memberikan keterangan sebagai berikut: ------------------------------------------------------------------------------------ Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah selama kurang lebih 1 tahun, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milik Pemohon selama 09 bulan. -------------------------------------------------------------- - Bahwa setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, karena Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, hingga sekarang kurang lebih 04 bulan lamanya. -------------------------------------------------------- - Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama karena Termohon sedikit-sedikit marah, jika dinasehati oleh Pemohon tidak mengenakkan. ----------------------------------------------------------------------------- - Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Termohon mengaku hamil anak Pemohon, lalu Termohon melaporkan ke Polsek Seloemerto yang intinya minta dinikahi oleh Pemohon, namun sampai 09 bulan ternyata tidak tampak tanda-tanda kehamilannya ; --------------------------------------------------- - Bahwa Termohon juga cemburu terhadap mantan isteri pertama Pemohon, dan menuduh Pemohon akan kembali dengan jandanya itu, akhirnya sering terjadi pertengkaran dengan Pemohon --------------------------------------------------------- - Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun Pemohon sudah tidak mau kembali lagi kepada Termohon dan lebih memilih bercerai dengan Termohon ---------------------------------------------------------------------------------- 2. DAWUD HIDAYAT bin AHMAD SOHIFUL, Ayah Kandung Termohon, memberikan keterangan sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------- Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah selama kurang lebih 01 tahun dan selama pernikahan berlangsung keduanya belum dikaruniai anak ; ------------------------------------------------------------------------- 12 - Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon di Dusun Selomerto Desa Selomerto Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 08 bulan ; --------------------------------------------------------- - Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 04 bulan, Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah saksi sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah tersebut. - Bahwa Pemohon sering mengadu kepada saya yang intinya Pemohon sudah tidak sanggup hidup serumah dengan Termohon ; ----------------------------------- - Bahwa ketika awal pernikahan Termohon sudah hamil, namun perkembangan tubuhnya sampai sekarang saksi tidak mengetahuinya apakah Termohon keguguran atau apa saksi tidak tahu. Ketika Termohon pulang ke rumah saksi, sudah dalam keadaan tidak hamil ; ---------------------------------------------------- - Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Termohon namun tidak berhasil, karena keduanya memang sulit dirukunkan ------------------------------------------ Menimbang bahwa dalam pokok perkara (perceraian) ini, Termohon tidak mengajukan bukti apapun, kecuali keterangan keluarga tersebut diatas. ----------------------Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan balik (gugatan rekonpensi) sebagaimana termuat dalam jawabannya, Termohon (Penggugat Rekonpensi) mengajukan bukti surat sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------1. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 07 Januari 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pihak I (Ny. Titin Chuzaemah) dan pihak II (Soegiarto) serta ditanda tangani saksi-saksi, tidak ada aslinya, bermeterai cukup, bukti ( PR.1 ); 2. Foto copy Data Debitur Nomor : 01751, tanggal tidak terbaca, yang dikeluarkan oleh Kantor Kas Selomerto Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti ( PR.2 );-Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut, Termohon tidak mengajukan alat- alat bukti lainnya dan mencukupkan dengan buti-bukti yang telah diajukan ; ----------------- 13 Menimbang bahwa atas bukti-bukti tersebut, Pemohon menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ; ----------------------------------------------------------------Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan tertulis tertanggal 13 April 2011 sebagaimana telah dimuat dalam berita acara persidangan ini, sedangkan Termohon tidak menyampaikan kesimpulannya dikarenakan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim wakil/kuasanya di persidangan tanpa ada keterangan/alasan ; --------------Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan, telah dicatat dengan seksama dalam berita acara persidangan, yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini. ------------------------------------------------------------------------------------- TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM DALAM KONPENSI : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti yang telah diuraikan diatas ; --------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon baik melalui proses mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri di persidangan, akan tetapi tidak berhasil ; ---------------------------------------------------------Menimbang bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon ;------------------------Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon tersebut sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana yang telah diatur dalam ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga alasan permohonan Pemohon dapat diterima ; ----------------------------------------------------Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon dapat disimpulkan bahwa Termohon telah mengakui terjadinya perselisihan dan tidak menyangkal terjadinya pertengkaran 14 antara Pemohon dengan Termohon, kecuali mengenai penyebabnya yang dibantah oleh Termohon ; ---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui terjadinya perselisihan dan tidak menyangkal terjadinya pertengkaran, namun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan apalagi Termohon menyangkal penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka kepada Pemohon dikenakan beban pembuktian demikian pula kepada Termohon, sesuai dalil masing-masing ; ------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orang saksi-saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut : ------------------------Menimbang bahwa bukti P.1 berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka bukti P.1 dapat diterima sebagai bukti identitas Pemohon ; -----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah, telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga dapat dipertimbangkan, dan berdasarkan bukti P.2 tersebut maka terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri yang sah pada tanggal 24 Januari 2010, sehingga permohonan Pemohon terhadap Termohon mempunyai dasar hukum yang sah ; ---------------------------------------------------Menimbang bahwa bukti P.3 berupa Foto copy Surat Keterangan (Hamil) dan bukti P.4 berupa Surat Tanta Penerimaan Laporan, meskipun Pemohon tidak dapat menunjukkan aslinya, akan tetapi oleh karena isinya dibenarkan oleh Termohon dan telah bermeterai cukup, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti ; ---------------------------------------Menimbang, bahwa saksi I Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan apa yang dilihat sendiri yang pada pokoknya mendukung dalil-dalil Pemohon, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ; ---------Menimbang, bahwa saksi II Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan apa yang dialami saksi sendiri selaku Bidan yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar saksi II yang telah membuat surat keterangan hamil 15 sebagaimana bukti P.3, akan tetapi sebelum menerbitkan surat keterangan tersebut saksi tidak melakukan tes urine maupun tes kehamilan lainnya, saksi hanya menanyakan kapan menstruasi terakhir Termohon, maka keterangan saksi II hanya dapat diterima sepanjang mengenai Termohon telah minta surat keterangan hamil kepada saksi II ; ----------------Menimbang, bahwa dengan demikian, apabila bukti P.3 dihubungkan dengan keterangan saksi II Pemohon tersebut, maka bukti P.3 tidak dapat dijadikan sebagai bukti kehamilan Termohon karena dibuat tanpa melalui prosedur yang semestinya ;--------------Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan bukti apapun, sehingga dalil-dalil sangkalan Termohon atas dalil-dalil Pemohon harus dikesampingkan ; -----------------------Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menghadirkan keluarga masingmasing dan telah didengar keterangannya yang pada pokoknya pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; -----------Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan bukti-bukti Pemohon yang diperkuat dengan keterangan keluarga kedua belah pihak, diperoleh fakta sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Januari 2010, setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah Pemohon selama 09 bulan ; --- - Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan, namun sebelum menikah Termohon mengaku telah hamil akibat perbuatan Pemohon ; ------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa sebelum menikah, Termohon juga telah melaporkan Pemohon ke Polsek Selomerto Kabupaten Wonosobo mengenai tindak pidana penipuan/pelecehan seks/pencemaran nama baik Termohon yang dilakukan oleh Pemohon terhadap Termohon ; ----------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa dalam membina rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran ; ---------------------------------------- 16 - Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; ----------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut maka telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; -----------Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena pernikahan Pemohon dengan Termohon merupakan pernikahan yang tidak sehat, sebab diawali dengan adanya pengakuan Termohon bahwa Termohon telah hamil pra nikah akibat perbuatannya dengan Pemohon padahal ternyata Termohon tidak hamil, dan juga karena sebelumnya Termohon telah melaporkan Pemohon kepada kepolisian ; -------------Menimbang, bahwa setelah mencermati latar belakang pernikahan Pemohon dengan Termohon dan adanya kenyataan bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan tanpa ada komunikasi lagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sifat perselisihan dan pertengkaran antara keduanya telah sampai pada taraf yang terus-menerus ; ---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menunjukkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon, jika dikaitkan dengan ketidak berhasilan keluarga Pemohon dan keluarga Termohon mendamaikan keduanya, dan kegagalan usaha perdamaian baik melalui proses mediasi maupun yang dilakukan Majelis Hakim sendiri di persidangan, hal ini menunjukkan bahwa perkawinan atau rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ;--------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa keadaan yang sudah sedemikian rupa, sulit kemungkinannya bagi Pemohon dan Termohon untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Al-Qur`an surat Al-Rum ayat 21, Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974, dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ; -------------------------------------------------------- 17 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup beralasan hukum dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan ; ---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan belum pernah bercerai, maka talak yang sesuai dengan perkara ini adalah talak satu raj`i ; -------------------------------------------- DALAM REKONPENSI : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas ; -------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa materi gugatan Penggugat Rekonpensi adalah agar Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa : -------------1. Hutang-hutang Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi yang selama ini belum dikembalikan, berupa : ---------------------------------------------------------a. Uang untuk menyicil Honda BEAT (sekarang motor tersebut dijual tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonpensi) sebanyak 3 x Rp. 553.000,00 = Rp 1.659.000,00 ; ----------------------------------------------------------------------------b. Uang untuk menyicil angsuran kredit Bank Surya Yudha sebanyak 4 x Rp 373.000,00 = Rp. 1.119.000,00 ;-------------------------------------------------------c. Uang untuk menebus motor Mio di Pegadaian sebesar Rp 600.000,00 ; -------d. Uang untuk menebus Laptop di Pegadaian Rp. 1.500.000,00 ; -------------------e. Sisa hutang yang duhulu pada tanggal 7 Januari 2009 sebesar Rp. 1.300.000,00 2. Sebagai isteri yang telah dizalimi, Penggugat Rekonpensi juga menuntut : ---------a. Mut`ah berupa uang sebesar Rp 3.500.000,00 ; ------------------------------------- 18 b. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp 3.500.000,00 ; -----------------------------Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi diajukan dengan memenuhi tatacara sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku, maka gugatan tersebut dapat diterima ; --------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi menyatakan keberatan dengan alasan : -----------------------------------------------1. Gugatan Penggugat Rekonpensi yang berupa hutang piutang bukan menjadi kewenangan Pengadilan Agama akan tetapi merupakan kewewenang Pengadilan Negeri ; -----------------------------------------------------------------------------------------2. Selama dalam masa perkawinan Penggugat Rekonpensi tidak pernah hormat dan menghargai Tergugat Rekonpensi, selalu mau menang sendiri, maka Tergugat Rekonpensi menolak tuntutan mut`ah dan nafkah iddah yang diajukan Penggugat Rekonpensi ; -----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat Rekonpensi telah mengajukan bukti PR.1 dan PR.2 yang akan dipertimbangkan sebagai berikut : ------Menimbang, bahwa bukti PR.1 yang berupa fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 7 Januari 2010, ternyata Penggugat Rekonpensi tidak dapat menunjukkan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut patut dikesampingkan ; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa bukti PR.2 yang berupa fotocopy Angsuran Bank Surya Yudha kantor kas Selomerto, telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan ; -------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini ; -----------------------------------------Menimbang, bahwa materi gugatan tersebut pada angka 1 huruf a, c, dan d tidak dijelaskan oleh Penggugat Rekonpensi kapan kredit sepeda motor Honda Beat dan gadai sepeda motor Mio dan Laptop tersebut terjadi, apakah dilakukan sebelum ataukah sesudah 19 pernikahan dilangsungkan, sehingga dengan demikian gugatan Penggugat Rekonpensi dalam masalah ini dinilai kabur dan oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa materi gugatan tersebut pada angka 1 huruf b, maka sesuai dengan bukti PR.2, kredit pada bank tersebut dilakukan pada tanggal 27 Januari 2010, hal ini berarti kredit bank terjadi setelah kedua belah pihak terikat dalam perkawinan sehingga hutang tersebut menjadi hutang bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, akan tetapi oleh karena kredit tersebut jatuh tempo pada tanggal 27 Januari 2013, maka gugatan Penggugat Rekonpensi dalam hal ini dipandang masih premature sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima ; --------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa adapun materi gugatan tersebut pada angka 1 huruf e berupa sisa hutang Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi, sesuai dengan keterangan Penggugat Rekonpensi sendiri terjadinya pada tanggal 7 Januari 2010 atau beberapa hari sebelum Penggugat Rekonpensi menikah dengan Tergugat Rekonpensi (menikah tanggal 24 Januari 2010), oleh karenanya termasuk bidang perdata umum yang diatur dalam KUH Perdata dan bukan merupakan kewenangan Pengadilan Agama, sehingga gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ; -------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi seperti tersebut pada angka 2 huruf a dan b berupa mut`ah sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), adalah merupakan akibat dari terjadinya perceraian, sehingga dengan dikabulkannya permohonan cerai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, gugatan tersebut dapat dipertimbangkan ; ------Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi keberatan atas gugatan tersebut dengan alasan karena selama pernikahan berlangsung Penggugat Rekonpensi tidak pernah hormat dan menghargai Tergugat Rekonpensi serta selalu mau menang sendiri, alasan tersebut menurut Majelish Hakim tidak dapat dibenarkan, karena masalah mut`ah dan nafkah iddah merupakan akibat dari perceraian sehingga tidak dapat dikaitkan dengan keadaan selama berlangsungnya pernikahan ; ------------------------------------------------------------------------- 20 Menimbang, bahwa oleh karena tidak terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi mengenai jumlah nominal mut`ah dan nafkah iddah, maka Majelis Hakim berdasarkan ketentuan Pasal 149 (a dan b) Kompilasi Hukum Islam akan mempertimbangkannya sendiri disesuaikan dengan asas kepatutan, kemampuan Tergugat Rekonpensi yang bekerja sebagai buruh harian lepas, dan kebutuhan Penggugat Rekonpensi yang tinggal di wilayah kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, dan selanjutnya Tergugat Rekonpensi patut dihukum untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi uang mut`ah dan nafkah iddah yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ; ------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, gugatan Penggugat Rekonpensi dikabulkan sebagian dan dinyatakan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya ; --------------------------------------------------------------------------------- DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi; ---------------------------------------------------------------------------------------------Mengingat semua peraturan perundangan yang berlaku dan dalil syar`i yang berkaitan dengan perkara ini. ------------------------------------------------------------------------- MENGADILI DALAM KONPENSI : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;----------------------------------------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon (SOEGIARTO bin SOEGENG JOYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIN CHUZAEMAH binti DAWUD HIDAYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo ; ----------------- 21 DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; -----------------------2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa : --------------------------------------------------------------------------2.1. Mut`ah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ; -------------------------------2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; ----3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima ; --------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah). --- Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Ula 1432 H. oleh kami Drs. H. MAKHRUS, S.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. DHOHWAH dan Drs. SUHAEB masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Ula 1432 H. oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut dibantu LATIFAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. -----------------------------------------------------------KETUA MAJELIS, ttd Drs. H. MAKHRUS, SH. HAKIM ANGGOTA I, ttd Dra. Hj. DHOHWAH HAKIM ANGGOTA II, ttd Drs. SUHAEB 22 PANITERA PENGGANTI, ttd LATIFAH, S.Ag. Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 20.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 436.000,00 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
