ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R PUTUSAN ng Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Makassar yang mengadili Perkara Perdata pada gu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: ah A WAHYU PRASETYO, NIK 7371130601700007, Tempat tanggal Lahir, Blitar, 06 Januari 1970, Pekerjaan Konsultan. Alamat: Komp. Permata Hijau Permai Blok J No. 12 RT/RW 005/011 Kelurahan Kassi-Kassi ub lik Kecamatan Rappocini Kota Makassar. Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama : HERNANINGSIH, S.H., dan SAHRIAH, am S.H., Para Advokat & Penasihat Hukum, Kantor Advokat & Penasihat Hukum “HERNANINGSIH, SH & Rekan “, berkantor di Jalan Patimura No. 38 RT. 50 Kelurahan Batu ep Perum Batu Ampar Lestari Blok B ah k Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan. NIA : 93.10692, Masa Berlaku : 31 Desember 2024, berdasarkan Surat Kuasa Khusus In do ne si R tanggal tanggal 25 Nopember 2024 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar Tgl. : 6 Januari 2025 No. : A gu ng 25/Pdt/2025/KB. Selanjutnya disebut PENGGUGAT ; LAWAN 1. SITTI SALMA HAFID, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dahulu beralamat di Jl. Toddopuli I STP3 No.12 RT. 001/RW006, yang sekarang alamatnya tidak diketahui lagi baik di dalam maupun di luar Negara Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat. 2. KANTOR AGRARIA PERTANAHAN KOTA MAKASSAR-ATR/BPN, lik ah beralamat di Jl. A.P Pettarani, Temamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Pengadilan Negeri tersebut; ub m Tergugat. ka Membaca berkas perkara yang bersangkutan; ep Mendengar kedua belah pihak yang berperkara; R TENTANG DUDUK PERKARA ng Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 on gu Desember 2024 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan es Memperhatikan bukti-bukti yang diajukan kedua belah pihak; ah In d A Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 1 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Negeri Makassar pada tanggal 3 Desember 2024 dengan Register No. 504/Pdt.G/2024/PN Mks telah mengajukan gugatan sebagai berikut : ng 1. Bahwa Penggugat membeli 2 bidang tanah dengan harga Rp. 330.000.000,- (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) lunas sesuai dengan kwintansi pembeli tertanggal 25 Mei 2014 dan telah di tanda tangani gu Tergugat; 2. Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat berupa 2 bidang tanah dengan ah A alas hak berupa: 2.1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 22620 jo Surat Ukur Nomor : 637/1991 dengan luas tanahnya 92 M² (sembilan puluh dua ub lik meter persegi). 2.2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 22621 jo Surat Ukur Nomor : 110 am tahun 1995 dengan luas tanah 33 M² (tiga puluh tiga meter persegi). ep yang terletak di Komp. Permata Hijau Permai Blok J No. 12 RT/RW ah k 005/011 dahulu Kelurahan Tamalate sekarang Kelurahan Kassi-Kassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, kedua Sertifikat tersebut In do ne si R diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar, dan pada saat ini di kuasai oleh Penggugat. A gu ng 3. Bahwa Penggugat membeli 2 bidang tanah tersebut kepada Tergugat yang mana Penggugat belum pernah melakukan perikatan jual - beli di hadapan Notaris/PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) dan Penggugat hanya melakukan pembelian berupa kwitansi tertanggal 25 Mei 2014. 4. Bahwa Penggugat dalam hal ini akan melakukan balik nama terhadap 2 Sertifikat Hak Milik Ke Kantor Pertanahan Kota Makassar, akan tetapi lik tersebut dikarenakan Penggugat dan Tergugat belum melakukan perikatan jual - beli dan Penggugat disarankan oleh Pegawai Kantor Pertanahan tersebut untuk mengajukan Gugatan Ke Pengadilan. ub m ah Penggugat tidak dapat melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik 5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat untuk ka melakukan perikatan Jual – beli di hadapan Notaris/PPAT(Pejabat ep Pembuat Akta Tanah) atas 2 bidang tanah tersebut, akan tetapi Tergugat ah telah tidak bertempat tinggal di alamat tersebut diatas artinya alamat 6. Bahwa secara Hukum Tergugat sebagai Penjual atas 2 bidang tanah on gu ng M berSertifikat Hak Milik Nomor : es R Tergugat sekarang tidak diketahui oleh Penggugat. In d A Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Sertifikat Hak Milik Nomor : 22620 jo Surat Ukur Nomor : R - In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id 637/1991 dengan luas tanahnya 92 M² (sembilan puluh dua - ng meter persegi). Sertifikat Hak Milik Nomor : 22621 jo Surat Ukur Nomor : 110 tahun 1995 dengan luas tanah 33 M² (tiga puluh tiga meter gu persegi). telah memiliki kewajiban secara yuridis untuk melakukan proses balik nama Tergugat SITTI SALMA HAFID menjadi atas nama Penggugat WAHYU PRASETYO pada Kantor Pertanahan Kota Makassar. ub lik ah A nama terhadap 2 bidang tanah Sertifikat Hak Milik tesebut dari atas 7. Bahwa untuk adanya kepastian Hukum, Penggugat mengharapkan pengesahan jual – beli dari Pengadilan atas sebidang tanah Sertifikat am Hak Milik Nomor : - Sertifikat Hak Milik Nomor : 22620 jo Surat Ukur Nomor : ep 637/1991 dengan luas tanahnya 92 M² (sembilan puluh dua meter ah k persegi). - Sertifikat Hak Milik Nomor : 22621 jo Surat Ukur Nomor : 110 In do ne si persegi). R tahun 1995 dengan luas tanah 33 M² (tiga puluh tiga meter A gu ng yang terletak di Komp. Permata Hijau Permai Blok J No. 12 RT/RW 005/011 dahulu Kelurahan Tamalate sekarang Kelurahan Kassi-Kassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, kedua Sertifikat tersebut diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar oleh Tergugat SITTI SALMA HAFID kepada Penggugat WAHYU PRASETYO sesuai dengan Kwitansi tertanggal 25 Mei 2014 (terlampir). lik pengesahan jual – beli tanah dari Pengadilan terhadap 2 (dua) bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : - Sertifikat Hak Milik Nomor : 22620 jo Surat Ukur Nomor : ub m ah 8. Bahwa untuk dapat proses balik nama Penggugat mengharapkan 637/1991 dengan luas tanahnya 92 M² (sembilan puluh dua meter - Sertifikat Hak Milik Nomor : 22621 jo Surat Ukur Nomor : 110 ep ka persegi). yang terletak di Komp. Permata Hijau Permai Blok J No. 12 RT/RW on gu ng M 005/011 dahulu Kelurahan Tamalate sekarang Kelurahan Kassi-Kassi, es persegi). R ah tahun 1995 dengan luas tanah 33 M² (tiga puluh tiga meter In d A Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, kedua Sertifikat tersebut diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar. ng Berdasarkan alasan – alasan yang telah Penggugat uraikan tersebut di atas, kiranya Bapak Ketua/ Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini serta memutuskan sebagai berikut : gu 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya. 2. Menyatakan menurut Hukum bahwa bukti – bukti surat yang diajukan ah A oleh Penggugat adalah sah menurut Hukum. 3. Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat telah menerima uang pembayaran dari Penggugat sebesar Rp. 330.000.000,- ( tiga ratus tiga ub lik puluh juta rupiah) dengan kwitansi tertanggal 25 Mei 2014 ( terlampir dalam gugatan ini) atas jual - beli harga 2 bidang tanah Sertifikat Hak am Milik Nomor: - Sertifikat Hak Milik Nomor : 22620 jo Surat Ukur Nomor : ep 637/1991 dengan luas tanahnya 92 M² (sembilan puluh dua meter ah k persegi). - Sertifikat Hak Milik Nomor : 22621 jo Surat Ukur Nomor : 110 In do ne si persegi). R tahun 1995 dengan luas tanah 33 M² (tiga puluh tiga meter A gu ng yang terletak di Komp. Permata Hijau Permai Blok J No. 12 RT/RW 005/011 dahulu Kelurahan Tamalate sekarang Kelurahan Kassi-Kassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, kedua Sertifikat tersebut diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar oleh Tergugat SITTI SALMA HAFID kepada Penggugat WAHYU PRASETYO tidak datang untuk memenuhi kewajibannya menghadap Notaris /PPAT (Pejabat lik sesuai yang disepakati bersama, dikwalifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum (PMH). 4. Menyatakan menurut Hukum jual – beli yang dilakukan oleh Tergugat ub m ah Pembuat Akta Tanah) di Makassar dan melakukan proses balik nama kepada Penggugat pada tanggal 25 Mei 2014 pembayaran dengan ka menggunakan kwitansi terhadap 2 (dua) bidang tanah Sertifikat Hak Milik ah - ep nomor : Sertifikat Hak Milik Nomor : 22620 jo Surat Ukur Nomor : es on gu ng M persegi). R 637/1991 dengan luas tanahnya 92 M² (sembilan puluh dua meter In d A Halaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4 In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Sertifikat Hak Milik Nomor : 22621 jo Surat Ukur Nomor : 110 - tahun 1995 dengan luas tanah 33 M² (tiga puluh tiga meter ng persegi). yang terletak di Komp. Permata Hijau Permai Blok J No. 12 RT/RW 005/011 dahulu Kelurahan Tamalate sekarang Kelurahan Kassi-Kassi, gu Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, kedua Sertifikat tersebut diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar oleh Tergugat SITTI ah A SALMA HAFID kepada Penggugat WAHYU PRASETYO, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar adalah sah menurut Hukum. ub lik 5. Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat dapat membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor ; am - Sertifikat Hak Milik Nomor : 22620 jo Surat Ukur Nomor : 637/1991 dengan luas tanahnya 92 M² (sembilan puluh dua meter ah k - ep persegi). Sertifikat Hak Milik Nomor : 22621 jo Surat Ukur Nomor : 110 In do ne si persegi). R tahun 1995 dengan luas tanah 33 M² (tiga puluh tiga meter yang terletak di Komp. Permata Hijau Permai Blok J No. 12 RT/RW A gu ng 005/011 dahulu Kelurahan Tamalate sekarang Kelurahan Kassi-Kassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, kedua Sertifikat tersebut diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar oleh Tergugat SITTI SALMA HAFID kepada Penggugat WAHYU diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar. 6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum. PRASETYO, yang mohon memberikan putusan yang seadil-adilnya. lik Jika Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar berpendapat lain, ub Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir kuasanya tersebut di atas; Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengirim kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan; ep ka m ah Atau : Turut Tergugat hadir Kuasanya yang bernama: R 1. ANDRIE SAPUTRA PRINS, S.H.,M.H; ng 3. SURIANAH, S.E; es 2. PUTU LINGGA PRABHAWATI, S.H; on gu 4. MUHAMMAD FAHMI MARDIN, S.E; In d A Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Halaman 5 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R 5. IRSAL MARSUDI SAM, S.Tr; 6. RYAN ATMABHAKTI NEGARA, S.H.; ng 7. BRAMA SURYA WIRAPRABA, S.H; 8. PUTRI REZTU ANGRENI J., S.H.,M.Kn.; 9. DWITA INDRIARTI PUTRI, S.H; gu 10. RAHMATULLAH KARIM, A.Md.Kom; 11. MUH. ASHIEF ROIHAN, S.Sos; A 12. YUNI SYAFITRI, S.H; 13. MUH. ARIFIN NATSIR, S.H; am 15. MUSTAFA ACHMAD, S.H, Kesemuanya ASN/PPNPN berdasarkan Surat pada Perintah ub lik ah 14. MARIANA PONGBATU, S.E; dan Kantor Penanganan Pertanahan Kasus Kota Makassar Pertanahan Nomor 156/ST.73.71.MP.02.01/XII/2024 tanggal 19 Desember 2024 dan Surat Kuasa ep Khusus Nomor 1036/SKU.73.71.MP.02.01/XII/2024 tanggal 5 Desember 2024 ah k yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus tanggal 23 Desember 2024 register Nomor 2018/Pdt/2024/KB; In do ne si R Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana yang diatur dalam Peraturan A gu ng Mahkamah Agung (Perma) No. 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk DJAINUDDIN KARANGGUSI, S.H.,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Makassar sebagai Mediator; Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator secara Tertulis tertanggal 4 Februari 2025 menyatakan upaya perdamaian tersebut tidak berhasil; lik Tergugat diminta persetujuannya untuk melaksanakan persidangan secara elektronik; ub Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menyatakan bersedia untuk melakukan persidangan secara elektronik; Menimbang, bahwa telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan; ep ka m ah Menimbang bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil maka kepada Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Turut es DALAM EKSEPSI R Tergugat memberikan jawaban sebagai berikut : on gu ng 1. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) In d A Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 6 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Bahwa terhadap keseluruhan dalil Penggugat di dalam gugatannya terdapat ketidakjelasan dimana Penggugat tidak menjelaskan secara rinci ng bahwa Turut Tergugat I telah melakukan suatu perbuatan melawan hukum. Oleh karena gugatan ini sangat tidak jelas dan tidak berdasar hukum, maka sudah sepatutnya kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus gu perkara a quo agar mengenyampingkan dalil gugatan Penggugat dan menyatakan gugatan tidak dapat diterima. Hal ini sebagaimana terdapat A dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 K/RUP/1958 tanggal 13 Desember 1958 yang menyatakan, ”Untuk ah menggugat di Pengadilan Negeri maka syarat mutlaknya harus ada ub lik perselisihan hukum antara pihak yang berperkara”. 2. Gugatan Error In Persona am Bahwa Turut Tergugat sangat keberatan dengan tindakan Penggugat yang mendudukkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai salah ep satu pihak dalam perkara ini, sebab sangat nyata Turut Tergugat hanyalah ah k merupakan Lembaga Tata Usaha Negara yang tidak memiliki hubungan keperdataan atas tanah yang diklaim Penggugat dalam surat gugatannya, In do ne si R sehingga berdasar hal tersebut sangat nyata telah terjadi error in persona atas gugatan Penggugat tersebut. Oleh karena itu, sangat berdasar hukum A gu ng oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo untuk mengenyampingkan seluruh dalil gugatan Penggugat dan atas keseluruhan gugatan dinyatakan tidak dapat diterima. Sehubungan dengan hal tersebut terdapat Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 639 K/Sip/1975 tanggal 28 Mei 1977 yang menyatakan, ”Bila salah satu pihak dalam suatu perkara tidak ada hubungan hukum lik DALAM POKOK PERKARA ub 1. Bahwa atas segala hal yang telah Turut Tergugat kemukakan dalam eksepsi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini; 2. Bahwa Turut Tergugat menolak secara tegas seluruh dalil-dalil yang ep dikemukakan oleh Penggugat, kecuali pada hal-hal yang kebenarannya diakui secara tegas dan tidak merugikan kepentingan hukum Turut Tergugat; Peralihan Hak mengacu pada Pasal 37 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah jo. Pasal 94 Peraturan Menteri ng on gu Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 es R 3. Bahwa Turut Tergugat sampaikan, mengenai Proses Balik Nama atau M In d A Halaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah ka m ah dengan objek perkara, maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.” Halaman 7 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah jo. Pasal 94 Peraturan Menteri Agraria dan ng Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2021 tentang Perubahan Ketiga Atas Peraturan Menteri Negara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 Tentang gu Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah; A 4. Bahwa Turut Tergugat tidak akan menanggapi dalil-dalil Penggugat yang tidak memiliki relevansi hukum dengan Turut Tergugat dikarenakan setelah ah membaca seluruh uraian Penggugat dalam gugatannya, tidak ditemukan ub lik adanya dalil yang menjelaskan Turut Tergugat telah melakukan suatu perbuatan yang telah merugikan kepentingan hukum Penggugat, oleh am karenanya berdasar hal tersebut, maka sangat patut bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo untuk menolak seluruh dalil ep Penggugat tersebut. ah k Bahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan di atas, dengan ini kami memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhomat agar berkenan untuk In do ne si Dalam Eksepsi: R memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut: Menerima eksepsi Turut Tergugat; - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankeljke A gu ng - Verlaard); Dalam Pokok Perkara: - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; - Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul lik Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon kiranya memberikan putusan yang seadil-adilnya (ex ub aequo et bono). Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Replik dan Turut ep Tergugat telah pula mengajukan Duplik sebagaimana termuat dalam berita acara; Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 7371130601700007 atas on gu ng nama WAHYU PRASETYO (Pembeli), diberi tanda P-1; es R telah mengajukan bukti surat berupa : M In d A Halaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah ka m ah dalam perkara ini; Halaman 8 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R 2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7371130601700007 atas nama WAHYU PRASETYO, diberi tanda P-2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 7371134311520005 atas ng 3. nama HJ. ST. SALMA HAFID (Penjual), diberi tanda P-3; 4. Fotokopi Kwitansi Pembelian Tanah uang sejumlah Rp. gu 330.000.000,- (tiga ratuss tiga puluh juta rupiah) untuk pembelian 1 unit rumah di Permata Hijau Permai Blok V No. 12 Makassar SHM A No. 22620 dan SHM No. 22621, diberi tanda P-4; 5. Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak No. 22620 atas nama SITTI ah SALMA HAFID, diberi tanda P-5; ub lik 6. Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak No. 22621 atas nama SITTI SALMA HAFID, diberi tanda P-6; am 7. Fotokopi Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2024 atas nama SALMA HAFID, diberi tanda P-7; ep Menimbang, bahwa terhadap bukti-bukti Surat yang telah telah ah k diperiksa di persidangan adalah fotokopi sesuai dengan aslinya, kecuali bukti Surat P-1,dan P-3 adalah fotokopi dari fotokopi dan terhadap bukti surat In do ne si R tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dipersidangan; A gu ng Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi di persidangan yaitu : 1. Saksi DIDIK RASWANTO, tempat lahir Madiun, tanggal 12 Februari 1969, jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, alamat Jl. Palm Raja Blok K No. 1 RT. 005/RW. 011, Kelurahan Kassi-Kassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dibawah sumpah Bahwa saksi mengetahui mengapa dihadapkan di persidangan terkait lik - dengan rumah yang dibeli oleh Penggugat ke Tergugat; - Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi pernah bertetangga ub m ah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : dengan Penggugat pada tahun 2004; ka - Bahwa saksi mengetahui batas-batas dari rumah Penggugat yaitu : - Sebelah Timur - Sebelah Barat : Blok J ganjil - Sebelah Selatan : Blok J 14 Permata Hijau : Jalan (depan rumah saksi) es on gu ng M R ah : Blok J 10 Permata Hijau ep - Sebelah Utara In d A Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Bahwa saksi tahu bagaimana awalnya sehingga Penggugat bisa R - In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id membeli tanah tersebut yaitu awalnya Penggugat mengontrak rumah - ng tersebut ke Tergugat, kemudian Penggugat membelinya ke Tergugat; Bahwa saksi mengetahui dimana letak objek sengketa tersebut yaitu terletak di Komp. Permata Hijau Permai Blok J No. 12 RT/RW 005/011, gu dahulu Kelurahan Tamalate sekarang Kelurahan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar; Bahwa setahu saksi Penggugat mengontrak rumah Tergugat sebelum tahun 2004 dan tahun 2014 Penggugat sudah membeli rumah tersebut; - Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga dari rumah yang dibeli oleh Penggugat ke Tergugat; - ub lik ah A - Kassi-Kassi, Bahwa setahu saksi Penggugat menempati rumah tersebut sampai am dengan dengan tahun 2017, setelah itu di tinggali dalam keadaan kosong dan rumah sudah di bongkar dan sekarang tanah kosong; Bahwa saksi tidak pernah tanya kepada Penggugat sudah membeli ep - ah k rumah itu atau tidak tetapi saksi mendengar bahwa Penggugat sudah membeli rumah tersebut; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat; - Bahwa setahu saksi Istri dari Penggugat sendiri yang membongkar In do ne si R - A gu ng rumah itu setelah membelinya; 2. Saksi DARMAN BANDERU, tempat lahir Liu, tanggal 7 Januari 1970, jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, alamat Permata Hijau Blok K No. 7 RT. 005/RW. 011, Kelurahan Kassi-Kassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, agama Islam, pekerjaan Wartawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui mengapa dihadapkan di persidangan ini - lik terkait dengan tanah yang dibeli oleh Penggugat ke Tergugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi pernah bertetangga dengan Penggugat pada tahun 2015, saya tinggal di Blok J Permata ub m ah - Hijau; ka - Bahwa saksi mengetahui batas-batas dari objek sengketa yaitu : - Sebelah Timur - Sebelah Barat : Blok J ganjil - Sebelah Selatan : Blok J 14 Permata Hijau : Jalan es on gu ng M R ah : Blok J 10 Permata Hijau ep - Sebelah Utara In d A Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Bahwa saksi tahu bagaimana awalnya sehingga Penggugat bisa R - In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id membeli tanah tersebut yaitu awalnya Penggugat mengontrak rumah - ng tersebut ke Tergugat; Bahwa letak objek sengketa tersebut di Komp. Permata Hijau Permai Blok J No. 12 RT/RW 005/011 dahulu Kelurahan Tamalate sekarang gu Kelurahan Kassi-Kassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar; - Bahwa saksi tidak tahu berapa harga dari rumah yang dibeli oleh - Bahwa setahu saksi Penggugat membeli rumah dari Tergugat secara cash; - Bahwa saksi tidak tahu Tergugat dimana, saksi hanya mengetahui ub lik ah A Penggugat ke Tergugat; orangnya; am - Bahwa saksi tidak tahu ada penyerahan sertifikat dari Tergugat ke - Bahwa saksi hanya tahu Tergugat namanya saja yaitu Sitti Salma Hafid; - Bahwa keadaan rumah yang dibeli sekarang sudah di bongkar tahun ep ah k Penggugat; 2017 karena Penggugat sudah beli; hanya mendengar bahwa sudah ada sertifikatnya; Bahwa ada dua tanah yang di beli oleh Penggugat, dahulu rumah type A gu ng - In do ne si Bahwa saksi tidak pernah melihat fisik sertifikat tanah sengketa, saksi R - 45 yang sekarang sudah dibongkar dan tanah, jadi ada dua sertifikat; - Bahwa setahu saksi ada dua sertifikat, karena ada kelebihan tanah yang dibeli oleh Penggugat dan saksi juga membeli 1 kapling tanah di sekitar kompleks Permata Hijau dengan dua sertifikat seperti Penggugat; bahwa Turut Tergugat untuk membuktikan dalil lik sangkalannya telah mengajukan bukti surat berupa : 1. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 22620/Kel. Kassi-Kassi Kecamatan Rappocini atas nama Sitti Salma Hafid, terdaftar pada Kantor ub m ah Menimbang, Pertanahan Kota Makassar, diberi tanda TT-1; ka 2. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 22621/Kel. Kassi-Kassi ep Kecamatan Rappocini atas nama Sitti Salma Hafid, terdaftar pada Kantor ah Pertanahan Kota Makassar, diberi tanda TT-2; dengan luas 92 M2, diberi tanda TT-3; ng M 4. Fotokopi Gambar Situasi Nomor 110/1995 tanggal 9 Januari 1995 on gu dengan luas 33 M2, diberi tanda TT-4; es R 3. Fotokopi Gambar Situasi Nomor 637/1991 tanggal 22 Maret 1991 In d A Halaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R Menimbang, bahwa terhadap bukti-bukti Surat yang telah telah diperiksa di persidangan adalah fotokopi sesuai dengan aslinya dan terhadap ng bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dipersidangan; Menimbang, bahwa Turut Tergugat tidak mengajkan saksi-saksi di gu persidangan; Menimbang, bahwa untuk mengetahui lebih jelas mengenai obyek A sengketa telah pula dilakukan pemeriksaan setempat pada hari Jumat tanggal 25 April 2025 dengan hasil sebagaimana telah termuat dalam Berita Acara ah Persidangan; ub lik Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulannya; Menimbang, bahwa para pihak menyatakan tidak ada lagi hal-hal yang am akan diajukan dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan segala sesuatu yang ep termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi ah k bagian yanag tidak terpisahkan dengan putusan ini; In do ne si R TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah A gu ng memanggil kepada Tergugat, tetapi pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut pihak Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 13 Desember 2024 untuk sidang tanggal 7 Januari 2025 dan risalah panggilan tanggal 14 Januari 2025 untuk sidang tanggal 4 Februari 2025, telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa lik Menimbang bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir sampai batas waktu yang ditentukan, maka dapat disimpulkan bahwa Tergugat telah ub melepaskan seluruh haknya dalam tahapan proses pemeriksaan perkaranya; Menimbang bahwa pada prinsipnya tata cara pemeriksaan Gugat Contentiosa tidak boleh dilakukan secara sepihak (ex-parte), hanya pihak Penggugat atau Tergugat saja, tetapi harus dengan proses memberikan hak ep ka m ah tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; dan kesempatan (opportunity) kepada pihak Tergugat untuk menyangkal dalil Penggugat untuk melawan sangkalan pihak Tergugat dan dilanjutkan dengan on gu ng proses sanggah-menyanggah baik dalam bentuk replik-duplik maupun dalam es R gugatan Penggugat. Sebaliknya hak yang sama juga diberikan kepada In d A Halaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 12 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R bentuk konklusi. Namun pihak Tergugat tidak menghadiri persidangan yang telah ditentukan tanpa alasan yang sah; ng Menimbang bahwa dengan demikian pemeriksaan perkara hanya dilakukan terhadap pihak yang hadir saja yaitu Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya dan Turut Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannya dan gu mengabaikan kepentingan pihak yang tidak hadir yaitu Tergugat untuk A menyangkal dalil gugatan Penggugat; ah Dalam Eksepsi Menimbang, bahwa Turut dalam jawabannya, juga ub lik mengajukan eksepsi yaitu : Tergugat 1. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel); am 2. Gugatan Error In Persona Menimbang, bahwa atas eksepsi Turut Tergugat perihal gugatan ep Penggugat kabur (obscuur libel), Penggugat dalam Repliknya menanggapinya ah k dengan menyatakan bahwa Turut Tergugat adalah orang atau pihak yang tidak berkepentingan langsung dalam perkara tersebut, tetapi ada sangkut pautnya In do ne si R dengan pihak atau obyek perkara yang bersangkutan (ini tidak diatur dalam perundang-undangan), Turut Tergugat hanya tunduk pada isi putusan hakim di A gu ng pengadilan karena Turut Tergugat ini tidak melakukan sesuatu (perbuatan), misal : dalam kasus Perbuatan Melawan Hukum ini; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap eksepsi Turut Tergugat yang menyatakan gugatan error in persona, Penggugat dalam Repliknya menyatakan bahwa mengingat tugas dan peran fungsi dari Turut Tergugat demi kepentingan hukum dan mendukung pemeriksaan pokok perkara menjadi lebih jelas dan - lik Tanah Sertipikat yaitu : Terhadap objek perkara yaitu Hak Milik Nomor : 22620 jo. Surat Ukur ub Nomor : 637/1991 dengan luas tanah 92 M² (sembilan puluh dua m ah terang, maka Turut Tergugat perlu menyampaikan informasi pada catatan Buku meter persegi). - ka Terhadap objek perkara Hak Milik Nomor : 22621 jo. Surat Ukur ep Nomor : 110 tahun 1995 dengan luas tanah 33 M² (tiga puluh tiga Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati eksepsi Turut tersebut dan dikaitkan dengan tanggapan Penggugat, ng gu eksepsi Turut Tergugat ternyata tersebut bukan eksepsi mengenai kewenangan on Tergugat es (Tergugat); R meter persegi). Yang diterbitkan atas nama SITTI SALMA HAFID In d A Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 13 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R mengadili (kompetensi) baik itu kompetensi absolut maupun kompetensi relatif melainkan sudah masuk materi pokok perkara, oleh karenanya eksepsi Turut ng Tergugat tersebut akan dipertimbangkan dan diputus bersama-sama dengan putusan pokok perkara pada putusan akhir; Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Turut Tergugat akan diputus gu bersama-sama dengan pokok perkara, maka tentunya eksepsi tersebut A dinyatakan tidak dapat diterima; ah Dalam Pokok Perkara; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada ub lik pokoknya Penggugat mendalilkan telah membeli 2 bidang tanah dengan harga Rp. 330.000.000,- (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) lunas sesuai dengan am kwintansi pembeli tertanggal 25 Mei 2014 dan telah di tanda tangani Tergugat dengan alas hak berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor : 22620 jo Surat Ukur Nomor : ep - persegi); Sertifikat Hak Milik Nomor : 22621 jo Surat Ukur Nomor : 110 R - In do ne si ah k 637/1991 dengan luas tanahnya 92 M² (sembilan puluh dua meter tahun 1995 dengan luas tanah 33 M² (tiga puluh tiga meter A gu ng persegi). yang terletak di Komp. Permata Hijau Permai Blok J No. 12 RT/RW 005/011 dahulu Kelurahan Tamalate sekarang Kelurahan Kassi-Kassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, kedua Sertifikat tersebut diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar, dan pada saat ini di kuasai oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat membeli 2 bidang tanah tersebut kepada lik hadapan Notaris/PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) dan Penggugat hanya melakukan pembelian berupa kwitansi tertanggal 25 Mei 2014; ub Menimbang, bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat untuk melakukan perikatan jual-beli dihadapan Notaris/PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) atas 2 (dua) bidang tanah tersebut, akan tetapi Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya dalam wilayah Negara RI; ep ka m ah Tergugat yang mana Penggugat belum pernah melakukan perikatan jual - beli di Meninmbang, bahwa Turut Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya Pasal 37 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran ng Tanah jo. Pasal 94 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan on gu Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Ketentuan Pelaksanaan es R menyatakan mengenai Proses Balik Nama atau Peralihan Hak mengacu pada In d A Halaman 14 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 14 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah jo. Pasal 94 Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan ng Nasional Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2021 tentang Perubahan Ketiga Atas Peraturan Menteri Negara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah gu Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil A gugatannya telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P-1 ah sampai dengan P-7 dan 2 (dua) orang saksi; Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalil-dalil ub lik sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti surat yang diberi tanda TT-1 sampai dengan TT-4 namun tidak mengajukan saksi-saksi di persidangan; am Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan bukti surat Penggugat yaitu bukti surat yang diberi tanda P- ep 1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama WAHYU PRASETYO (Penggugat) ah k seta bukti surat yang diberi tanda P-2 berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WAHYU PRASETYO (Penggugat), hal ini membuktikan bahwa In do ne si R Penggugat benar beralamat di Kompleks Permata Hijau Permai Blok J No. 12 Kelurahan Kassi-Kassi Kecamatan Rappocini Kota Makassar, hal ini juga A gu ng bersesuaian dengan keterangan saksi-saksi Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ternyata Pemohon bertempat tinggal wilayah Kota Makassar sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadi kewenangan dari Pengadilan Negeri Makassar; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat yang diberi tanda P- 3 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj. St. Salma Hafid (Tergugat), hal lik identitas yang termuat dalam Kartu Tanda Penduduk tersebut (Bukti P-3) tetapi sekarang sudah tidak diketahui laga alamatnya yang pasti dalam wilayah ub negara RI, sehingga terhadap Tergugat yang tidak diketahui lagi alamatnya didalam wilayah negara RI telah dilakukan pemanggilan dengan tata cara pemanggilan umum, namun setelah dilakukan pemanggilan secara patut, Tergugat tersebut tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah di ep ka m ah ini membuktikan bahwa benar Tergugat dahulu beralamat sebagaimana pada persidangan; Tergugat tidak menggunakan haknya untuk membantah dalil-dalil Penggugat; ng Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diberi tanda P-4 berupa on gu Kwitansi pembelian atas tanah obyek sengketa antara Penggugat dengan es R Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka In d A Halaman 15 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 15 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R Tergugat yang telah ditandatangani Penggugat dan Tergugat tertanggal 25 Mei 2014, bukti surat mana bersesuaian dengan keterangan saksi-saksi Penggugat ng bahwa benar Penggugat telah membeli tanah obyek sengketa, maka tentunya dalil-dalil Penggugat terhadap jual beli tanah obyek sengketa tersebut dapat pula dibuktikan menurut hukum; gu Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat yang diberi tanda P-5 berupa Sertifikat Hak Milik No. 22620 dan bukti P-6 berupa Sertifikat Hak Milik A No. 22621 atas nama Tergugat, oleh karena Penggugat belum melakukan perikatan jual beli dihadapan Notaris/PPAT, maka dalam hal Penggugat akan ah melakukan balik nama terhadap 2 (dua) sertifikat tersebut (Bukti P-5 dan P-6), ub lik maka tentunya Turut Tergugat yang telah menerbitkan bukti surat berupa Buku Tanah Hak Milik Nomor 22620 dan No. 22621 serta gambar situasi atas tanah am obyek sengketa tersebut (Bukti TT-1 s/d TT-4), maka tentunya Turut Tergugat harus tunduk pada putusan ini, dengan demikian petitum berkenaan dengan hal ah k Menimbang, ep tersebut dapat pula dikabulkan; bahwa meskipun Turut Tergugat pada pokoknya membantah dalil-dalil Penggugat, namun dalil-dalil bantahan Turut Tergugat dan bukti-bukti suratnya tidaklah dapat In do ne si dalam jawaban R sebagaimana melumpuhkan pembuktian Penggugat, sehingga tentunya Penggugat telah A gu ng dapat membuktikan dalil pokok gugatannya, yaitu Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang tentunya telah merugikan Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikan dalil-dalilnya, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu per satu mengenai petitum yang dimohonkan; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut di lik diajukan oleh Penggugat oleh karena tidak dibantah oleh pihak Tergugat dan juga bukti surat yang diajukan oleh Penggugat pada saat dipersidangan telah ub diperlihatkan dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok atau sesuai dengan aslinya, maka haruslah dinyatakan menurut Hukum bahwa bukti – bukti surat yang diajukan oleh Penggugat adalah sah menurut Hukum; Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 3, oleh ep ka m ah atas, terhadap petitum Penggugat angka 2, maka bukti-bukti surat yang karena sebagaimana dengan bukti surat yang diberi tanda P-5 berupa kwitansi Blok J No. 12 Makassar dengan SHM No. 22620 dan SHM No. 22621 yang ng telah ditandatangani oleh Penggugat sebagai Pembeli dan Tergugat sebagai on gu Penjual tertanggal 25 Mei 2014, maka petitum yang berkaitan dengan hal es R pembelian atas obyek sengketa berupa 1 (satu) unit rumah di Permata Hijau In d A Halaman 16 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 16 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R tersebut dapat pula dikabulkan dengan menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat telah menerima uang pembayaran dari Penggugat sebesar Rp. ng 330.000.000,- (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) dengan kwitansi tertanggal 25 Mei 2014 (terlampir dalam gugatan ini) atas jual - beli harga 2 bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: Sertifikat Hak Milik Nomor : 22620 jo Surat Ukur Nomor : 637/1991 gu - dengan luas tanahnya 92 M² (sembilan puluh dua meter persegi). A - Sertifikat Hak Milik Nomor : 22621 jo Surat Ukur Nomor : 110 tahun 1995 dengan luas tanah 33 M² (tiga puluh tiga meter persegi). ah yang terletak di Komp. Permata Hijau Permai Blok J No. 12 RT/RW 005/011 ub lik dahulu Kelurahan Tamalate sekarang Kelurahan Kassi-Kassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, kedua Sertifikat tersebut diterbitkan oleh Kantor am Pertanahan Kota Makassar oleh Tergugat SITTI SALMA HAFID kepada Penggugat WAHYU PRASETYO tidak datang untuk memenuhi kewajibannya ep menghadap Notaris /PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) di Makassar dan ah k melakukan proses balik nama sesuai yang disepakati bersama, dikwalifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum (PMH); In do ne si R Menimbang, bahwa petitum angka 4 berkaitan dengan Petitum angka 3 yang telah dipertimbangkan di atas, dimana petitum angka 3 ini dinyatakan A gu ng dikabulkan, maka terhadap petitum angka 4 harus pula dikabulkan dengan menyatakan menurut Hukum jual – beli yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 25 Mei 2014 pembayaran dengan menggunakan kwitansi terhadap 2 (dua) bidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : - Sertifikat Hak Milik Nomor : 22620 jo Surat Ukur Nomor : 637/1991 dengan luas tanahnya 92 M² (sembilan puluh dua meter persegi). Sertifikat Hak Milik Nomor : 22621 jo Surat Ukur Nomor : 110 tahun lik 1995 dengan luas tanah 33 M² (tiga puluh tiga meter persegi). yang terletak di Komp. Permata Hijau Permai Blok J No. 12 RT/RW 005/011 ub dahulu Kelurahan Tamalate sekarang Kelurahan Kassi-Kassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, kedua Sertifikat tersebut diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar oleh Tergugat SITTI SALMA HAFID kepada Penggugat WAHYU PRASETYO, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota ep ka m ah - Makassar adalah sah menurut Hukum. telah dinyatakan sebagai pembeli atas sobyek sengketa sebagaimana bukti ng surat yang diberi tanda P-4 yang bersesuaian dengan keterangan saksi on gu Penggugat yaitu saksi Didik Raswanto dan saksi Darman Banderu yang pada es R Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5, oleh karena Penggugat In d A Halaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 17 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R pokoknya menerangkan bahwa benar atas obyek sengketa telah dibeli oleh Penggugat dan ditempati sampai tahun 2017, maka tentunya Penggugat ng sebagai Pembeli yang beritikad baik haruslah dinyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat dapat membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor ; - Sertifikat Hak Milik Nomor : 22620 jo Surat Ukur Nomor : 637/1991 gu dengan luas tanahnya 92 M² (sembilan puluh dua meter persegi). Sertifikat Hak Milik Nomor : 22621 jo Surat Ukur Nomor : 110 tahun - A 1995 dengan luas tanah 33 M² (tiga puluh tiga meter persegi). yang terletak di Komp. Permata Hijau Permai Blok J No. 12 RT/RW 005/011 ah dahulu Kelurahan Tamalate sekarang Kelurahan Kassi-Kassi, Kecamatan ub lik Rappocini, Kota Makassar, kedua Sertifikat tersebut diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar oleh Tergugat SITTI SALMA HAFID kepada am Penggugat WAHYU PRASETYO, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar; ep Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas, ah k Penggugat telah dapat membuktikan seluruh dalil-dalil gugatannya sehingga tentunya gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya; In do ne si R Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka Tergugat harus dihukum untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dari A gu ng perkara ini; Memperhatikan Pasal 283 R.Bg., Pasal 27 ayat (1) PP Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 145 R.Bg.,/121 HIR, Pasal 1 angka 13 Perma Nomor 7 Tahun 2022 dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan; MENGADILI : Menyatakan Eksepsi Turut Tergugat tidak dapat diterima; lik - ub Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan menurut Hukum bahwa bukti – bukti surat yang diajukan oleh ep Penggugat adalah sah menurut Hukum; 3. Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat telah menerima uang ah ka m ah Dalam Eksepsi : puluh juta rupiah) dengan kwitansi tertanggal 25 Mei 2014 (terlampir dalam tanah Sertifikat Hak Milik on gu Nomor: ng M gugatan ini) atas jual - beli harga 2 bidang es R pembayaran dari Penggugat sebesar Rp. 330.000.000,- (tiga ratus tiga In d A Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Sertifikat Hak Milik Nomor : 22620 jo Surat Ukur Nomor : 637/1991 R - dengan luas tanahnya 92 M² (sembilan puluh dua meter persegi). Sertifikat Hak Milik Nomor : 22621 jo Surat Ukur Nomor : 110 tahun ng - 1995 dengan luas tanah 33 M² (tiga puluh tiga meter persegi). yang terletak di Komp. Permata Hijau Permai Blok J No. 12 RT/RW gu 005/011 dahulu Kelurahan Tamalate sekarang Kelurahan Kassi-Kassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, kedua Sertifikat tersebut ah A diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar oleh Tergugat SITTI SALMA HAFID kepada Penggugat WAHYU PRASETYO tidak datang untuk memenuhi kewajibannya menghadap Notaris /PPAT (Pejabat ub lik Pembuat Akta Tanah) di Makassar dan melakukan proses balik nama sesuai yang disepakati bersama, dikwalifikasikan sebagai Perbuatan am Melawan Hukum (PMH). 4. Menyatakan menurut Hukum jual – beli yang dilakukan oleh Tergugat ep kepada Penggugat pada tanggal 25 Mei 2014 pembayaran dengan Milik nomor : Sertifikat Hak Milik Nomor : 22620 jo Surat Ukur Nomor : 637/1991 R - In do ne si ah k menggunakan kwitansi terhadap 2 (dua) bidang tanah Sertifikat Hak dengan luas tanahnya 92 M² (sembilan puluh dua meter persegi). Sertifikat Hak Milik Nomor : 22621 jo Surat Ukur Nomor : 110 tahun A gu ng - 1995 dengan luas tanah 33 M² (tiga puluh tiga meter persegi). yang terletak di Komp. Permata Hijau Permai Blok J No. 12 RT/RW 005/011 dahulu Kelurahan Tamalate sekarang Kelurahan Kassi-Kassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, kedua Sertifikat tersebut diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar oleh Tergugat SITTI HAFID kepada Penggugat PRASETYO, yang lik diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar adalah sah menurut Hukum. 5. Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat dapat membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor ; - ka WAHYU ub m ah SALMA Sertifikat Hak Milik Nomor : 22620 jo Surat Ukur Nomor : 637/1991 ah - ep dengan luas tanahnya 92 M² (sembilan puluh dua meter persegi). Sertifikat Hak Milik Nomor : 22621 jo Surat Ukur Nomor : 110 tahun yang terletak di Komp. Permata Hijau Permai Blok J No. 12 RT/RW ng M 005/011 dahulu Kelurahan Tamalate sekarang Kelurahan Kassi-Kassi, on gu Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, kedua Sertifikat tersebut es R 1995 dengan luas tanah 33 M² (tiga puluh tiga meter persegi). In d A Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar oleh Tergugat SITTI SALMA HAFID kepada Penggugat WAHYU ng diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar. PRASETYO, yang 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah gu Rp.1.562.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada A Pengadilan Negeri Makassar, pada hari Senin tanggal 19 Mei 2025 oleh kami Ir. Abdul Rahman Karim, S.H., sebagai Hakim Ketua, Henry Dunant Manuhua, ah S.H.,M.Hum. dan Arif Wisaksono, S.H., sebagai Hakim Anggota. Putusan ub lik tersebut telah dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2025, dengan dihadiri oleh Nur Yusni Achmad, am A.Md.,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan telah dikirim secara elektronik ep melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga. A gu ng Henry Dunant Manuhua, S.H.,M.Hum. Hakim Ketua, In do ne si R ah k Hakim Anggota, Ir. Abdul Rahman Karim, S.H. Arif Wisaksono, S.H. Panitera Pengganti, gu : : : es ng PNBP Pendaftaran Biaya Proses PNBP Surat Kuasa Rp. 30.000,Rp. 150.000,Rp. 10.000,- on Perincian biaya : R ep ka ub m lik ah Nur Yusni Achmad, A.Md.,S.H. In d A Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 20 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id es on gu ng M R ah ep ka ub m lik ah A gu ng In do ne si R ah k ep am ub lik ah A gu ng R Panggilan : Rp. 374.000,PNBP Panggilan : Rp. 30.000,PS : Rp. 938.000,PNBP PS : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.1.562.000,00 Terhitung : Satu juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah; In d A Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pdt.G/2024/PN Mks ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
