Analisa Perilaku Pemilih dalam Memilih Calon atau Peserta
advertisement
LAPORAN HASIL PENELITIAN 2015 “ANALISA PERILAKU PEMILIH DALAM MEMILIH CALON ATAU PESERTA PEMILU DI KABUPATEN SAMPANG” (Studi Kasus Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden Tahun 2014) Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sampang Komite Independen Pemantau Pemilu Kabupaten Sampang “ANALISA PERILAKU PEMILIH DALAM MEMILIH CALON ATAU PESERTA PEMILU DI KABUPATEN SAMPANG” (Studi Kasus Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden Tahun 2014) Kerjasama Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sampang Komite Independen Pemantau Pemilu Kabupaten Sampang Tahun 2015 KATA PENGANTAR Assalamualaikum Wr. Wb Segala puji dan syukur senantiasa kami panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala rahmat dan hidayah-Nya sehingga kami dapat menyelesaikan laporan hasil penelitian yang berjudul “ANALISA PERILAKU PEMILIH DALAM MEMILIH CALON ATAU PESERTA PEMILU DI KABUPATEN SAMPANG” (Studi Kasus Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden Tahun 2014). Laporan hasil penelitian ini merupakan tahap akhir dari rangkaian tahapan penelitian mengenai perilaku pemilih yang dilakukan sejak medio Juni 2015 yang lalu. Dalam kesempatan ini kami menyampaikan terima kasih kepada semua pihak, utamanya rekan-rekan Komite Independen Pemantau Pemilu (KIPP) Sampang yang telah membantu melakukan penelitian. Sajian data dengan metode kuantitatif deskriptif oleh KIPP ini setidaknya turut memperkaya khasanah kami dalam upaya menyusun rekomendasi perbaikan penyelenggaraan pemilu dimasa-masa mendatang. Sudah menjadi komitmen kami untuk tidak hanya bertumpu pada aspek penyelenggaraan teknis tahapan pemilu semata, akan tetapi juga mendorong adanya internalisasi nilai-nilai kepemiluan secara massif kepada pemilih. Sehingga ia lebih dominan menggunakan preferensipreferensi rasional dalam memilih calon atau partai peserta pemilu. Akhirnya, semoga laporan hasil penelitian ini dapat memberikan sumbangan positif dalam meningkatkan partisipasi dan kualitas pemilu di Kabupaten Sampang. Wallahul Muwaffiq Ilaa Aqwamit Thoriq Wassalamualaikum Wr.Wb Sampang, Juli 2015 Hormat kami Syamsul Muarif, SE Ketua KPU Kab. Sampang DAFTAR ISI Kata Pengantar.......................................................................................................i Daftar Isi...................................................................................................................ii Daftar Tabel............................................................................................................iv Daftar Diagram.......................................................................................................iv Daftar Gambar........................................................................................................v Daftar Bagan.........................................................................................................v BAB I PENDAHULUAN 1.1 1.2 1.3 1.4 Latar Belakang Masalah...........................................................................1 Perumusan Masalah..................................................................................6 Tujuan Penelitian.......................................................................................7 Manfaat Penelitian.....................................................................................8 BAB II DISKRIPSI TEORI, KERANGKA PEMIKIRAN DAN PENGAJUAN HIPOTESIS 2.1 Deskripsi Teori.............................................................................................9 2.1.1 Definisi Perilaku Pemilih..................................................................9 2.1.2 Tipologi Pemilih...............................................................................18 2.1.3 Definisi Pemilihan Umum...............................................................22 2.2 Kerangka Pemikiran dan Hipotesis.........................................................26 2.2.1 Kerangka Pemikiran......................................................................26 2.2.2 Hipotesis Penelitian.......................................................................28 BAB III METODOLOGI PENELITIAN 3.1 Pengertian Metode Penelitian..................................................................29 3.2 Tipe Penelitian...........................................................................................29 3.3 Metode Penelitian.....................................................................................30 3.4 Variabel Penelitian....................................................................................31 3.5 Populasi dan Sampel................................................................................32 3.6 Teknik Pengumpulan Data.......................................................................35 3.7Teknik Analisis Data...................................................................................36 BAB IV PENYAJIAN DATA DAN ANALISA DATA 4.1 Deskripsi Objek Penelitian..............................................................41 4.2 Data dan Diskripsi Hasil Penelitian.........................................................57 4.3 Analisis Hasil Penelitian dan Pengujian Hipotesis................................76 4.4 Pembahasan.............................................................................................88 BAB VI PENUTUP 6.1 Kesimpulan..................................................................................................100 6.2 Saran...........................................................................................................101 Daftar Pustaka Lampiran - lampiran Daftar Tabel Tabel 3.1 : Jumlah Populasi/DPT................................................................................................32 Tabel 3.2 : Rincian Sampel Populasi..........................................................................................35 Tabel 4.1 : Jumlah Kecamatan se Kab Sampang ....................................................................42 Tabel 4.2 : Jumlah perolehan suara Pemilu Legislatif 2014....................................................43 Tabel 4.3 : Jumlah perolehan kursi Pemilu Legislatif 2014......................................................44 Tabel 4.4 : Jumlah perolehan suara Pemilu Presiden...............................................................45 Tabel 4.5 : Hasil Uji Validitas Variabel Citra Sosial (X1) Item-Total Statistics...........................57 Tabel 4.6 : Hasil Uji Reliabilitas seluruh variabel Reliability Statistics.....................................59 Tabel 4.7 : Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1)......................................60 Tabel 4.8 : Penilaian Responden terhadap Variabel Identifikasi Partai (X2)............................67 Tabel 4.9 : Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Kandidat (X3) ...............................69 Tabel 4.10 : Penilaian Responden terhadap Variabel Isu dan Kebijakan Politik(X4).................72 Tabel 4.11 : Penilaian Responden terhadap Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu (X5)...........74 Tabe l 4.12 : Penilaian Responden terhadap Variabel Epistemik(X6)..........................................75 Tabel 4.13 : Analisis Uji Regresi Linier Berganda Coefficients....................................................77 Tabel 4.14 : Uji Determinasi Model Summary..............................................................................80 Tabel 4.15 : Coefficientsa regresi Coefficientsa....................................................................................................................81 Tabel 4.16 : ANOVAb.......................................................................................................................................................................................82 Daftar Diagram Diagram 4.1 : Karakteristik Responden Berdasarkan Usia .....................................................47 Diagram 4.2 : Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Usia..................................47 Diagram 4.3 : Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin......................................48 Diagram 4.4 : Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin..................48 Diagram 4.5 : Karakteristik Responden Berdasarkan Agama..................................................49 Diagram 4.6 : Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Agama.............................49 Diagram 4.7 : Karakteristik Responden Berdasarkan Suku/etnis..........................................50 Diagram 4.8 : Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Suku/etnis......................50 Diagram 4.9 : Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan............................................51 Diagram 4.10 : Diagram 4.11 : Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan..............................................................................................................52 Karakteristik Responden Berdasarkan Penghasilan........................................53 Diagram 4.12 : Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Penghasilan....................53 Diagram 4.13 : Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan.............................54 Diagram 4.14 : Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan............................................................................................................55 Diagram 4.15 : Karakteristik Responden Berdasarkan Status..................................................56 Diagram 4.16 : Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Status..............................56 Diagram 4.17 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1)............61 Diagram 4.18 : Diagram 4.19 : Diagram 4.20 : Diagram 4.21 : Diagram 4.22 : Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1) berdasarkan Usia 17-21 Th...............................................................................................................64 Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1) berdasarkan Mahasiswa.....................................................................................65 Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1) berdasarkan PNS.................................................................................................66 Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Identifikasi Parta......................................................................................................................68 Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Kandidat (X3).......70 Diagram 4.23 : Diagram 4.24 : Diagram 4.25 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Isu dan Kebijakan Politik(X4)..............................................................................................................73 Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu (X5)..........................................................................................................74 Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Epistemik(X6)........................................................................................................76 Daftar Gambar Gambar 2.2 : Kerangka pemikiran ...........................................................................................26 Gambar 4.1 : Peta Administrasi Kabupaten Sampang............................................................42 : Konfigurasi Pemilih..............................................................................................20 Daftar Bagan Bagan 2.1 LAMPIRAN - LAMPIRAN Form Lembar Kuisioner Form Kuisioner Hasil Tabel Pengujian Hasil Data Perolehan Suara Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden Tahun 2014 Dokumentasi dan Administrasi Kegiatan Penelitian BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Masalah Penyelenggaraan Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden pada tahun 2014 yang lalu tidak hanya menjadi mekanisme sirkulasi dan regenerasi kekuasaan yang demokratis dalam siklus 5 tahunan, akan tetapi juga menjadi momentum yang tepat untuk mengukur kualitas pemilih. Hal ini dikarenakan kedua pemilu tersebut sama-sama dilaksanakan secara langsung, serentak dan nasional. UU No 8 Tahun 2012 sebagai dasar hukum penyelenggaraan Pemilu Legislatif mengaturnya dengan sistem proporsional terbuka. Sedangkan UU No 42 Tahun 2008 Tentang Pemilu Presiden dan Wakil Presiden menentukan pasangan calon dengan perolehan suara terbanyak sebagai pemenang. Implikasi penerapan sistem pemilu demikian, maka domain pemilih untuk menentukan siapa calon yang terpilih menjadi absolut. Ia memiliki kebebasan untuk memilih calon atau partai politik peserta pemilu tanpa paksaan dan intervensi dari pihak manapun. Secara historis, lahirnya sistem proporsional terbuka berawal dari dikabulkannya gugatan uji materill terhadap ketentuan pasal 214 UU No 10 Tahun 2008, yang kemudian diterapkan pada pemilu 2009. Pasal tersebut dinilai inkonstitusional karena bertentangan dengan prinsip kedaulatan rakyat dan prinsip keadilan yang diatur dalam UUD 1945. Mahkamah Konstitusi berpedapat bahwa untuk terwujudnya kondisi dimana rakyat langsung memilih siapa yang dikehendakinya, maka akan lebih sederhana dan mudah ditentukan siapa yang berhak terpilih dengan cara atau berdasarkan pada perolehan suara atau dukungan rakyat paling banyak.1 Berdasarkan alasan tersebut, dapat dipahami bahwa secara teknis pelaksanaan, mekanisme penentuan calon terpilih akan 1 Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 22-24/PUU-VI/2008. H. 105 1 menjadi lebih sederhana dan mudah bila dilakukan dengan suara terbanyak. Penerapan sistem proporsional terbuka pada pemilu 2014 juga dinilai lebih adil bagi calon anggota legislatif dan masyarakat yang menggunakan hak pilihnya. Dikatakan adil karena kemenangan seorang calon tidak lagi bergantung kepada partai politik, melainkan disebabkan faktor sejauhmana dan sebesar apa dukungan suara rakyat yang diberikan kepada calon tersebut. Berbeda dengan pendulum sistem sebelumnya, dimana determinasi partai politik cukup signifikan dalam penentuan calon terpilih. Sebab sistem tersebut mengacu pada nomor urut calon yang ditentukan oleh keputusan partai. Sekalipun calon mendapat suara mayoritas di internal partai tidak otomatis ia terpilih. Dalam hal jumlah calon yang memperoleh suara sekurang-kurangnya 30% dari BPP melebihi perolehan kursi yang diperoleh partai tersebut maka kursi diberikan kepada calon yang memiliki nomor urut lebih kecil. Standarda ganda inilah yang dianggap oleh Mahkamah Konstitusi sebagai sistem yang memasung hak suara rakyat.2 Dengan diterapkannya sistem proporsional terbuka, peluang calon untuk membangun dukungan masyarakat semakin terbuka. Para calon dapat sebebas-bebasnya mencari dukungan, begitupun pemilih bebas untuk menentukan pilihan tanpa tekanan. Dalam praktek pemilu demikian, maka perilaku pemilih menjadi variabel penting untuk diteliti. Penelitian yang memusatkan perhatian pada alasan seseorang memilih calon atau partai politik, faktor apa yang menjelaskan ia memilih calon atau partai tertentu dibanding calon atau partai yang lain ini setidaknya menjadi parameter untuk mengetahui sejauhmana rasionalitas pemilih dalam keputusan memilih calon atau partai. Ada banyak penelitian mengenai Pemilu di Indonesia, tetapi sebagian besar menyoroti aspek institusi atau proses Pemilu, seperti kajian mengenai partai politik, dinamika Pemilu, konflik di dalam partai politik, konflik Pemilu dan sebagainya. Adapun penelitian yang menyoroti 2 Lihat pasal 214 UU No 10 Tahun 2008 2 mengenai perilaku pemilih relatif minim, bahkan kurang mendapat tempat di Indonesia, utamanya pada masa Orde Baru. Minimnya penelitian perilaku pemilih ini menurut LSI ditengarai karena 2 (dua) alasan. Pertama, Pemilihan Umum dalam kurun waktu lama, terutama masa Orde Baru tidak sungguh-sungguh menjadi tempat dimana pemilih mengekspresikan dan menentukan pilihan. Kebijakan fusi partai politik, penerapan massa mengambang, pemberlakuan steril politik di kalangan pemilih Desa/Kel semuanya berakibat pada perilaku pemilih yang tidak alami. Ini belum ditambah dengan politik uang, keharusan mencoblos partai tertentu (Golkar bagi anggota pegawai negeri). Kondisi tersebut menyebabkan banyak ahli tidak tertarik melakukan penelitian mengenai perilaku pemilih. Perilaku pemilih tidak bisa diteliti mengingat sedemikian besar suara yang diberikan pemilih tidak berdasar pilihan sungguh- sungguh. Seseorang mencoblos partai A bukan karena ia suka partai tersebut, tetapi karena disuruh oleh atasan atau keharusan dari instansi dimana ia bekerja. Kedua, absennya penelitian survei pendapat umum dalam kurun waktu lama. Kebijakan kontrol politik Orde Baru itu juga dikenakan terhadap penelitian yang ingin mengukur dan menggali pendapat umum. Penelitian semacam ini bisa dilarang dan dituduh subversif dalam kerangka negara Orde Baru. Penelitian mengenai Pemilu lalu banyak diarahkan pada penelitian mengenai lembaga politik atau budaya politik. Tidak banyak penelitian dengan fokus pada pemilih (voter).3 Penelitian mengenai perilaku pemilih mulai marak dilakukan pasca tumbangnya Orde Baru. Penelitian King (2003) serta Liddle dan Mujani (2000) adalah salah satu contoh dari penelitian mengenai perilaku pemilih yang menggunakan objek Pemilu tahun 1999. King (2003) berusaha melihat apakah ada persamaan pilihan antara pemilih tahun 1955 dengan pemilih pada Pemilu 2004. Fakta-fakta empiris yang diajukan oleh King ini menunjukkan adanya suatu kontinuitas, korelasi signifikan antara daerah-daerah pendukung partai-partai tertentu pada 3 Lingkaran Survei Indonesia, Partai Politik dan Peta Studi Perilaku Pemilih di Indonesia, Kajian Bulanan. Edisi 06 Oktober 2007. h.13 3 tahun 1955 dan daerah-daerah pendukung partai-partai tertentu pada 1999.4 Namun dalam rentang tahun 2009-2011, rilis sejumlah hasil penelitian berorientasi menunjukkan ideologi adanya partai pergeseran menjadi pemilih dari pemilih rasional yang dengan mengutamakan pilihan figur.5 Pemilih juga telah menetapkan standard tujuan atau prioritas keberhasilan pemimpin berupa: pertumbuhan ekonomi, kemakmuran, persatuan nasional, pendidikan, dan penegakan hukum. Masyarakat lebih percaya pada individu-individu ketimbang partai politik, dengan standar individu berupa integritas pribadi, kepedulian sosial, dan kompetensi profesional. Ada kecenderungan meningkatnya peran iklan politik dalam menonjolkan figur, sehingga hanya figur yang memiliki kekuatan iklan di media massa, atau memiliki kesempatan di media massa saja (artis) yang menjadi perhatian.6 Pergeseran perilaku pemilih dari ideologis ke rasional sebagaimana rilis hasil penelitian diatas belum tentu sama dengan perilaku pemilih di Sampang. Sebagai objek penelitian, Sampang merupakan satu diantara daerah selain Papua dan Kepulauan Nias yang memiliki catatan buruk dalam sejarah penyelenggaraan pemilu. Pada Pemilu Legislatif tahun 2009 misalnya, calon anggota DPD menggugat hasil pemilu ke MK karena dugaan jual beli suara yang dilakukan oleh PPK. Lalu Pemilu Legislatif 2014, sebanyak 19 TPS harus dipungut ulang karena terbukti fiktif, intervensi dan surat suara dicoblos sendiri oleh petugas KPPS. Selain itu, 136 TPS yang tersebar di 9 Desa/Kel juga harus dihitung ulang oleh KPU. Mahkamah Konstitusi meragukan hasil pemilu di TPS-TPS tersebut sehingga memerintahkan KPU untuk menghitung ulang. Setelah dihitung ulang, ternyata ditemukan ribuan surat suara tidak sah karena tidak Lingkaran Survei Indonesia, Ibid 13 Lembaga Survey Indonesia, Pemilih Mengambang Dan Prospek Perubahan Kekuatan Partai Politik, Rilis tahun 2011 6 Mujani, Saiful and R. William Liddle, Indonesia; personalities parties, and voters, Journal of Democracy Volume 21, Number 2 April 2010, National Endowment for Democracy and The Johns Hopkins University Press 4 5 4 ditanda-tangani oleh KPPS.7 Belum lagi pada pilpres 2014, Bawaslu merekomendasikan hitung ulang di 8 TPS berkaitan jumlah kehadiran pemilih tidak sesuai dengan jumlah yang tertulis dalam sertifikat hasil. Rekomendasi ini berawal dari beredarnya dipublik hasil scan sertifikat hasil pemilu tingkat TPS (form model C-1) yang janggal. Berdasarkan observasi awal, catatan-catatan buruk penyelenggaraan pemilu tersebut memiliki korelasi dengan aspek ekonomi masyarakat. Rataan penduduk miskin di Sampang merupakan yang tertinggi diantara 38 Kab/Kota se-Jawa Timur. Berdasarkan data BPS pada tahun 2013 jumlah penduduk miskin di Sampang sebanyak 247,17 jiwa atau 26,97%, selisih 3,83% dari Bangkalan dan 5,84% dari Sumenep yang masing berada pada tertinggi kedua dan ketiga.8 Kondisi ini membuat masyarakat memiliki alternatif terbatas menggunakan rasionalitasnya dalam memilih calon. Pada kasus politik uang (money politic), sejumlah narasumber mengatakan bahwa momentum pemilu merupakan saat yang tepat untuk memanfaatkan calon. Gambaran soal calon yang tidak aspiratif, mengelola sumber dana negara untuk kepentingan kelompoknya dan menggunakan hukum semata-mata sebagai sarana perlindungan basis ekonominya turut melegitimasi pertukaran antara pilihan politik dengan uang.9 Hal yang sama juga dalam kasus jual beli suara, sebagian besar petugas yang terlibat ditingkat TPS, Desa/Kel dan kecamatan adalah representasi penduduk miskin, yang dengan mudahnya menerima uang. Apalagi, mengubah hasil perolehan suara sesungguhnya tidak merugikan siapapun. Karena yang dirubah adalah perolehan suara calon lain yang sudah pasti tidak lolos atau sisa suara yang tidak terpakai. Disamping ekonomi masyarakat, aspek lainnya adalah kuatnya budaya patronase. Tokoh lokal memiliki peran penting dalam menentukan pilihan politik masyarakat di Sampang, utamanya didaerah-daerah pedesaan. Hegemoni tokoh soal pilihan politik tersebut dikarenakan Sumber data Panwaslu Sampang, 2014 (data diolah,2015) Sumber http://jatim.bps.go.id/website_baru/linkTabelStatis/view/id/193. (Diakses 19 Juni 2015) 9 Sumber data KIPP Sampang 7 8 5 dalam aspek sosial budaya masyarakat tidak bisa dilepaskan dari peran tokoh. Misalnya dalam hal administrasi tingkat Desa/Kel, kepala Desa/Kel (kades) memberikan kemudahan dalam pengurusan KTP, KK, sertifikat tanah maupun tetek bengek lainnya. Bahkan untuk kasus pencurian hewan ternak atau sepeda motor, kades bukan hanya membantu proses pengurusan di kepolisian, akan tetapi juga mengganti kerugian yang ditimbulkan. Besarnya keterlibatan kades sebagai tokoh patron ini membuat relasi antara masyarakat Desa/Kel sebagai klien terbangun kuat, sehingga pengarahan untuk memilih pada salah satu paslon tidak dimaknai sebagai bentuk intervensi hak politik warga melainkan balas budi. Dalam konteks demikian, pemilih--meminjam istilah Scott--diistilahkan sebagai locked in electorates, yang tidak mempunyai pilihan politik selain mengikuti pengarahan patronnya. 10 Dengan fakta empiris hasil observasi awal seperti dikemukakan diatas maka mencermati perilaku pemilih di Sampang dalam perspektif ilmiah atau akademis menjadi tantangan tersendiri, selain pencermatan itu juga memang merupakan momen yang tepat dalam mengukur kualitas pemilih dan prefensi-preferensi apa saja yang paling dominan dalam pengambilan keputusan memilih bagi pemilih pada pemilu 2014. Berdasarkan penjelasan dan permasalahan diatas maka kami tertarik untuk meneliti “ANALISA PERILAKU PEMILIH DALAM MEMILIH CALON ATAU PESERTA PEMILU DI KABUPATEN SAMPANG” (Studi Kasus Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden Tahun 2014) 1.2. Perumusan Masalah Berdasarkan latar belakang masalah diatas maka masalah yang ingin peneliti rumuskan adalah : 1. Seberapa jauh Citra Sosial berpengaruh siginifikan terhadap perilaku pemilih 10 Lucky Djani, Peran Uang Dalam Demokrasi Elektoral Indonesia dalam Merancang Arah Baru Demokrasi, Indonesia Pasca-Reformasi, Kepustakaan Populer Gramedia, Jakarta, 2014. H. 191 6 2. Seberapa jauh Identifikasi Partai berpengaruh siginifikan terhadap perilaku pemilih 3. Seberapa jauh Citra Kandidat berpengaruh siginifikan terhadap perilaku pemilih 4. Seberapa jauh Isu dan kebijakan politik berpengaruh siginifikan terhadap perilaku pemilih 5. Seberapa jauh Peristiwa-peristiwa tertentu berpengaruh siginifikan terhadap perilaku 6. Seberapa jauh Faktor-faktor epistemik berpengaruh siginifikan terhadap perilaku pemilih 7. Secara simultan seberapa jauh Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan politik, peristiwa-peristiwa tertentu serta Faktor-faktor epistemik berpengaruh siginifikan terhadap perilaku pemilih 1.3. Tujuan Penelitian Setiap penelitian ilmiah senantiasa diupayakan kearah terwujudnya tujuan yang diinginkan. Adapun yang menjadi tujuan dalam penelitian ini adalah : 1. Untuk mengetahui Seberapa jauh Citra Sosial berpengaruh siginifikan terhadap perilaku pemilih 2. Untuk mengetahui Seberapa jauh Identifikasi Partai berpengaruh siginifikan terhadap perilaku pemilih 3. Untuk mengetahui Seberapa jauh Citra Kandidat berpengaruh siginifikan terhadap perilaku pemilih 4. Untuk mengetahui Seberapa jauh Isu dan kebijakan politik berpengaruh siginifikan terhadap perilaku pemilih 5. Untuk mengetahui Seberapa jauh Peristiwa-peristiwa tertentu berpengaruh siginifikan terhadap perilaku 6. Untuk mengetahui Seberapa jauh Faktor-faktor epistemik berpengaruh siginifikan terhadap perilaku pemilih 7. Untuk mengetahui Secara simultan Seberapa jauh Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan politik, 7 peristiwa- peristiwa tertentu serta Faktor-faktor epistemik berpengaruh siginifikan terhadap perilaku pemilih 1.4. Manfaat Penelitian Penelitian ini diharapkan mampu memberikan masukan yang bermanfaat kepada semua pihak yang secara umum akan bermanfaat bagi : 1. Secara teoritis penelitian ini diharapkan jadi salah satu pendukung dalam pengembangan dari pada teori-teori politik yang telah ada seperti perilaku pemilih dan teori-teori politik lainnya. 2. Hasil penelitian ini secara praktis kiranya bermanfaat bagi lembaga/instansi pemerintah Daerah khususnya KPU dalam kaitannya dengan perilaku pemilih. 8 BAB II DISKRIPSI TEORI, KERANGKA BERPIKIR DAN PENGAJUAN HIPOTESIS 2.1 Deskripsi Teori 2.1.1 Definisi Perilaku Pemilih Istilah perilaku pemilih merupakan gabungan antara kata “perilaku” dan “pemilih”. Dalam kamus ilmiah populer perilaku didefinisikan sebagai tindakan; perbuatan; sikap.11 Behaviour (perilaku) dalam Oxford Advanced Learner’s Dictionary didefinisikan sebagai the way somebody behaves, especially towards other people; one’s attitude and manners.12Perilaku menyangkut sikap manusia yang akan bertindak sesuatu. Oleh karena itu sangat masuk akal tampaknya apabila sikap ditafsirkan dari bentuk perilaku. Sedangkan pemilih diartikan sebagai semua pihak yang menjadi tujuan utama para kontestan untuk mereka pengaruhi dan yakini agar mendukung dan memberikan suara (memilih) kontestan yang bersangkutan. Didalam UU No 8 Tahun 2012 Pemilih didefinisikan sebagai Warga Negara Indonesia yang telah genap berumur 17 (tujuh belas) tahun atau lebih atau sudah/pernah kawin.13 Definisi yang sama juga dalam UU No 42 Tahun 2008 Tentang Pemilu Presiden dan Wakil Presiden.14 Intinya warga negara yang berusia 17 tahun atau sudah menikah tersebut diinventarisir, didaftarkan dan ditetapkan dalam DPT oleh KPU agar yang bersangkutan dapat memberikan hak pilihnya dalam Pemilu. Jack C Plano memposisikan perilaku pemilih sebagai suatu studi yang memusatkan diri pada bidang yang menggeluti kebiasaan atau Partanto&Al Barry, Kamus Ilmiah Populer, Arkola, Surabaya, 1994 Sydney Hornby,et all. Oxford Advanced Learner’s Dictionary, Third Edition, Oxford University Press, England, 1974 13Pasal 1 ayat (25) 14pasal 1 ayat (21) 11 12Albert 9 kecenderungan pilihan rakyat dalam pemilihan umum, serta latar belakang mengapa mereka melakukan pemilihan itu.15 Bone dan Raney menjelaskan perilaku pemilih sebagai : “In most study of voting behavior.., voting behavior is pictured as having the two dimensions. Preference…. Can be to measure his approval or disapproval of Democratic and Republican Parties, their perceived stands on issues, and the personal quality of their candidate. Activity has six main categories: organization activities, organization contributors, opinion leaders, voters, nonvoters, and apolitical”.16 Firmanzah mendiskripsikan perilaku pemilih sebagai semua pihak yang menjadi tujuan utama pada kontestan untuk mereka pengaruhi dan yakinkan agar mendukung dan kemudian memberikan suaranya kepada kontestan yang bersangkutan.17 Ramlan Surbakti mendefinisikan perilaku pemilih sebagai aktivitas pemberian suara oleh individu yang berkaitan erat dengan pengambilan keputusan untuk memilih atau tidak memilih didalam suatu pemilihan umum, bila voters memutuskan untuk memilih (to vote) maka voters akan memutuskan memilih atau mendukung kandidat tertentu.18 Dari penjelasan diatas, dapat dipahami perilaku pemilih merupakan tingkah laku pemilih atau tindakan individu yang memiliki hak pilih dalam proses pemberian suara dalam penyelenggaraan pemilihan umumserta latar belakang seseorang melakukan tindakan tersebut. Tingkah laku atau tindakan individu dalam proses pemberian suara itu meliputi tiga aspek yaitu preferensi (orientasi terhadap isu, orientasi terhadap kualitas personal kandidat, identifikasi partai), aktivitas (keterlibatan dalam partai politik tertentu, keterlibatan dalam setiap kampanye, kehadiran dalam pemungutansuara) dan pilihan terhadap salah satu partai politik tertentu. Dalam memahami perilaku pemilih para sarjana seringkali menggunakan 4 (empat) model pendekatan,diantaranya sebagai berikut : 15Jack C Plano, et all, Kamus Analisa Politik, Cetakan Ketiga, PT. RajaGrafindo Persada, Jakarta,1994, h.280 16Hugh A Bone and Austin Raney, Political and Voters, Third Edition, Mc Graw-Hill Book Campany, New York, 1971, h.2-3 17..dalam Efriza, Political Explore, Sebuah Kajian Ilmu Politik, Alfabeta, Bandung. 2012. h.480 18Ramlan Surbakti, Partai, pemilu dan demokrasi. Yogyakarta, Pustaka Pelajar,1997, h.170 10 1) Model sosiologis (sociological theory) Model pendekatan sosiologis pertama kali dipublikasikan dalam buku The People’s Choice, yang dibuat tahun 1944 oleh Paul Lazarsfeld dan koleganya di Universitas Columbia--di sebut juga Columbia School--seperti Berelson dan Gaudet. Buku ini merupakan hasil studi perilaku memilih (study of voting behavior) atas kemenangan presiden Franklin Roosevelt pada pemilu Presiden Amerika Serikat tahun 1940.19 Dalam buku tersebut Lazarsfeld dkk mendapati adanya keterkaitan yang erat antara perilaku pemilih dengan aspek-aspek kemasyarakatan seseorang seperti (i) status sosial ekonomi (socio-economic status) (ii) agama (religion) dan (iii) wilayah tempat tinggal (area of residence). Pemilih dari kelas bawah dan kelas menengah berkecenderungan untuk mendukung Partai Demokrat, sementara kelas atas menyokong Partai Republik.20 Demikian pula halnya jika dilihat dari aspek agama, penganut agama Kristen Protestan di AS cenderung memilih Partai Republik dibandingkan dengan mereka yang memeluk agama Katolik .21 Perilaku memilih didalam studi Lazarsfeld dkk bukanlah kehendak individu melainkan determinan kelompok sosial, memilih juga merupakan bagian dari kohesi sosial. Setiap lingkaran sosial memiliki normanya sendiri, kepatuhan terhadap norma tersebut menghasilkan integrasi yang mengontrol perilaku individu dengan cara memberikan tekanan agar individu tersebut menyesuaikan diri. Pada konteks politik, penyesuaian tersebut di manifestasikan dengan cara tidak memilih kandidat atau partai politik yang memungkinkan terjadinya ketegangan dengan lingkungan sosialnya. Untuk menggarisbawahi fakta bahwa determinasi perilaku pemilu seseorang berkenaan dengan kelompok sosial dari mana individu tersebut berasal, Columbia School mengembangkan suatu indeks predisposisi politis, yang memiliki nilai perkiraan yang tinggi. Pada akhirnya, indeks ini hanya terdiri atas kombinasi dari tiga faktor : status sosio ekonomis, 19Rui Antunes, Theoretical Models of Voting Behaviour, www.exedrajournal.com../10C_ Rui-Antunes_pp_145-170/...... (diakses 21 Juni 2015) 20Ibid h.3 21Ibid h.3 11 agama dan daerah tempat tinggal. Berdasarkan tingginya relasi antara predisposisi politis sesuai struktur sosial dan keputusan yang diambil berkenaan dengan pemilu, para peneliti sampai pada suatu kesimpulan yang sering dikutip: seseorang berpikir politis sebagaimana ia berpikir secara sosial. Karakteristika sosial menentukan kecendrungan politis.Dalam kaitan tersebut Lazarsfeld dkk (dalam Rui Antunes) menulis “..we find that the reverse of the adage is true: a person thinks, politically, as he is, socially. Social characteristics determine political preference.22 2) Model psikologis (physological theory) Pendekatan kedua disebut dengan model psikologis, dikembangkan oleh beberapa sarjana di bawah Survey Research Centre di Universitas Michigan (Michigan’s School) pada saat pemilu presiden USA tahun 1948. Pendekatan psikologis berusaha untuk menerangkan faktor-faktor apa saja yang mempengaruh keputusan pemilu jangka pendek atau keputusan yang diambil dalam waktu yang singkat. Hal ini berusaha dijelaskan melalui trias determinan, yakni identifikasi partai, orientasi kandidat dan orientasi isu/tema. Inti dasar pemikiran ini dituangkan dalam bentuk sebuah variable yakni identifikasi partai. Variable ini digunakan untuk mengukur jumlah faktor-faktor predisposisi pribadi maupun politik yang relevan bagi seorang individu. Apabila faktor-faktor predispose (seperti misalnya pengalaman pribadi atau orientasi politik) diumpamakan sebagai suatu aliran yang dituangkan melewati sebuah corong, maka PI yang merupakan semacam keanggotaan psikologis partai, dapat diumpamakan sebagai sebuah saringan dalam corong kausal ini (funnel of causality).23 Identifikasi dengan sebuah partai tertentu biasanya tidak berjalan seiring dengan keanggotaan formil/resmi seorang individu dalam sebuah partai. Oleh karena itu keanggotaan partai secara psikologis juga disebut dengan orientasi partai yang afektif, sebuah definisi yang sama sekali tidak menggunakan istilah “keanggotaan”. PI diperoleh melalui proses 22 Rui Antunes, Ibid,h.5 Antunes, Ibid. h.4 23Rui 12 sosialisasi yang dipengaruhi oleh nilai-nilai dan sikap dalam keluarga, kolega dan teman sebaya. Green dkk (2002) menyatakan warga yang telah mengalami proses-proses tersebut secara psikologis memiliki ketertarikan terhadap partai politik.24Karenanya, tidak jarang pilihan seorang anak yang telah melalui tahap sosialisasi politik (identifikasi kepartaian) akan memilih partai yang sama dengan yang dipilih oleh orang tuanya. Sedangkan dalam orientasi kandidat berlaku ketentuan sebagai berikut : semakin sering sang pemilih mengambil posisi terhadap kandidat-kandidat yang ada, semakin besar pula kemungkinan bahwa ia akan berpartisipasi dalam pemilu. Apabila pandangan sang pemilih semakin cocok dengan kandidat sebuah partai tertentu, maka semakin besar pulalah kemungkinan bahwa ia akan memilih kandidat tersebut. Preferensi kandidat dan orientasi isu menurut peneliti Michigan’s School lebih tergantung kepada perubahan dan fluktuasi dibandingkan dengan PI.25 Karena itu para peneliti Michigan’s School tersebut sejak tahun 1960 sudah memandang PI sebagai sebuah ikatan partai psikologis dan stabil, yang tidak lagi dipengaruhi oleh faktor pengaruh jangka pendek.26 Secara keseluruhan, pendekatan psikologis dapat memberikan tambahan yang berarti kepada model penjelasan sosial struktural bagi perilaku pemilu. Dengan demikian, maka pengaruh jangka pendek harus dapat dipertimbangkan dalam menilai perilaku pemilu, terutama dalam menjelaskan perilaku pemilu yang berubah-ubah. Para ahli ilmu sosial dari Michigan School terutama mengkritik permasalahan yang dimiliki dalam menimbang bobot ketiga faktor pengaruh dan konsep identifikasi partai. Seperti yang diakui oleh Campbell, Gurin dan Miller, bobot penjelasan yang dimiliki masing-masing determinan senantiasa berubah ubah dari pemilu yang satu kepada pemilu yang lain.27 24Rui Antunes, Ibid.4 et all, The american voter, Willey, New York, 1960, h. 183 26Campbell et all, Ibid. h.121 27Campbell et all, Ibid. h. 183 25Campbell 13 3) Model ekonomi/pilihan rasional (rational choice theory) Secara teoritis pendekatan ekonomi atau pilihan rasional diadaptasi dari buku “An Economic Theory of Democracy” karangan Anthony Downs. Buku yang dipublikasikan pada tahun 1957 tersebut menjelaskan bahwa pilihan rasional dapat di jelaskan secara ekonomi, yakni dengan memaksimalkan manfaat dan meminimalisir resiko.28Menurut Downs melalui deskripsinya mengenai homo economicus, bahwa sang pemilih rasional hanya menuruti kepentinganya sendiri atau kalaupun tidak, akan senantiasa mendahulukan kepentingannya sendiri diatas kepentingan orang lain.29Downs menganalogikan partai politik seperti enterpreneur dalam mencari keuntungan ekonomi. Enterpreneur harus bisa meyakinkan konsumen soal manfaat dari produk yang dijual. Tentunya aspek manfaat tersebut dipahami juga secara rasional oleh konsumen. Sama halnya dengan partai politik dalam sebuah pemerintahan, bagaimana kebijakannya mampu menumbuhkan kepercayaan pemilih soal manfaat yang diperoleh pemilih. Dengan begitu, pemilih akan memilih partai atau kandidat yang memberikan manfaat tersebut.30 Meskipun pemilih dalam teori pilihan rasional tidak memahami secara detail kebijakan pemerintah. Akan tetapi ia dapat mengambil kesimpulan dari proses generalisasi dari kebijakan yang diambil. Sejauh mana kebijakan tersebut menguntungkan secara pribadi dan masyarakat umum. Pemilih dalam teori pilihan rasional juga membandingkan dari sekian alternatif pilihan yang tersedia, lalu mulai memberikan peringkat sebagai acuan dalam preverensi pilihannya. Pemilih model ini juga memberikan penghargaan kepada partai dan calon yang dirasa menguntungkan dengan cara memilihnya kembali pada pemilu mendatang. Karenanya Ia harusmemiliki informasi memadai untuk menentukan pilihannya. Sekaligus memperkirakan dampak yang akan 28Downs, An Economic Theory of Democracy, Harper Collins Publishers, New York (US), 1957, h. 29Downs,Ibid, h.26 30Downs,Ibid, h.5 14 diperoleh atas pilihannya. Terkait dengan pertimbangan pemilih dalam teori pilihan rasional, Downs menjelaskan 1) he can always make a decision when presented with a range of alternatives; 2) he ranks all the alternatives facing him order of his preference in such a way that each is either preferred to, indifferent to, or inferior to each other 3) his preference ranking is transitive 4) he always chooses from among the possible alternatives that which ranks hingest in his prefence ordering; and 5) he always makes the same decision each time he is confronted with the same alternatives.31 Model penjelasan seperti ini, oleh sebagian ilmuwan politik dianggap mampu memberikan analisa dan pemahaman yang lebih obyektif, daripada sekedar penjelasan yang bersifat formal-normatif yang menjadi ciri paradigma dominan dalam ilmu politik tradisional. Pendekatan pilihan rasional juga dianggap lebih mampu memberikan rekomendasi yang bersifat lebih generik dan praktis, daripada pendekatan tradisional yang biasanya hanya mampu memberikan rekomendasi yang bersifat abstrak dan makro. 4) Model Domain Kognitif/bauran pemasaran (Political Marketing mix) Newman & Sheth mengembangkan model perilaku pemilih berdasarkan beberapa domain yang terkait dengan marketing. Dalam mengembangkan model tersebut, mereka menggunakan sejumlah kepercayaan kognitif yang berasal dari berbagai sumber seperti pemilih, komunikasi dari mulut ke mulut, dan media massa. Model ini dikembangkan untuk menerangkan dan memprediksikan perilaku pemilih.32Adman Nursal mengemukakan bahwa political marketing bertujuan untuk “membentuk dan menanamkan harapan, sikap, keyakinan, orientasi perilaku pemilih. Perilaku pemilih diharapkan adalah 31Downs, Ibid.h.6 & Sheth, A Theory of Political Choice Behaviour, Journal of Marketing, vol. 52. No.4, Oct 1988, American Marketing Association, http://www.jstor.org/stable/i253407 (diakses 21 Juni 2015) 32Newman 15 ekspresi pendukung dengan berbagai dimensinya, khususnya menjatuhkan pilihan pada partai atau kandidat tertentu”.33 Menurut Adman Nursal, perilaku pemilih ditentukan oleh tujuh domain kognitif yang berbeda dan terpisah, sebagai berikut: a) Isu dan kebijakan merepresentasikan politik kebijakan (issue and policies); atau program yang diperjuangkan dan dijanjikan oleh partai atau kandidat politik jika kelak menang pemilu. Inilah platform dasar yang ditawarkan oleh kontestan Pemilu kepada para pemilih. Yang termasuk dalam komponen ini adalah kebijakan ekonomi, kebijakan luar negeri, kebijakan dalam negeri, kebijakan sosial, kebijakan politik dan keamanan, kebijakan hukum, dan karakteristik kepemimpinan. b) Citra sosial (social imagery); menunjukkan stereotip kandidat atau partai untuk menarik pemilih dengan menciptakan asosiasi antara kandidat atau partai dengan segmen-segmen tertentu dalam masyarakat. Social imagery adalah citra kandidat dalam pikiran pemilih mengenai "berada" di dalam kelompok sosial mana atau tergolong sebagai apa sebuah partai atau kandidat politik. Social imagery dapat terjadi berdasarkan banyak faktor, antara lain: i. Demografi: - Usia (contoh: partai orang muda) - Gender (contoh: calon pemimpin bangsa dari kaum hawa) - Agama (contoh: partai orang Islam, partai orang Katolik) ii. Sosio ekonomi: - Pekerjaan (contoh: partai kaum buruh) - Pendapatan (contoh: partai wong cilik) 33Adman Nursal, Political Marketing; Strategi Memenangkan Pemilu, Sebuah Pendekatan BaruKampanye Pemilihan DPR, DPD, Presiden. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2004. 16 iii. Kultural dan etnik: - Kultural (contoh: kandidat presiden yang seniman) - Etnik (contoh: partai orang jawa) iv. Politis-ideologi (contoh: partai nasionalis, partai agamis, partai konsevatif, partai moderat). c) Perasaan Emosional (emotional feeling); dimensi emosional yang terpancar dari sebuah kontestan atau kandidat yang ditunjukkan oleh policy politik yang ditawarkan. d) Citra kandidat (candidate personality); mengacu pada sifatsifat pribadi yang penting yang dianggap sebagai karakter kandidat. Pada Pemilu Amerika tahun 1980, misalnya, Reagan memiliki citra sebagai "pemimpin yang kuat", sementara John Glen pada tahun mengembangkan citra sebagai 1984 "seorang mencoba pahlawan". Beberapa sifat yang juga merupakan candidate personality adalah artikulatif, welas-asih, stabil, energik, jujur, tegar, dan sebagainya. e) Peristiwa mutakhir (current events); mengacu pada himpunan peristiwa, isu, dan kebijakan yang berkembang menjelang dan selama kampanye. Secara umum, current events dapat dibagi menjadi masalah domistik dan luar negeri. Yang termasuk dalam masalah domestik misalnya adalah tingkat inflasi, prediksi ekonomi, gerakan sparatis, ancaman keamanan, merajalelanya korupsi, dan sebagainya. Sedangkan masalah luar negeri misalnya perang antara negara-negara tetangga, invasi sebuah negara ke negara lainnya, dan contoh lainnya yang mempunyai pengaruh baik langsung maupun tidak langsung kepada para pemilih. f) Peristiwa pribadi (personal events); mengacu pada kehidupan pribadi dan peristiwa yang pernah dialami secara pribadi oleh seorang kandidat misalnya skandal seksual, skandal bisnis, menjadi korban rezim tertentu, menjadi tokoh 17 pada perjuangan tertentu, ikut berperang untuk mempertahankan tanah, dan sebagainya. g) Faktor-faktor epistemik (epistemic issuees); isu-isu pemilihan yang spesifik yang dapat memicu keingintahuan para pemilih mengenai hal-hal baru. Carter pada pemilihan Presiden Amerika tahun 1976 berhasil menunjukkan dirinya sebagai "wajah segar" pada dunia politik. Pada Pemilu Amerika tahun 1992, Ross Perot sempat muncul sebagai pesaing George Bush dan Bill Clinton. Bagi sebagian pemilihm Ross Perot merepresentasikan seorang kandidat di luar mainstream dan terlihat sebagai seorang yang akan melakukan sesuatu yang berbeda dan unik dari tradisi politik. Epistemic issues ini sangat mungkin muncul di tengahtengah ketidak percayaan publik kepada institusi-institusi politik yang menjadi bagian dari sistem yang berjalan. Pendekatan political marketing ini relatif bisa mengambarkan secara komprehensif mengenai perilaku pemilih di Indonesia. Hal ini dikarenakan pertama, sistem multi partai yang memungkinkan siapa saja boleh mendirikan partai politik dan konsekuensinya menyebabkan persaingan tajam antar parpol. Kedua, pemilih telah lebih bebas menentukan pilihannya dibandingkan pemilu sebelumnya, sehingga syarat bagi penerapan political marketing terpenuhi. Ketiga, partai-partai lebih bebas menentukan platform dan identitas organisasinya. Keempat, pemilu merupakan momentum sejarah dalam perjalanan bangsa sehingga pihakpihak kepentingan terutama para elit politik akan berusaha keras untuk ambil bagian. Kelima, sistem pemilihan anggota parlemen, DPD, dan Presiden secara langsung, yang kelak akan diikuti oleh pemilihan gubernur, bupati dan walikota. 2.1.2 Tipologi Pemilih Dalam memilih sebuah partai politik maupun kontestan, pemilih memiliki perilaku dalam mengambil keputusan untuk menentukan 18 pilihannya. Menurut Firmanzah pada kenyataannya pemilih adalah dimensi yang sangat kompleks. Terkadang perilaku pemilih ini rasional dan non-rasional dalam menentukan keputusannya.34Perilaku pemilih yang terkadang rasional dan non rasional menjadikan pemilih memiliki karakter yang berbeda pada setiap pemilih. Selain itu pandangan pemilih dalam menentukan pilihan terhadap partai politik dan kontestan menjadikan karakter yang membedakan pada setiap pemilih. Sehingga pemilih memiliki peran yang berbeda-beda pula pada pemilihan umum. Firmanzah menambahkan bahwa dalam diri masing-masing pemilih terdapat dua orientasi sekaligus yaitu; (1) orientasi ‘policy-problemsolving’, dan (2) orientasi ‘ideologi’. Ketika pemilih menilai partai politik atau seorang kontestan dari kacamata ‘policy-problem solving’, yang terpenting bagi mereka adalah sejauh mana para kontestan mampu menawarkan program kerja atas solusi bagi suatu permasalahan yang ada. Pemilih akan cenderung sacara objektif memilih partai politik atau kontestan yang memiliki kepekaan terhadap masalah nasional dan kejelasan program kerja. Partai politik atau kontestan yang arah kebijakannya tidak jelas akan cenderung tidak dipilih. Sementara pemilih yang lebih mementingkan ikatan ‘ideology’ suatu partai atau kontestan, akan lebih menekankan aspek-aspek subjektifitas seperti kedekatan nilai, budaya, agama, moralitas, norma, emosi dan psikografis. Semakin dekat kesamaan partai politik atau calon kontestan, pemilih jenis ini akan cenderung memberikan suaranya kepartai dan kontestan tersebut.35 Berdasarkan dua orientasi diatas maka terdapat konfigurasi pemilih seperti di bawah ini : 34Firmanzah, Marketing Politik : Antara Pemahaman dan Realitas, Yayasan Obor, Jakarta, 2012. H, 113 35Firmanzah, Ibid, h. 113-114 19 Bagan 2.1 Konfigurasi Pemilih36 Tinggi Orientasi Policy- Pemilih Rasional Pemilih Kritis Pemilih Skeptis Pemilih Tradisional Problem Solving Rendah Rendah Orientasi Ideologi Tinggi Firmanzah memetakan tipologi pemilih ke dalam empat kolom, yaitu :37 1. Pemilih Rasional Pemilih jenis ini memiliki ciri khas yang tidak begitu mementingkan ideology kepada suatu partai atau seorang kontestan. Faktor seperti paham, asal-usul, nilai tradisional, budaya, agama, dan psikografis memang dipertimbangkan juga, tetapi bukan hal yang signifikan. hal yang terpenting bagi jenis pemilih ini adalah apa yang bisa (dan yang telah) dilakukan oleh sebuah partai atau seorang kontestan, daripada paham dan nilai partai atau kontestan. 2. Pemilih Kritis Pemilih jenis ini merupakan perpaduan antara tingginya orientasi pada kemampuan partai politik atau seorang kontestan dalam menuntaskan permasalahan bangsa maupun tingginya orientasi mereka akan hal-hal yang bersifat ideologis. Pentingnya ikatan ideologis membuat loyalitas pemilih terhadap sebuah pertai politik atau seorang kontestan cukup tinggi dan tidak semudah ‘rational voter’ untuk berpaling ke partai lain. Pemilih jenis ini adalah pemilih yang kritis, artinya mereka akan selalu menganalisis kaitan antara system nilai partai (ideology) dengan 36Firmanzah, 37Firmanzah, Ibid. h. 119 Ibid, h.120-126 20 kebijakan yang akan dibuat. Pemilih jenis ini harus di ‘menege’ sebaik mungkin oleh sebuah partai politik atau seorang kontestan, pemilih memiliki keinginan dan kemampuan untuk terus memperbaiki kinerja partai, sementara kemungkinan kekecewaan yang bisa berakhir ke frustasi dan pembuatan partai politik tandingan juga besar. 3. Pemilih tradisional Pemilih dalam jenis ini memiliki orientasi ideology yang sangat tinggi dan tidak terlalu melihat kebijakan partai politik atau seorang kontestan sebagai suatu yang penting dalam pengambilan keputusan. Pemilih tradisional sangat mengutamakan kedekatan social-budaya, nilai asal-usul, paham, dan agama sebagai ukuran untuk memilih sebuah partai politik. Biasanya pemilih jenis ini lebih mengutamakan figur dan kepribadian pemimpin, mitos dan nilai historis sebuah partai politik atau seorang kontestan. Salah satu karakteristik mendasar jenis pemilih ini adalah tingkat pendidikan yang rendah dan konservatif dalam memegang nilai serta paham yang dianut. Pemilih tradisional adalah jenis pemilih yang bisa dimobilisasi selama periode kampanye, loyalitas tinggi merupakan salah satu cirri khas yang paling kelihatan bagi pemilih jenis ini. Pemilih dalam hal ini lebih banyak menggunakan faktor nonrasional dalam proses pengambilan keputusan untuk memberikan suaranya. Masyarakat lebih menekankan aspek yang mereka rasakan daripada pertimbangan logis. Dunia politik tidak seluruhnya bersifat rasional dan logis. Fanatisme pemilih atas suatu partai politik atau kandidat tidak dapat dijelaskan dari sudut pandang rasional. Misalnya, sikap yang bahkan rela mati demi suatu partai politik atau kandidat adalah sikap yang tidak dapat dijelaskan dengan logika. Padahal justru hal-hal seperti inilah yang seringkali kita temukan dalam kehidupan politik. 21 4. Pemilih Skeptis Pemilih skeptis adalah pemilih yang tidak memiliki orientasi ideology cukup tinggi dengan sebuah partai politik atau seorang kontestan, juga sebagai sesuatu penting. Keinginan untuk terlibat dalam sebuah partai politik pada pemilih jenis ini sangat kurang, karena ikatan ideologis mereka memang rendah sekali. Mereka juga kurang memedulikan program kerja atau ‘platform’ dan kebijakan sebuah partai politik. Dalam aspek tertentu, pemilih jenis ini lebih menonjolkan sikap pragmatisme, misalnya karena politik uang. Politik uang sebagai bentuk pragmatisme politik tidak selalu dalam arti pemberian sejumlah uang kepada pemilih, tetapi bisa dalam bentuk-bentuk yang agak soft agar tidak dikesankan "membeli" suara seperti bantuan sembako, pembangunan masjid dan sebagainya. 2.1.3 Definisi Pemilihan Umum Pemilu merupakan sarana pelaksanaan kedaulatan rakyat dalam Negara Kesatuan Republik Indonesia yang berdasarkan Pancasila dan Undang-Undang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945. Hal ini ditegaskan dalam pasal 1 angka 1 UU No. 8 Tahun 2012 dan konsideran UU No.42/2008, bahwa : “Pemilihan Umum, selanjutnya disebut Pemilu, adalah sarana pelaksanaan kedaulatan rakyat yang dilaksanakan secara langsung, umum, bebas, rahasia, jujur, dan adil dalam Negara Kesatuan Republik Indonesia berdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945”. Dalam sebuah negara demokrasi, Pemilu merupakan salah satu pilar utama dari sebuah akumulasi kehendak rakyat, sekaligus prosedur demokrasi untuk memilih pemimpin. Melalui Pemilu rakyat memilih wakilnya, selanjutnya para wakil rakyat ini diserahi mandat kedaulatan rakyat untuk mengurusi negara. Pemilu merupakan sarana utama mewujudkan demokrasi dalam suatu negara. Substansi Pemilu adalah penyampaian suara rakyat untuk membentuk lembaga perwakilan dan 22 pemerintahan sebagai penyelenggara negara. Suara rakyat diwujudkan dalam bentuk hak pilih, yaitu hak untuk memilih wakil dari berbagai calon yang ada. Menurut Jimly Asshidiqqie pentingnya penyelenggaraan Pemilihan Umum secara berkala tersebut dikarenakan beberapa sebab diantaranya sebagai berikut: 1) pendapat atau aspirasi rakyat cenderung berubah dari waktu ke waktu; 2) kondisi kehidupan masyarakat yang dapat juga berubah; 3) pertambahan penduduk dan rakyat dewasa yang dapat menggunakan hak pilihnya; 4) guna menjamin regulasi kepemimpinan baik dalam cabang eksekutif dan legislatif.38 Berdasarkan pernyataan di atas bahwa beberapa sebab pentingnya pemilihan umum diantaranya adalah aspirasi rakyat cenderung berubah, kondisi kehidupan rakyat berubah, pertambahan penduduk dan regulasi kepemimpinan. Pemilihan umum menjadi sarana untuk menyalurkan aspirasi rakyat. Kondisi kehidupan rakyat yang cenderung berubah memerlukan adanya mekanisme yang mewadahi dan mengaturnya yaitu melalui proses pemilihan umum. Setiap penduduk dan rakyat Indonesia yang telah dewasa memiliki hak untuk menggunakan hak pilihnya dalam pemilihan umum. Regulasi kepemimpinan baik cabang eksekutif maupun legislatif akan terlaksana secara berkala dengan adanya pemilihan umum. a. Pemilu Legislatif Pemilu legislatif merupakan Pemilu untuk memilih anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, Dewan Perwakilan Rakyat Daerah provinsi dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah kabupaten/kota dalam Negara Kesatuan Republik Indonesia berdasarkan Pancasila dan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.39Para wakil rakyat ini 38Jimly Asshidiqqie, Pengantar Ilmu Hukum Tata Negara, Konstitusi Press, Jakarta, 2006. H.169-171 39Pasal 1 angka 2 UU No 8 Tahun 2012 23 diserahi mandat kedaulatan rakyat untuk mengurusi negara sebagaimana diatur dalam UU tentang susunan dan kedudukan anggota MPR, DPR, DPD dan DPRD.Masa jabatan anggota DPR, DPD dan DPRD atau badan legislatif ini adalah lima tahun dan berakhir pada saat anggota dari badan legislatif yang baru mengucapkan sumpah atau janji yang dipandu oleh Ketua Mahkamah Agung dalam sidang paripurna. Mekanisme pemberian suara untuk Pemilu anggota DPR, DPRD provinsi dan kabupaten/kota dilakukan dengan mencoblos salah satu tanda gambar partai politik peserta Pemilu dan mencoblos salah satu calon di bawah tanda gambar partai politik peserta Pemilu, sedang untuk DPD langsung mencoblos pada tanda gambar calon yang bersangkutan. Namun meskipun sistem Pemilu sudah dilakukan perubahan, dari sistem proposional dengan daftar calon tertutup (tanpa daftar calon) ke sistem proposional dengan daftar calon terbuka, ternyata belum memberikan adanya perubahan yang berarti. Selain itu sikap apatis dari masyarakat secara umum masih menonjol, ini bila dicermati terhadap penyelenggaraan PemiluLegislatif 2004 kemarin. Menurut Budiardjo badan legislatif adalah lembaga yang legislate atau membuat Undang-Undang. Anggota-anggotanya dianggap mewakili rakyat; maka dari itu badan ini sering dinamakan Dewan Perwakilan Rakyat (DPR); nama lain yang sering dipakai adalah parliament (parlemen). Dewan Perwakilan Rakyat dianggap merumuskan kemauan rakyat atau umum ini dengan jalan menentukan kebijaksanaan umum (public policy) yang mengikat seluruh masyarakat. Undang-undang yang dibuat mencerminkan kebijaksanaan-kebijaksanaan. Dapat dikatakan bahwa badan legislatif merupakan badan yang membuat keputusan yang menyangkut kepentingan umum.40 40Miriam Budiardjo, Dasar – Dasar Ilmu Politik. Edisi revisi, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2008. h,315 24 b. Pemilu Presiden Presiden menurut tata bahasa, kata “Presiden” adalah derivative dari to preside (verbum) yang artinya memimpin atau tampil di depan. Kalau dicermati dari bahasa Latin, yaitu prae yang artinya di depan dan sedere yang berarti menduduki.41 Presiden memegang kekuasaan pemerintahan menurut UUD 1945.42 Kekuasaan Pemerintahan tersebut menunjuk pada salah satu cabang kekuasaan dari konsep trias politica yang merupakan lembaga Negara. Lembaga Kepresidenan ini mempunyai kedudukan yang sama dengan cabang kekuasaan lainnya sehingga dapat melakukan pengawasan terhadap lembaga Negara lainnya dalam koridor UUD 1945 sebagai wujud pelaksanaan prinsip check and balances. Hasil Amandemen UUD 1945 menyebutkan bahwa Presiden dan Wakil Presiden dipilih dalam satu pasangan secara langsung oleh rakyat.43 Didalam ketentuan UU No 42 Tahun 2008 pemilihan Umum Presiden dan Wakil Presiden, selanjutnya disebut Pilpres adalah pemilihan umum untuk memilih Presiden dan Wakil Presiden dalam Negara Kesatuan Republik Indonesia berdasarkan Pancasila dan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. Penyelenggaraan Pilpres bertujuan agar Presiden dan Wakil Presiden terpilih memperoleh dukungan kuat dari rakyat sehingga mampu menjalankan fungsi kekuasaan pemerintahan negara dalam rangka tercapainya tujuan nasional. Selain itu, juga untuk menegaskan sistem presidensiil yang kuat dan efektif, dimana Presiden dan Wakil Presidenterpilih tidak hanya memperoleh legitimasi yang kuat dari rakyat, namun dalam 41Abdul Ghoffar, Perbandingan Kekuasaan Presiden Indonesia Setelah Perubahan UUD 1945 dengan Delapan Negara Maju, Kencana,Jakarta, 2009. H, 13. 42Lihat Pasal 4 ayat (1) UUD 1945 43Pasal 6A UUD 1945 25 rangka mewujudkan efektifitas pemerintahan juga diperlukan basis dukungan dari Dewan Perwakilan Rakyat. 2.2 Kerangka Pemikiran dan Hipotesis 2.2.1 Kerangka Pemikiran Sebagai sintesa dari berbagai pendekatan perilaku pemilih diatas, untuk kepentingan praktis maka kami sederhanakan faktor-faktor determinan yang mempengaruhi perilaku pemilih dalam mengambil keputusan untuk memilih calon (kandidat) atau peserta pemilu sebagai berikut : 1) Citra Sosial (Social Imagery) 2) Identifikasi Partai (Party Identify). 3) Citra Kandidat (Candidate Personality) 4) Isu dan Kebijakan Politik (Issues and Policies) 5) Peristiwa-peristiwa tertentu (Current Events dan Personal Events) 6) Faktor-faktor Epistemik (Epistemic Issues) 2.2 Gambar Kerangka Pemikiran Variabel X Perilaku Pemilih X1 Citra Sosial (Social Imagery) - Demografi - Sosio ekonomi - Kultural/etnik X2 Identifikasi Partai (Party Identify). - Identifikasi partai dengan responden X3 Citra Kandidat (Candidate Personality) - Perasaan emosional - Citra kandidat X4 Isu dan Kebijakan Politik (Issues and Policies) - Isu kampanye - Visi dan misi calon - Program kerja kandidat X5Peristiwa-peristiwa tertentu (Current Events dan Personal Events) - Peristiwa mutakhir - Peristiwa personal X6 Faktor-faktor Epistemik (Epistemic Issues) - Isu-isu baru yang ditawarkan - Wajah-wajah baru kandidat 26 Variabel Y Keputusan memilih calon/kandidat atau peserta pemilu dalam pemilu Legislatif dan Presiden tahun 2014 Berdasarkan gambar kerangka pemikiran diatas, beberapa faktor yang mempengaruhi perilaku pemilih dapat diukur sebagai berikut : Pertama, Citra Sosial (Social Imagery). Citra sosial mengacu pada citra kandidat atau partai dalam pikiran pemilih mengenai “berada” di dalam kelompok sosial mana atau tergolong sebagai apa sebuah partai atau kandidat politik. Kedua, Identifikasi Partai. Identifikasi partai ini merupakan proses panjang sosialisasi kemudian membentuk ikatan yang kuat dengan partai politik atau organisasi kemasyarakatan yang lainnya. Dengan identifikasi partai, seolah-olah semua pemilih relatif mempunyai pilihan yang tetap. Dari Pemilu ke Pemilu, seseorang selalu memilih partai atau kandidat yang sama. Ketiga, Citra kandidat (Candidate Personality). Citra kandidat mengacu pada sifat-sifat pribadi yang penting yang dianggap sebagai karakter kandidat. Beberapa sifat yang merupakan citra kandidat adalah artikulatif, welas asih, stabil, energik, jujur, tegar, dan sebagainya. Keempat, Isu dan Kebijakan Politik (Issues and Policies). Komponen Isu dan Kebijakan Politikmempresentasikan kebijakan atauprogram yang di janjikan oleh partaiatau kandidat politik jika menangPemilu. Platform dasar yang seringditawarkan oleh kontestan Pemilukepada para pemilih adalahkebijakan ekonomi, kebijakan luar negeri, kebijakan dalam negeri, kebijakan sosial, kebijakan politik dan keamanan, kebijakan hukum, dan karakteristik kepemimpinan. Kelima, Peristiwa-peristiwa tertentu (Current Events dan Personal Events). Meliputi dua peristiwa, yakni : peristiwa mutakhir dan peristiwa personal. Peristiwa mutakhir mengacu pada himpunan peristiwa, isu, dan kebijakan yang berkembang menjelang dan selama kampanye. Sedangkan peristiwa personalmengacu pada kehidupan pribadi dan peristiwa yang pernah dialami secara pribadi oleh seorang kandidat, misalnya skandal seksual, skandal bisnis, menjadi korban rezim tertentu, menjadi tokoh pada perjuangan tertentu, ikut berperang mempertahankan tanah air dan sebagainya. 27 Keenam, Faktor-faktor Epistemik (Epistemic Issues) merupakan isu-isu pemilihan yang spesifik yang dapat memicu keinginan para pemilih mengenai hal-hal baru. Faktor epistemik sangat mungkin muncul di tengah-tengah ketidakpercayaan publik kepada institusi-institusi politik yang menjadi bagian dari sistem yang berjalan. 2.2.2 Hipotesis Penelitian Hipotesis adalah penjelasan tentatif (sementara) tentang tingkah laku, fenomena (gejala), atau kejadian yang akan terjadi; bisa juga mengenai kejadian yang sedang berjalan. Berdasarkan asumsi-asumsi tersebut, maka peneliti merumuskan hipotesis sebagai berikut : H1 Citra Sosialberpengaruhsiginifikan terhadap perilaku pemilih H2 Identifikasi Partai berpengaruhsiginifikan terhadap perilaku pemilih H3 Citra Kandidat berpengaruhsiginifikan terhadap perilaku pemilih H4 Isu dan kebijakan politik berpengaruhsiginifikan terhadap perilaku pemilih H5 Peristiwa-peristiwa tertentu berpengaruhsiginifikan terhadap perilaku H6 Faktor-faktor epistemik berpengaruhsiginifikan terhadap perilaku pemilih H7 Secara simultan Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan politik, peristiwa- peristiwa tertentu serta Faktor-faktor epistemik berpengaruh siginifikan terhadap perilaku pemilih 28 BAB III METODOLOGI PENELITIAN 3.1 Pengertian Metode Penelitian Metode penelitian adalah cara yang digunakan oleh peneliti dalam mengumpulkan data penelitiannya. Seperti yang sudah dijelaskan, variasi metode yang dimaksud adalah angket, wawancara, pengamatan atau observasi, tes, dan dokumentasi. 44 Metode adalah cara melakukan sesuatu dengan menggunakan pikiran secara seksama untuk mencapai suatu tujuan. Sedangkan penelitian adalah suatu kegiatan untuk mencari, mencatat, merumuskan dan menganalisis sampai menyusun laporannya.45 Metode penelitian dapat diartikan sebagai cara ilmiah untuk mendapatkan data dengan tujuan dan kegunaan tertentu.46 Berdasarkan pengertian tentang metode penelitian sebagaimana telah diuraikan diatas, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa metode penelitian adalah merupakan suatu cara memperoleh fakta-fakta dalam menemukan, mengembangkan dan menguji kebenaran dengan cara mengumpulkan, menganalisis data, baik dengan angket, dan dokumentasi. Dengan menggunakan dan menyusun metode penelitian pekerjaan penelitian akan lebih terarah, sebab metode penelitian bermaksud memberikan kemudahan dan kejelasan tentang apa dan bagaimana peneliti melakukan penelitian. 3.2 Tipe Penelitian Penelitian kuantitatif merupakan metode penelitian yang berlandaskan pada filsafat positivism, digunakan untuk meneliti pada populasi atau sampel tertentu, teknik pengambilan sampel pada umumnya dilakukan secara random, pengumpulan data menggunakan instrumen penelitian, analisis data bersifat Arikunto, Suharsimi. Prosedur Penelitian, Rineka Cipta.. Jakarta, 2006.h. 160 Narbuko, Cholid dan Achmadi, Abu. Metodologi Penelitian. Bumi Aksara, Jakarta, 2005 h. 1 46 Sugiyono,. Metode Penelitian Pendidikan Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Alfabeta, Bandung, 2010. h.3 44 45 29 kuantitatif/statistik dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan.47 Penelitian kuantitatif umumnya untuk hipotesis atau mendukung hipotesis. Dan digunakan ketika peneliti ingin mengetahui apa saja hal yang memengaruhi terjadinya suatu fenomena dengan kata lain peneliti ingin mengetahui hubungan antar dua variabel atau lebih yang menjadi objek penelitian. Dengan demikian pada penelitian ini digunakan penelitian kuantitatif karena peneliti ingin mengetahui seberapa besar pengaruh citra sosial, identifikasi partai, citra kandidat, isu dan kebijakan politik, faktor-faktor tertentu dan peristiwa epistemik terhadap perilaku pemilih pada pemilihan umum Legislatif dan Pemilu Presiden Tahun 2014 di Kabupaten Sampang. 3.3 Metode Penelitian 1. Pendekatan Penelitian Metode Penelitian ini menggunakan metode survei dengan pendekatan penelitian kuantitatif. Penelitian survei yang dimaksud adalah menjelaskan hubungan kausal dan pengujian hipotesis. Penelitian survei dapat digunakan untuk maksud (1) penjajagan (eksploratif), (2) deskriptif, (3) penjelasan (eksplanatory atau confirmatory), yakni menjelaskan hubungan kausal dan pengujian hipotesis; (4) evaluasi, (5) prediksi atau meramalkan kejadian tertentu di masa yang akan datang, (6) penelitian operasional, dan (7) pengembangan indicator-indikator social. Studi yang dikembangkan dalam penelitian ini dilakukan dengan studi kepustakaan dan studi lapangan. Teknik pengumpulan data dengan menggunakan kuesioner.48 2. Lokasi Penelitian Lokasi Penelitian dilakukan di Seluruh wilayah Kecamatan di Kabupaten Sampang. Objek penelitiannya adalah Pemilih dalam Pemilu 2014 baik Pemilu Legislatif (DPR-RI, DPD-RI, DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten/Kota) maupun Pemilu Presiden. Sugiyono, Ibid Singarimbun, dkk. Metode Penelitian Survai. Lembaga Penelitian, Pendidikan dan Penerangan Ekonomi dan Sosial (LP3ES), Jakarta, 2003, h. 21 47 48 30 3. Teknik Analisis Dalam survei, informasi dikumpulkan dari responden dengan menggunakan kuesioner atau angket. Penelitian survei adalah penyelidikan yang dilakukan untuk mendapatkan fakta-fakta dari gejala yang ada dan mencari keteranganketerangan secara faktual baik tentang institusi sosial, ekonomi atau politik dari suatu kelompok atau suatu individu. Penelitian survei adalah penelitian yang mengambil sampel dari satu populasi dan menggunakan kuesioner sebagai alat pengumpulan data yang pokok.49 Dalam penelitian ini peneliti ingin mencari jawaban mengenai apakah suatu variable dapat mempengaruhi variabel yang lain. Dalam hal ini variabel (X) yaitu rubrikasi pada surat kabar dan variabel (Y) adalah minat dalam menggunakan hak suara. Dan untuk memperoleh jawaban tersebut peneliti melakukannya dengan metode survei. Penelitian kuantitatif dengan metode survei dilakukan dengan pengumpulan data yang menggunakan kuesioner yang disebarkan pada sekelompok orang yang di sebut responden. Dan kemudian respon yang diberikan memungkinkan peneliti untuk menarik kesimpulan mengenai keseluruhan kategori orangorang yang diwakili oleh responden. Penelitian ini bersifat asosiatif (korelasional) yaitu model penelitian yang bermaksud untuk menjelaskan hubungan antar variabel yang di teliti. 3.4 Variabel Penelitian Pada penelitian ini ada dua variabel penelitian yang digunakan, yaitu : a. Variabel Bebas / Independen Variabel independen adalah variabel yang tidak dipengaruhi oleh variabel-variabel lain melainkan variabel yang mempengaruhi variabel terikat. Variabel independen dalam penelitian ini adalah Perilaku Pemilih (X) b. Variabel Terikat / Dependen Variabel dependen adalah variabel yang dipengaruhi oleh variabel independen. Adapun variabel dependennya adalah Keputusan memilih calon atau peserta pemilu (Y) 49 Singarimbun, dkk, ibid, h.28 31 3.5 Populasi dan Sampel A. Populasi Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri dari objek atau subjek menjadi kuantitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya.50 Populasi juga dapat diartikan dengan totalitas semua nilai yang mungkin, menghitung hasil atau pengukuran, kuantitatif maupun kulitatif mengenai karakteristik tertentu dari semua anggota kumpulan yang lengkap dan jelas yang ingin dipelajari sifat-sifatnya. Populasi dalam penelitian ini adalah pemilih yang terdaftar dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) pada pemilu terakhir, yakni Pemilu Presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang. Didalam ketentuan KPU, DPT Pemilu Presiden didasarkan atas DPT Pemilu Legislatif tahun 2014. Hal ini berarti populasi responden dalam DPT Pemilu Presiden secara otomatis juga terdaftar dalam DPT Pemilu Legislatif. Adapun rincian populasi sebagaimana tabel berikut berikut : Tabel 3.1 Jumlah Populasi/DPT51 Populasi/DPT No 50 51 Kecamatan Luas N Wilayah Lk Pr Total 1 Sampang 70.01 43,627 45,655 89,282 89,282 2 Kedungdung 123.08 45,058 45,697 90,755 90,755 3 Ketapang 125.28 33,052 34,095 67,147 67,147 4 Camplong 69.93 34,940 35,250 70,190 70,190 5 Sreseh 71.95 16,709 17,156 33,865 33,865 6 Tambelangan 89.97 24,296 24,045 48,341 48,341 7 Karang Penang 84.25 33,146 34,217 67,363 67,363 8 Torjun 44.2 16,674 16,449 33,123 33,123 9 Omben 116.31 39,529 39,471 79,000 79,000 10 Jrengik 65.35 16,873 17,198 34,071 34,071 11 Banyuates 141.23 33,193 34,035 67,228 67,228 12 Robatal 80.54 21,808 20,308 42,116 42,116 Arikunto, Suharsimi. Op.Cit., h.160 Data KPU Kabupaten Sampang (diolah 2015) 32 13 Sokobanah 108.51 31,942 33,799 65,741 65,741 14 Pangarengan 42.69 8,410 8,827 17,237 17,237 JUMLAH 1,233 399,257 406,202 805,459 805,459 B. Sampel Penelitian Sampel adalah bagian dari populasi, Sampel penelitian adalah sebagian dari populasi yang diambil sebagai sumber data dan dapat mewakili seluruh populasi. Berkaitan dengan teknik pengambilan sampel.52 teknik Mutu penelitian tidak selalu ditentukan oleh besarnya sampel, akan tetapi oleh kokohnya dasar-dasar teorinya, oleh Desa/Kelin penelitiannya (asumsi-asumsi statistik), serta mutu pelaksanan dan pengolahannya.53 Memperhatikan pernyataan diatas, karena jumlah populasi lebih dari 100 orang, maka penarikan sampel penelitian ini menggunakan teknik Multistage Random Sampling, tahap pertama penentuan populasi dapat menggunakan Rumus Slovin (1960) atau Formula Yamane dimana; 54 Keterangan : n= jumlah sampel, N= jumlah populasi, e= angka margin error maka : 805.459 n = 1 + 805.459 (0,05)2 805.459 n = 1+2013,648 53 Arikunto, Suharsimi. Op.,Cit, h. 117 Riduwan. Metode & Teknik menyusun Proposal Penelitian, Alfabeta, Bandung, 2009, 54 Riduwan, Ibid, h. 96 52 H.95 33 805.459 n = 2014,648 n = 399,8015 n = 400 Jumlah populasi/DPT di Kabupaten Sampang sebanyak 805.459 jiwa (N), Margin error (e) adalah 5% atau (0,05) maka n atau jumlah sampel yang ditentukan adalah 400 responden. Berdasar data jumlah penduduk di 50 Desa/Kel/kelurahan lokasi survei, masing-masing survei terdiri dari 8 responden. Maka, didapatkan kisaran survei sebanyak 400 responden di seluruh wilayah Kabupaten Sampang. Besaran 400 responden tersebut tersebar di 14 Kecamatan Kabupaten Sampang. C. Penentuan Sampel Desa/Kel Terpilih Ada dua tahapan dalam menentukan sampel Desa/Kel terpilih, tahap pertama adalah mengumpulkan dan mengacak seluruh Desa/Kel yang berada dalam satu kabupaten. Setelah data seluruh Desa/Kel dikumpulkan, tahap berikutnya adalah mengacak secara random nama-nama Desa/Kel tersebut menjadi 50 (lima puluh) Desa/Kel terpilih. Proses pengacakan 50 Desa/Kel dapat menggunakan acak sederhana, baik terstruktur maupun acak sederhana tidak terstruktur. Dalam penentuan sampel Desa/Kel, konsistensi pengacakan menjadi hal utama dalam penentuan sampel Desa/Kel terpilih. Tahap kedua, dari 50 Desa/Kel yang terpilih kemudian dikumpulkan jumlah dan nama-nama RW/ sub kampung/dusun untuk masing-masing Desa/Kel, dari data RW/Sub Kampung/Dusun yang terkumpul kemudian diacak kembali untuk mendapatkan dua RW/Sub Kampung/Dusun. Dari masing-masing Desa/Kel dipilih secara random responden yang telah dipilih dan selanjutnya ditentukan dalam satu Desa/Kel sebanyak 8 (delapan) orang responden sehingga mencapai 34 400 orang responden bila ditotal dari 50 (lima puluh) Desa/Kel. Dalam sebaran Desa/Kel terpilih dengan Multistage Random Sampling, sebaran berdasarkan stage kecamatan tidak diperhitungkan. Melihat besarnya sampel terpilih di seluruh lokasi survei, yakni didapatkan total 400 (Empat Ratus) responden dan penentuan sampel dilakukan secara acak maka setiap Desa/Kel terpilih memiliki responden sebanyak 8 orang dari 50 Desa/Kel terpilih dari 14 Kecamatan di Kabupaten Sampang. Berikut adalah rincian sampel yang telah tentukan : Tabel 3.2. Rincian Sampel Populasi Kecamatan Desa/Kel/ Kel Dusun RT/RW/ Keluarga Kampung Sampang 6 12 24 48 Kedungdung 6 12 24 48 Ketapang 4 8 16 32 Camplong 4 8 16 32 Sreseh 2 4 8 16 Tambelangan 3 6 12 24 Karang Penang 4 8 16 32 Torjun 2 4 8 16 Omben 5 10 20 40 Jrengik 2 4 8 16 Banyuates 4 8 16 32 Robatal 3 6 12 24 Sokobanah 4 8 16 32 Pangarengan 1 2 4 8 50 100 200 400 JUMLAH 3.6 Teknik Pengumpulan Data Merupakan pengumpulan data dengan mengadakan penelitian secara langsung dilapangan atau objek penelitian. Adapun teknik yang digunakan untuk pengumpulan data sebagai berikut : 35 a. Data Primer Data dari sumber atau objek yang diteliti. Dalam penelitian ini data primer diperoleh melalui kuisioner. Adapun kuesioner merupakan teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan cara memberi seperangkat pertanyaan atau pernyataan tertulis kepada responden untuk dijawabnya. Kuesioner merupakan teknik pengumpuan data yang efisien bila peneliti tahu dengan pasti variabel yang akan di ukur dan tahu apa yang bisa diharapkan dari responden.55 b. Data Sekunder Data yang diperoleh secara tidak langsung dari objek penelitian. Pengumpulan data sekunder dalam penelitian ini dilakukan dengan studi pustaka (library research) dan pencatatan dokumen, pengumpulan data dari buku-buku, literatur, jurnal, majalah, koran dan internet yang dianggap relevan dengan masalah yang diteliti. 3.7 Teknik Analisis Data Teknik analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis kuantitatif. Analisis kuantitatif adalah cara menganalisis data yang berbentuk angka yang dibandingkan antara yang satu dengan yang lain. Ada beberapa macam teknik dan pengujian data yang digunakan dalam penelitian ini, diantaranya adalah sebagai berikut : a. Uji Validitas Uji Validitas adalah ketepatan atau kecermatan suatu instrumen dalam mengukur apa yang ingin di ukur. 56 Uji validitas ini dilakukan untuk mengetahui apakah item-item yang tersaji dalam kuesioner benar-benar mampu mengungkapkan dengan pasti apa yang akan diteliti. Perhitungan uji validitas instrumen menggunakan analisis korelasi pearson dengan bantuan komputer program SPSS. Pengujian menggunakan uji dua sisi dengan taraf signifikansi 0,05. kriteria pengujian adalah apabila rhitung ≥ rtabel (uji 1 sisi dengan sig. 0,05) maka instrumen atau item-item pertanyaan dinyatakan valid. 55 56 Sugiyono, Op.Cit., h.142 Priyatno, 2009. H. 16 36 b. Regresi Linear Berganda Mengacu pada variabel penelitian yang mempunyai lebih dari satu variabel bebas, maka analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah regresi linier berganda. Persamaan analisis regresi linear berganda sebagai berikut: Y = a + b1X1 + b2X2 + ...... bnXn Keterangan: Y a b1, b2, bn X1, X2 Xn, = = = = = = Dependent variabel. Konstanta. Koefisien regresi 1 dan 2 Koefisien regresi sesuai jumlah n Independent variabel 1 dan 2 Independent variabel sesuai jumlah n Dalam menentukan hasil Perhitungan regresi linear berganda menggunakan analisis korelasi pearson dengan bantuan komputer program SPSS. c. Uji Determinasi Uji Determinasi digunakan untuk menunjukkan seberapa besar variabel bebas mampu menjelaskan variabel terikat. Untuk mengetahui nilai koefisien determinasi variabel bebas secara bersama-sama terhadap variabel terikat, peneliti menggunakan bantuan komputer program SPSS. Koefisien determinasi mempunyai nilai sebagai berikut. 1) R2 > 0,5 menunjukkan variabel bebas dapat menjelaskan variabel tidak bebas dengan baik atau kuat. 2) R2 < 0,5 menunjukkan variabel bebas dapat menjelaskan variabel tidak bebas dengan kurang baik atau kurang kuat. 3) R2 = 0,5 menunjukkan variabel bebas dapat menjelaskan variabel tidak bebas dengan sedang. d. Uji Hipotesis Pengujian Hipotesis dilakukan untuk mengetahui apakah ada pengaruh antara variabel bebas terhadap variabel terikat. Pengujian 37 hipotesis juga dilakukan untuk membuktikan kebenaran dugaan awal peneliti. Pengujian Hipotesis terdiri dari: a) Hipotesis 1 Melakukan Uji Serentak (Uji F) Untuk mengetahui apakah variabel bebas secara simultan berpengaruh terhadap variabel terikat digunakan uji F. Langkah-langkah pengujian: 1) Menentukan hipotesa a) H0: b1 = b2 = 0 Hipotesa mengatakan bahwa variabel Citra Sosial (X1), dan identifikasi partai(X2) secara simultan berpengaruh terhadap variabel keputusan memilih(Y). b) H1: b1 ≠ b2 ≠ 0 Hipotesa mengatakan bahwa bahwa variabel Citra Sosial (X1), dan identifikasi partai(X2) secara parsial tidak berpengaruh terhadap variabel keputusan memilih(Y). 2) Menentukan Ftabel Taraf nyata yang dipakai, yaitu 5%. Untuk derajat pembilang (df1) adalah (jumlah variabel -1), yaitu jumlah variabel dikurangi 1. Untuk derajat penyebut (df2) adalaf (n-k-1), yaitu jumlah sampel dikurangi jumlah variabel bebas dikurangi 1. 3) Menentukan Fhitung Perhitungan uji F dilakukan dengan menggunakan bantuan Komputer Program SPSS. 4) Kriteria pengujian Kriteria pengujian sebagai berikut: a) Jika Fhitung ≤ Ftabel, maka H0 diterima dan H1 ditolak. Artinya secara statistik dapat dibuktikan bahwa variabel bebas (X) secara simultan tidak berpengaruh terhadap variabel terikat (Y). b) Jika Fhitung > Ftabel, maka H0 = ditolak dan H1 diterima. 38 Artinya secara statistik dapat dibuktikan bahwa variabel bebas (X) secara simultan berpengaruh terhadap variabel terikat (Y). b) Hipotesis 2 Melakukan uji masing-masing variabel (Uji t) Untuk mengetahui apakah variabel bebas secara parsial berpengaruh terhadap variabel terikat digunakan uji t. Langkah-langkah pengujian: 1) Menentukan hipotesa a) Ho : b1 = 0 Hipotesa mengatakan bahwa variabel Citra Sosial (X1) secara parsial tidak berpengaruh terhadap keputusan memilih(Y). H1 : b1 ≠ 0 Hipotesa mengatakan bahwa variabel Citra Sosial (X1) secara parsial berpengaruh terhadap variabel keputusan memilih(Y). b) Ho: b2 = 0 Hipotesa mengatakan bahwa variabel identifikasi partai(X2) secara parsial tidak berpengaruh terhadap variabel keputusan memilih(Y). H1 : b2 ≠ 0 Hipotesa mengatakan bahwa variabel identifikasi partai(X2) secara parsial berpengaruh terhadap variabel keputusan memilih(Y). 2) Menentukan ttabel Daerah kritis ditentukan oleh ttabel dengan rumus derajat bebas (df) yaitu n-k-1 dan taraf nyata dengan nilai 5%, karena uji dua arah maka daerah kritis ada 2 sehingga 5%/2 = 2,5% = 0.025 3) Menentukan thitung 39 Perhitungan uji t dilakukan dengan menggunakan bantuan Komputer Program SPSS 4) Kriteria pengujian Kriteria pengujian sebagai berikut: a) Ho diterima jika -ttabel ≤ thitung ≤ ttabel Artinya bahwa variabel bebas (X) secara parsial tidak berpengaruh terhadap variabel terikat (Y). b) Ho ditolak jika thitung < -ttabel atau thitung > ttabel Artinya bahwa variabel bebas (X) secara parsial berpengaruh terhadap variabel terikat (Y). c) Uji Hipotesis 3 Untuk mengetahui variabel mana yang dominan pengaruhnya diantara variabel bebas yang terdiri dari Citra Sosial (X1) dan identifikasi partai(X2) terhadap variabel terikat, yaitu keputusan memilih (Y), maka dapat di lihat dari ranking koefisien regresi yang distandartkan (β) Standardized of Coeffisients Beta dari masingmasing variabel bebas yang signifikan. Variabel yang memiliki koefisien β terbesar adalah variabel bebas yang dominan perngaruhnya terhadap variabel terikat. 40 BAB IV PENYAJIAN DATA DAN ANALISA DATA 4.1 Deskripsi Objek Penelitian 4.1.1 Luas dan Batas Wilayah Administrasi Secara keseluruhan Kabupaten Sampang mempunyai luas wilayah 1.233,30 Km2. Proporsi luasan 14 kecamatan terdiri dari 6 kelurahan dan 180 Desa. Kecamatan Banyuates dengan luas 141,03 Km2atau 11,44 % yang merupakan Kecamatan terluas, sedangkan Kecamatan terkecil adalah Pangarengan dengan luas hanya 42,7 Km2 (3,46 %). Dari luas wilayah tersebut dapat dibagi menjadi berbagai kawasan : Hutan : 1.855,33 ha Perkampungan : 12.162,600 ha Sawah : 20.567,99 ha Tegal : 78.530,234 ha Perkebunan : 22 ha Tambak : 5.264,58 ha Rawa :- Semak/padang rumput : 2.251 ha Tanah rusak/tandus : 550,00 ha Lain-lain : 2.607,46 ha Adapun batas-batas administrasi wilayah Kabupaten Sampang adalah sebagai berikut: - Sebelah utara : Laut Jawa - Sebelah selatan : Selat Madura - Sebelah timur : Kabupaten Pamekasan - Sebelah Barat : Kabupaten Bangkalan 41 Gambar 4.1 : Peta Administrasi Kabupaten Sampang - Sebelah barat : Kabupaten Bangkalan 4.1.2 Pemerintahan Sebelum Otonomi Daerah, Kabupaten Sampang terdiri dari 12 kecamatan yang meliputi : Kecamatan Omben, Kecamatan Ketapang, Kecamatan Banyuates, Kecamatan Robatal, Kecamatan Tambelangan, Kecamatan Kedundung, Kecamatan Omben, Kecamatan Jrengik, Kecamatan Torjun, Kecamatan Sampang, Kecamatan Sreseh, dan Kecamatan Camplong. Jumlah kecamatan di Kabupaten Sampang ini bertambah dua kecamatan setelah di tetapkannya Perda No.2 Th.2003 tentang Pembentukan Kecamatan Pangarengan dan Perda No.3 Th.2003 tentang Pembentukan Kecamatan Karangpenang. Oleh karena itu, setelah dikeluarkannya Perda tersebut maka jumlah kecamatan di Kabupaten Sampang menjadi 14 kecamatan. Untuk lebih jelasnya, lihat pada tabel di bawah ini: Tabel 4.1 Jumlah Kecamatan se Kab Sampang No 1. 2. 3. 4. Kecamatan Desa/Kel Omben Kedungdung Robatal Jrengik 20 18 9 14 42 Luas (Km2) 116,31 123,084 80.54 65.35 Propor si (%) 9.43 9.98 6.54 5.3 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Ketapang Torjun Pangarengan Karangpenang Tambelangan Camplong Sreseh Sampang 13. 14. Sokobanah Banyuates 14 12 6 7 10 14 12 12 Ds, 6 Kel 12 20 180 Ds, 6 Kel JUMLAH 125.28 44.19 42.69 84.25 89.97 69.94 71.95 10.16 3.58 3.46 6.83 7.3 5.67 5.83 5.68 70,01 108.51 141.23 8.8 11.44 1.233.30 100 Sumber : BPS Sampang 2014 4.2 Perolehan Suara 4.2.1 Pemilu Legislatif Tahapan pemungutan dan penghitungan suara di 2.582 TPS untuk pemilu legislatif tahun 2014 dilaksanakan pada tanggal 9 April 2014. Sedangkan untuk penetapan hasil pemilu, utamanya untuk caleg terpilih pada DPRD Kabupaten Sampang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2014. Penentuan caleg terpilih tersebut dilakukan dengan cara menentukan BPP di setiap dapil terlebih dahulu dan partai politik yang memperoleh kursi. Setelah itu barulah ditentukan caleg-caleg terpilih di setiap partai politik untuk masing-masing dapil. Berdasarkan data KPU Sampang, jumlah suara sah untuk pemilu DPRD Kabupaten Sampang sebanyak 707.650 suara. PKB memperoleh 16.61% suara disusul Gerindra dengan 15.47% dan PAN dengan prosentase sebesar 13.86%. Secara rinci dapat dilihat dalam tabel dibawah ini : Tabel 4.2 Jumlah perolehan suara Pemilu Legislatif 2014 No 1 2 3 4 Partai NasDem PKB PKS PDIP 43 Suara Sah % 37,634 117,515 42,199 33,260 5.32% 16.61% 5.96% 4.70% 5 GOLKAR 31,794 6 GERINDRA 109,457 7 DEMOKRAT 89,047 8 PAN 32,878 9 PPP 98,054 10 HANURA 52,590 11 PBB 49,201 12 PKPI 14,021 Sumber : KPU Sampang (data diolah, 2015) 4.49% 15.47% 12.58% 4.65% 13.86% 7.43% 6.95% 1.98% Dengan komposisi perolehan suara sebagaimana tabel diatas, maka perolehan kursi masing-masing partai politik sebagai berikut Tabel 4.3 Jumlah perolehan kursi Pemilu Legislatif 2014 No Partai Perolehan Kursi 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 NasDem PKB PKS PDIP GOLKAR GERINDRA DEMOKRAT PAN PPP HANURA PBB PKPI Total Jumlah Kursi Sumber : KPU Sampang (data diolah, 2015) 2 8 2 2 2 8 6 3 7 4 1 0 45 4.2.2 Pemilu Presiden Tahapan pelaksanaan pemungutan suara dan penghitungan suara untuk Pemilu Presiden dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2014. Jumlah TPS yang tersebar di Kabupaten Sampang adalah 1.883 TPS. Jumlah TPS dalam Pemilu Presiden lebih kecil 699 dibandingkan dengan pemilu Legislatif. Adanya selisih jumlah tersebut disebabkan perbedaan jumlah pemilih untuk masing-masing TPS. 44 Setelah tahapan pemungutan dan penghitungan suara, maka kegiatan yang dilaksanakan oleh KPU Sampang adalah melakukan rekapitulasi hasil perolehan suara secara berjenjang mulai dari tingkat PPS, PPK dan KPU Kabupaten. Rekapitulasi ditingkat PPS/Desa dilaksanakan pada tanggal 10 –12 Juli 2014, tingkat PPK/Kecamatan tanggal 13-15 Juli 2014 sedangkan di tingkat KPU Kabupaten Sampang dilaksanakan tanggal 16-17 Juli 2014.57 Secara umum kegiatan rekapitulasi perolehan suara tersebut berjalan lancar dan tertib, bebagai persoalan dalam hal perbedaan selisih jumlah hasil perolehan dan temuan-temuan selama proses pemungutan dan penghitungan diselesaikan melalui mekanisme yang diatur dalam perundang-perundangan terkait. Berdasarkan data KPU Sampang, jumlah suara sah untuk Pemilu Presiden dan Wakil Presiden dan Wakil Presiden tahun 2014 sebanyak 637.537. Pasangan calon Presiden dan Wakil Presiden dan Wakil Presiden dan Wakil Presiden Prabowo-Hatta memperoleh suara sebesar 42.450 atau 74,47 % sedangkan pasangan Joko Widodo-Kalla memperoleh suara sebesar 162.785 atau 25,53 %. Secara rinci perolehan suara masing-masing pasangan calon sebagaimana tabel dibawah ini : Tabel 4.4 Jumlah perolehan suara Pemilu Presiden Perolehan suara No Kecamatan Prabowo - Hatta Joko Widodo– Kalla 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 57 Sreseh Torjun Sampang Camplong Omben Kedungdung Jrengik Tambelangan Banyuates Robatal 6.008 20.874 45.558 37.291 51.442 50.170 19.271 26.118 36.588 31.627 Sumber data KPU (diolah, 2015) 45 8.355 6.954 17.617 12.887 8.021 28.136 6.422 7.237 22.630 7.634 11 12 13 14 Sokobanah Ketapang Pangarengan Karangpenang Jumlah Total 46.062 53.731 7.562 42.450 12.529 7.077 3.783 13.503 474.752 162.785 4.3 Deskripsi Responden Responden dalam penelitian ini adalah pemilih yang terdaftar dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) pada pemilu terakhir, yakni Pemilu Presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang. Didalam ketentuan KPU, DPT Pemilu Presiden didasarkan atas DPT Pemilu Legislatif tahun 2014. Hal ini berarti responden yang terdaftar dalam DPT Pemilu Presiden secara otomatis juga terdaftar dalam DPT Pemilu Legislatif. Berdasarkan pengamatan dan informasi yang diperoleh dari hasil kuesioner yang telah disebarkan dan diolah menggunakan program SPSS, maka responden yang digolongkan menurut usia, jenis kelamin, agama, suku/etnis, pekerjaan, penghasilan, pendidikan dan status dapat dideskripsikan sebagai berikut : a. Usia Responden Usia responden dikategorikan menjadi 5 kelompok, yaitu berusia 17-21 tahun, 22-26 tahun, 27-40 tahun, 41-55 tahun, dan 55 tahun keatas. Hasil dari pengolahan data mengenai usia responden dijelaskan pada Diagram berikut: 46 Diagram 4.1: Karakteristik Responden Berdasarkan Usia Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Diagram 4.2: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Usia Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan Diagram 4.2 di atas, dapat dilihat jumlah responden dengan usia 27-40 tahun menjadi responden terbanyak dengan jumlah responden 170 orang atau 42,5%, diikuti dengan usia 22-26 tahun dengan jumlah responden 89 orang atau 22,3%, usia 41-55 tahun dengan jumlah responden 81 orang atau 20,3%, usia 17-21 47 tahun dengan jumlah responden 29 orang atau 7,3%, dan terakhir diusia 55 tahun keatas dengan jumlah responden 31 orang atau 7,8 % menjadi responden dengan jumlah tekecil. Dengan hasil tersebut dapat dikatakan bahwa pemilih di Kabupaten Sampang lebih dominan Usia 27-40 tahun, hal ini wajar dikarenakan lokasi penelitian didominasi penduduk dengan usia tersebut. b. Jenis Kelamin Jenis Kelamin responden dikategorikan menjadi 2 kelompok, yaitu laki-laki dan perempuan. Hasil dari pengolahan data mengenai jenis kelamin responden dijelaskan pada Diagram berikut: Diagram 4.3: Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Diagram 4.4: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Sumber : Data primer yang diolah, 2015 48 Berdasarkan Diagram di atas diketahui jenis dikelompokkan menjadi laki-laki dan perempuan. kelamin Dari hasil pengolahan data yang telah dilakukan maka dapat diketahui jumlah responden dengan jenis kelamin Laki-laki memiliki jumlah terbanyak dengan jumlah responden 215 orang atau 53,8%, hal ini sangat memungkinkan, karena responden dengan jenis kelamin laki-laki lebih mudah didapat dibandingkan jenis kelamin perempuan. Sedangkan responden dengan jenis kelamin perempuan berjumlah 185 orang atau 46,3%. c. Agama Agama responden dikategorikan menjadi 2 kelompok, Islam dan Lainnya. Hasil dari pengolahan data mengenai agama responden dijelaskan pada Diagram berikut : Diagram 4.5: Karakteristik Responden Berdasarkan Agama Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Diagram 4.6: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Agama Sumber: Data primer yang diolah, 2015 49 Berdasarkan Diagram di atas diketahui jumlah responden berdasarkan agama didominasi oleh responden berdasarkan agama Islam dengan jumlah responden mencapai 399 orang atau 99,8% sedangkan agama lainnya hanya 1 orang atau 0,3%. Mencoloknya jumlah responden dengan agama islam dinilai wajar dikarenakan penduduk Kabupaten Sampang mayoritas beragama islam. d. Suku/etnis Suku/Etnis responden dikategorikan menjadi 2 kelompok, Suku Madura dan Lainnya. Hasil dari pengolahan data mengenai suku/etnis responden dijelaskan pada Diagram berikut: Diagram 4.7: Karakteristik Responden Berdasarkan Suku/etnis Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Diagram 4.8: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Suku/etnis Sumber: Data primer yang diolah, 2015 50 Berdasarkan Diagram di atas diketahui jumlah responden berdasarkan suku/etnis didominasi oleh responden berdasarkan suku/etnis Madura dengan jumlah responden mencapai 397 orang atau 99,3%, mencoloknya jumlah responden dengan suku/etnis madura dinilai sangat wajar dikarenakan lokasi penelitian dilakukan di Kabupaten Sampang. Sedangkan suku/etnis lainnya hanya 3 orang atau 0,8%. e. Pekerjaan Pekerjaan responden dikategorikan menjadi 7 kelompok Petani, Nelayan, Swasta, PNS, Mahasiswa, IRT, Lainnya. Hasil dari pengolahan data mengenai pekerjaan responden dijelaskan pada Diagram berikut: Diagram 4.9: Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan Sumber: Data primer yang diolah, 2015 51 Diagram 4.10: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan Diagram di atas, dapat dilihat jumlah responden berdasarkan pekerjaan sebagai swasta menjadi responden terbanyak dengan jumlah responden 132 orang atau 33,0%, disusul sebagai lainnya dengan jumlah responden 125 orang atau 31,3%, dan berturut-turut sebagai Petani dengan jumlah responden 61 orang atau 15,3%, sebagai IRT dengan jumlah responden 48 orang atau 12%, sebagai Mahasiswa dengan jumlah responden 13 orang atau 3,3%, sebagai Nelayan dengan jumlah responden 11 orang atau 2,8%, dan sebagai PNS dengan jumlah responden terkecil 10 orang atau 2,5%. Responden dengan profesi Swasta dan Lainnya menjadi profesi terbanyak pertama dan kedua, hal ini dimungkinkan, sebagian besar penduduk yang menjadi lokasi penelitian memiliki perkerjaan ganda, pedangan, buruh bangunan, serabutan dan tidak memiliki pekerjaan. f. Penghasilan Penghasilan responden dikategorikan menjadi 5 kelompok a.<Rp600.000, b.Rp600.000-1.000.000, c.Rp1.000.000-2.000.000 d.Rp2.000.000-5.000.000, e.>Rp5.000.000. Hasil dari pengolahan 52 data mengenai penghasilan responden dijelaskan pada Diagram berikut: Diagram 4.11: Karakteristik Responden Berdasarkan Penghasilan Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Diagram 4.12: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Penghasilan Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan Diagram 4.3 diatas, dapat dilihat jumlah responden berdasarkan penghasilan dengan jumlah penghasilan sebesar <Rp600.000 menjadi responden terbanyak dengan jumlah responden 210 orang atau 52,5%, disusul berturut-turut dengan 53 penghasilan responden sebesar 112 Rp600.000-1.000.000 orang atau 28,0%, dengan penghasilan jumlah sebesar Rp1.000.000-2.000.000 dengan jumlah responden 51 orang atau 12,8%, penghasilan sebesar Rp.2.000.000-5.000.000dengan jumlah responden 21 orang atau 5,3%, dan terakhir penghasilan responden sebesar >Rp5.000.000 dengan jumlah responden 6 orang atau 1,5%. Besarnya responden dengan penghasilan < Rp 600.000 pada lokasi penelitian, berbanding lurus dengan pekerjaan responden. Karena sebagian besar penduduk yang menjadi lokasi penelitian memiliki perkerjaan sebagai pedangan kecil, buruh bangunan, serabutan dan tidak memiliki pekerjaan. g. Tingkat Pendidikan Tingkat pendidikan responden dikategorikan menjadi 10 kelompok: 1, SD/MI 2, SMP/MTs 3, SMA/MAN 4, Diploma 5, S1 6, S2 7,S3 8, Pesantren 9, Tidak sekolah 10, lainnya. Hasil dari pengolahan data mengenai tingkat pendidikan responden dijelaskan pada Diagram berikut: Diagram 4.13: Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Sumber: Data primer yang diolah, 2015 54 Diagram 4.14: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan Diagram diatas, dapat dilihat jumlah responden dengan pendidikan SMA/MAN menjadi responden terbanyak dengan jumlah responden 94 orang atau 23,5%, disusul pendidikan SD/MI dan S1 dengan jumlah responden sama sebesar 90 orang atau 22,5%, berikutnya pendidikan pesantren dengan jumlah responden 48 orang atau 12,0%, pendidikan SMP/MTs dengan jumlah responden 44 orang atau 11,0%, tidak sekolah dengan jumlah responden 22 orang atau 5,5%, pendidikan Diploma dengan jumlah responden 11 orang atau 2,8%, lainnya dengan jumlah responden 1 orang atau 0,3%, sedangkan jumlah responden dengan pendidikan S2 dan S3 tidak ada atau nol. Responden dengan tingkat pendidikan SMA/MAN, SD/MI, S1 memiliki jumlah sejajar dan hampir sama besar. Hal ini dinilai wajar karena peniliti melakukan penelitian di 4 tempat berbeda di Kabupaten Sampang dengan karakteristik sosial yang sangat berbeda. Dimana satu tempat di daerah perkotaan dan tempat lain di pelosok. 55 g. Status Responden Status responden dikategorikan menjadi 3 kelompok yaitu: 1, Belum Kawin, 2.Kawin, 3.Pernah Kawin. Hasil dari pengolahan data mengenai status responden dijelaskan pada Diagram berikut: Diagram 4.15: Karakteristik Responden Berdasarkan Status Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Diagram 4.16: Persentase Karakteristik Responden Berdasarkan Status Sumber: Data primer yang diolah, 2015 56 Berdasarkan Diagram diatas, dapat dilihat jumlah responden dengan status kawin menjadi responden terbanyak dengan jumlah responden 309 orang atau 77,3%, disusul belum kawin dengan jumlah responden sebesar 75 orang atau 18,8%, dan terakhir pernah kawin dengan jumlah responden 16 orang atau 4,0%. Banyaknya jumlah responden dengan status kawin dinilai sangat memungkinkan dikarenakan sebagaian besar responden berusia 2740 tahun dan pernikahan dini menjadi sudah lama menjadi budaya di beberapa lokasi penelitian. Perlu diingat pengertian kawin disini adalah mereka yang secara sah tercatat dalam akta nikah. 4.2 Data dan Diskripsi Hasil Penelitian 4.2.1 Pengujian Reliabilitas Kuesioner 1) Uji Validitas Uji validitas ini bertujuan untuk menguji tingkat ketepatan instrument pertanyaan/pernyataan dalam mengukur variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentu (Current Events dan Personal Events), Faktor-faktor Epistemikdan Perilaku Pemilih. Perhitungan uji validitas instrumen menggunakan analisis korelasi pearson dengan bantuan program SPSS. Keputusan butir item dinyatakan valid jika nilai rhitung > rtabel. Nilai rtabel dalam penelitian ini dengan jumlah responden 400 orang, taraf signifikansi (α) = 5% adalah sebesar 0,06405 (sumber lampiran r tabel). maka nilai Hasil uji validitas (rhitung) dapat dilihat pada Tabel berikut: Tabel 4.5: Hasil Uji Validitas Variabel Citra Sosial (X1) Item-Total Statistics CITRA SOSIAL (X1.1) CITRA SOSIAL (X1.2) CITRA SOSIAL (X1.3) CITRA SOSIAL (X1.4) Scale Mean if Item Scale Variance Deleted if Item Deleted 78.22 206.372 78.43 205.553 78.79 208.523 78.84 211.332 57 Corrected Cronbach's Item-Total Alpha if Item Correlation Deleted .414 .892 .483 .890 .403 .892 .311 .894 CITRA SOSIAL (X1.5) CITRA SOSIAL (X1.6) CITRA SOSIAL (X1.7) CITRA SOSIAL (X1.8) IDENTIFIKASI PARTAI (X2.9) IDENTIFIKASI PARTAI (X2.10) IDENTIFIKASI PARTAI (X2.11) IDENTIFIKASI PARTAI (X2.12) IDENTIFIKASI PARTAI (X2.13) CITRA KANDIDAT (X3.14) CITRA KANDIDAT (X3.15) CITRA KANDIDAT (X3.16) CITRA KANDIDAT (X3.17) CITRA KANDIDAT (X3.18) CITRA KANDIDAT (X3.19) CITRA KANDIDAT (X3.20) CITRA KANDIDAT (X3.21) CITRA KANDIDAT (X3.22) ISU DAN KEBIJAKAN POLITIK (X4.23) ISU DAN KEBIJAKAN POLITIK (X4.24) PERISTIWAPERISTIWA TERTENTU (X5.25) PERISTIWAPERISTIWA TERTENTU (X5.26) FAKTOR-FAKTOR EPISTEMIK (X6.27) 78.33 77.74 77.94 78.36 78.72 203.969 207.431 211.475 215.827 204.706 .513 .379 .229 .099 .517 .890 .893 .897 .900 .890 78.69 202.043 .591 .888 78.87 205.362 .519 .890 78.77 204.044 .508 .890 78.71 212.352 .247 .895 78.32 205.986 .452 .891 78.13 204.854 .513 .890 78.41 209.245 .322 .894 78.21 203.360 .579 .889 78.38 203.602 .569 .889 78.36 198.870 .672 .886 78.30 200.773 .594 .888 78.27 200.495 .611 .888 78.21 200.991 .559 .889 78.47 206.478 .479 .891 78.32 206.303 .440 .891 78.44 202.156 .554 .889 78.51 202.615 .628 .888 78.53 208.255 .411 .892 Sumber: Data primer yang diolah, 2015 58 Hasil penghitungan uji validitas terhadap seluruh variabel pada tabel diatas menunjukkan bahwa seluruh item pertanyaan/pernyataan dikatakan valid. Seluruh Item pertanyaan/pernyataan dikatakan valid karena nilai rhitung (Corrected Item-Total Correlation) lebih besar dari rtabel 0,06405 (sumber lampiran r tabel). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa seluruh item pertanyaan/pernyataan dalam koesioner dinyatakan sahih dan dapat dipercaya untuk dijadikan acuan untuk penelitian selanjutnya. 2) Uji Reliabilitas Uji reliabilitas dilakukan untuk mengetahui apakah instrumen pertanyaan/pernyataan variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentu, Faktorfaktor Epistemik dan Perilaku Pemilih yang dijawab responden dapat dipercaya. Instrumen pernyataan/pertanyaan dikatakan reliabel (dapat dipercaya/baik) jika nilai alpha Conbrach’s diatas 0,6. Hasil uji reliabel dapat dilihat pada Tabel berikut: Tabel 4.6: Hasil Uji Reliabilitas seluruh variabel Reliability Statistics No VARIABEL 1 Citra Sosial 2 Identifikasi Partai 3 Citra Kandidat 4 Isu dan Kebijakan Politik 5 Peristiwa-peristiwa tertentu 6 Faktor-faktor Epistemik Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Cronbach's Alpha .725 .756 .840 .724 .798 .892 N of Items 8 5 9 2 2 1 Berdasarkan hasil uji reliabilitas diatas, nilai alpha Conbrach’s sebesar seluruh variabel diatas 0,6. Hal ini berarti bahwa konstruksi pernyataan/pertanyaan yang merupakan dimensi faktor perilaku pemilih adalah reliabel (dapat dipercaya/baik). 59 4.2.2 Diskripsi Hasil Penelitian Seperti disebutkan pada bab sebelumnya bahwa ada 400 responden yang digunakan dalam penelitian ini. Sedangkan variabel independent yang digunakan dalam penelitian ini ada 6 masing-masing variabel terdiri dari beberapa indikator yang kemudian dijadikan beberapa pertanyaan/pernyataan yang harus dijawab oleh responden. Hasil dari jawaban responden tersebut kemudian diolah menngunakan program SPSS dengan hasil sebagai berikut: a. Variabel Citra Sosial (X1) Sebagaimana dijelaskan dalam definisi operasional, variabel Citra Sosial (X1) merupakan salah satu variabel bebas dengan beberapa pernyataan/pertanyaan dengan penilaian responden yang ditunjukkan pada tabel berikut: Tabel 4.7: Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1) No Item X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1.5 X1.6 X1.7 Jawaban Item pernyataan STP Mempertimbangkan hubungan keluarga (kekerabatan) calon dengan anda Mempertimbangkan kesamaan asal daerah calon dengan anda Mempertimbangkan teman satu profesi Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah Mempertimbangkan kesamaan organisasi sosial keagamaan atau kemasyarakatan dengan anda Mempertimbangkan kesamaan agama dengan anda Mempertimbangkan dukungan tokoh kyai kepada calon 60 TP KK S SS 129 49 104 29 400 57 21 400 53 17 400 jml 400 24 94 104 24 110 133 28 180 114 32 183 115 400 20 108 122 8 72 70 18 83 81 108 42 137 113 400 117 101 400 X1.8 Mempertimbangkan 35 111 112 dukungan tokoh masyarakat atau kepala desa kepada calon Sumber: Data Primer yang diolah (Lampiran 4) 400 74 68 Diagram 4.17 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1) Mempertimbangkan hubungan keluarga (kekerabatan) calon dengan responden Sangat Tidak Kadang Sering Sangat Tidak Pernah kadang Sering Pernah Mempertimbangkan kesamaan asal daerah calon dengan responden Sangat Tidak Kadang Sering Sangat Tidak Pernah kadang Sering Pernah Mempertimbangkan teman satu profesi Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah Sangat Tidak Kadang Sering Tidak Pernah kadang Pernah Sangat Tidak Kadang Sering Tidak Pernah kadang Pernah Sangat Sering 61 Sangat Sering Mempertimbangkan kesamaan organisasi sosial keagamaan atau kemasyarakatan Mempertimbangkan kesamaan agama dengan responden dengan responden Sangat Tidak Kadang Tidak Pernah kadang Pernah Sangat Tidak Kadang Tidak Pernah kadang Pernah Sering Sangat Sering Mempertimbangkan dukungan tokoh kyai kepada calon Sangat Tidak Kadang Tidak Pernah kadang Pernah Sering Sangat Sering Mempertimbangkan dukungan tokoh masyarakat atau kepala desa kepada calon Sering Sangat Sangat Tidak Kadang Sering Tidak Pernah kadang Pernah Sering Sangat Sering Sumber: Data Primer yang diolah (Lampiran 4) Berdasarkan diagram diatas, dapat dilihat item pernyataan Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah menjadi item pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 45,8% responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 tidak pernah mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah. Selanjutnya item pernyataan mempertimbangkan teman satu profesi menjadi terbesar kedua dan hampir mendekati dengan jumlah persentase sebesar 45,0%, dimana responden tidak pernah Mempertimbangkan teman satu profesi dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Besarnya persentase jumlah 62 responden yang mengaku tidak pernah Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah dan Mempertimbangkan teman satu profesi responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Pada item pernyataan mempertimbangkan kesamaan agama dengan responden, mempertimbangkan hubungan keluarga (kekerabatan) calon dengan anda, dan mempertimbangkan dukungan tokoh kyai kepada calon mendapat persentase besar dengan nilai berturut-turut, 34,4% 32,3%, dan 29,3%. Dimana responden menjawab sering mempertimbangkan ke tiga item pernyataan tersebut dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Hal ini membuktikan bahwa fanatisme masyarakat Sampang terhadap agama sangat tinggi. Responden mengisyaratkan bahwa sebagian besar mereka tidak ingin dipimpin oleh pemimpin yang berbeda agama. Hal ini juga ditunjukkan oleh jawaban responden yang sering mempertimbangkan dukungan tokoh kyai dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Fenomena yang menarik adalah preferensi responden pemilih pemula (usia 17-22 tahun), mahasiswa dan responden PNS terhadap calon yang didukung kyai dan tokoh masyarakat ternyata cukup tinggi. Hal ini menunjukkan figur kyai dan tokoh masyarakat ternyata masih menjadi faktor determinan bagi pemilih di Sampang, tidak terkecuali bagi representasi generasi muda dan tingkat SDM tinggi (Mahasiswa dan PNS). 63 Diagram 4.18 : Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1) berdasarkan Usia 17-21 Th Mempertimbangkan dukungan tokoh masyarakat atau kepala desa kepada calon Mempertimbangkan dukungan tokoh kyai kepada calon Mempertimbangkan kesamaan agama dengan anda Mempertimbangkan kesamaan organisasi sosial keagamaan atau kemasyarakatan dengan anda Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah Berdasarkan Diagram diatas, jumlah responden dalam menilai Variabel Citra Sosial berdasarkan usia 17-21 tahun berjumlah 27 responden. Jawaban tertinggi ada pada item pernyataan mempertimbangkan dukungan tokoh kyai kepada calon berjumlah 13 responden dengan jawaban Kadang-kadang. Jawaban tertinggi kedua ada pada item pernyataan mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah dengan jumlah responden 12 orang dengan jawaban tidak pernah. Untuk peringkat ketiga ada pada item pernyataan mempertimbangkan hubungan keluarga (Kekerabatan ) calon dengan responden dan item pernyataan mempertimbangkan kesamaan agama dengan jumlah responden yang sama sebesar 11 orang. 64 Diagram 4.19: Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1) berdasarkan Mahasiswa Berdasarkan Diagram diatas, jumlah responden dalam menilai Variabel Citra Sosial berdasarkan Mahasiswa berjumlah 13 responden. Jawaban tertinggi ada pada item pernyataan Kadangkadang Mempertimbangkan dukungan tokoh masyarakat atau kepala desa kepada calon dan Sering Mempertimbangkan kesamaan agama dengan responden dengan jumlah responden 7 orang. Tertinggi kedua pada item pernyataan Kadang-kadang Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah dalam memilih calon pada pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang dengan jumlah responden 6 orang. 65 Diagram 4.20 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Sosial (X1) berdasarkan PNS Berdasarkan Diagram diatas, jumlah responden dalam menilai Variabel Citra Sosialberdasarkan PNS berjumlah 10 responden. Jawaban tertinggi ada pada item pernyataan Sering Mempertimbangkan dukungan tokoh kyai kepada calon dalam memilih calon pada pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang dengan jumlah responden 6 orang. Secara umum, berdasarkan penilaian dari 8 item pernyataan pada variabel Citra Sosial, sebagaian besar responden menjawab tidak pernah mempertimbangkan teman satu profesi dan teman masa kecil atau sekolah dalam memilih calon pada pemilu legislatif 66 dan pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang. Ini dapat dilihat dari beberapa item pernyataan diatas, dimana jawaban tidak pernah mempertimbangkan teman satu profesi dan teman masa kecil atau sekolah menjadi jawaban tertinggi. Ini menunjukkan responden tersebut termasuk pada tipe pemilih yang tradisional, karena responden tidak terlalu mementingkan ikatan atau faktor-faktor asal-usul calon. Namun tipe ini pengaruhnya tidak signifikan karena masih banyak responden lain yang memilih jawaban lain, misal responden sering mempertimbangkan kesamaan agama meskipun menjadi jawabawan tertinggi ketiga setelah tidak pernah mempertimbangkan teman satu profesi dan teman masa kecil atau sekolah dalam memilih calon pada pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang. b. Variabel Identifikasi Partai(X2) Variabel Identifikasi Partai(X2) merupakan salah satu variabel bebas dengan beberapa pernyataan/pertanyaan dengan penilaian responden yang ditunjukkan pada tabel 4.8 berikut: No Item X2.9 X2.10 X2.11 X2.12 X2.13 Tabel 4.8: Penilaian Responden terhadap Variabel Identifikasi Partai (X2) Jawaban Item STP Mempertimbangkan latar belakang parpol asal calon Mempertimbangkan ideologi parpol asal calon Mempertimbangkan rekam jejak parpol asal calon Mempertimbangkan kesamaan parpol asal calon dengan anda Memilih partai yang sama dengan anggota keluarga yang lain TP S SS jml 36 155 121 65 23 400 35 159 102 80 24 400 39 182 109 52 18 400 43 169 92 70 26 400 42 140 128 69 21 400 Sumber: Data Primer yang diolah (Lampiran 4) 67 KK Diagram 4.21: Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Identifikasi Partai (X2) Mempertimbangkan ideologi parpol asal calon Mempertimbangkan latar belakang parpol asal calon Sumber: Data Primer yang diolah (Lampiran 4) Sangat Tidak Kadang Sering Sangat Sering Tidak Pernah kadang Pernah Sangat Tidak Kadang Sering Sangat Tidak Pernah kadang Sering Pernah Memilih partai yang sama dengan anggota keluarga yang lain Sangat Tidak Pernah Tidak Kadang Sering Pernah kadang Mempertimbangkan rekam jejak parpol asal calon Sangat Tidak Tidak Pernah Pernah Kadang kadang Sering Sangat Sering 68 Sangat Sering Mempertimbangkan kesamaan parpol asal calon dengan responden Sangat Tidak Kadang Sering Sangat Tidak Pernah kadang Sering Perna h Berdasarkan Diagram diatas, lima dari lima item pernyataan yang ada dalam variabel Identifikasi Partai, sebagian besar responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 tidak pernah mempertimbangkan item-item pernyataan dalam Identifikasi Partai. Persentase tertinggi mempertimbangkan persentase 45,5%. pernyataan rekam jejak Disusul responden parpol asal berturut-turut tidak pernah calon dengan tidak pernah mempertimbangkan kesamaan parpol asal calon dengan responden 42.3%, tidak pernah mempertimbangkan ideologi parpol asal calon 39.8%, tidak pernah mempertimbangkan latar belakang parpol asal calon 38.8%, dan terakhir tidak pernah Memilih partai yang sama dengan anggota keluarga yang lain 35.0%. Hal ini menunjukkan faktor Identifikasi Partai sebagai proses panjang dalam membentuk ikatan yang kuat antara responden dengan partai politik mulai diabaikan. c. Variabel Citra Kandidat (X3) Sebagaimana dijelaskan dalam penjelasan kerangka pikir penelitian yang juga menjadi definisi operasional, variabel Citra Kandidat (X3) mengacu pada sifat-sifat pribadi yang penting yang dianggap sebagai karakter kandidat. Citra Kandidat juga menjadi salah satu variabel bebas dengan beberapa pernyataan/pertanyaan dengan penilaian responden yang ditunjukkan pada tabel 4.9 berikut: No Item X3.14 Tabel 4.9 : Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Kandidat (X3) Jawaban Item STP TP KK S Mendapatkan informasi lengkap soal nama dan 28 86 137 113 latar belakang calon 69 SS jml 36 400 X3.15 X3.16 X3.17 X3.18 X3.19 Membandingkan caleg satu dengan calon lainnya Memberikan dukungan karena merasa kepentingannya akan diakomodasi Mempertimbangkan ketokohan calon Mempertimbangkan popularitas calon Mempertimbangkan rekam jejak/latar belakang calon 16 74 129 135 46 400 36 106 95 136 27 400 13 93 112 149 33 400 19 106 129 120 26 400 18 127 106 104 45 400 Mempertimbangkan X3.20 kemampuan intelektual 15 127 101 102 55 400 calon Mempertimbangkan kemampuan calon dalam X3.21 10 132 90 114 54 400 memecahkan persoalan/masalah Mempertimbangkan X3.22 21 108 93 110 68 400 perilaku calon Sumber: Data Primer yang diolah (Lampiran 4) Diagram 4.22 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Citra Kandidat (X3) Mendapatkan informasi lengkap soal nama dan latar belakang calon Sangat Tidak Kadang Sering Sangat Tidak Pernah kadang Sering Pernah Memberikan dukungan karena merasa kepentingannya akan diakomodasi Sangat Tidak Kadang Sering Sangat Tidak Pernah kadang Sering Pernah 70 Membandingkan calon satu dengan calon lainnya Sangat Tidak Kadang Sering Sangat Tidak Pernah kadang Sering Pernah Mempertimbangkan ketokohan calon Sangat Tidak Kadang Tidak Pernah kadang Pernah Sering Sangat Sering Mempertimbangkan popularitas calon Mempertimbangkan rekam jejak/latar belakang calon Sangat Tidak Kadang Sering Sangat Tidak Pernah kadang Sering Pernah Sangat Tidak Kadang Sering Sangat Tidak Pernah kadang Sering Pernah Mempertimbangkan kemampuan intelektual Mempertimbangkan kemampuan calon dalam memecahkan persoalan/masalah calon Sangat Tidak Kadang Sering Sangat Tidak Pernah kadang Sering Pernah Sangat Tidak Kadang Sering Sangat Tidak Pernah kadang Sering Pernah Mempertimbangkan perilaku calon Sangat Tidak Kadang Sering Tidak Pernah kadang Pernah 71 Sangat Sering Sumber: Data Primer yang diolah (Lampiran 4) Berdasarkan Diagram di atas, dapat dilihat item pernyataan mempertimbangkan ketokohan calon menjadi item pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 37.3 % responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Sering mempertimbangkan ketokohan calon. Selanjutnya responden sering Memberikan dukungan karena merasa kepentingannya akan diakomodasi menjadi terbesar kedua dengan persentase 34,4%, disusul peringkat ketiga dimana responden sering Membandingkan calon satu dengan calon lainnya dengan persentase sebesar 33,8% responden. Dengan kata lain, responden lebih respek kepada faktor figur yang kuat dan berkharisma, kelihatan perduli terhadap sesama (pencitraan). d. Variabel Isu dan Kebijakan Politik(X4) Variabel Isu dan Kebijakan Politik (X4) merupakan salah satu variabel bebas dengan beberapa pernyataan/pertanyaan dengan penilaian responden yang ditunjukkan pada tabel 4.9 berikut: No Item X4.23 X4.24 Tabel 4.10 : Penilaian Responden terhadap Variabel Isu dan Kebijakan Politik(X4) Jawaban Item STP TP KK S Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang 19 122 133 106 disampaikan calon pada saat kampanye Mempelajari, menilai dan mempertimbangkan janji 19 108 117 117 politik calon Sumber: Data Primer yang diolah (Lampiran 4) 72 SS jml 20 400 39 400 Diagram 4.23 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Isu dan Kebijakan Politik(X4) Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang disampaikan calon pada saat kampanye Sangat Tidak Kadang Sering Sangat Tidak Pernah kadang Sering Pernah Mempelajari, menilai dan mempertimbangkan janji politik calon Sangat Tidak Kadang Sering Sangat Tidak Pernah kadang Sering Pernah Sumber: Data Primer yang diolah (Lampiran 4) Berdasarkan Diagram di atas, dapat dilihat item pernyataan Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang disampaikan calon pada saat kampanye menjadi item pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 33.3% responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Kadang-kadang Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang disampaikan calon pada saat kampanye. Akan tetapi jawaban lain pada item pernyataan ini tidak bisa disepelekan, karena 30,5% responden mengaku Tidak Pernah Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang disampaikan calon pada saat kampanye dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Selanjutnya pada item penyataan lain, responden dengan jumlah persentase 29.3% menjawab Sering dan Kadang-kadang Mempelajari, menilai dan mempertimbangkan janji politik calon dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. 73 e. Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu (X5) Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) merupakan salah satu variabel bebas dengan beberapa pernyataan/pertanyaan dengan penilaian responden yang ditunjukkan pada tabel 4.9 berikut: Tabel 4.11 : Penilaian Responden terhadap Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu (X5) No Item Jawaban Item STP TP KK S SS jml Memperhatikan kasus-kasus X5.25 hukum yang pernah menimpa X5.26 calon Memperhatikan peristiwa tertentu yang mempengaruhi opini publik terhadap calon 18 146 101 90 45 400 14 138 132 93 23 400 Sumber: Data Primer yang diolah (Lampiran 4) Diagram 4.24 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Peristiwa-peristiwa tertentu (X5) Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa calon Sangat Tidak Kadang Sering Sangat Tidak Pernah kadang Sering Pernah Memperhatikan peristiwa tertentu yang mempengaruhi opini publik terhadap calon Sangat Tidak Kadang Sering Sangat Tidak Pernah kadang Sering Pernah Sumber: Data Primer yang diolah (Lampiran 4) 74 Berdasarkan Diagram di atas, dapat dilihat item pernyataan Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa calon menjadi item pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 36.5 % responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Tidak Pernah Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa calon. Selanjutnya pada item pernyataan lain, responden sebanyak 34,5% menjawab Tidak Pernah Memperhatikan peristiwa tertentu yang mempengaruhi opini publik terhadap calon dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. f. Variabel Epistemik(X6) Variabel Epistemik (X6) merupakan salah satu variabel bebas dengan beberapa pernyataan/pertanyaan dengan penilaian responden yang ditunjukkan pada tabel 4.9 berikut: Tabel 4.12 : Penilaian Responden terhadap Variabel Epistemik(X6) Jawaban No Item Item X6.27 STP Memberikan kesempatan bagi TP 21 130 135 calon baru Sumber: Data Primer yang diolah (Lampiran 4) 75 KK S SS 94 20 400 jml Diagram 4.25 : Persentase Penilaian Responden terhadap Variabel Epistemik(X6) Memberikan kesempatan bagi calon baru Sangat Tidak Pernah Tidak Pernah Kadang kadang Sering Sangat Sering Sumber: Data Primer yang diolah (Lampiran 4) Berdasarkan Diagram di atas, dapat dilihat item pernyataan Memberikan kesempatan bagi calon baru menjadi item pernyataan satu-satunya dalam variabel ini. Pada item ini, jawaban terbesar berada pada jawaban Kadang-Kadang sebesar 33,8% dan disusul dengan jawaban Tidak Pernah sebesar 32,5%. Dengan demikian bisa disimpulkan responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 KadangKadang dan Tidak Pernah Memberikan kesempatan bagi calon baru. 4.3 Analisis Hasil Penelitian dan Pengujian Hipotesis 4.3.1 Uji Regresi Linier Berganda Teknik analisis data dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi linier berganda, bertujuan untuk menguji pengaruh Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa- 76 peristiwa tertentudan Faktor-faktor Epistemikterhadap perilaku pemilih. Model regresi dapat disusun sebagai berikut : Y = a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 + b5X5 + b6X6 Perhitungan analisis regresi dalam penelitian ini menggunakan program SPSS 16.0 for windows. Sedangkan hasil analisis seperti pada lampiran dapat dilihat seperti pada tabel 4.12 berikut: Tabel 4.13: Analisis Uji Regresi Linier Berganda Coefficientsa Model 1 Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std. Error Beta T Sig. (Constant) .563 .161 3.494 .001 Citra Sosial .128 .046 .128 2.806 .003 Identifikasi Partai .055 .045 .050 1.207 .228 Citra Kandidat .410 .054 .402 7.649 .000 .124 .037 .150 3.376 .001 .071 .039 .090 1.799 .073 (Candidate Personality) Isu dan Kebijakan Politik Peristiwa-peristiwa tertentu (Current Events dan Personal Events) 77 Faktor-faktor .048 .032 .060 1.483 .139 Epistemik (Epistemic Issues) a. Dependent Variable: PERILAKU PEMILIH Sumber : Data Primer yang diolah (Lampiran 5) Berdasarkan hasil pengolahan data pada tabel 4.12 di atas maka dapat diperoleh hasil persamaan regresi linear berganda sebagai berikut: Y = 0,563 + 0,128X1 + 0,055X2 + 0,410X3 + 0,124X4 + 0,071X5 + 0,048X6 Persamaan regresi linear berganda di atas dapat diuraikan sebagai berikut: a. Nilai konstanta (a) sebesar 0,563 adalah nilai konstan (tetap), berarti jika nilai variabel bebas, Citra Sosial(X1), Identifikasi Partai(X2), Citra Kandidat (X3), Isu dan Kebijakan Politik (X4), Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) dan Faktor-faktor Epistemik(X6) sama dengan nol atau konstan (tidak ada kegiatan), maka variabel terikat perilaku pemilih (Y), memiliki nilai yang sama sebesar 0,563 (tidak turun dan tidak naik). Persamaan regresi linier berganda tersebut menunjukkan nilai 0,563 dan memiliki nilai positif sehingga nilai variabel terikat adalah sebesar 0,563 satuan. b. Nilai b1 sebesar 0,128 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada variabel Citra Sosial (X1) sebesar satu satuan dan variabel Identifikasi Partai(X2), Citra Kandidat (X3), Isu dan Kebijakan Politik (X4), Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) dan Faktor-faktor Epistemik(X6) dianggap konstan, maka variabel Perilaku Pemilih (Y) akan mengalami kenaikan sebesar 0,128. c. Nilai b2 sebesar 0,055 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada variabel Identifikasi Partai (X2) sebesar satu satuan dan variabel Citra Sosial(X1), Citra Kandidat (X3), Isu dan Kebijakan Politik (X4), Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) dan Faktor-faktor Epistemik(X6) 78 dianggap konstan, maka variabel Perilaku Pemilih (Y) akan mengalami kenaikan sebesar 0,055. d. Nilai b3 sebesar 0,410 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada variabel Citra Kandidat (X3) sebesar satu satuan dan variabel Citra Sosial(X1), Identifikasi Partai (X2), Isu dan Kebijakan Politik (X4), Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) dan Faktor-faktor Epistemik(X6) dianggap konstan, maka variabel Perilaku Pemilih (Y) akan mengalami kenaikan sebesar 0, 410. e. Nilai b4 sebesar 0,124 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada variabel Isu dan Kebijakan Politik (X4), sebesar satu satuan dan variabel Citra Sosial(X1), Identifikasi Partai (X2), Citra Kandidat (X3), Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) dan Faktor-faktor Epistemik(X6) dianggap konstan, maka variabel Perilaku Pemilih (Y) akan mengalami kenaikan sebesar 0,124. f. Nilai b5 sebesar 0,071 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada variabel Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) sebesar satu satuan dan variabel Citra Sosial(X1), Identifikasi Partai (X2), Citra Kandidat (X3), Isu dan Kebijakan Politik (X4), dan Faktor-faktor Epistemik(X6) dianggap konstan, maka variabel Perilaku Pemilih (Y) akan mengalami kenaikan sebesar 0,071. g. Nilai b6 sebesar 0,048 memiliki arti bila terjadi kenaikan pada variabel Faktor-faktor Epistemik(X6) sebesar satu satuan dan variabel Citra Sosial(X1), Identifikasi Partai (X2), Citra Kandidat (X3), Isu dan Kebijakan Politik (X4), dan Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) dianggap konstan, maka variabel Perilaku Pemilih (Y) akan mengalami kenaikan sebesar 0,048. Adapun untuk mengetahui apakah persamaan analisis tersebut cukup layak digunakan dalam pembuktian selanjutnya dan untuk mengetahui sejauh mana variabel-variabel bebas mampu menjelaskan variabel terikat, maka perlu mengetahui nilai R2 (koefisien determinasi). Berdasarkan hasil perhitungan untuk nilai R2 (R Square) (nilai koefisien determinasi) dengan menggunakan bantuan program SPSS 79 diperoleh nilai sebesar 0,463. Hal ini berarti bahwa 46,3% perilaku pemilih dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 benar-benar dipengaruhi oleh variabel bebas Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor Epistemiksedangkan sisanya yaitu sebesar 0,681 atau 68,10% di pengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian. Berikut tabel yang menunjukkan besar nilai determinasi (R square). Tabel 4.14: Uji Determinasi Model Summary Model R 1 .681a R Square .463 Adjusted R Std. Error of Square the Estimate .455 .58016 4.3.2 Pengujian Hipotesis Uji Hipotesis dilakukan untuk membuktikan kebenaran hipotesa awal penelit. Pada bab sebelumnya peneliti mengungkapkan ada tujuh hipotesa yang harus dibuktikan, enam dari tujuh hipotesa awal peneliti (H1-H6) merupakan uji parsial (sendiri-sendiri) dan satu (H7) merupakan uji simultan (serentak). Untuk uji parsial (sendiri-sendiri) menggunakan taraf nyata 5% , satu sisi dan nilai df (n-k-1) 400-6-1 = 393 maka besarnya ttabel diperoleh sebesar =2,588 (lampiran 6). Sedangkan untuk uji simultan (serentak) menggunakan taraf nyata 5%, satu sisi, dengan df1 (jumlah variabel-1) 7-1 = 6 dan df2 (n-k-1) 400-61 = 393 diperoleh nilai Ftabel sebesar 2,941 (lampiran 6). Hasil dari ttabel dan Ftabel ini kemudian akan dibandingkan dengan hasil uji thitung dan fhitung (hasil uji hipotesis). Nilai thitung dan fhitung dapat dilihat pada tabel berikut: 80 Tabel 4.15: Coefficientsa regresi Coefficientsa Standardize Unstandardized d Coefficients Coefficients Std. Model 1 B Error (Constant) .563 .161 Citra Sosial .128 .046 Identifikasi Partai .055 Citra Kandidat Beta T Sig. 3.494 .001 .128 2.806 .003 .045 .050 1.207 .228 .410 .054 .402 7.649 .000 .124 .037 .150 3.376 .001 .071 .039 .090 1.799 .073 (Candidate Personality) Isu dan Kebijakan Politik Peristiwa-peristiwa tertentu (Current Events dan Personal Events) 81 Faktor-faktor Epistemik .048 .032 .060 1.483 (Epistemic Issues) a. Dependent Variable: PERILAKU PEMILIH Tabel 4.16: ANOVAb Sum of Model 1 Squares Mean Df Square Regression 114.220 6 19.037 Residual 132.277 393 .337 Total 246.497 399 F 56.559 Sig. .000a Berikut akan dijelaskan hasil dari pengujian hipotesis. 1). Pengujian (H1), Variabel Citra Sosial berpengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Langkah-langkah pengujian : a). Menentukan formulasi hipotesa nihil dan hipotesa alternatif H0 : b1 = 0, artinya variabel Citra Sosial(X1) tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Ha : b1 ≠ 0, artinya variabel Citra Sosial(X1) memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. b). Kriteria pengujian H0 diterima Ha ditolak apabila thitung ≤ ttabel 82 .139 H0 ditolak Ha diterima apabila thitung > ttabel Dengan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,05. Memiliki pengaruh signifikan jika nilai sig <0,05. c). Kesimpulan Uji H1 Hasil pengolahan data melalui program SPSS menunjukkan nilai thitung = 2.806 dan Sig 0,03. Dengan demikian nilai thitung = (2.806) lebih besar dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,03 kurang dari 0,05. Hal ini berarti H0 ditolak dan Ha diterima, dan dapat disimpulkan bahwa variabel Citra Sosial memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. 2). Pengujian (H2) Variabel Identifikasi Partai berpengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Langkah-langkah pengujian : a). Menentukan formulasi hipotesa nihil dan hipotesa alternatif H0 : b2 = 0, artinya variabel Identifikasi Partai(X2) tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Ha : b2 ≠ 0, artinya variabel Identifikasi Partai(X2) memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. b). Kriteria pengujian H0 diterima Ha ditolak apabila thitung ≤ ttabel H0 ditolak Ha diterima apabila thitung > ttabel Dengan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,05. Memiliki pengaruh signifikan jika nilai sig <0,05. c). Kesimpulan Uji H2 83 Hasil pengolahan data melalui program SPSS menunjukkan nilai thitung = 1.207 dan Sig 0,228. Dengan demikian nilai thitung = (1.207) lebih kecil dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,228 lebih besar dari 0,05. Hal ini berarti Ha ditolak dan H0 diterima, dan dapat disimpulkan bahwa variabel Identifikasi Partaitidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. 3). Pengujian (H3) Variabel Citra Kandidat berpengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Langkah-langkah pengujian : a). Menentukan formulasi hipotesa nihil dan hipotesa alternatif H0 : b3 = 0, artinya variabel Citra Kandidat (X3) tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Ha : b3 ≠ 0, artinya variabel Citra Kandidat (X3) memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. b). Kriteria pengujian H0 diterima Ha ditolak apabila thitung ≤ ttabel H0 ditolak Ha diterima apabila thitung > ttabel Dengan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,05. Memiliki pengaruh signifikan jika nilai sig <0,05. c). Kesimpulan Uji H3 Hasil pengolahan data melalui program SPSS menunjukkan nilai thitung = 7,649 dan Sig 0,000. Dengan demikian nilai thitung = (7.649) lebih besar dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,000 kurang dari 0,05. Hal ini berarti H0 ditolak dan Ha diterima, dan dapat disimpulkan bahwa variabel Citra Kandidat memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu 84 Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. 4). Pengujian (H4) Variabel Isu dan Kebijakan Politik berpengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Langkah-langkah pengujian : a). Menentukan formulasi hipotesa nihil dan hipotesa alternatif H0 : b4 = 0, artinya variabel Isu dan Kebijakan Politik (X4) tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Ha : b4 ≠ 0, artinya variabel Isu dan Kebijakan Politik (X4) memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. b). Kriteria pengujian H0 diterima Ha ditolak apabila thitung ≤ ttabel H0 ditolak Ha diterima apabila thitung > ttabel Dengan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,05. Memiliki pengaruh signifikan jika nilai sig <0,05. c). Kesimpulan Uji H4 Hasil pengolahan data melalui program SPSS menunjukkan nilai thitung = 3,376 dan Sig 0,001. Dengan demikian nilai thitung = (3,376) lebih besar dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,001 kurang dari 0,05. Hal ini berarti H0 ditolak dan Ha diterima, dan dapat disimpulkan bahwa variabel Isu dan Kebijakan Politikmemiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. 85 5). Pengujian (H5) Variabel Peristiwa-peristiwa tertentuberpengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Langkah-langkah pengujian : a). Menentukan formulasi hipotesa nihil dan hipotesa alternatif H0 : b5 = 0, artinya variabel Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Ha : b5 ≠ 0, artinya variabel Peristiwa-peristiwa tertentu(X5) memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. b). Kriteria pengujian H0 diterima Ha ditolak apabila thitung ≤ ttabel H0 ditolak Ha diterima apabila thitung > ttabel Dengan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,05. Memiliki pengaruh signifikan jika nilai sig <0,05. c). Kesimpulan Uji H5 Hasil pengolahan data melalui program SPSS menunjukkan nilai thitung = 1,799 dan Sig 0,073. Dengan demikian nilai thitung = (1,799) lebih kecil dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,03 kurlebih besar dari 0,05. Hal ini berarti Ha ditolak dan H0 diterima, dan dapat disimpulkan bahwa variabel Peristiwa-peristiwa tertentu tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. 6). Pengujian (H6), Variabel Faktor-faktor Epistemik berpengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Langkah-langkah pengujian : 86 a). Menentukan formulasi hipotesa nihil dan hipotesa alternatif H0 : b6 = 0, artinya variabel Faktor-faktor Epistemik(X6) tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Ha : b6 ≠ 0, artinya variabel Faktor-faktor Epistemik(X6) memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. b). Kriteria pengujian H0 diterima Ha ditolak apabila thitung ≤ ttabel H0 ditolak Ha diterima apabila thitung > ttabel Dengan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,05. Memiliki pengaruh signifikan jika nilai sig <0,05. c). Kesimpulan Uji H6 Hasil pengolahan data melalui program SPSS menunjukkan nilai thitung = 1,483 dan Sig 0,139. Dengan demikian nilai thitung = (1,483) lebih kecil dari nilai ttabel (2,588) dan Sig 0,139 lebih besar dari 0,05. Hal ini berarti Ha ditolak dan H0 diterima, dan dapat disimpulkan bahwa variabel Faktor-faktor Epistemiktidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. 7). Pengujian (H7), Variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor Epistemik berpengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Langkah-Langkah Pengujian : a). Menentukan formulasi hipotesa nihil dan hipotesa alternatif 87 H0 : b1, b2, b3, b4, b5, b6 = 0, yang artinya variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor Epistemiktidak memiliki pengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Ha : b1, b2, b3, b4, b5, b6 ≠ 0, yang artinya variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor Epistemikmemiliki pengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. b). Kriteria pengujian H0 diterima Ha ditolak apabila Fhitung < Ftabel H0 ditolak Ha diterima apabila Fhitung > Ftabel Dengan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,05. Memiliki pengaruh signifikan jika nilai sig <0,05. c). Kesimpulan hasil perhitungan uji H7 Berdasarkan hasil pengolahan data melalui program SPSS menunjukkan hasil Fhitung = 56,559 (tabel annova) dan Sig 0,000. Sedangkan Nilai Ftabel sebesar 2,941 seperti yang telah dijelaskan diatas (lampiran 6). Dengan demikian nilai Fhitung = (56,559) lebih besar dari nilai Ftabel 2,941 dan Sig 0,000 kurang dari 0,05. Hal ini berarti H0 ditolak dan Ha, dan dapat disimpulkan bahwa variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor Epistemikmemiliki pengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. 4.4 Pembahasan Hasil penghitungan uji validitas terhadap seluruh variabel pada tabel diatas menunjukkan bahwa seluruh item pertanyaan/pernyataan 88 dikatakan valid. Seluruh Item pertanyaan/pernyataan dikatakan valid karena nilai rhitung (Corrected Item-Total Correlation) lebih besar dari rtabel 0,06405 (sumber disimpulkan lampiran bahwa seluruh r tabel). item Dengan demikian dapat pertanyaan/pernyataan dalam koesioner dinyatakan sahih dan dapat dipercaya untuk dijadikan acuan untuk penelitian selanjutnya. Berdasarkan hasil uji reliabilitas diatas, nilai alpha Conbrach’s sebesar seluruh variabel diatas 0,6. Hal ini berarti bahwa konstruksi pernyataan/pertanyaan yang merupakan dimensi faktor perilaku pemilih adalah reliabel (dapat dipercaya/baik). Berdasarkan Tabel di atas, dapat dilihat item pernyataan Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah menjadi item pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 45,8% responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 tidak pernah Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah. Selanjutnya item pernyataan Mempertimbangkan teman satu profesi menjadi terbesar kedua dan hampir mendekati dengan jumlah persentase sebesar 45,0%, dimana responden tidak pernah Mempertimbangkan teman satu profesi dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Besarnya persentase jumlah responden yang mengaku tidak pernah Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah dan Mempertimbangkan teman satu profesi responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Dengan kata lain, responden lebih respek kepada faktor figur yang kuat dan berkharisma, kelihatan perduli terhadap sesama (pencitraan). Pada item pernyataan Mempertimbangkan kesamaan agama dengan responden, Mempertimbangkan hubungan keluarga (kekerabatan) calon dengan anda, dan Mempertimbangkan dukungan tokoh kyai kepada calon mendapat persentase besar dengan nilai berturut-turut, 34,4% 32,3%, dan 29,3%. Dimana responden menjawab sering mempertimbangkan ke tiga item pernyataan tersebut dalam 89 memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Hal ini membuktikan bahwa fanatisme masyarakat Sampang terhadap agama sangat tinggi. Responden mengisyaratkan bahwa sebagian besar mereka tidak ingin dipimpin oleh pemimpin yang berbeda agama. Hal ni juga ditunjukkan oleh jawaban responden yang sering mempertimbangkan dukungan tokoh kyai dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Bahkan item pernyataan Mempertimbangkan hubungan keluarga (kekerabatan) calon dengan responden hanya menjadi terbesar kedua setelah pertimbangan agama. Berdasarkan Tabel di atas, dapat dilihat item pernyataan Mempertimbangkan ketokohan calon menjadi item pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 37.3 % responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Sering Mempertimbangkan ketokohan calon. Selanjutnya responden sering Memberikan dukungan karena merasa kepentingannya akan diakomodasi menjadi terbesar kedua dengan persentase 34,4%, disusul peringkat ketiga dimana responden sering Membandingkan calon satu dengan calon lainnya dengan persentase sebesar 33,8% responden. Dengan kata lain, responden lebih respek kepada faktor figur yang kuat dan berkharisma, kelihatan perduli terhadap sesama (pencitraan). Jika dikorelasikan dengan item pernyataan lainnya dalam Variable Citra Kandidat. Terdapat tautan yang cukup menarik, yang mana responden ternyata tidak terlalu memperdulikan rekam jejak/latar belakang calon. Berdasarkan diagram persentasenya mencapai 31,80%. Hal yang sama juga pada item kemampuan intelektual calon dan kemampuan calon dalam memecahkan persoalan/masalah yang masing-masing persentasenya mencapai 31,80% dan 33,00%. Padahal dalam perspektif rasionalitas pemilih ketiga item pernyataan tersebut merupakan salah satu faktor penting dalam mempengaruhi perilaku pemilih. 90 Berdasarkan Tabel di atas, dapat dilihat item pernyataan Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang disampaikan calon pada saat kampanye menjadi item pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 33.3% responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Kadang-kadang Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang disampaikan calon pada saat kampanye. Selanjutnya responden Sering dan Kadang-kadang Mempelajari, menilai dan mempertimbangkan janji politik calon dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 menjadi terbesar kedua dengan persentase 29.3%. Berdasarkan Tabel di atas, dapat dilihat item pernyataan Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa calon menjadi item pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 36.5 % responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Tidak Pernah Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa calon. Selanjutnya responden Tidak Pernah Memperhatikan peristiwa tertentu yang mempengaruhi opini publik terhadap calon menjadi terbesar kedua dengan persentase 34,5%. Berdasarkan Tabel di atas, dapat dilihat item pernyataan Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa calon menjadi item pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 36.5 % responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Tidak Pernah Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa calon. Selanjutnya responden Tidak Pernah Memperhatikan peristiwa tertentu yang mempengaruhi opini publik terhadap calon menjadi terbesar kedua dengan persentase 34,5%. Berdasarkan Tabel di atas, dapat dilihat item pernyataan Memberikan kesempatan bagi calon baru menjadi item pernytaan satusatunya dalam variabel ini. Pada item ini, jawaban terbesar berada pada jawaban Kadang-Kadang sebesar 33,8% dan disusul dengan 91 jawaban Tidak Pernah sebesar 32,5%. Dengan demikian bisa disimpulkan responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Kadang-Kadang dan Tidak Pernah Memberikan kesempatan bagi calon baru. Berdasarkan dari analisis hasil penelitian, peneliti telah memaparkan data-data berdasarkan hasil jawaban responden melalui koesioner, kemudian menganalisisnya dengan menggunakan teori, dimana didalam teori terdapat enam indikator atau variabel yang digunakan untuk mengetahui pengaruh perilaku pemilih, selain itu peneliti membuat beberapa hipotesa awal untuk mengetahui seberapa besar pengaruh ke enam indikator terhadap perilaku pemilih dalam memilih calon pada pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden di Kabupaten Sampang tahun 2014. Untuk kategori usia Usia 27-40 tahun yang merupakan kelompok usia dengan responden terbanyak sebesar 170 orang, sebagaian besar responden menjawab tidak pernah mempertimbangkan teman satu profesi dan teman masa kecil atau sekolah dalam memilih calon pada pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang. Untuk kategori pendapatan, responden kabanyakan memiliki pendapatan kurang dari Rp. 600.000 merupakan responden terbanyak dalam kategori ini dengan jumlah responden 210 orang. Sebagian besar responden kategori ini menjawab Tidak Pernah Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah dan Tidak Pernah mempertimbangkan hubungan keluarga (kekerabatan) calon dengan responden dengan jumlah responden 98 orang. Tertinggi kedua pada item pernyataan sering Mempertimbangkan kesamaan agama calon dengan responden dalam memilih calon pada pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang dengan jumlah responden 73 orang. Untuk kategori agama islam yang yang merupakan kelompok agama mayoritas masyarakat sampang dengan jumlah responden mencapai 399 orang, sebagian besar responden Tidak Pernah 92 Mempertimbangkan teman masa kecil atau sekolah dengan jumlah responden 183 orang. Tertinggi kedua pada item pernyataan Tidak Pernah Mempertimbangkan teman satu profesi dengan jumlah responden 180 orang dalam memilih calon pada pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang dengan jumlah responden 137 orang. Berdasarkan penilaian responden pada seluruh item pada setiap variabel berdasarkan karakteristik, dapat dilihat seberapa besar variabel mempengaruhi perilaku pemilih dalam menentukan pilihan. Pada variabel Citra Sosialdapat dilihat dari hasil penilaian berdasarkan seluruh karakteristik responden. Dari hasil jawaban tersebut sebagaian besar responden menjawab tidak pernah mempertimbangkan teman satu profesi dan teman masa kecil atau sekolah dalam memilih calon pada pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang. Ini dapat dilihat dari beberapa item pernyataan, dimana jawaban tidak pernah mempertimbangkan teman satu profesi dan teman masa kecil atau sekolah menjadi jawaban tertinggi. Ini menunjukkan responden tersebut termasuk pada tipe pemilih yang tradisional, karena responden tidak terlalu mementingkan ikatan atau faktor-faktor asal-usul calon. Namun tipe ini pengaruhnya tidak signifikan karena masih banyak responden lain yang memilih jawaban lain, misal responden sering mempertimbangkan kesamaan agama meskipun menjadi jawaban tertinggi ketiga setelah tidak pernah mempertimbangkan teman satu profesi dan teman masa kecil atau sekolah dalam memilih calon pada pemilu legislatif dan pesiden dan wakil presiden tahun 2014 di Kabupaten Sampang. Untuk variabel Identifikasi Partai, sebagian besar responden tidak pernah mempertimbangkan Identifikasi Partai dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Hal ini dapat dilihat dari banyaknya responden yang menjawab tidak pernah Mempertimbangkan rekam jejak parpol asal calon dengan persentase 45,5%. Disusul berturut-turut tidak pernah Mempertimbangkan kesamaan parpol asal calon dengan 93 responden 42.3%, tidak pernah Mempertimbangkan ideologi parpol asal calon 39.8%, tidak pernah Mempertimbangkan latar belakang parpol asal calon 38.8%, dan terakhir tidak pernah Memilih partai yang sama dengan anggota keluarga yang lain 35.0%. Hal ini menunjukkan faktor Identifikasi Partaipengusung calon pemimpin mulai diabaikan oleh responden dalam menentukan pilihan. Untuk variabel Citra Kandidat (Candidate Personality) dapat dilihat item pernyataan Mempertimbangkan ketokohan calon menjadi item pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 37.3 % responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Sering Mempertimbangkan ketokohan calon. Selanjutnya responden sering Memberikan dukungan karena merasa kepentingannya akan diakomodasi menjadi terbesar kedua dengan persentase 34,4%, disusul peringkat ketiga dimana responden sering Membandingkan calon satu dengan calon lainnya dengan persentase sebesar 33,8% responden. Dengan kata lain, responden lebih respek kepada faktor figur yang kuat dan berkharisma, kelihatan perduli terhadap sesama (pencitraan). Seorang pemilih melihat bagaimana sifat-sifat probadi calon sebagai kandidat yang kuat dan berkarakter. Serta adanya perasaan emosional yang sungguh-sungguh, tegas dan terpancar dari kandidat dalam menawarkan suatu kebijakan untuk menyelesaikan yang ada. Pada masa kampanye bahkan sebelum masa kampanye para calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 melakukan sebuah pencitraan untuk menarik pemilih. Dimulai dengan serangkaian kegiatan sosial untuk masyarakat, serta membangun sebuah citra dilingkungan masyarakat. Citra kandidat dengan menawarkan beberapa program akan sangat mempengaruhi pemilih. Variabel isu dan kebijakan politik, dalam variabel ini pemilih melihat sorang kandidat dalam mempesentasikan kebijakan atau program yang diperjuangkan dan dijanjikan oleh kandidat jika kelak menang yang kemudian akan dijadikan dasar program kerja oleh 94 kandidat. Dalam penilaian responden terhadap isu dan kebijkan politik jawaban responden sangat beragam dan hampir seimbang. item pernyataan Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang disampaikan calon pada saat kampanye menjadi item pernyataan dengan jumlah jawaban tertinggi, dimana sebesar 33.3% responden dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 Kadang-kadang Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang disampaikan calon pada saat kampanye. Akan tetapi jawaban lain pada item pernyataan ini tidak bisa disepelekan, karena 30,5% responden mengaku Tidak Pernah Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang disampaikan calon pada saat kampanye dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014, begitupun pada item pernyataan yang kedua yaitu mempelajari, menilai dan mempertimbangkan janji politik calon. Pada variabel Peristiwa-peristiwa tertentu, terjadinya peristiwa, isu, serta kebijakan yang berkembang menjelang dan selama kampanye, ini dijadikan acuan oleh pemilih untuk memilih kandidat dalam Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Masing-masing calon pasti mempunyai sebuah peristiwa yang diketahui oleh masyarakat atau tidak. Dalam hal ini mayoritas responden Tidak Pernah Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa calon dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 sebesar 36.5 % responden. Selanjutnya pada item pernyataan lain, responden sebanyak 34,5% menjawab Tidak Pernah Memperhatikan peristiwa tertentu yang mempengaruhi opini publik terhadap calon dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Dalam hal ini pemilih merupakan tipe pemilih yang skeptif. Variabel epistemik, adanya isu-isu pemilihan yang spesifik yang dapat memicu keinginantahuan pemilih mengenai hal-hal baru seperti misalnya adanya calon baru atau wajah baru dalam pencalonan pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. 95 Pada variabel ini, kebanyakan responden menilai Kadang-Kadang Memberikan kesempatan bagi calon baru sebesar 33,8% dan disusul dengan jawaban Tidak Pernah Memberikan kesempatan bagi calon baru pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 sebesar 32,5%. Dengan demikian bisa disimpulkan responden Kadang-Kadang dan cenderung Tidak Pernah Memberikan kesempatan bagi calon baru dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Dalam hal ini pemilih merupakan tipe pemilih yang skeptif. Berdasarkan hasil analisis regresi linear berganda yang telah dilakukan, diketahui bahwa nilai konstanta menunjukkan nilai yang positif. Hal ini dapat disimpulkan apabila dalam mempengaruhi pemilih pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 calon tersebut tidak melakukan kegiatan (strategi) Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor Epistemiksecara bersamaan maka jumlah pemilih yang dapat dipengaruhi olah calon sebesar 0,563. Hal ini menunjukkan bahwa adanya peningkatan stategi atau kegiatan Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor Epistemikyang dilakukan oleh calon akan mengalami kenaikan atau mengalami perubahan secara searah terhadap perilaku pemilih. Berdasarkan hasil perhitungan untuk nilai R2 (R Square) (nilai koefisien determinasi) dengan menggunakan bantuan program SPSS diperoleh nilai sebesar 0,463. Hal ini berarti bahwa 46,3% perilaku pemilih dalam memilih calon pada pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 benar-benar dipengaruhi oleh variabel bebas Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor Epistemiksedangkan sisanya yaitu sebesar 0,681 atau 68,10% di pengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian. Hasil pengujian Hipotesis 1 (H1) menunjukkan nilai thitung lebih besar dari t tabel dan Sig kurang dari 0,05. Hal ini berarti H0 (variabel 96 Citra Sosial(X1) tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih (Y) pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 201). dan dapat disimpulkan bahwa variabel Citra Sosial memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Adanya peningkatan/strategi pada variabel Citra Sosial misalkan pada item mengedepankan kesamaan agama dengan pemilih, meminta dukungan tokoh kiyai akan memberikan pengaruh yang signifikan tehadap perilaku pemilih. Hasil pengujian Hipotesis 1 (H2) menunjukkan nilai thitung lebih kecil dari ttabel dan nilai Sig lebih besar dari 0,05.. Hal ini berarti Ha (variabel Identifikasi Partaimemiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 ditolak. dan dapat disimpulkan bahwa variabel Identifikasi Partaitidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Pada variabel ini pengaruh variabel Identifikasi Partaitidak memberikan pengaruh signifikan akan tetapi pengaruhnya tetap positif, untuk itu para kandidat harus lebih bisa mempengaruhi pemilih dengan pendekatan yang lebih strategis. Hasil pengujian Hipotesis 1 (H3) menunjukkan nilai thitung lebih besar dari nilai ttabel dan nilai Sig kurang dari 0,05. Hal ini berarti H0 (variabel Citra Kandidat tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014) ditolak. dan dapat disimpulkan bahwa variabel Citra Kandidat memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Pada variabel ini pengaruhnya sangat signifikan dan ini menjadi senjat bagi para kandidat untuk mempengaruhi pemilih demi mendongkrak jumlah suara pada pemilu selanjutnya. Item pernyataan yang memberikan jawaban positif adalah item pernyataan mempertimbang ketokohan calon, membandingkan 97 calon satu dengan calon lainnya, empertimbangkan kemampuan calon dalam memecahkan persoalan/masalah. Item-item tersebut harus harus digunakan dalam pemilu berikutnya. Hasil pengujian Hipotesis 1 (H4) menunjukkan nilai thitung lebih besar dari nilai ttabel dan nilai Sig kurang dari 0,05. Hal ini berarti H0 (variabel Isu dan Kebijakan Politiktidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014) ditolak. dan dapat disimpulkan bahwa variabel Isu dan Kebijakan Politikmemiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Adanya peningkatan/strategi pada Isu dan Kebijakan Politik misalkan pada item Mempertimbangkan isu kepentingan publik yang disampaikan calon pada saat kampanye dan Mempelajari, menilai dan mempertimbangkan janji politik calon membeikan pengaruh yang signifikan, meskipun harus lebih dimaksimalkan lagi untuk mempengaruhi perilaku pemilih. Hasil pengujian Hipotesis 1 (H5) menunjukkan nilai thitung lebih kecil dari ttabel dan nilai Sig lebih besar dari 0,05. Hal ini berarti Ha (Peristiwa-peristiwa tertentumemiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 ditolak. dan dapat disimpulkan bahwa variabel Peristiwa-peristiwa tertentutidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Pada variabel ini pengaruh Peristiwa-peristiwa tertentutidak memberikan pengaruh signifikan akan tetapi pengaruhnya tetap positif, untuk itu para calon harus lebih Memperhatikan kasus-kasus hukum yang pernah menimpa calon dan Memperhatikan peristiwa tertentu yang mempengaruhi opini pemilih. Meskipun pengaruhnya tidak signifikan akan tetapi akan berpengaruh terhadap perilaku pemilih. Hasil pengujian Hipotesis 1 (H6) menunjukkan nilai thitung lebih kecil dari ttabel dan nilai Sig lebih besar dari 0,05. Hal ini berarti Ha (Faktor-faktor Epistemikmemiliki pengaruh signifikan terhadap variabel 98 perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014 ditolak. dan dapat disimpulkan bahwa variabel Faktor-faktor Epistemik tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Pada variabel ini pengaruh Faktor-faktor Epistemiktidak memberikan pengaruh signifikan akan tetapi pengaruhnya tetap positif, untuk itu para kandidat harus lebih bisa mempengaruhi pemilih dengan pendekatan yang lebih strategis, misalnya menyiapkan kandidat/calon dengan matang sehingga meskipun merupakan pendatang baru dalam pencalonan tetapi pemilih sudah tidak merasa asing lagi. Misal memilihpara artis untuk maju sebagai calon kandidat. Hasil pengujian Hipotesis 1 (H7) menunjukkan hasil Fhitung lebih besar dari nilai Ftabel dan nilai Sig kurang dari 0,05. Hal ini berarti H0 (variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor Epistemiktidak memiliki pengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014) ditolak. dan dapat disimpulkan bahwa variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentudan Faktor-faktor Epistemik memiliki pengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. 99 BAB V PENUTUP 5.1. Kesimpulan Dari penelitian ini dapat dikemukakan kesimpulan sebagai berikut : 1. Berdasarkan hasil uji determinasi diperoleh nilai sebesar 0,463. Hal ini menunjukkan bahwa 46,3% perilaku pemilih dipengaruhi variabelvariabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentu dan Faktor-faktor Epistemik sedangkan sisanya yaitu sebesar 0,681 atau 68,10% di pengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian; 2. Berdasarkan uji regresi linear berganda bahwa nilai konstanta menunjukkan nilai positif. Dan nilai regresi dari masing-masing variabel juga bernilai positif. Hal ini menunjukkan adanya peningkatan strategi atau kegiatan dalam dimensi variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwa-peristiwa tertentu dan Faktor-faktor Epistemik yang dilakukan oleh calon akan 100 mengalami kenaikan atau mengalami perubahan secara searah terhadap perilaku pemilih; 3. Berdasarkan uji hipotesis secara parsial, variabel Citra Sosial, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik memiliki pengaruh yang signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. Sedangkan variabel Peristiwaperistiwa tertentu, Faktor-faktor Epistemik, dan Identifikasi Partai tidak berpengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014; 4. Berdasarkan uji hipotesis secara simultan variabel Citra Sosial, Identifikasi Partai, Citra Kandidat, Isu dan Kebijakan Politik, Peristiwaperistiwa tertentu dan Faktor-faktor Epistemik memiliki pengaruh signifikan terhadap perilaku pemilih pada pemilu Legislatif dan pemilu Presiden di Kabupaten Sampang Tahun 2014. B. Saran – Saran 1. Berkaitan dengan besarnya variabel citra sosial dalam mempengaruhi perilaku pemilih maka KPU Kabupaten Sampang perlu merumuskan program atau kegiatan berkesinambungan yang menitikberatkan kepada pendidikan politik bagi pemilih, sehingga pemilih lebih menggunakan pertimbangan-pertimbangan rasional dalam menggunakan hak pilihnya; 2. Sebagai upaya peningkatan kualitas pemilih, KPU Kabupaten Sampang juga perlu melakukan komunikasi, koordinasi dan konsolidasi dengan Pemerintah, pemangku kepentingan (stake holders) ditingkat daerah, partai politik, akademisi, NGO/Ornop yang memiliki concern kepemiluan serta kelompok masyarakat lainnya; 3. Kegiatan studi pemilu berbasis riset empiris dimasa-masa mendatang perlu dilakukan secara periodik dan ekstensif guna mengetahui 101 gambaran nyata mengenai aspek-aspek kepemiluan di Kabupaten Sampang; 102 DAFTAR PUSTAKA A Bone, Hugh and Austin Raney, Political and Voters, Third Edition, Mc Graw-Hill Book Campany, New York, 1971 Al Barry, Partanto, Kamus Ilmiah Populer, Arkola, Surabaya, 1994 Albert Sydney Hornby,et all. Oxford Advanced Learner’s Dictionary, Third Edition, Oxford University Press, England, 1974 Asshidiqqie, Jimly. Pengantar Ilmu Hukum Tata Negara, Konstitusi Press, Jakarta, 2006 Budiardjo, Miriam, Dasar – Dasar Ilmu Politik. Edisi revisi, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2008 C Plano, Jack. et all, Kamus Analisa Politik, Cetakan Ketiga, PT. RajaGrafindo Persada, Jakarta,1994 Campbell et all, The american voter, Willey, New York, 1960 Cholid, Narbuko dan Achmadi, Abu. Metodologi Penelitian. Bumi Aksara, Jakarta, 2005 Djani, Lucky, Peran Uang Dalam Demokrasi Elektoral Indonesia dalam Merancang Arah Baru Demokrasi, Indonesia Pasca-Reformasi, Kepustakaan Populer Gramedia, Jakarta, 2014 Downs, Anthony. An Economic Theory of Democracy, Harper Collins Publishers, New York (US), 1957 Efriza, Political Explore, Sebuah Kajian Ilmu Politik, Alfabeta, Bandung. 2012 Firmanzah, Marketing Politik : Antara Pemahaman dan Realitas, Yayasan Obor, Jakarta, 2012 Ghoffar, Abdul. Perbandingan Kekuasaan Presiden Indonesia Setelah Perubahan UUD 1945 dengan Delapan Negara Maju, Kencana,Jakarta, 2009 Nursal, Adman, Political Marketing; Strategi Memenangkan Pemilu, Sebuah Pendekatan Baru Kampanye Pemilihan DPR, DPD, Presiden. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2004 Riduwan. Metode & Teknik menyusun Proposal Penelitian, Alfabeta, Bandung, 2009 Suharsimi, Arikunto. Prosedur Penelitian, Rineka Cipta.. Jakarta, 2006 Sugiyono,. Metode Penelitian Pendidikan Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Alfabeta, Bandung, 2010 Surbakti, Ramlan, Partai, pemilu dan demokrasi. Yogyakarta, Pustaka Pelajar,1997 Singarimbun, dkk. Metode Penelitian Survai. Lembaga Penelitian, Pendidikan dan Penerangan Ekonomi dan Sosial (LP3ES), Jakarta, 2003 Jurnal/laporan penelitian Mujani, Saiful and R. William Liddle, Indonesia; personalities parties, and voters, Journal of Democracy Volume 21, Number 2 April 2010, National Endowment for Democracy and The Johns Hopkins University Press Lingkaran Survei Indonesia, Partai Politik dan Peta Studi Perilaku Pemilih di Indonesia, Kajian Bulanan. Edisi 06 Oktober 2007 Lembaga Survey Indonesia, Pemilih Mengambang Dan Prospek Perubahan Kekuatan Partai Politik, Rilis tahun 2011 Internet http://www.jstor.org/stable/i253407 http://jatim.bps.go.id/website_baru/linkTabelStatis/view/id/193 www.exedrajournal.com../10C_ Rui-Antunes_pp_145-170/
