Metodologi Posisi Interaksi Simbolis

Metodologi Posisi
Interaksi Simbolis
DIKSUSKIM II
AFIF NUR ANSHARI,SH / NRS. 067
KOMUNIKASI PUBLIK / DR. LELLY ARIANNIE
Karakter Keras
Kepala
 Pengakuan bahwa dunia empiris memiliki karakter keras kepala
yang datang untuk berdamai dan memberikan pembenaran
penuh desakan realis, bahwa dunia empiris memiliki karakter
"nyata“;
 Konsepsi sterilisasi kedua adalah bahwa realitas dunia empiris
harus dilihat dan dilemparkan dalam hal temuan ilmu fisika maju
konsepsi yang telah sangat merusak di efeknya pada ilmu sosial
dan psikologis;
 Karakter keras kepala dari dunia empiris adalah apa yang
ditemukan melalui studi yang cermat dan jujur . Untuk memaksa
semua dunia empiris sesuai skema yang telah dirancang untuk
segmen tertentu dunia yang yang didoktrin secara filosofis dan
tidak mewakili pendekatan ilmu empiris asli.
Ilmu
Pengetahuan
Empiris
 Kita harus menghormati karakter bandel dari dunia empiris ini
memang prinsip kardinal ilmu empiris. Ilmu pengetahuan empiris
pur - menggugat pencariannya dengan menyusun gambar dunia
empiris yang diteliti dan dengan menguji gambar ini melalui
pengawasan menuntut dunia empiris;
 Ada tiga poin penting yang sangat tersirat oleh konsepsi
metodologi :
1. metodologi mencakup pencarian ilmiah seluruh dan bukan hanya
beberapa bagian atau aspek dari pencarian yang dipilih;
2. setiap bagian dari pencarian ilmiah serta tindakan ilmiah lengkap
, sendiri , harus sesuai dengan karakter bandel dari dunia empiris
yang diteliti , sehingga metode penelitian yang tunduk kepada
dunia itu dan harus tunduk untuk menguji oleh itu;
3. dunia empiris yang diteliti dan tidak beberapa model penyelidikan
ilmiah memberikan jawaban yang menentukan akhir dan ' untuk
menguji.
Metodologi
 metodologi saat ini menekankan cara lain untuk mencoba untuk
menetapkan validitas empiris dari skema , masalah , data,
hubungan , konsep , dan interpretasi . Cara-cara lain yang
dianjurkan dan banyak digunakan adalah sebagai berikut :
( a) mengikuti protokol ilmiah;
( b ) melakukan replikasi studi penelitian;
( c ) bergantung pada pengujian hipotesis;
( d ) menggunakan apa yang disebut prosedur operasional .
Protokol
Ilmiah
 Ada kepercayaan luas dan mengakar dalam ilmu sosial dan
psikologis bahwa kepatuhan setia dengan apa yang umumnya
diterima sebagai protokol yang tepat dari prosedur penelitian
secara otomatis menghasilkan hasil yang valid untuk dunia
empiris;
 Hipotesis jarang mewujudkan atau mencerminkan teori atau
model begitu krusial bahwa teori atau model naik atau turun
dengan nasib hipotesis yang diuji;
 Kita bisa melihat nauseam iklan ini dalam skema teoretis seperti
doktrin naluri , Watsonian behaviorisme , psikologi Gestalt ,
respon stimulus konsepsi , psikoanalisis , model input-output ,
konsepsi organik masyarakat manusia , determinisme budaya ,
dan fungsionalisme structural
 Ada alasan serius , hanya berdasarkan dari catatan , untuk
meragukan keampuhan prosedur ini , dalam ilmu sosial dan
psikologis , dalam membangun validitas empiris dari tempat ,
masalah , data, hubungan , konsep , dan interpretasi
Replikasi Studi
Penelitian
 " Prosedur Operasional " bertumpu pada gagasan bahwa suatu
pernyataan teoritis atau konsep dapat diberikan baik referensi
empiris dan validasi dengan mengembangkan spesifik , prosedur
regularized untuk mendekati dunia empiris;
 Jika operasi yang diberikan memenuhi tes keandalan operasi
diambil sebagai instrumen yang kuat untuk melepaskan diri data
empiris tertentu. Pada gilirannya , Data tnese dianggap referen
empiris valid konsep atau proposisi yang dioperasionalkan .
Penggunaan tes kecerdasan adalah contoh klasik dari prosedur
operasional tes adalah instrumen yang handal dan standar,
mereka menghasilkan data empiris bersih dipotong mampu
replikasi , dan data ( hasil bagi kecerdasan ) dapat dianggap
sebagai adil merupakan suara dan valid referensi empiris konsep
kecerdasan
Dunia Sosial
Dalam Kasus
Manusia
 Dunia ini adalah kehidupan kelompok sebenarnya manusia
 Dunia ini empiris dibuktikan , untuk mengambil beberapa contoh ,
dengan apa yang terjadi dalam kehidupan geng anak laki-laki ,
atau di antara mengelola ¬ an dari sebuah perusahaan industri ,
atau dalam kelompok ras militan , atau di antara polisi berhadapan
dengan kelompok-kelompok tersebut , atau antara orang-orang
muda di suatu negara , atau di antara para rohaniwan Katolik ,
atau dalam pengalaman individu dalam berbagai lapisan
kehidupan mereka;
POSISI METODOLOGI
DARI SIMBOLIS
INTERACTIONISA
 Posisi teoritis diadakan gigih , konsep dan keyakinan dalam bidang
seseorang yang gratuitously diterima sebagai inheren benar, dan
kanon prosedur ilmiah suci . Hal ini tidak mengherankan ,
akibatnya , bahwa gambar yang berasal dari sumber-sumber
mengontrol penyelidikan dan membentuk gambar lingkup
kehidupan yang diteliti;
 Tidak ada permintaan pada penelitian sarjana untuk melakukan
banyak eksplorasi bebas di daerah , semakin dekat kepada orangorang yang terlibat di dalamnya , dan melihatnya dalam berbagai
situasi mereka bertemu , mencatat masalah mereka dan
mengamati bagaimana mereka menangani mereka , menjadi
partai percakapan mereka , dan menonton hidup mereka karena
mengalir sepanjang.
POSISI METODOLOGI
DARI INTERAKSIONISME
SIMBOLIS
 protokol yang ditetapkan penyelidikan ilmiah menjadi pengganti
tanpa disadari untuk pemeriksaan langsung dari dunia sosial
empiris. Pertanyaan-pertanyaan yang ditanyakan , masalah yang
ditetapkan , lead yang diikuti , jenis data yang dicari , hubungan
yang dibayangkan , dan macam interpretasi yang diupayakan
terhadap semua batang ini dari skema penelitian penyelidikan
bukan dari keakraban dengan daerah empiris yang diteliti