Mahkamah Agu Mahkamah Agung Republik

ep
u
b
hk
am
1
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
P U T U S A N
ng
R
Nomor 393 / PID.B / 2014 / PN. Mnd.
gu
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
A
Pengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili Perkara
:
OLGA HELMI PELEALU.
Tempat Lahir
:
Kinaweruan Tompasso Baru
Umur / Tanggal Lahir
:
47 tahun/ 07 April 1966
Jenis Kelamin
:
A
gu
ng
Tempat Tinggal
Perempuan
:
Indonesia
:
Kelurahan Ranotana Weru lingkungan I
In
do
ne
si
Kebangsaan
ep
Nama Lengkap
R
ah
k
ub
lik
berikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :
am
ah
Pidana pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil Putusan sebagai
Kota Manado
Agama
:
Kristen Protestan
Pekerjaan
:
Guru Honor
ub
Pengadilan Negeri tersebut;
lik
Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;
Setelah membaca dengan saksama surat-surat yang bertalian dalam
ep
perkara ini;
on
ng
gu
A
Putusan Nomor : 393/Pid.B/2014/PN.Mnd.
In
d
Umum;
es
R
Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut
M
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
m
ah
Terdakwa tidak ditahan;
Halaman 1
ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
ng
Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada
pokoknya sebagai berikut :
Menyatakan OLGA HELMI PELEALU telah terbukti secara sah dan
gu
1.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara
ub
lik
2.
dimaksud dalam dakwaan Pasal 311 ayat (1) KUHP;
selama 4 (empat) bulan;
3.
Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara
sebesar Rp.3.000,- ( tiga ribu rupiah );
ep
ah
k
am
ah
A
meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
sebagai berikut :
In
do
ne
si
R
Setelah mendengar Pembelaan lisan Terdakwa yang berkesimpulan
Bahwa Terdakwa hanya sebagai guru honorer;
-
Terdakwa juga sebagai pedagang kecil;
-
Tidak menyatakan jihat kepada saksi korban;
-
Akn diangkat sebagai PNS, mohon pertimbangan Majelis Hakim;
A
gu
ng
-
ah
Menimbang, bahwa setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum
lik
ub
bertetap pada pendiriannya;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sesuai Surat Dakwaan
ep
Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 September 2014 sebagai berikut :
PRIMAIR :
R
ka
m
dan Duplik Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya masing-masing
es
Bahwa ia terdakwa OLGA HELMI PELEALU, pada hari Kamis, tanggal
on
In
d
A
gu
ng
31 Oktober tahun 2013 sekitar pukul 11.00 wita, atau setidak tidaknya pada
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan keterangan Terdakwa;
Halaman 2
ep
u
b
hk
am
3
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
Karombasan Kelurahan Ranotanaweru Kota Manado atau setidak-tidaknya
ng
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Negeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah
gu
melakukan kejahatan pencemaran terhadap saksi korban SLAMET WALATY,
A
dimana terdakwa dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan
ub
lik
dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui terdakwa, perbuatan
tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :
Bahwa berawal ketika saksi korban SLAMET WALATY mampir
ditempat jualan saksi MEITY UMBOH alias ETY yang berdekatan dengan
ep
ah
k
am
ah
terhadap saksi korban itu benar, tidak membuktikannya dan tuduhan
R
tempat jualan terdakwa di pasar Karombasan, lalu terdakwa bertanya ayam
In
do
ne
si
daging milik korban berapa per kilo, lalu dijawab saksi korban Rp.20.000/ per
A
gu
ng
kilogram, lalu terdakwa Tanya lagi kalo Rp.10.000/kilogram boleh? Lalu
sambil bercanda saksi korban bertanya mau ambil berapa banyak lalu
dijawab oleh terdakwa mau ambil 10 Kilogram, kemudian terdakwa menjawab
kalau 100 kilogram saya kasih, dan saat itu terdakwa terdiam. Kemudian
ah
ketika saksi korban kembali ketempat jualannya, tiba-tiba terdakwa meneriaki
UANG
MILIK
ORANG
lik
PENIPU
LAIN
DISATU
PASAR
ub
PIARA,
KAROMBASAN, dan kata-kata yang diucapkan terdakwa tersebut didengar
ep
khalayak ramai, sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa
malu dan nama baiknya tercemar karena saksi korban tidak pernah
R
ka
m
saksi korban dengan kata-kata ; NGANA JIHAT, GANTI-GANTI LAKI, BAKU
es
melakukan apa yang dituduhkan terdakwa kepadanya, sedangkan terdakwa
on
Putusan Nomor : 393/Pid.B/2014/PN.Mnd.
In
d
A
gu
ng
sendiri sama sekali tidak dapat membuktikan tuduhannya tersebut;
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di dalam pasar
Halaman 3
R
pasal 311 ayat 1 KUHP
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
ng
Subsidiair :
Bahwa ia terdakwa OLGA HELMI PELEALU, pada hari Kamis, tanggal
gu
31 Oktober tahun 2013 sekitar pukul 11.00 wita, atau setidak tidaknya pada
A
waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di dalam pasar
ub
lik
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Negeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya
sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu terhadap
saksi korban SLAMET WALATY dengan menuduhkan sesuatu hal, yang
ep
ah
k
am
ah
Karombasan Kelurahan Ranotanaweru Kota Manado atau setidak-tidaknya
R
maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan mana dilakukan
In
do
ne
si
dengan cara sebagai berikut :
A
gu
ng
Bahwa berawal ketika saksi korban SLAMET WALATY mampir
ditempat jualan saksi MEITY UMBOH alias ETY yang berdekatan dengan
tempat jualan terdakwa di pasar Karombasan, lalu terdakwa bertanya ayam
daging milik korban berapa per kilo, lalu dijawab saksi korban Rp.20.000/ per
ah
kilogram, lalu terdakwa tanya lagi kalo Rp.10.000/ kilogram boleh? Lalu
lik
ub
dijawab oleh terdakwa mau ambil 10 Kilogram, kemudian terdakwa menjawab
kalau 100 kilogram saya kasih, dan saat itu terdakwa terdiam. Kemudian
ep
ketika saksi korban kembali ketempat jualannya, tiba-tiba terdakwa meneriaki
A
MILIK
kata-kata
ORANG
yang
LAIN
diucapkan
DISATU
PASAR
terdakwa
tersebut
es
dan
gu
KAROMBASAN,
UANG
on
PENIPU
In
d
PIARA,
R
saksi korban dengan kata-kata ; NGANA JIHAT, GANTI-GANTI LAKI, BAKU
ng
ka
m
sambil bercanda saksi korban bertanya mau ambil berapa banyak lalu
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Halaman 4
ep
u
b
hk
am
5
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
dimaksudkan agar supaya diketahui oleh umum dan didengar oleh banyak
R
orang yang ada disekitar pasar, sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi
ng
korban merasa nama baiknya dicemarkan oleh terdakwa, padahal apa yang
dituduhkan terdakwa tidak benar;
gu
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Menimbang, bahwa tentang surat dakwaan tersebut Terdakwa
ub
lik
mengatakan telah mengerti dan mengatakan tidak mengajukan keberatan /
Eksepsi;
Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam membuktikan
dakwaannya telah mengajukan saksi-saksi dipersidangan sebagai berikut :
ep
ah
k
am
ah
A
pasal 310 ayat 1 KUHP;
Bahwa kejadian perkara ini tahun 2013 hari dan tanggal lupa, jam 10
In
do
ne
si
-
R
1. SLAMET LAWATY, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :
A
gu
ng
pagi di Pasar Karombasan Kota Manado;
-
Bahwa sebelumnya tidak ada masalah, waktu itu saksi sedang
memotong es lalu Terdakwa tanya berapa harga ayam, lalu saksi
menjawab Rp.10.000,- kemudian Terdakwa meneriaki saksi “ngana
lik
kata itu ditujukan kepada saksi;
-
ub
Karombasan” dan saksi jawab siapa yang saksi tipu, dimana kata-
Bahwa sebelumnya tidak ada masalah kami hanya sama-sama
ep
jualan, Terdakwa jual mi dan tidak terjadi saling jambak rambut;
Bahwa saksi tidak membalas perkataan Terdakwa;
-
Bahwa Saksi bersedia berdamai jika Terdakwa mau berdamai (lalu
es
R
-
M
on
Putusan Nomor : 393/Pid.B/2014/PN.Mnd.
In
d
A
gu
ng
Terdakwa menyalami korban dan meminta maaf serta berdamai);
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
m
ah
jihat, ganti-ganti laki, baku piara, penipu uang orang satu pasar
Halaman 5
R
seperti itu kita sakit;
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa ada orang lain yang melihat kejadian ini dan kalau kita dikatai
Bahwa Terdakwa beeteriak dan didengar banyak orang tapi saksi
ng
-
tidak tanggapi perkataan Terdakwa;
Bahwa sudah setahun saksi tidak omong dengan Terdakwa;
-
Bahwa saat itu saksi dekat dengan Terdakwa jadi jelas apa yang
Bahwa Saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan dipolisi
tersebut benar;
2. MEITY UMBOH, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai
Bahwa Saksi juga sering dihina oleh Terdakwa, dia bilang jangan beli,
R
-
ep
berikut :
ah
k
am
ah
-
dikatakan oleh Terdakwa dan saksi melapor polisi hari itu juga;
ub
lik
A
gu
-
In
do
ne
si
yang maksudnya supaya orang datang berbelanja jangan beli barang
A
gu
ng
saksi;
-
Bahwa waktu kejadian saksi ada disitu dan kejadian perkara ini tahun
2013 hari dan tanggal lupa, jam 10 pagi di Pasar Karombasan Kota
Manado;
piara, penipu uang orang satu pasar Karombasan, jihat, ganti laki-laki
ub
dan setelah mendengar teriakan Terdakwa perasaan kami tidak enak
m
karena ada orang lain yang mendengar;
-
Bahwa Saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan dipolisi
ep
ka
Bahwa Terdakwa bilang sama saksi korban, jual barang busuk, baku
lik
ah
-
tersebut benar;
R
ah
es
Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa maka keterangan
on
In
d
A
gu
ng
saksi-saksi lainnya yaitu Saksi 3. RIBKA POHAYOW, saksi 4. MUNDARI
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Halaman 6
ep
u
b
hk
am
7
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
HANAFI, saksi 5. JUMADI AMIN dan saksi 6. FERRY MANDEY telah
R
dibacakan dipersidangan oleh Penuntut Umum yaitu keterangan saksi-saksi
ng
sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat
penyidik Sektor Urban Wanea dan Terdakwa menyatakan bahwa keterangan
gu
saksi dalam berita acara pemeriksaan pendahuluan itu tidak benar;
A
Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan
Bahwa Terdakwa tidak benar melakukan penghinaan, masalah pertama
ub
lik
-
adalah masalah uang kelompok, waktu itu saksi korban datang dan
Terdakwa tanya boleh beli dan saksi bilang boleh asal Rp.100.000,-;
-
Bahwa Terdakwa tidak benar bilang “ngana jihat, ganti-ganti laki, bau
ep
ah
k
am
ah
keterangan pada pokoknya sebagai berikut :
R
piara, penipu uang orang satu pasar”;
Bahwa memang banyak orang dipasar;
-
Bahwa semua itu tidak benar;
-
Bahwa kejadian perkara ini jam 11 siang, tanggal 31 Oktober 2013 2013,
A
gu
ng
In
do
ne
si
-
dipasar Karombasan Manado;
-
Bahwa korban datang mencari masalah dengan saksi, dan saksi tanya
lik
ngana pe laki itu suami orang (suami mu itu adalah suami orang lain),
ub
kemudian saksi korban kembali ketempatnya dan banting-banting pisau
tetapi saksi tidak takut;
Bahwa benar ada uang kelompok, saksi bilang cepat jo cairkan, tetapi
ep
ng
gu
A
es
Bahwa benar Terdakwa berteriak;
Putusan Nomor : 393/Pid.B/2014/PN.Mnd.
on
-
R
tidak cair;
In
d
-
M
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
m
ah
boleh beli ayam, dan saksi bilang boleh, saksi bilang kepada korban,
Halaman 7
ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
- Bahwa Terdakwa tidak tahu alasan uang tidak cair, Terdakwa bilang
R
kepada saksi korban “putar balik”;
Bahwa Terdakwa tidak bilang jikat kepada saksi korban “jihat” tetapi
ng
-
korban yang bilang kepada “propokator”;
Bahwa Terdakwa bilang kepada korban “penipu uang orang, suami mu itu
gu
-
Bahwa Terdakwa tidak bilang kepada korban “baku piara”;
-
Bahwa tidak wajar kalau bilang orang penipu;
ub
lik
-
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula saksi-saksi a de
charge pada pokoknya dibawah sumpah/janji menerangkan :
ep
7. SINTJE RAKIAN, menerangkan dibawah janji :
-
Bahwa saksi melihat kejadian perkara ini;
-
Bahwa korban (SLAMET WALATI) datang mencari hal kepada
In
do
ne
si
R
ah
k
am
ah
A
suaminya orang lain, ganti-ganti laki”;
A
gu
ng
Terdakwa dan bilang, “baik kan kalau mi sendiri” kemudian korban
kembali ketempatnya dan membanting-banting pisau dimeja”;
-
Bahwa Terdakwa tidak bilang “jihat” hanya bilang “penipu uang orang,
ganti-ganti laki”;
lik
Bahwa kejadian tahun 2013 dipasar Karombasan;
dipersidangan adalah berupa : nihil;
ub
Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
ep
segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam
R
berita acara sidang adalah juga merupakan satu kesatuan yang tidak dapat
on
In
d
A
gu
ng
es
dipisahkan dalam putusan ini;
M
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
m
ah
-
Halaman 8
ep
u
b
hk
am
9
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
diatas
Terdakwa
R
tersebut
dengan
telah
berdasarkan
fakta-fakta
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa apakah
terbukti
bersalah
ng
perbuatannya yang sebagaimana didakwaannya;
melakukan
Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pemeriksaan Terdakwa
gu
dipersidangan dan atau dasar untuk mengambil keputusan adalah Surat
A
Dakwaan (sesuai pasal 143 Jo pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP Jo Putusan
ub
lik
Kr/1973, dan untuk mempersalahkan seseorang dalam suatu tindak pidana
menurut 183 KUHAP Hakim mendasari adalah sekurang-kurangnya dua alat
bukti yang sah disetai keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar
terjadi dan bahwa Terdakwa yang bersalah melakukannya dan atau
ep
ah
k
am
ah
Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 16 Desember 1976 No.68/K/
R
perbuatannya telah memenuhi semua unsur-unsur delik (Vide Putusan
In
do
ne
si
Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 11 Juni 1979 No.163 K/
A
gu
ng
Kr/1977;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan
yang disusun dalam bentuk :
-
Subsidair, dikandung maksud, pembahasan permulaan adalah dalam
lik
(subsidair), sebaliknya bila dalam primair telah terbukti, maka dakwaan
ub
penggantinya harus dikesampingkan;
Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair, Terdakwa telah didakwa
ep
melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 311
es
ng
gu
A
Putusan Nomor : 393/Pid.B/2014/PN.Mnd.
on
Unsur Barang siapa;
In
d
-
R
ayat (1) KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut :
M
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
m
ah
primair, bila tidak terbukti diteruskan dengan dakwaan penggantinya
Halaman 9
ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
menuduh sesuatu hal;
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
- Unsur sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seorang, dengan
Unsur yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum;
-
Unsur jika dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar
ng
-
gu
tidak membuktikannya dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa
A
yang diketahui;
ub
lik
Menimbang, bahwa hukum pidana kita, yang dimaksud dengan
pengertian barang siapa adalah setiap orang yang sebagaimana manusia
pribadi yang hidup (Naturlijke personen) atau subyek hukum (pendukung hak
dan kewajiban) yang dapat dipertanggung jawabkan dan segala tindakan dan
ep
ah
k
am
ah
Ad.1. UNSUR BARANG SIAPA :
R
atau perbuatan;
In
do
ne
si
Menimbang, bahwa menurut Pompe, toerikenbaarheid (pertanggung
A
gu
ng
jawaban pidana) seseorang mempunyai unsur-unsur sebagai berikut :
1. Kemampuan berpikir (psychisch) pembuat (dader), yang memungkinkan
ia menentukan perbuatannya;
2. Dan oleh sebab itu, ia dapat memehami makna dan akibat perbuatannya;
lik
dengan pendapatnya (vide buku Hukum Pidana I Prof. Dr. A. ZAINAL
ub
ABIDIN FARID, SH, hal 190);
Menimbang, bahwa unsur setiap orang, hanya merupakan kata ganti
ep
orang dimana unsur ini baru mempunyai makna, jika dikaitkan dengan unusrsecara bersama-
R
unsur pidana lainnya, oleh karenanya harus dibuktikan
In
d
on
ng
gu
A
es
sama dengan unsur-unsur lain dari daftar perbuatan yang didakwakan (vide
M
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
m
ah
3. Dan oleh sebab itu pula, ia dapat menentukan kehendaknya sesuai
Halaman 10
ep
u
b
hk
am
11
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
Agustus 1983, varia peradilan No. 284 Juli 2009, hal 158);
bahwa
yang
ng
Menimbang,
didakwakan
dan
dihadapan
muka
persidangan adalah Terdakwa OLGA HELMI PELEALU dengan identitasnya
gu
bersesuaian dengan surat dakwaan sebagai manusia pribadi yang hidup
A
atau sebagian subyek hukum, kemudian berdasarkan fakta-fakta persidangan
singkat,
ia
tidak
diketemukan
ub
lik
baik atau pertanyaan-pertanyaan yang diajukan kepadanya dan atau dengan
mempunyai
alasan-alasan
penghapus
kesalahan atau pengecualian pemidanaan (straf uitsluiting grooden), namun
apakah Terdakwa sebagai orang yang melakukannya, harus dikaitkan
ep
ah
k
am
ah
Terdakwa mampu memberikan keterangan-keterangan atau jawaban yang
R
dengan unsur-unsur pidana lainnya, oleh karena itu harus dibuktikan dari
In
do
ne
si
daftar perbuatan yang didawakannya, maka dengan demikian unsur pertama
A
gu
ng
telah terpenuhi;
Ad.2. UNSUR DENGAN SENGAJA MENYERANG KEHORMATAN ATAU
NAMA BAIK SEORANG, DENGAN MENUDUH SESUATU HAL :
Menimbang, bahwa menurut pengertian umum, menghina adalah
lik
ah
menyerang kehormatan dan nama baik seseorang. Akibat dari pada
ub
diserang disini bukan kehormatan dalam bidang seksual, tetapi kehormatan
yang menyangkut nama baik (R.SUGANHI, SH, KUHP dan penjelasannya,
Menimbang,
bahwa
ep
Usaha Nasional, Surabaya, Juli 1980, hal 330);
berdasarkan
keterangan
Saksi
SLAMET
R
ka
m
serangan ini, biasanya penderita akan merasa malu. Kehormatan yang
es
WALATY, saksi MEITY UMBOH, saksi RIBKA POHAYOW, saksi MUNDARI
on
Putusan Nomor : 393/Pid.B/2014/PN.Mnd.
In
d
A
gu
ng
HANAFI, saksi JUMADI AMIN, saksi FERRY MANDEY, saksi a de charge
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.951 K/Pid/1982 tanggal 10
Halaman 11
ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
SINTJE RAKIAN dan keterangan Terdakwa sendiri serta petunjuk diperoleh
R
fakta, bahwa Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam
ng
11.00 wita bertempat didalam Pasar Karombasan di Kelurahan Ranotana
Weru Kota Manado telah melakukan kejahatan pencemaran nama baik saksi
gu
korban SLAMET WALATY. dimana berawal ketika saksi korban SLAMET
A
WALATY mampir ditempat jualan saksi MEITY UMBOH alias ETY yang
ub
lik
terdakwa bertanya ayam daging milik korban berapa per kilo, lalu dijawab
saksi korban Rp.20.000/ per kilogram, lalu terdakwa Tanya lagi kalo
Rp.10.000/kilogram boleh? Lalu sambil bercanda saksi korban bertanya mau
ambil berapa banyak lalu dijawab oleh terdakwa mau ambil 10 Kilogram,
ep
ah
k
am
ah
berdekatan dengan tempat jualan terdakwa di pasar Karombasan, lalu
R
kemudian terdakwa menjawab kalau 100 kilogram saya kasih, dan saat itu
In
do
ne
si
terdakwa terdiam. Kemudian ketika saksi korban kembali ketempat jualannya,
A
gu
ng
tiba-tiba terdakwa meneriaki saksi korban dengan kata-kata ; NGANA JIHAT,
GANTI-GANTI LAKI,
BAKU PIARA, PENIPU UANG MILIK ORANG LAIN
DISATU PASAR KAROMBASAN, dan kata-kata yang diucapkan terdakwa
tersebut didengar khalayak ramai, sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi
ah
korban merasa malu dan nama baiknya tercemar karena saksi korban tidak
lik
ub
terdakwa sendiri sama sekali tidak dapat membuktikan tuduhannya tersebut,
maka dengan demikian unsur sengaja menyerang kehormatan atau nama
DIKETAHUI UMUM :
MAKSUDNYA
TERANG
SUPAYA
HAL
In
d
on
ng
gu
A
ITU
es
UNSUR YANG
R
Ad.3.
ep
baik seorang dengan menuduh sesuatu hal telah terpenuhi;
M
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
m
pernah melakukan apa yang dituduhkan terdakwa kepadanya, sedangkan
Halaman 12
ep
u
b
hk
am
13
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Saksi
SLAMET
R
WALATY, saksi MEITY UMBOH, saksi RIBKA POHAYOW, saksi MUNDARI
ng
HANAFI, saksi JUMADI AMIN, saksi FERRY MANDEY, saksi a de charge
SINTJE RAKIAN dan keterangan Terdakwa sendiri serta petunjuk diperoleh
gu
fakta bahwa Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam
A
11.00 wita bertempat didalam Pasar Karombasan di Kelurahan Ranotana
ub
lik
jualan saksi MEITY UMBOH alias ETY yang berdekatan dengan tempat
jualan terdakwa di pasar Karombasan, lalu terdakwa bertanya ayam daging
milik korban berapa per kilo, lalu dijawab saksi korban Rp.20.000/ per
kilogram, lalu terdakwa Tanya lagi kalo Rp.10.000/kilogram boleh? Lalu
ep
ah
k
am
ah
Weru Kota Manado, ketika saksi korban SLAMET WALATY mampir ditempat
R
sambil bercanda saksi korban bertanya mau ambil berapa banyak lalu
In
do
ne
si
dijawab oleh terdakwa mau ambil 10 Kilogram, kemudian terdakwa menjawab
A
gu
ng
kalau 100 kilogram saya kasih, dan saat itu terdakwa terdiam. Kemudian
ketika saksi korban kembali ketempat jualannya, tiba-tiba terdakwa meneriaki
saksi korban dengan kata-kata ; NGANA JIHAT, GANTI-GANTI LAKI, BAKU
PIARA,
PENIPU
UANG
MILIK
ORANG
LAIN
DISATU
PASAR
ah
KAROMBASAN, dan kata-kata yang diucapkan terdakwa tersebut didengar
lik
ub
supaya hal itu diketahui umum telah terpenuhi;
Ad. 4. UNSUR JIKA DIBOLEHKAN UNTUK MEMBUKTIKAN APA YANG
ep
DITUDUHKAN ITU BENAR TIDAK MEMBUKTIKANNYA DAN TUDUHAN
DILAKUKANBERTENTANGAN DENGAN APA YANG DIKETAHUI;
berdasarkan
fakta-fakta
yang
terungkap
es
bahwa
ng
Menimbang,
R
ka
m
khalayak ramai, maka dengan demikian unsur yang maksudnya terang
on
Putusan Nomor : 393/Pid.B/2014/PN.Mnd.
In
d
A
gu
dipersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa dibolehkan
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
keterangan
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa berdasarkan
Halaman 13
ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
untuk membuktikan apa yang dituduhkan terhadap saksi korban SLAMET
R
WALATY yaitu ngana jihat, ganti-ganti laki, baku piara, penipu uang milik
ng
orang lain tidak dapat membuktikannya dipersdiangan dan tuduhan tersebut
dilakukannya bertentangan dengan apa yang diketahui, dimana saksi korban
gu
SLAMET WALATY telah menjelaskan dirinya tidak melakukan penipuan uang
A
milik orang, tidak melakukan jihat, tidak ganti-ganti laki, tidak bau piara,
diketahuinya,
maka
ub
lik
korban SLAMET WALATY jelas-jelas bertentangan dengan apa yang
dengan
demikian
unsur
jika
dibolehkan
untuk
membuktikan apa yang dituduhkan itu benar tidak membuktikannya dan
tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui telah terpenuhi;
ep
ah
k
am
ah
sehingga dengan demikian apa yang dituduhkan Terdakwa terhadap saksi
R
Menimbang, bahwa karena semua unsur pasal 311 ayat (1) KUHP
In
do
ne
si
telah terpenuhi dan atau Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
A
gu
ng
bersalah melakukan tindak pidana : pencemaran nama baik serta tidak
ternyata pula Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut mempunyai alasan
penghapus kesalahan atau pengecualian pemidanaan
(strafuitsheiting
Gronden), maka oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi hukuman yang
lik
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana
ub
kepada Terdakwa maka terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal-hal/
keadaan yang memberatkan dan yang meringankan sebagai berikut :
ep
Hal-hal yang memberatkan :
Sifat dan perbuatan Terdakwa itu sendiri;
-
Terdakwa tidak berterus terang mengakui perbuatannya;
on
In
d
A
gu
ng
es
R
-
M
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
m
ah
setimpal dengan kesalahannya;
Halaman 14
ep
u
b
hk
am
15
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
baiknya;
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
- Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban tercemar nama
ng
Hal-hal yang meringankan :
Terdakwa belum pernah dihukum;
-
Bahwa saksi korban sudah memaafkan perbuatan Terdakwa dengan
gu
-
A
syarat proses hukum tetap jalan;
Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;
ub
lik
Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi rasa keadilan dan
setimpal dengan kesalahan, disamping itu juga untuk menjadikan Terdakwa
sadar akan hukum, jerah dan lebih daripada itu juga bersifat mendidik,
sehingga menimbulkan dampak agar perbuatan Terdakwa tersebut tidak
ep
ah
k
am
ah
-
R
ditiru oleh orang lain dan diharapkan Terdakwa tidak mengulangi lagi
In
do
ne
si
perbuatannya, maka bagi Majelis Hakim pidana yang akan dijatuhkan nanti
A
gu
ng
telah memenuhi tujuan pemidanaan yakni yang bersifat Preventif, Korektif,
dan Edukatif (sesuai Putusan MARI No. 572 K/Pid/2003, tanggal 12 Februari
2004);
Menimbang, bahwa hukuman terhadap Terdakwa adalah berupa
ah
pidana penjara, namun pidana / hukuman tersebut tidak perlu dijalankan,
lik
ub
ini Terdakwa tersebut melakukan perbuatan pidana;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf i
ep
Jo pasal 222 ayat (1) KUHAP, karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah
R
dan atau dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar
on
In
d
ng
gu
A
Putusan Nomor : 393/Pid.B/2014/PN.Mnd.
es
biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
M
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
m
kecuali sebelum lewat tenggang waktu yang ditentukan dalam amar putusan
Halaman 15
ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, Undang-Undang No. 48 tahun 2009
ng
tentang Kekuasaan Kehakiman, serta perundang-undangan lain yang
gu
berhubungan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I:
A
1. Menyatakan Terdakwa OLGA HELMI PELEALU telah terbukti secara sah
ub
lik
baik“;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 4 (empat) bulan;
ep
ah
k
am
ah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencemaran nama
R
3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani oleh Terdakwa,
In
do
ne
si
kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim
A
gu
ng
oleh karena Terdakwa sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan telah
melakukan perbuatan yang dapat dihukum;
4. Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara
sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah );
lik
ah
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim
ub
2014, oleh Kami : VERRA L. LIHAWA, SH, MH, sebagai Hakim Ketua,
VINCENTIUS B. TRISNARYANTO, SH, dan DJAINUDDIN KARANGGUSI,
Hakim Anggota dan diucapkan dalam
ep
SH, MH, masing-masing sebagai
sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua
dengan didampingi oleh Hakim-Hakim
Anggota
tersebut dan dibantu
es
R
ka
m
Pengadilan Negeri Manado pada hari SELASA, tanggal 16 DESEMBER
on
In
d
A
gu
ng
MARTHEN MENDILA, SH, Panitera Pengganti dengan dihadiri PARSAORAN
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Memperhatikan ketentuan Pasal 311 ayat (1) KUHP, Undang-Undang
Halaman 16
ep
u
b
hk
am
17
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
SIMORANGKIR, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado
R
dan dihadapan Terdakwa tersebut.
HAKIM KETUA MAJELIS,
gu
ng
HAKIM ANGGOTA,
VERRA L. LIHAWA, SH, MH.
A
VINCENTIUS B. TRISNARYANTO, SH.
PANITERA PENGGANTI,
ub
lik
ah
DJAINUDDIN KARANGGUSI, SH, MH.
es
on
Putusan Nomor : 393/Pid.B/2014/PN.Mnd.
In
d
A
gu
ng
M
R
ah
ep
ka
ub
m
lik
ah
A
gu
ng
In
do
ne
si
R
ah
k
ep
am
MARTHEN MENDILA, SH.
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 17