Critical Book Report (CBR)
"EKOLOGI TUMBUHAN & HEWAN"
Critical Book Report
Mk.Ekologi Tumbuhan &
Hewan
Prodi S1 Pendidikan IPA –
Fakultas MIPA
Prodi S1
DI SUSUN OLEH :
KELOMPOK 5 PIPA B
1. ARPIN JUSMANTO PAKPAHAN (4203151011)
2. AZZAHRA SIREGAR (4203151042)
3. MIRANDA NIHDATUL ZAHWA (4203351011)
4. VANYA ULFIA PUTRI (4203151004)
5. PUTRI LASMIDA MARPAUNG (4203351020)
MATA KULIAH:MATEMATIKA DASAR
DOSEN PENGAMPU: Khairiza Lubis,S.Si.,M.Sc.
PROGRAM STUDI S1 PENDIDIKAN IPA
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU
PENGETAHUAN ALAM
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
2021
KATA PENGANTAR
Puji syukur saya ucapkan atas kehadirat Allah SWT, karena dengan rahmat dan
karunia-Nya saya masih diberi kesempatan untuk menyelesaikan tugas Critical Book Report
(CBR) ini.
Critical Book Report (CBR) ini saya susun dengan maksud sebagai salah satu tugas
kuliah Ekologi Tumbuhan & Hewan dan sebagai penambah wawasan dan pemahaman bagi
saya mengenai materi yang sedang saya pelajari yaitu mengenai Ekologi Tumbuhan &
Hewan. Harapan saya setelah menulis Critical Book Report (CBR) ini ,saya dan teman –
teman yang membaca akan lebih mengerti tentang materi ini. Tidak lupa saya ucapkan
kepada dosen pengampu Ibu
Khairiza Lubis,S.Si.,M.Sc. dan teman-teman yang telah
memberikan dukungan dalam menyelesaikan Critical Book Report (CBR) ini.
Saya menyadari bahwa tugas Critical Book Report (CBR) saya ini masih memiliki
banyak kekurangan,oleh karena itu saya berharap adanya kritik dan saran akan tugas Critical
Book Report (CBR) saya ini.
Akhir penulis berharap semoga Allah memberikan imbalan yang setimpal pada
mereka, yang telah memberikan bantuan, dan dapat menjadikan semua bantuan ini sebagai
ibadah. Amin Yaa Robbal’Alamiin.
Medan,Maret 2021
Penyusun
Kelompok 5
i
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ...................................................................................................... i
DAFTAR ISI ..................................................................................................................... ii
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................................. 1
1. Rasionalisasi pentingnya CBR ............................................................................. 1
2. Tujuan Penulisan CBR ......................................................................................... 1
3. Manfaat Penulisan CBR ....................................................................................... 1
4. Identitas Buku ...................................................................................................... 2
BAB II RINGKASAN ISI BUKU .................................................................................... 3
1. Buku Utama ......................................................................................................... 3
BAB III PEMBAHASAN ................................................................................................. 9
1. Perbandingan Buku .............................................................................................. 9
2. Kelebihan dan Kelemahan Isi Kedua Buku ......................................................... 9
BAB IV PENUTUP ........................................................................................................... 11
1. Kesimpulan .......................................................................................................... 11
2. Rekomendasi ........................................................................................................ 11
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................................ 12
ii
BAB I
PENDAHULUAN
A.Rasionalisasi pentingnya CBR
Keterampilan membuat CBR pada penulis dapat menguji kemampuan dalam
meringkas ,menganalisis ,mengenal sebuah buku dan memberi nilai serta mengkritik sebuah
karya tulis yang dianalisis. Melakukan Critical Book Report pada suatu buku sangat penting
untuk dilakukan, dari kegiatan ini lah kita dapat mengetahui kelebihan dan kekurangan suatu
buku. Selain itu menulis CBR juga dapat menambah wawasan kita dalam menganalisa buku
dengan lebih baik serta dapat membadingkan buku mana yang lebih baik dan cocok untuk
kita jadikan referensi membaca kita. Kita dapat memberikan kritik ,namun bukan sebuah
kritik yang menjatuhkan tetapi kritik yang membangun manakala bisa menjadi resensi bagi
pembaca ataupun penulis lainnya. Dengan menulis CBR ini diharapkan para pembaca dapat
lebih memahami tentang materi “Ekologi Tumbuhan & Hewan” dan khususnya bagi saya
sendiri.
B.Tujuan Penulisan CBR
Tujuan dari Penulisan CBR ini ,yaitu:
1. Untuk menyelesaikan tugas dari mata kuliah Ekologi Tumbuhan & Hewan.
2. Menambah/meningkatkan pengetahuan mengenai “Ekologi Tumbuhan & Hewan”.
3. Membandingkan dua buku Ekologi Tumbuhan & Hewan dengan pengarang yang
berbeda.
4. Mengetahui kelemahan dan kelebihan isi buku.
C.Manfaat Penulisan CBR
Manfaat dari penulisan Critical Book Report (CBR) ini,yaitu:
1. Critical Book Report bermanfaat untuk menambah wawasan dan literatur penulis
mengenai “Ekologi Tumbuhan & Hewan”
2. Critical Book Report bernanfaat untuk melatih daya pikir mahasiswa dalam menilai
buku dengan cara memberikan kritikan yang membangun, dan untuk memenuhi tugas
perkuliahan.
1
D.Identitas Buku
1.Buku Utama
Judul Buku
: ECOLOGY From Individuals to Ecosystem
No ISBN
: 978-1-4051-1117-1 dan 1-4051-1117-8
Penulis
: Michael Begon,Colin R.Townsend,dan John L.Harper
Nama Penerbit
: Blackwell Publishing
Kota Terbit
: AS,Inggris,dan Australia
Tahun Terbit
: 1986
Jumlah Halaman
: 714
Topik
:Komunitas dan Ekosistem
2.Buku Pembanding
Judul Buku
: Fundamentals of Ecology and Environment
No ISBN
: 978-81-934655-0-9
Penulis
: Pranav Kumar dan Usha Mina
Nama Pengerbit
: Pathfinder Publication
Kota Terbit
: New Delhi,India
Tahun Terbit
: 2018
Jumlah Halaman
: 243
Topik
:Ekologi Ekosistem dan
Komunitas Ekosistem
2
BAB II
RINGKASAN ISI BUKU
Buku Utama ( Komunitas dan Ekosistem )
1. Sifat Komunitas: Pola dalam Ruang dan Waktu
Komunitas adalah kumpulan populasi spesies yang terjadi secara bersama-sama
dalam ruang dan waktu. Ekologi komunitas berupaya memahami cara pengelompokan
spesies didistribusikan di alam, dan bagaimana mereka dipengaruhi oleh lingkungan
abiotiknya dan oleh interaksi spesies. Penilaian pola komunitas dalam ruang telah
berkembang dari 'analisis gradien' subjektif ke pendekatan matematika objektif ('klasifikasi'
dan 'pentahbisan') yang memungkinkan hubungan antara komposisi komunitas dan faktor
abiotik dieksplorasi secara sistematis. Selain itu, spesies tertentu yang muncul dalam satu
asosiasi yang dapat diprediksi juga sangat mungkin terjadi dengan kelompok spesies lain
dalam kondisi berbeda di tempat lain. Sebagaimana kepentingan relatif spesies bervariasi di
ruang angkasa, demikian pula pola kelimpahan mereka dapat berubah seiring waktu. Spesies
tertentu dapat muncul di mana ia mampu mencapai lokasi, kondisi dan sumber daya yang
sesuai ada, dan pesaing, predator, dan parasit tidak menghalanginya. Oleh karena itu, urutan
temporal dalam kemunculan dan lenyapnya spesies membutuhkan itu
Kondisi, sumber daya, dan / atau pengaruh musuh itu sendiri berbeda-beda seiring
waktu. Terkadang pola ini dapat diprediksi (suksesi; kontrol dominasi), dalam kasus lain
sangat stokastik (kontrol pendiri). Meskipun kita dapat membedakan dan sering menjelaskan
pola dalam komposisi komunitas dalam ruang dan waktu, seringkali lebih berarti untuk
mempertimbangkan ruang dan waktu bersama. Konsep dinamika patch masyarakat
memandang lanskap sebagai patchy, dengan patch yang terganggu dan dikolonisasi ulang
oleh individu dari berbagai spesies. Tersirat dalam pandangan ini adalah peran penting untuk
gangguan sebagai mekanisme reset, dan migrasi antara patch habitat. Dinamika komunitas
lanskap tambal sulam sangat dipengaruhi oleh frekuensi pembentukan celah dan ukuran serta
bentuk celah ini dalam kaitannya dengan kolonisasi dan sifat kompetitif spesies yang
bersangkutan.
2. Fluks Energi melalui Ekosistem
Istilah ekosistem digunakan untuk menunjukkan komunitas biologis (produsen utama,
pengurai, detritivora, herbivora, dll.) Bersama-sama dengan lingkungan abiotik tempatnya
3
berada.
Lindemann
meletakkan
dasar-dasar
ilmu
energetika
ekologi
dengan
mempertimbangkan efisiensi transfer antara tingkat trofik - dari insiden radiasi yang diterima
oleh komunitas melalui penangkapannya oleh tumbuhan hijau dalam fotosintesis hingga
penggunaan selanjutnya oleh heterotrof. Ini adalah topik dari bab ini. Tubuh organisme hidup
dalam satu kesatuan luas merupakan tanaman biomassa tegakan. Produktivitas primer adalah
laju di mana biomassa diproduksi per unit luas oleh tanaman. Fiksasi total energi dengan
fotosintesis adalah produktivitas primer bruto (GPP), yang sebagian di antaranya
dihembuskan oleh tanaman sebagai respirasi autotrofik (RA). Perbedaan antara GPP dan RA
adalah produktivitas primer bersih (NPP) dan mewakili tingkat produksi aktual biomassa
baru yang tersedia untuk dikonsumsi oleh organisme heterotrofik. Laju produksi biomassa
oleh heterotrof merupakan produktivitas sekunder, dan respirasi mereka adalah respirasi
heterotrofik (HE). Produktivitas ekosistem bersih (NEP) adalah GPP dikurangi respirasi total
(RA + RH).
Faktor-faktor yang membatasi produktivitas primer terestrial adalah energi matahari
(dan khususnya penggunaannya yang tidak efisien oleh tanaman), air dan suhu (dan interaksi
kompleksnya), tekstur tanah dan drainase, serta ketersediaan hara mineral. Lamanya musim
tanam sangat berpengaruh. Di lingkungan akuatik, produktivitas primer terutama bergantung
pada ketersediaan radiasi matahari (dengan pola kuat terkait kedalaman air) dan nutrisi
(terutama yang penting adalah masukan manusia ke danau, masukan muara ke samudra, dan
zona upwelling samudra). Tidak seperti tumbuhan, bakteri heterotrofik, jamur dan hewan
tidak dapat membuat dari molekul sederhana senyawa kompleks dan kaya energi yang
mereka butuhkan. Mereka memperoleh materi dan energinya baik secara langsung dengan
mengonsumsi bahan tumbuhan atau secara tidak langsung dari tumbuhan dengan memakan
heterotrof lain. Ada hubungan positif umum antara produktivitas primer dan sekunder dalam
ekosistem, tetapi sebagian besar produksi primer melewati, ketika mati, melalui sistem
detritus daripada sebagai bahan hidup melalui sistem penggembalaan. Jalur yang dilacak oleh
energi melalui komunitas ditentukan oleh tiga efisiensi transfer energi (efisiensi konsumsi,
asimilasi dan produksi).
3. Aliran Materi melalui Ekosistem
Organisme hidup mengeluarkan energi untuk mengekstrak bahan kimia dari
lingkungannya, menahannya dan menggunakannya untuk jangka waktu tertentu, dan
kemudian kehilangannya lagi. Beberapa kompartemen abiotik terjadi di atmosfer (karbon
dalam karbon dioksida, nitrogen sebagai gas nitrogen), beberapa di batuan litosfer (kalsium,
4
kalium) dan lainnya di hidrosfer - air tanah, sungai, danau atau lautan (nitrogen dalam nitrat
terlarut, fosfor dalam fosfat). Unsur hara tersedia bagi tanaman sebagai molekul atau ion
anorganik sederhana dan dapat dimasukkan ke dalam senyawa karbon organik kompleks
dalam biomassa. Namun pada akhirnya, ketika senyawa karbon dimetabolisme menjadi
karbon dioksida, nutrisi mineral dilepaskan kembali dalam bentuk anorganik sederhana.
Tumbuhan lain kemudian dapat menyerapnya, sehingga atom individu dari suatu unsur hara
dapat melewati rantai makanan satu demi satu secara berulang-ulang. Sesuai sifatnya, setiap
joule energi dalam senyawa berenergi tinggi dapat digunakan hanya sekali, sedangkan nutrien
kimiawi dapat digunakan kembali, dan berulang kali didaur ulang (walaupun siklus nutrien
tidak pernah sempurna). Karena nutrisi dipindahkan dalam jarak yang sangat jauh oleh angin
di atmosfer dan oleh aliran air yang bergerak dan arus laut. Sumber utama air dalam siklus
hidrologi adalah lautan; energi radiasi membuat air menguap
Atmosfer, angin mendistribusikannya ke seluruh permukaan bumi, dan curah hujan
membawanya ke bumi. Fosfor terutama berasal dari pelapukan batuan (litosfer); Siklusnya
dapat digambarkan sebagai sedimen karena kecenderungan umum mineral fosfor terbawa
dari daratan ke lautan yang pada akhirnya akan tergabung dalam sedimen. Siklus belerang
memiliki fase atmosfer dan fase litosfer dengan besaran yang sama. Sebaliknya, fase atmosfer
dominan dalam siklus karbon dan nitrogen. Fotosintesis dan respirasi adalah dua proses
berlawanan yang mendorong siklus karbon global sementara fiksasi nitrogen dan denitrifikasi
oleh organisme mikroba sangat penting dalam siklus nitrogen.
4. Pengaruh Interaksi Penduduk pada Struktur Komunitas
Spesies individu dapat mempengaruhi komposisi seluruh komunitas dalam berbagai
cara. Pandangan bahwa persaingan interspesifik memainkan peran sentral dan peran kuat
dalam pembentukan komunitas pertama kali dikembangkan dengan prinsip pengecualian
kompetitif, dengan implikasinya dari membatasi kesamaan spesies yang bersaing, dan dengan
demikian membatasi jumlah spesies yang dapat disesuaikan dengan komunitas tertentu
sebelum ruang ceruk terisi penuh.
Hewan penggembala
(koeksistensi
yang
dimediasi
terkadang meningkatkan kekayaan spesies
oleh
pengeksploitasi)
dengan
tumbuhan
menghentikan
proses
pengecualian petitif, sehingga memaksakan perintah mereka sendiri pada komunitas
komposisi.
Koeksistensi tanaman lebih mungkin dipupuk oleh pemakan rumput dalam
situasi kaya nutrisi, dan di mana makanan yang disukai tanaman akan secara kompetitif lebih
unggul daripada yang kurang disukai satu.
5
Hewan karnivora juga dapat meningkatkan kekayaan spesies pemangsa. Ini telah
dicatat untuk invertebrata pantai berbatu dan komunitas burung hutan, tetapi tidak untuk
ventilasi laut dalam komunitas atau dalam studi serangga dan laba-laba darat. Hasilnya
karena kekayaan spesies dalam menghadapi pemangsaan sekali lagi bergantung pada
sejumlah faktor, termasuk pola preferensi makanan dan status kompetitif relatif mangsa.
Insiden parasit, seperti yang terjadi pada jenis lainnya eksploitasi, dapat menentukan
apakah spesies inang ada atau tidak di suatu daerah,parasit juga dapat menyebabkan efek
yang lebih halus mempengaruhi spesies yang merupakan perantara yang kuat atau insinyur
ekosistem di darat, air tawar dan laut komunitas. Parasit terkadang bertanggung jawab atas
pengeksploitasi koeksistensi yang dimediasi.
Komunitas tidak selalu terstruktur oleh satu proses biotik dan peran konsumen dalam
membentuk komunitas struktur diharapkan dapat dimodifikasi menurut abiotik kondisi. Efek
biotik seringkali paling tidak signifikan dalam komunitas di mana kondisi fisik lebih parah,
bervariasi atau tidak dapat diprediksi.
5. Jaringan Makanan
Efek tidak langsung dalam jaring makanan yang menerima paling banyak perhatian
adalah kaskade trofik. Kaskade dalam sistem dengan tiga dan empat tingkat trofik, dan
menjawab pertanyaan tentang apakah kaskade sama umum di semua jenis habitat,
membutuhkan perbedaan yang dibuat antara komunitas dan kaskade tingkat spesies. Setiap
komunitas ekologi dapat dicirikan oleh strukturnya, produktivitas dan stabilitas temporal.
Variasi artinya dari 'stabilitas' diuraikan, membedakan ketahanan dan ketahanan, stabilitas
lokal dan global, serta kerapuhan dan ketahanan dinamis.
Selama bertahun-tahun, 'kebijaksanaan konvensional' lebih dari itu komunitas yang
kompleks lebih stabil. Kami menjelaskan yang sederhana model matematika yang pertama
kali merusak pandangan ini. Kami tunjukkan bagaimana, secara umum, efek kompleksitas
jaring makanan pada populasi Stabilitas sistem model masih samar-samar, sedangkan untuk
properti agregat dari seluruh komunitas model, seperti milik mereka biomassa atau
produktivitas, kompleksitas (terutama kekayaan spesies) cenderung konsisten untuk
meningkatkan stabilitas.
Dalam komunitas nyata, juga, bukti samar-samar pada populasi tingkat, termasuk
kedua studi yang telah meneliti hubungan hubungan antara kekayaan spesies dan keterkaitan
dan hal-hal itu telah memanipulasi kekayaan secara eksperimental. Sekali lagi, beralih ke
agregat, seluruh tingkat komunitas, bukti sebagian besar konsisten dalam mendukung
6
prediksi bahwa peningkatan kekayaan meningkat stabilitas (mengurangi variabilitas).
Namun, kami menekankan pentingnya alam, bukan hanya kekayaan, komunitas dalam hal
ini, kembali ke pentingnya spesies kunci.
Batasan dan pola panjang rantai makanan dibahas. Kami memeriksa bukti bahwa
panjang rantai makanan dibatasi oleh pro duktivitas, dengan 'ruang produktif' (produktivitas
diperparah oleh tingkat komunitas) atau hanya dengan 'ruang' tetapi bukti itu tidak
meyakinkan. Kami juga memeriksa argumen rantai makanan itu panjangnya dibatasi oleh
kerapuhan dinamis (akhirnya tidak meyakinkan) atau dengan batasan pada desain dan
perilaku predator. Ada yang jelas perlu studi ketat tentang lebih banyak jaring makanan
sebelumnya generalisasi yang dapat diterima dapat dicapai.
6. Pola Kekayaan Spesies
Secara sederhana, jumlah spesies yang dapat dikemas sebuah komunitas ditentukan
oleh ukuran relung yang direalisasikan dan sejauh mana keduanya tumpang tindih, dalam
kaitannya dengan rentang sumber daya yang tersedia. Persaingan dan predasi dapat
mengubah hasil dengan cara yang dapat diprediksi. Selain itu, komunitas akan tuangkan
lebih banyak spesies jika semakin jenuh.
Sebuah fenomena yang dapat diatasi dengan merencanakan hubungan antar lokal
keanekaragaman dan keanekaragaman regional (jumlah spesies yang bisa secara teoritis
menjajah). Di jelaskan pengaruh terhadap kekayaan spesies suatu jelajah faktor yang
bervariasi secara spasial (produktivitas, heterogenitas spasial,kekerasan lingkungan) dan
faktor-faktor yang berbeda untuk sementara waktu (variasi iklim, umur lingkungan, luas
habitat) dan deskripsikan pola kekayaan yang meningkat, menurun, atau menunjukkan
punggung punuk hubungan dengan faktor-faktor ini.
Interaksi antar faktor (misalnya produktivitas dengan penggembalaan atau gangguan)
sering terjadi terlibat dalam menentukan pola. Kami memberikan perhatian khusus teori
biogeografi pulau dan interaksi antara tingkat imigrasi dan kepunahan dalam menentukan
kekayaan spesies terkait dengan luas pulau dan keterpencilan.Selanjutnya beralih ke gradien
kekayaan spesies, dengan menggambar contoh yang berkaitan dengan lintang, ketinggian,
kedalaman, suksesi dan sejarah evolusi
7
7. Aplikasi
Ekologis
Berdasarkan
di
Teori
Tingkat
Komunitas
Suksesi,Jaringan
dan
Ekosistem:Pengolahan
Pangan,Fungsi
Ekosistem
da
Keanekaragaman Hayati
Setiap spesies yang menjadi perhatian manajer memiliki pelengkap
pesaing,
mutualis, predator dan parasit, dan apresiasiasi dari interaksi kompleks seperti itu sering kali
diperlukan untuk memandu tindakan manajemen di berbagai bidang termasuk penyakit
manusia,konservasi, pemanenan dan biosekuriti. Limpasan hara dari lahan pertanian,
bersama-sama dengan perlakuan atau kotoran manusia yang tidak diolah, dapat mengganggu
fungsi perairan ekosistem melalui proses eutrofikasi budaya, peningkatan meningkatkan
produktivitas, mengubah kondisi abiotik dan mengubah spesies komposisi. Salah satu solusi
potensial adalah 'manipulasi biologis' jaring makanan danau untuk membalikkan beberapa
efek merugikan dari nutrisi penyuburan.
Selain itu, pengetahuan tentang fungsi ekosistem darat tioning dapat membantu
menentukan praktek pertanian yang optimal, dimana tanaman produktivitas melibatkan
masukan hara yang minimal. Pengaturan tujuan restorasi ekosistem (dan kemampuan untuk
memantau kapan hal ini tercapai) membutuhkan pengembangan alat untuk mengukur ure
'kesehatan ekosistem' dari lingkungan darat dan perairan.
Sebagian besar permukaan planet digunakan untuk, atau terpengaruh secara
merugikan oleh, tempat tinggal manusia, industri, pertambangan, produksi makanan dan
panen. Oleh karena itu, ada kebutuhan mendesak untuk menggunakan pengetahuan kita
distribusi keanekaragaman hayati untuk merancang jaringan yang dilindungi undang-undang
tanah dan air, baik khusus untuk konservasi atau untuk banyak penggunaan tiple, seperti
pemanenan, pariwisata dan konservasi digabungkan.
8
BAB III
PEMBAHASAN
A.Perbandingan Buku
Buku pertama dan buku kedua sama-sama memiliki cover buku yang memiliki warna
yang menarik,dan sama –sama buku internasional.Meskipun menurut saya buku kedua lebih
mudah untuk dibaca dikarenakan isi bukunya memiliki kerapian yang baik dan tidak
membuat si pembaca sakit mata dan bingung untuk memahaminya.
Sedangkan pada buku pertama juga memiliki kelengkapan
isi yang sangat
bagus,hanya saja menurut saya buku tersebut membosankan dan membuat si pembaca
bingung untuk memahami dengan baik,karena pembahasan bukunya yang dibagi dua ditiap
halamannya,sehingga hal itu lah yang membuat pembaca kurang menikmati kebagusan isi
dari buku tersebut.
Walaupun begitu,isi yang disajikan kedua buku sangatlah bagus dan jelas,serta mudah
dipahami oleh pembaca,terutama pada buku pertama yang isinya sangat bagus dan jelas
karena dilengkapi menggunakan tabel-tabel.Sedangkan pada buku kedua cukup sederhana
dalam menjelaskan isi beserta rumus-rumus,dan soal-soal yang disajikan. Dan pada
penyajiannya,buku pertama dan buku kedua sama-sama menggunakan pendahuluan terkait
judul bab yang ingin dibahas,setelah itu baru masuk pada topik awalnya.
B.Kelebihan dan Kelemahan Isi Kedua Buku
Kelebihan Isi Buku
1. Penjelasan dari dari isi buku sangat
lengkap.
2. Banyak terdapat gambar dan tabel di
dalam
Buku Utama “ECOLOGY From
buku
tersebut,agar
lebih
menarik dan juga penjelasan isi lebih
jelas,serta
Individuals to Ecosystem”
yang
membaca
buku
tersebut tidak merasa bosan.
3. Terdapat ringkasan di setiap sub bab
nya,agar si pembaca lebih mudah
untuk memahami isi dari bab tersebut.
9
1. Pembahasan
dijelaskan
Buku Pembanding “Fundamentals of
dari
setiap
secara
to
materi
the
point,ringkas,dan jelas.
Ecology and Environment”
2. Dan juga terdapat gambar dan table
didalam buku tersebut,agar isi lebih
menarik dan juga lebih jelas.
Kelemahan Isi Buku
Buku Utama “ECOLOGY From
1. Pada buku ini, gambar yang tersedia
tidak berwarna (warna abu2/copyan).
Individuals to Ecosystem”
Buku Pembanding “Fundamentals of
1. Ada beberapa table maupun gambar
Ecology and Environment”
yang letaknya tidak rapi.
10
BAB IV
PENUTUP
A.Kesimpulan
Komunitas adalah kumpulan populasi spesies yang terjadi secara bersama-sama
dalam ruang dan waktu. Ekologi komunitas berupaya memahami cara pengelompokan
spesies didistribusikan di alam, dan bagaimana mereka dipengaruhi oleh lingkungan
abiotiknya dan oleh interaksi spesies. Istilah ekosistem digunakan untuk menunjukkan
komunitas biologis (produsen utama, pengurai, detritivora, herbivora, dll.). Spesies individu
dapat mempengaruhi komposisi seluruh komunitas dalam berbagai cara. Pandangan bahwa
persaingan interspesifik memainkan peran sentral dan peran kuat dalam pembentukan
komunitas pertama kali dikembangkan dengan prinsip pengecualian kompetitif, dengan
implikasinya dari membatasi kesamaan spesies yang bersaing, dan dengan demikian
membatasi jumlah spesies yang dapat disesuaikan dengan komunitas tertentu sebelum ruang
ceruk terisi penuh. Komunitas tidak selalu terstruktur oleh satu proses biotik dan peran
konsumen dalam membentuk komunitas struktur diharapkan dapat dimodifikasi menurut
abiotik kondisi.
Dalam komunitas nyata, juga, bukti samar-samar pada populasi tingkat, termasuk
kedua studi yang telah meneliti hubungan hubungan antara kekayaan spesies dan keterkaitan
dan hal-hal itu telah memanipulasi kekayaan secara eksperimental. jumlah spesies yang dapat
dikemas sebuah komunitas ditentukan oleh ukuran relung yang direalisasikan dan sejauh
mana keduanya tumpang tindih, dalam kaitannya dengan rentang sumber daya yang tersedia.
Persaingan dan predasi dapat mengubah hasil dengan cara yang dapat diprediksi. Selain itu,
komunitas akan tuangkan lebih banyak spesies jika semakin jenuh. Selain itu, pengetahuan
tentang fungsi ekosistem darat tioning dapat membantu menentukan praktek pertanian yang
optimal, dimana tanaman produktivitas melibatkan masukan hara yang minimal.
B.Rekomendasi
Untuk buku utama, saya rekomendasikan kepada penulis untuk lebih memperhatikan
tata letak/posisi penulisan dan kejelasan gambar dan table yang dibuat didalam buku tersebut,
agar pembaca dapat lebih mudah memahami secara langsung materi yang disampaikan.
11
DAFTAR PUSTAKA
Michael Begon, C. R. (1986). ECOLOGY From Individuals to Ecosystem (1 ed.).
AS,Inggris,dan Australia: Blackwell Publishing.
Mina, P. K. (2018). Fundamentals of Ecology and Environment (1 ed.). New Delhi,India:
Pathfinder Publication.
12
