LAPORAN TUGAS ARSITEKTUR PERILAKU FINAL

TUGAS ARSITEKTUR PERILAKU
PERMUKIMAN DI BANTARAN SUNGAI
(PERUMAHAN PEBRIK KELAPA SAWIT DI JL. AVROS. KP.
BARU, KEC. MEDAN POLONIA, KOTA MEDAN)
DOSEN PENGAMPUH :
MEYGA FITRI H. NASUTION, ST., MT.
DISUSUN OLEH :
ERIKA FRANSISKA S SITEPU
NIM. 16104016
ABDUL QALBIN MUBARAK
NIM. 16104041
ELMA RENTHA NAULI SINAGA
NIM. 16104048
NOVITA RAHMA ANGGRAINI
NIM. 17104006
WINDA TRIYANI SINAGA
NIM. 17104056
JURUSAN TEKTIK ARSITEKTUR
FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN (FTSP)
INSTITUT TEKNOLOGI MEDAN ( ITM)
2020
KATA PENGANTAR
Puji syukur kami panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah
memberikan kemudahan bagi penulis untuk dapat menyelesaikan laporan
PEMUKIMAN BANTARAN SUNGAI (Perumahan Pebrik Kelapa Sawit di Jl.
Avros. Kp. Baru, Kec. Medan polonia, Kota Medan) ini dengan tepat waktu.
Adapun tujuan penulisan makalah ini adalah untuk memenuhi salah satu
tugas mata kuliah arsitektur perilaku dan untuk lebih memahami bagaimana
perilaku masyarakat perumahan di bantaran sungai. Kami mengucapkan terima
kasih kepada Ibu Meyga Fitri H. Nasution, ST., MT., selaku Dosen mata kuliah
arsitektur perilaku yang telah membimbing kami dalam menyelesaikan makalah
ini, serta rekan-rekan yang turut serta membantu dan bekerja sama dalam
menyusun makalah ini.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam penulisan laporan ini masih
sangat terbatas dan jauh dari sempurna disebabkan keterbatasan pengetahuan dan
pengalaman yang kami miliki. Untuk itu penulis mengharapkan kritik dan saran
yang membangun dari pembaca sekalian, agar nantinya dapat menjadi laporan
yang lebih baik lagi. Apabila terdapat kesalahan pada penulisan laporan, penulis
mohon maaf yang sebesar - besarnya.
Akhir kata kami mengucapkan terima kasih dan selamat membaca. Semoga
dapat bermanfaat bagi pembaca sekalian.
Medan, 27 Januari 2020
Penulis
ii
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ................................................................................................ ii
DAFTAR ISI .............................................................................................................. iii
DAFTAR GAMBAR .................................................................................................. iv
DAFTAR TABEL ...................................................................................................... iv
DAFTAR SKEMA ..................................................................................................... iv
BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang ................................................................................................... 5
1.2. Rumusan Masalah .............................................................................................. 6
1.3. Tujuan Khusus Penelitian ................................................................................... 7
1.4. Manfaat Penelitian ............................................................................................. 7
1.5. Luaran................................................................................................................ 8
1.6. Urgensi ............................................................................................................ 8
BAB II TIJAUAN PUSTAKA
2.1. Arsitektur Perilaku ............................................................................................ 9
2.1.1. Definisi Arsitektur Prilaku ........................................................................ 9
2.1.2. Faktor yang mempengaruhi Perilaku ......................................................... 10
2.1.3. Prilaku dalam Kajian Arsitektur ............................................................... 11
2.2. Hunian (Perumahan dan Pemukiman) di Bantaran Sungai .................................. 13
2.2.1.Definisi Hunian (Perumahan dan Pemukiman) di Bantaran Sungai ............. 13
2.2.2.Bantaran Sungai ........................................................................................ 14
2.2.3.Kawasan Kumuh ...................................................................................... 15
2.3. Studi Penelitian Sejenis ...................................................................................... 17
2.3.1. Perancangan Permukiman Kampung AUR di Kota Medan
(dengan Pendekatan Arsitektur Prilaku dan Lingkungan) ........................ 17
2.3.2. Kawasan Bantaran Sungai Cikapudung Sebagai Pemukiman
Masyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR) di kota Bandung ................. 19
2.3.3. Perilaku Pemukim Terhadap Lahan Permukiman Sekitar Sungai di
Kawasan Pusat Kota ................................................................................ 23
2.3.4. Kajian Revitalisasi Arsitektural di Bantaran Kali Code Yogyakarta ......... 26
2.3.5. Pemanfaatan Ruang Terbuka Publik Pada Bantaran Sungai Banjurkanal
Barat
Semarang ................................................................................................. 28
BAB III METODE PENELITIAN
3.1. Tahapan Penelitian ............................................................................................. 32
3.2. Indikator Pencapaian Penelitian .......................................................................... 33
3.3. Teknik Pengumpulan Data ................................................................................. 34
3.4. Teknik Analisis, Interpretasi dan Penyimpulan ................................................... 35
BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Data Hasil Pengamatan Perilaku ......................................................................... 36
a. Perilaku Emosional Dan Perilaku Untuk Menyelesaikan Masalah .................. 36
b. Aktivitas Motorik. ......................................................................................... 36
c. Interaksi Personal dan Interpersonal. ............................................................. 37
d. Manipulasi Setting ........................................................................................ 37
• Manipulasi Pada Lingkungan Sekitar ........................................................ 37
• Manipulasi Pada Lingkungan Rumah........................................................ 37
4.2. Analisa Perilaku Pada Bantaran Sungai Deli di Polonia ...................................... 38
a. Seting/ Spasial Pengamatan ........................................................................... 38
b. Analisa Bantaran Sungai Deli di Polonia ....................................................... 38
iii
• Persepsi Penghuni Terhadap Lingkungan Rumah di Bantaran Sungai. ...... 38
• Persepsi Penghuni Terhadap Huniannya. .................................................. 38
• Interaksi Penghuni di Lingkungan Rumah di Bantaran Sungai
(Mapping Pergerakan). ............................................................................. 39
• Interaksi Penghuni Dalam Unit Hunian (Mapping Pergerakkan). .............. 40
• Teritorial Penghunian di Lingkungannya. ................................................. 40
• Privasi Penghunian di Lingkungannya. ..................................................... 41
• Privasi di Dalam Hunian. .......................................................................... 41
• Crowding dan Density. ............................................................................. 42
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1. A, sistem saluran air limbah, B, kondisi tepi sungai, dan C, fasilitas MCK
umum dan pribadi. .................................................................................... 23
Gambar 2.2. Lokasi Penelitian .................................................................................... 27
Gambar 2.3. A, sumur dan MCK. B, tempat parkir motor . C, kantor sekertariatan dan
27D, ruang serbaguna. .............................................................................. 27
Gambar 2.4. Lokasi Penelitian .................................................................................... 29
Gambar 2.5. Ploting setting prilaku. ............................................................................ 30
Gambar 2.6. Batasan sungai. ....................................................................................... 31
Gambar 2.7. Lahan cocok tanam di bantaran sungai. ................................................... 31
Gambar 3.1. Lokasi penelitian .................................................................................... 33
Gambar 4.1. Perilaku Membuang Sampah ke Sungai .................................................. 36
Gambar 4.2. Aktivitas Masyarakat dan Jembatan Penghubung .................................... 37
Gambar 4.3. Interaksi Personal dan Interpersonal ........................................................ 37
Gambar 4.4. Kondisi Hunian di Perumahan ................................................................ 39
Gambar 4.5. Mapping Pergerakan Masyarakat Dalam Lingkungan.............................. 40
Gambar 4.6. Teritori/ Wilayah Hunian ........................................................................ 41
Gambar 4.7. Area Privasi pada Hunian ....................................................................... 42
Gambar 4.8. Kondisi Dalam Hunian ........................................................................... 42
Gambar 4.9. Sketsa Jarak Antar Rumah ...................................................................... 43
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1. Indikator capaian penelitian......................................................................... 34
DAFTAR SKEMA
Skema 2.1. Arsitektur Membentuk Perilaku Manusia ................................................... 12
Skema 2.2. Perilaku Manusia Membentuk Arsitektur ................................................... 12
Skema 4.1. Mapping Pergerakan Penghuni Dalam Hunian ........................................... 40
iv
BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Permukiman Komplek perumahan karyawan PPKS yang berada di Jl.
Avros. Kp. Baru, Kec. Medan Maimun, Kota Medan merupakan salah satu
permukiman padat penduduk yang terletak di bantaran Sungai Deli, Medan. Jika
berbicara mengenai permukiman di bantaran sungai, maka pandangan umum yang
muncul adalah permukiman padat penduduk yang tidak teratur, bangunan semi
permanen, kurang memperhatikan kebersihan serta legalitas bangunan yang masih
dipertanyakan.
Munculnya permukiman kumuh di kawasan pusat kota seperti ini
sebenarnya tidak hanya terjadi di Kota Medan saja. Kasus seperti ini juga terjadi
hampir di seluruh kota - kota besar yang ada di Indonesia. Sebagai contohnya
dapat dlihat pada permukiman kumuh sepanjang aliran Sungai Ciliwung diJakarta,
permukiman kumuh di bantaran Sungai Code di Yogyakarta, permukimankumuh
di bantaran Sungai Musi di Palembang dan banyak contoh sejenis lainnya.
Sejauh ini sudah ada beberapa bentuk penyelesaian yang dilaksanakan
terkait masalah ini. Mulai dari hal yang sifatnya sangat teknis seperti penggusuran
dan pembangunan rusun/ rusunawa di daerah baru, kemudian mulai menerapkan
prinsip tri - daya (sosial, ekonomi dan fisik - lingkungan) pada program KIP di
tahun 1969, hingga pada rencana terbaru pemerintah yang sudah memberikan 3
(tiga) kemungkinan penyelesaian terhadap masalah ini yaitu melalui pelayakan
permukiman,peremajaan (perbaikan kawasan dimanamasyarakat harus pindah
secara temporer) dan permukiman kembali (disini masyarakat akan direlokasi
menuju permukiman baru yang telah dibangun). Dapat dikatakan, pemerintah
mulai menyadari bahwa permasalahan permukiman kumuh ini tidak dapat
diselesaikan dengan sistem satu arah. Harus ada komunikasi dengan penduduk
permukiman kumuh. Banyak aspek yang harus menjadi perhatian terutama aspek
social - budaya masyarakat (hubungan masyarakat dengan lingkungannya).
Hal ini juga sejalan dengan apa yang disampaikan oleh Rapoport (1977)
bahwa hubungan antara manusia dan lingkungan sebenarnya tidaklah bersifat
mekanistis belaka. Hubungan ini penuh makna, simbol dan norma - norma,
5
merupakan kewajiban kita untuk memahami makna - makna tersebut, agar proses
penciptaan
lingkungan
selanjutnya
tidak
terjebak
dalam
proses
besar
dehumanisasi yang sedang berlangsung.
Kondisi ini juga yang terjadi di perumahan Karyawan PPKS. Berdasarkan
observasi awal yang dilakukan, dapat dilihat kerumitan masalah yang ada di sini.
Mulai dari masalah fisik seperti ketidaklayakan fisik bangunan dan sanitasi,
tingkat kepadatan yang terlalu tinggi yang telah berkurang akibat adanya
penggusuran, hingga masalah sosial budaya masyarakat seperti kebiasaan
masyarakat setempat, kedekatan dengan tempat kerja, dan hal lainnya yang
menyebabkan masyarakat merasa sudah nyaman dengan tempat tinggal mereka.
Melihat hal ini, maka perancangan harus diselesaikan dengan pendekatan
yang berbasis pada perilaku masyarkat dan lingkungannya. Haryadi dan Setiawan
(2014) menganjurkanpenyelesaian masalah permukiman kumuh diperkotaan
sebaiknya menjadi salah satu kajian utama dalam arsitektur perilaku - lingkungan,
mengingat kompleksnya hubungan antara aspek sosial - budaya masyarakat
dengan lingkungan pada kasus rumah susun perkotaan. Arsitektur perilaku lingkungan itu sendiri merupakan arsitektur yang mengkaji bagaimana hubungan
masyarakat terhadap lingkungannya yang didasarkan pada kognisi masing masing indvidu. Dengan arsitektur perilaku akan diketahui seting lingkunganyang
diinginkan oleh masyarakat dan peta – peta perilaku yang dapat dijadikan sebagai
kriteriadalam menghasilkan rancangan yang lebih berdasarkan kepada pengguna
bangunan.
1.2. Rumusan Masalah
Dari latar belakang di atas dapat dirumuskan permasalahan dari penelitian
ini adalah :
1) Bagaimana Perespsi penghuni terhadap ligkungan rumah di Bantaran
Sungai?
2) Bagaimana Perestesi penghuni terhadap lingkungan?
3) Bagaimana Intraksi penghuni di lingkungan Rumah dan Bantaran Sungai
(Mapping pergerakan)?
6
4) Bagaiman Interaksi penghuni di dalam unit huniannya (Mapping
pergerakan)?
5) Bagaimana Teritori penghuni di lingkungan?
6) Bagaiman Privasi di dalam lingkungan?
7) Bagaimana Crowding dan Density?
8) Bagaiman denah dan tatanan perabot?
1.3. Tujuan Khusus Penelitian
Tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah:
1) Untuk mengetahui Bagaimana Perespsi penghuni terhadap ligkungan
rumah di Bantaran Sungai.
2) Untuk mengetahui Bagaimana Perestesi penghuni terhadap lingkungan.
3) Untuk mengetahui Bagaimana Intraksi penghuni di lingkungan Rumah
dan Bantaran Sungai (Mapping pergerakan).
4) Untuk mengetahui Bagaiman Interaksi penghuni di dalam unit huniannya
(Mapping pergerakan).
5) Untuk mengetahui Bagaimana Teritori penghuni di lingkungan.
6) Untuk mengetahui Bagaiman Privasi di dalam lingkungan.
7) Untuk mengetahui Bagaimana Crowding dan Density.
8) Untuk mengetahui Bagaiman denah dan tatanan perabot.
1.4. Manfaat Penelitian
Manfaat utama dari penelitian ini adalah:
A.
Bagi Mahasiswa/i
Memberi pengetahuan tentang arsitektur Perilaku secara umum pada
bangunan rumah Bantaran Sungai.
B.
Bagi Fakultas dan Jurusan
Menambah referensi tentang arsitektur perilaku dengan adanya
laporan penelitin ini.
7
C.
Bagi Masyarakat
Manfaat bagi masyarakat adalah sebagai penambahan wawasan
tentang arsitektur perilaku dan bangunan rumah bantaran sungai di
Medan.
1.5. Luaran
Penelitian Rumah Bantaran Sungai menghasilkan luaran yang terdiri atas 3
(tiga) bentuk luaran, yaitu:
1. Artikel ilmiah tentang Perilaku Masyarakat pada Rumah Bantaran Sungai
(Perumahan Karyawan PPS Medan).
2. Laporan peneltian tentang Perilaku Masyarakat pada Rumah Bantaran
Sungai (Perumahan Karyawan PPS Medan).
3. Rekomendasi Solusi Desain Terhadap Rumah Bantaran Sungai
Perumahan Karyawan PPS Medan).
1.6. Urgensi
Penelitian ini penting dilakukan agar mengetahui Prilaku Masyarakat di
Bantaran Sungai terhadap rumah atau huniannya sehingga pemerintah kota
Medan mengetahui bagaimana solusi untuk permasalahan dalam mengolah
rumah atau hunian masyarakat yang berada di Bantaran/ tepi Sungai.
8
BAB II TIJAUAN PUSTAKA
2.1. Arsitektur Perilaku
2.1.1. Definisi Arsitektur Prilaku
Arsitektur adalah ruang fisik untuk aktivitas manusia, yang memungkinkan
manusia, yang memungkinkan manusia bergerak dari satu ruangan ke ruangan
yang lainnya, yang memberikan tekanan antara ruang luar dan dalam. Bentuk
arsitektur ada karena presepsi dan imajinasi manusia. F.L. Wright memberi arti
pada karyanya bahwa arsitektur bukan sekedar benda statis atau sekumpulan
objek fisik yang lambat laun akan lapuk. Mempelajari arsitektur juga harus
mempelajari yang tidak kasat mata sebagai bagian dari realitas yang konkret dan
yang simbolis. (Meyga fitri H. ST, MT. dalam )
Sedangkan yang dimaksud dengan Perilaku adalah berdasarkan ilmu
psikologis berkembang luas dan dituntut mempuyai cirri - ciri suatu disiplin ilmu
pengetahuan maka jiwa dipandang terlalu abstrak. Sementara ilmu pegetahuan
menghendaki obyeknya bisa di amati, dicatat dan di ukur. J.B. Waston (18781958) memandang psikologi sebagai ilmu yang mempelajari prilaku kerena
prilaku dianggap lebih mudah di amati, dicatat, dan diukur. (Meyga fitri H. ST,
MT. dalam ).
Kata perilaku menunjukan manusia dalam aksinya, berkaitan dengan
aktivitas manusia secara fisik, berupa interaksi manusia dengan sesamanya
ataupun dengan lingkungan fisiknya (Tandal dan Egam, 2011).
Teori perilaku hanya menganalisa perilaku yang tampak, dapat diukur,
dilukiskan, dan diramalkan. Teori kaum behavoris lebih dikenal dengan nama
teori belajar, karena seluruh perilaku manusia adalah hasil belajar. Belajar artinya
perubahan perilaku manusia sebagai pengaruh lingkungan. Behaviorisme tidak
mempersoalkan apakah manusia itu baik atau jelek, rasional atau emosional;
behaviorisme hanya ingin mengetahui bagaimana perilakunya dikendalian oleh
factor - faktor lingkungan. Dalam arti teori belajar yang lebih menekankan pada
tingkah laku manusia. Memandang individu sebagai makhluk reaktif yang
memberi respon terhadap lingkungan.
9
Dilihat dari bentuk respon terhadap stimulus ini, maka perilaku manusia
dapat dibedakan menjadi dua, yaitu :
1.
Perilaku tertutup, adalah respon seseorang terhadap stimulus dalam bentuk
terselubung atau tertutup (covert). Respon atau reaksi terhadap stimulus ini
masih terbatas pada perhatian, persepsi, pengetahuan / kesadaran, dan sikap
yang terjadi belum bisa diamati secara jelas oleh orang lain.
2.
Perilaku terbuka, adalah respon seseorang terhadap stimulus dalam bentuk
tindakan nyata atau terbuka. Respon terhadap terhadap stimulus tersebut
sudah jelas dalam bentuk tindakan atau praktek.
Dari beberapa pengertian di atas dapat disimpulakn Arsitektur perilaku
adalah arsitektur yang penerapannya selalu
menyertakan pertimbangan-
pertimbangan perilaku dalam perancangan. Arsitektur muncul sekitar tahun 1950.
Pertimbangan-pertimbangan ini pada awalnya dibutuhkan untuk perancangan
obyek-obyek Arsitektur tertentu, misalnya rumah sakit jiwa, rehabilitasi narkoba,
penjara, rumah sakit anak, SLB atau pusat autisme. Dalam perkembangannya,
ternyata banyak obyek Arsitektur yang dapat didekati dengan pendekatan perilaku
didalam perancangannya, misalnya mall, restoran, sekolah, stasiun kereta api dan
lain-lain.
Perancangan Arsitektur berdasarkan perilaku ini berdasarkan pertimbanganpertimbangan perancangan, diantaranya pada hasil penelitian didalam bidang
psikologi Arsitektur atau psikologi lingkungan.
2.1.2. Faktor yang mempengaruhi Perilaku
Perilaku manusia dan hubungannya dengan suatu setting fisik sebenarnya
tedapat keterkaitan yang erat dan pengaruh timbal balik diantara setting tersebut
dengan perilaku manusia. Dengan kata lain, apabila terdapat perubahan setting
yang disesuaikan dengan suatu kegiatan, maka akan ada imbas atau pengaruh
terhadap perilaku manusia. Variabel – variabel yang berpengaruh terhadap
perilaku manusia (Setiawan, 1995), antara lain :
10
1.
Ruang.
Hal terpenting dari pengaruh ruang terhadap perilaku manusia adalah fungsi
dan pemakaian ruang tersebut. Perancangan fisik ruang memiliki variable
yang berpengaruh terhadap perilaku pemakainya.
2.
Ukuran dan bentuk.
Ukuran dan bentuk ruang harus disesuaikan dengan fungsi yang akan
diwadahi, ukuran yang terlalu besar atau kecil akan mempengaruhi
psikologis pemakainya.
3.
Perabot dan penataannya.
Bentuk penataan perabot harus disesuaikan dengan sifat dari kegiatan yang
ada di ruang tersebut. Penataan yang simetris memberi kesan kaku, dan
resmi. Sedangkan penataan asimetris lebih berkesan dinamis dan kurang
resmi.
4.
Warna.
Warna memiliki peranan penting dalam mewujudkan suasana ruang dan
mendukuing terwujudnya perilaku-perilaku tertentu. Pada ruang, pengaruh
warna tidak hanya menimbulkan suasana panas atau dingin, tetapi warna
juga dapat mempengaruhi kualitas ruang tersebut.
5.
Suara, Temperatur dan Pencahayaan.
Suara diukur dengan decibel, akan berpengaruh buruk bila terlalu keras.
Demikian
pula
dengan
temperatur
dan pencahayaan
yang
dapat
mempengaruhi psikologis seseorang.
2.1.3. Prilaku dalam Kajian Arsitektur
Manusia sebagai makhluk sosial tidak pernah lepas dari lingkungan yang
membentuk diri mereka. Diantara sosial dan arsitektur dimana bangunan yang
didesain manusia, secara sadar atau tidak sadar, mempengaruhi pola perilaku
manusia yang hidup didalam arsitektur dan lingkungannya tersebut. Sebuah karya
arsitektur dibangun untuk memenuhi kebutuhan manusia. Dan sebaliknya, dari
arsitektur itulah muncul kebutuhan manusia yang baru kembali (Tandal dan
Egam, 2011).
11
a.
Arsitektur Membentuk Perilaku Manusia Manusia membangun bangunan
demi pemenuhan kebutuhan pengguna, yang kemudian bangunan itu
membentuk perilaku pengguna yang hidup dalam bangunan tersebut dan
mulai membatasi manusia untuk bergerak, berperilaku, dan cara manusia
dalam menjalani kehidupan sosialnya. Hal ini menyangkut kestabilan antara
arsitektur dan sosial dimana keduanya hidup berdampingan dalam
keselarasan lingkungan.
Desain Arsitektur
Perilaku Manusia
Skema 2.1. Arsitektur Membentuk Perilaku Manusia
(Sumber : Tandal dan Egam, 2011)
Skema ini menjelaskan mengenai “Arsitektur membentuk Perilaku
Manusia”, dimana hanya terjadi hubungan satu arah yaitu desain arsitektur
yang dibangun mempengaruhi perilaku manusia sehingga membentuk
perilaku manusia dari desain arsitektur tersebut.
b.
Perilaku Manusia membentuk Arsitektur
Setelah perilaku manusia terbentuk akibat arsitektur yang telah dibuat,
manusia kembali membentuk arsitektur yang telah dibangun atas dasar
perilaku yang telah terbentuk, dan seterusnya.
Desain Arsitektur
Desain Arsitektur
Skema 2.2. Perilaku Manusia Membentuk Arsitektur
(Sumber : Tandal dan Egam, 2011)
Desain Arsitektur Perilaku Manusia Desain Arsitektur Perilaku Manusia
Universitas Sumatera Utara 10 Pada skema ini dijelaskan mengenai
“Perilaku Manusia Membentuk Arsitektur” dimana desain arsitektur yang
telah terbentuk mempengaruhi perilaku manusia sebagai pengguna yang
kemudian manusia mengkaji kembali desain arsitektur tersebut sehingga
perilaku manusia membentuk kembali desain arsitektur yang baru.
12
2.2. Hunian (Perumahan dan Pemukiman) di Bantaran Sungai
2.2.1. Definisi Hunian (Perumahan dan Pemukiman) di Bantaran Sungai
Perumahan dan permukiman di dalam Undang - undang no. 1 tahun 2011
adalah sebagai satu kesatuan sistem yang terdiri atas pembinaan, penyelenggaraan
perumahan, penyelenggaraan kawasan permukiman, pemeliharaan dan perbaikan,
pencegahan dan peningkatan kualitas terhadap perumahan kumuh dan
permukiman kumuh. Perumahan memberikan kesan tentang rumah atau kumpulan
rumah beserta prasarana dan sarana ligkungannya. Dengan demikian perumahan
dan pemukiman merupakan dua hal yang tidak dapat dipisahkan dan sangat erat
hubungannya, pada hakekatnya saling melengkapi.
Pemukiman Kota tentunya berbeda dengan pemukiman bukan Kota. Ciri
pemukiman Kota sangat erat hubungannya dengan ciri sosial Kota itu sendiri.
Menurut Bintarto, 1983 ciri sosial Kota, terutama di kota - kota tergolong Kota
besar antara lain:
a)
Lapisan sosial ekonomi, misalnya perbedaan pendidikan, status sosial dan
pekerjaan.
b)
Individualisme, misalnya sifat kegotongroyongan yang tidak murni,
kemudahan komunikasi.
c)
Toleransi sosial, misalnya kurangnya perhatian kepada sesama.
d)
Jarak sosial, misalnya perbedaan kebutuhan dan kepentingan.
e)
Penilaian sosial, misalnya perbedaan status, perbedaan latar belakang
ekonomi, pendidikan dan filsafat. (Wijaya, dkk. 2017).
Sedangkan arti dari Bantaran sungai merupakan area yang berada disisi
sungai yang
bebas dari bangunan, karena beberapa alasan yaitu: untuk
keselamatan apabila terjadi banjir dan sebagai tempat untuk pemeliharaan sungai
itu sendiri. Sungai Deli adalah salah satu sungai besar yang membelah kota
Medan .
Maka dari pengertian di atas dapat di simpulkan bahwa Pemukima di batara
sungai adalah tentang rumah atau kumpulan rumah beserta prasarana dan sarana
ligkungannya yang yang berada di sisi sungai.
13
2.2.2. Bantaran Sungai
Bantaran Sungai Menurut Newson, Malcolm (1997) yang ditulis di dalam
penelitian mengenai waterfront oleh Rejeki (2004), terdapat beberapa sifat asli
ruang tepi sungai, terutama yang berupa bantaran, antara lain:
a.
Sungai yang mempunyai sudut keterangan curam cenderung memiliki
bentuk dasar sungai yang tidak stabil, kecil kemungkinan ada genangan
anak sungai. Dalam karakter bentuk sungai ini jarang terdapat habitat lain di
tepi/ bantarannya.
b.
Sungai dengan sudut keterangan landai, bentuk dasar sungai agak stabil,
terdapat kemungkinan habitat berkembang biak.
c.
Bentuk sungai yang bergelombang tak teratur, alasan dasar sungai agak
teratur, kemungkinan tumbuh kembang habitat sangat tinggi.
d.
Bentuk sungai berliku/ berkelok, dasar sungai cenderung agak stabil, air
mengalir lambat, ragam tumbuh kembang sangat tinggi.
Beberapa bentuk pembangunan ruang tepi sungai/ bantaran menurut
Newson, Malcolm (1997), dalam Rejeki (2004), antara lain untuk:
a.
Pembuatan kanal penahan erosi
b.
Pembangunan struktur penahan banjir yang luas (berupa talud)
c.
Pembuatan saluran drainase dan irigasi yang luas
d.
Pembersihan dari tanaman alam
e.
Pembangunan dan penggunaan struktur bangunan yang mengarah ke sungai
f.
Penggunaan bantaran dank anal untuk pembuangan sampah
Dalam Peraturan Pemerintah RI No. 38 Tahun 2011 tentang sungai
disebutkan bahwa sungai adalah alur atau wadah air alami dan/ atau buatan berupa
jaringan pengaliran air di dalamnya, mulai dari hulu sampai muara, dengan
dibatasi kanan dan kiri garis sempadan. Disebutkan pula dalam Peraturan
Pemerintah RI No. 38 Tahun 2011 tentang sungai disebutkan bahwa bantaran
sungai adalah ruang antara tepi palung sungai dan kaki tanggul sebelah dalam
yang terletak di kiri dan/ atau kanan palung sungai. Menurut Hening Anggani
14
(2005), pemeliharaan bantaran sungai merupakan bagian dari daerah sungai yang
bermanfaat untuk menampung dan mengalirkan air sebagian dari aliran banjir.
Dengan demikian segala macam penghalang seperti tanaman - tanaman
keras perlu ditebang dan tidak boleh ditanam kembali di bantaran. Lubang-lubang
atau galian yang dekat dengan kaki tanggul perlu ditutup kembali setinggi
bantaran agar tak membahayakan stabilitas tanggul. Galian drainase dibuat searah
dengan arah aliran sungai. (Saraswati dan Supriyono, 2016).
2.2.3. Kawasan Kumuh
Kawasan kumuh adalah kawasan di mana rumah dan kondisi hunian
masyarakat di kawasan tersebut sangat buruk. Rumah maupun prasarana dan
sarana yang ada tidak sesuai dengan standar yang berlaku, baik standar
kebutuhan, kepadatan bangunan, persyaratan rumah sehat, kebutuhan sarana air
bersih, sanitasi maupun persyaratan kelengkapan prasarana jalan, ruang terbuka,
serta kelengkapan fasilitas sosial lainnya (Budihardjo, 1984; Budihardjo, 1997;
Kurniasih, 2007).
Kawasan kumuh seperti yang diungkapkan menurut Suparlan, 2004, adalah:
Fasilitas umum yang kondisinya kurang atau tidak memadai.
1.
Kondisi hunian rumah dan pemukiman serta penggunaan ruang-ruanganya
mencerminkan penghuninya yang kurang mampu atau miskin.
2.
Adanya tingkat frekuensi dan kepadatan volume yang tinggi dalam
penggunaan ruangruang yang ada di pemukiman kumuh sehingga
mencerminkan adanya kesemrawutan tata ruang dan ketidakberdayaan
ekonomi penghuninya.
3.
Pemukiman kumuh merupakan suatu satuansatuan komunititas yang hidup
secara tersendiri dengan batas-batas kebudayaan dan sosial yang jelas, yaitu
terwujud Sebuah satuan komuniti tunggal yang terwujud sebagai sebuah RT
atau RW atau bahkan terwujud sebagai sebuah Kelurahan, dan bukan hunian
liar.
4.
Penghuni pemukiman kumuh secara sosial dan ekonomi tidak homogen,
warganya
mempunyai
pekerjaan
15
dan
tingkat
kepadatan
yang
beranekaragam, begitu juga asal muasalnya. Dalam masyarakat pemukiman
kumuh juga dikenal adanya pelapisan sosial berdasarkan atas kemampuan
ekonomi mereka yang berbeda - beda tersebut.
5.
Sebagian besar penghuni pemukiman kumuh adalah mereka yang bekerja
di sektor informal atau mempunyai mata pencaharian tambahan di Sektor
informal.
Perumahan tidak layak huni adalah kondisi dimana rumah beserta
lingkungannya tidak memenuhi persyaratan yang layak untuk tempat tinggal baik
secara fisik, kesehatan maupun sosial (Kurniasih, 2007), dengan kriteria antara
lain:
1.
Luas lantai perkapita, di Kota kurang dari 4 m2 sedangkan di desa kurang
dari 10 m2.
2.
Jenis atap rumah terbuat dari daun dan lainnya.
3.
Jenis dinding rumah terbuat dari anyaman bambu yang belum diproses.
4.
Jenis lantai tanah.
5.
Tidak mempunyai fasilitas tempat untuk Mandi, Cuci, Kakus (MCK).
a.
Faktor-faktor Penyebab Meningkatnya Jumlah Kawasan Kumuh
Penyebab adanya kawasan kumuh atau peningkatan jumlah kawasan kumuh
yang ada di Kota menurut Suparlan, 2004, adalah:
1)
Faktor ekonomi atau kemiskinan mendorong bagi pendatang untuk
mendapatkan kehidupan yang lebih baik di kota-kota.Dengan keterbatasan
pengetahuan, ketrampilan, dan modal, maupun adanya persaingan yang
sangat ketat diantara sesama pendatang maka pendatang-pendatang tersebut
hanya dapat tinggal dan membangun rumah dengan kondisi yang sangat
minim di kota-kota. Di sisi lain pertambahan jumlah pendatang yang sangat
banyak mengakibatkan pemerintah tidak mampu menyediakan hunian yang
layak.
2)
Faktor bencana dapat pula menjadi salah satu pendorong perluasan kawasan
kumuh.Adanya bencana, baik bencana alam seperti misalnya banjir, gempa,
gunung meletus, longsor maupun bencana akibat perang atau pertikaian
16
antar suku juga menjadi penyebab jumlah rumah kumuh meningkat dengan
cepat.
b.
Pandangan Masyarakat Berpenghasilan Rendah terhadap Hunian
Untuk menangani kawasan kumuh, maka perlu didasarkan pada pandangan
masyarakat berpenghasilan rendah terhadap rumah. Dalam Sistem Perumahan
Sosial, maka Santoso, 2006 mengungkapkan bahwa rumah bagi masyarakat
berpenghasilan rendah adalah:
1)
Dekat dengan tempat kerja atau di tempat yang berpeluang untuk
mendapatkan pekerjaan, minimal pekerjaan di sektor informal
2)
Kualitas fisik hunian dan lingkungan tidak penting sejauh mereka masih
bisa menyelenggarakan kehidupan mereka.
3)
Hak-hak penguasaan atas tanah dan bangunan khususnya hak milik tidak
penting. Yang penting bagi mereka adalah mereka tidak diusir atau digusur,
sesuai dengan pola berpikir mereka bahwa rumah adalah sebuah fasilitas.
Penanganan kawasan kumuh harus ditinjau kasus per kasus sesuai dengan
kondisi fisik kawasannya. Namun demikian secara umum dengan mengacu pada
Undang-undang No. 4 tahun 1992 tentang Perumahan dan Pemukiman, pasal 27
ayat (2) menyatakan bahwa kegiatan yang dilakukan dalam rangka peningkatan
kualitas pemukiman meliputi upaya melalui perbaikan atau pemugaran,
peremajaan serta pengelolaan dan pemeliharaan yang berkelanjutan.
2.3. Studi Penelitian Sejenis
Studi banding Permukiman Bantaran Sungai ini adalah ringkasan yang
dikutip dari beberapa jurnal tentang Lingkungan dan Permukiman di Bantaran
Sungai, adapun judul jurnal yang akan diringkas adalah sebagai berikut:
2.3.1. Perancangan Permukiman Kampung AUR di Kota Medan (dengan
Pendekatan Arsitektur Prilaku dan Lingkungan)
Jurnal penelitian yang ditulis oleh Dicky Andrea Sembiring yang berjudul
Perancangan Permukiman Kampung AUR di Kota Medan (dengan Pendekatan
Arsitektur Prilaku dan Lingkungan). Permukiman Kampung Aur merupakan salah
17
satu permukiman padat penduduk yang terletak di bantaran Sungai Deli,
Kelurahan Kampung Aur, Medan. Kampong AUR Medan menurut pandangan
umum adalah permukiman padat penduduk yang tidak teratur, bangunan semi
permanen, kurang memperhatikan kebersihan serta legalitas bangunan yang masih
dipertanyakan.
Sejauh ini sudah ada beberapa bentuk penyelesaian yang dilaksanakan
terkait masalah ini. Mulai dari hal yang sifatnya sangat teknis seperti penggusuran
dan pembangunan rusun/rusunawa di daerah baru, kemudian mulai menerapkan
prinsip tri - daya (sosial, ekonomi dan fisik - lingkungan) pada program KIP di
tahun 1969, hingga pada rencana terbaru pemerintah yang sudah memberikan 3
(tiga) kemungkinan penyelesaian terhadap masalah ini yaitu melalui pelayakan
permukiman, peremajaan (perbaikan kawasan dimana masyarakat harus pindah
secara temporer) dan permukiman kembali (disini masyarakat akan direlokasi
menuju permukiman baru yang telah dibangun). Dapat dikatakan, pemerintah
mulai menyadari bahwa permasalahan permukiman kumuh ini tidak dapat
diselesaikan dengan sistem satu arah. Harus ada komunikasi dengan penduduk
permukiman kumuh. Banyak aspek yang harus menjadi perhatian terutama aspek
social - budaya masyarakat (hubungan masyarakat dengan lingkungannya).
Hal ini juga sejalan dengan apa yang disampaikan oleh Rapoport (1977)
bahwa hubungan antara manusia dan lingkungan sebenarnya tidaklah bersifat
mekanistis belaka. Kondisi ini jugalah yang terjadi pada permukiman Kampung
Aur. Berdasarkan observasi awal yang dilakukan, dapat dilihat kerumitan masalah
yang ada di sini. Mulai dari masalah fisik seperti ketidaklayakan fisik bangunan
dan sanitasi, tingkat kepadatan yang terlalu tinggi, hingga masalah sosial budaya
masyarakat seperti kebiasaan masyarakat setempat, kedekatan dengan tempat
kerja, dan hal lainnya yang menyebabkan masyarakat merasa sudah nyaman
dengan tempat tinggal mereka. Melihat hal ini, maka perancangan harus
diselesaikan dengan pendekatan yang berbasis pada perilaku masyarkat dan
lingkungannya.
Metode penelitian yang dilakukan adalah metode penelitian yang
dipergunakan dibuat berdasarkan proses riset dan perencanaan lingkungan (RPL)
18
yang dikemukakan oleh Cherulnik (Haryadi dan Setiawan, 2014). Namun akan
dilakukan pengolahan lebih lanjut oleh penulis sesuai dengan kebutuhan dari
objek yang diteliti.
Adapun kesimpulan dari Hasil dan penelitian yang dilakukan adalah:
•
Penduduk etnis Minang adalah kelompok penduduk yang sifatnya dinamis,
memiliki tingkat interaksi sosial yang tinggi, mempunyai teritorialitas yang
sangat tinggi dan tingkat privasi yang rendah. Dapat dikatakan karakter ini
sama sekali tidak mencerminkan karakter penduduk kota besar pada
umumnya, beberapa ahli mengatakan bahwa ini adalah karakteristik
penduduk yang terdapat pada “Kampung Kota”.
•
Penduduk etnis Cina sebaliknya memiliki karakteristik penduduk kota besar
pada umunya, sifatnya individualistis, tingkat interaksi sosial yang rendah
dan lebih banyak beraktivitas di luar rumah.
•
Terdapat
6
(enam)
komponen
lingkungan
yang
secara
langsung
mempengaruhi aktivitas/ perilaku hidup masyarakat di Kampung Aur antara
lain: (1) warung yang ada pada pintu masuk menuju Kampung Aur; (2)
ruang terbuka umum yang digunakan terutama oleh orang dewasa untuk
berkumpul; (3) ruang terbuka anak yang digunakan sebagi tempat bermain
oleh anakanak dan berdekatan dengan tempat pengajian; (4) ruang terbuka
di Pelataran Mesjid yang terhubung langsung dengan bantaran sungai; (5)
tempat jajanan malam; (6) serta karakteristik jalan berdasarkan lokasi
dimana jalan tersebut berada.
2.3.2. Kawasan
Bantaran
Sungai
Cikapudung
Sebagai
Pemukiman
Masyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR) di kota Bandung
jurnal yang ditulis oleh Karto Wijaya dkk, yang membahas tentang
pemukiman masyarakat berpenghasilan rendah di bantaran sungai Cikapudang.
Bantaran sungai Cikapudang yang berada di kota Bandung, Permasalahan
permukiman Kota Bandung juga meliputi segmentasi objek hunian seperti
masyarakat berpenghasilan rendah (MBR), non MBR, pendatang, penduduk lokal,
mahasiswa dan pekerja berbagai sektor. Dengan demikian masalah-masalah yang
19
permukiman Kota Bandung meliputi rendahnya tingkat pemenuhan kebutuhan
perumahan yang layak, terbatasnya akses Masyarakat Berpenghasilan Rendah
(MBR) terhadap sumber daya perumahan, belum mantapnya sistem pembiayaan
dan pasar perumahan, menurunnya kualitas lingkungan perumahan dan
permukiman dan belum terintegrasinya pengembangan kawasan perumahan dan
permukiman dengan pembangunan prasarana, sarana, dan utilitas perumahan dan
permukiman. Metode penelitian ini untuk mengetahui sejauh mana tingkat
kekumuhan pemukiman yang terdapat di Permukiman Cihampelas Bandung dan
rekomendasi yang dapat dilakukan demi perbaikan pemukiman kampung tersebut.
Kondisi pemukiman kota-kota besar yang mengalami penurunan kualitas
menyebabkan permukiman kota menjadi lingkungan kawasan pemukiman kumuh
membawa permasalahan baru, seperti perkembangan fisik kota yang tidak baik,
memberikan efek visual yang jelek, tingkat kesehatan masyarakat yang semakin
rendah sebagai akibat dari kondisi permukiman yang tidak sesuai dengan standar
kesehatan dan memberikan dampak sosial dan ekonomi masyarakat yang buruk.
Penjelasan dari latar belakang di atas dapat dirumuskan permasalahanpermasalahan yang timbul dalam studi kasus ini yaitu: Bagaimana kondisi
kawasan pemukiman bantaran sungai Cikapundung sebagai salah satu kawasan
pemukiman masyarakat berpenghasilan rendah (MBR) di Kota Bandung?.
Melihat dari masalah yang ada dalam studi kasus ini, tujuan yang ingin dicapai
untuk mengetahui kualitas dan kondisi kawasan pemukiman bantaran sungai
Cikapundung sebagai kawasan pemukiman masyarakat berpenghasilan rendah.
Penyebab adanya kawasan kumuh atau peningkatan jumlah kawasan kumuh
yang ada di Kota menurut Suparlan, 2004, adalah:
•
Faktor ekonomi atau kemiskinan mendorong bagi pendatang untuk
mendapatkan kehidupan yang lebih baik di kota-kota.Dengan keterbatasan
pengetahuan, ketrampilan, dan modal, maupun adanya persaingan yang
sangat ketat diantara sesama pendatang maka pendatang-pendatang tersebut
hanya dapat tinggal dan membangun rumah dengan kondisi yang sangat
minim di kota-kota. Di sisi lain pertambahan jumlah pendatang yang sangat
20
banyak mengakibatkan pemerintah tidak mampu menyediakan hunian yang
layak.
•
Faktor bencana dapat pula menjadi salah satu pendorong perluasan kawasan
kumuh.Adanya bencana, baik bencana alam seperti misalnya banjir, gempa,
gunung meletus, longsor maupun bencana akibat perang atau pertikaian
antar suku juga menjadi penyebab jumlah rumah kumuh meningkat dengan
cepat.
Untuk menangani kawasan kumuh, maka didasarkan pada pandangan
masyarakat yang berpenghasilan rendah terhadap rumah. Dalam Sistem
Perumahan Sosial, maka Santoso, 2006 mengungkapkan bahwa rumah bagi
masyarakat berpenghasilan rendah adalah:
•
Dekat dengan tempat kerja atau di tempat yang berpeluang untuk
mendapatkan pekerjaan, minimal pekerjaan di sektor informal.
•
Kualitas fisik hunian dan lingkungan tidak penting sejauh mereka masih
bisa menyelenggarakan kehidupan mereka.
•
Hak-hak penguasaan atas tanah dan bangunan khususnya hak milik tidak
penting. Yang penting bagi mereka adalah mereka tidak diusir atau digusur,
sesuai dengan pola berpikir mereka bahwa rumah adalah sebuah fasilitas.
Maka kesimpulan dari penelitian yang dilakukan adalah Beberapa
kesimpulan yang dapat ditarik dari studi kasus permukiman di bantaran sungai
Cikapundung RW.04 – 06 Kelurahan Cipaganti Kecamatan Coblong Kota
Bandung adalah sebagai berikut: Kondisi lingkungan yang ada di kawasan
pemukiman bantaran sungai Cikapundung di RW.04 – 06 Kelurahan Cipaganti
Kecamatan Coblong Kota Bandung termasuk ke dalam kawasan permukiman
kumuh Kota dilihat dari beberapa kondisi:
•
Kondisi fisik bangunan yang termasuk di dalamnya adalah
1) Faktor kepadatan bangunan, terlihat dari kerapatan antar bangunan tidak
memiliki halaman, tidak ada jarak antar bangunan, tidak memiliki ruang
terbuka, dan lebar jalur sirkulasi 80 – 100 cm.
21
2) Jarak antar bangunan, tidak mempunyai jarak sama sekali hanya dibatasi
tembok dan terpisahkan jalan sikulasi.
3) Konstruksi bangunan, semi permanen, tidak permenen, material papan
kayu dan konstruksi seadanya.
4) Kondisi kependudukan, berbentuk rumah petak yang ditempati rata-rata
4-8 orang/rumah.
•
Wilayah perekonomian memiliki faktor tingkat kepentingan dan fungsi
kawasan yang mendukung atau berada di kawasan yang stategis bagi Kota,
dan jarak tempat mata pencaharian dengan permukiman sangat dekat
sehingga menguntungkan masyarakat berpenghasilan rendah.
•
Status tanah adalah hak guna bangunan dengan masyarakat membayar pajak
hak guna bangunan kepada pemerintah.
•
Kondisi prasarana dan Sarana memeliki beberapa aspek yaitu :
1) Kondisi jalan, lebar sekitar 80 – 100 cm, kondisi jalan yang tidak nyaman
karena tidak standar, dan jalan digunakan sebagai aktivitas sosial
masyarakat.
2) Ruang terbuka, tidak mempunyai ruang terbuka karena ruang terbuka
adalah jalur sirkulasi itu sendiri.
3) Drainase, ukuran tidak terlalu besar serta minim, drainase tidak berfungsi
baik, jarang dibersihkan, dan timbul genangan serta sumbatan sampah.
4) Air bersih, menggunakan air bersih PDAM, sebagian kecil menggunakan
air tanah yang cenderung buruk, masyarakat tidak sanggup menggunakan
air tanah yang baik karena dalam serta biaya mahal.
5) Air limbah, pembuangan limbah dialirkan ke sungai, jaringan saluran
limbah tidak teratur, terjadi genangan bila saluran bocor, dan kesulitan
dalam perawatan serta pengelolaannya.
6) Fasilitas MCK, atap dari asbes yang mulai rusak, dindingnya semi
permanen, lantai terlihat kotor tidak dapat dibersihkan, dindingnya yang
kotor tidak dibersihkan, dan saluran yang seadanya.
7) Sungai, lebar sungai yang menyempit akibat permukiman, dan
pencemaran sungai akibat air limbah rumah tangga serta sampah.
22
Dilatarbelakangi status tanah yang dimiliki warga adalah status guna
bangunan, pencemaran sungai yang dilakukan masyarakat bantaran sungai,
melihat kawaan permukiman ini memilki pengaruh serta fungsi yang penting bagi
perkembangan kawasan sekitarnya, kondisi penghasilan warganya yang relatif
rendah dapat di dorong untuk dilakukan perbaikan kawasan dengan pemberian
kemudahan dan fasilitas yang menguntungkan, dan masyarakat berpenghasilan
rendah lebih perduli dimana mereka bisa tinggal dekat dengan tempat kerja tidak
terlalu peduli baik tidaknya kondisi tempat tinggal atau status kepemilikannya.
Melihat kondisi kawasan pemukiman dan warga yang tinggal di dalamnya,
kawasan permukiman ini dapat diperbaiki, diremajakan, dikelola atau dipelihara
secara berkelanjutan.
A
B
C
Gambar 2.1. A, sistem saluran air limbah, B, kondisi tepi sungai, dan C, fasilitas
MCK umum dan pribadi. (Sumber : Karto Wijaya, dkk)
2.3.3. Perilaku Pemukim Terhadap Lahan Permukiman Sekitar Sungai di
Kawasan Pusat Kota
Jurnal yang ditulis oleh Muhamad Najib, jurnal ini berisi tentang prilaku
pemukin terhadap lahan pemikiman di sekitar sungai di pusat kota Palu.
Permukiman memiliki bentuk tersendiri sesuai dengan kekuatan-kekuatan non
fisik yang tumbuh pada masyarakat, berupa sistem social budaya, pemerintahan,
tingkat pendidikan, serta teknologi terapan. Kesemuanya akan menentukan pola
pemanfaatan lahan serta ungkapan fisik lingkungannya, dimana sistem sosial
budaya menjadi faktor yang sangat berpengaruh. Perilaku pemukim terhadap
lahan permukimannya dalam mewadahi kegiatannya akan mencerminkan karakter
dari permukiman tersebut.
23
Meningkatnya kebutuhan tempat bermukim mendorong berkembangnya
permukiman masyarakat berpenghasilan rendah yang bersifat murah dan dekat
dengan tempat usaha. Begitu pula permukiman di sekitar sungai pada kawasan
pusat kota Palu yang telah menempati dan memanfaatkan lahan bantaran (sekitar)
sungai. Posisi strategis sungai cenderung tidak diperhatikan dan permukiman
disekitarnya berkembang menjadi lahan kumuh oleh permukiman masyarakat
berpenghasilan rendah.
Metode yang dilakukan pada penelitian ini adalah Penelitian dilakukan
dengan
pendekatan ‘kualitatif-naturalistik’
yang
diharapkan
akan
dapat
mengungkap fenomena ‘alamiah’ pada konteks area kajian.
Kesimpulan dari hasil dan pembahasan adalah Kepadatan penduduk
kawasan pusat kota rata-rata 70,03 jiwa / Ha menempati lahan bantaran sungai sisi
timur dan barat. Pada kelurahan Besusu Barat tingkat kepadatan 140,38 jiwa / Ha
; di kelurahan Ujuna tingkat kepadatan mencapai 196,02 jiwa / Ha ; dan di
kelurahan Lere tingkat kepadatannya hanya 27,39 jiwa / Ha.
Tata Guna Lahan Permukiman dan Tapak Perumahan Lingkungan
permukiman yang terbentuk memiliki kespesifikan sebagai ‘kampung kota’,
tingkat hunian padat dan koefisien dasar bangunan (KDB) tergolong tinggi.
Secara fungsional unit-unit rumah tinggal memiliki kesamaan namun tipikal
bangunannya mengandung perbedaan mendasar. Kelompok rumah dihubungkan
oleh jaringan jalan yang bervariasi dan berpola ‘persegi empat’ dengan pusat
orietasi adalah jalan lingkungan dan ‘open space’. Pada kondisi tertentu bagian
sisi jalan berfungsi sebagai tempat berjualan dan sosialisasi.
Pada beberapa unit lingkungan dan unit rumah tinggal memiliki sumur dan
sumur pompa yang terdapat di tepi jalan lingkungan utama, jalan lingkungan dan
jalan lokal. Sumur pada lahan sisa di antara beberapa rumah tinggal sekaligus
berfungsi sebagai ‘ruang bersama’, begitu pula dengan fasilitas MCK yang ada.
Pemukim memenuhi tuntutan kebutuhan ruangnya dengan menambah ruang pada
lahan sisa dari tapak rumahnya tanpa memperhatikan persyaratan lingkungan
permukiman yang sehat. Seiring dengan waktu tapak rumah tinggal semakin padat
dan dimanfaatkan secara intensif. Untuk memperoleh ruang yang lebih luas pada
24
bagian depan rumah, pemukim menutupi saluran air kotor dengan bahan
sederhana (papan) atau secara permanen.
Keberadaan ruang sisa banyak digunakan sebagai tempat kandang ternak
tempat memarkir kendaraan, gerobak dorong untuk berjualan, serta tempat
pengumpulan sampah bagi pemukim di sekitar ruang tersebut sebelum dibuang ke
sungai. Sepanjang pinggiran sungai dijadikan tempat mendirikan bangunan WC
darurat, tempat memelihara ternak (itik dan kambing), dan juga sebagai kebun
kecil. Pada beberapa bagian sungai dilakukan penambangan pasir untuk bahan
bangunan, tempat mencuci dokar, tempat menambatkan sampan, dan kegiatan lain
yang dilakukan oleh pemukim. Berikut ini merupakan poin-poit yang di dapat dari
hasil penelitian adalah:
•
Akibat keterbatasan lahan permukiman maka rumah tinggal dibangun hanya
terdiri beberapa unit ruang, dan akan dikembangkan (ditambah) sesuai
kebutuhan, keinginan, dan kemampuan pemukim dengan memanfaatkan
‘lahan sisa’ tapak bangunan rumah tinggalnya.
•
Lahan sisa yang terbentuk antar bangunan dan atau antar bangunan dengan
jalan-jalan lingkungan yang ada merupakan ruang yang paling dominan
dimanfaatkan sebagai akses pemukim dan untuk berbagai kegiatan yang
dapat menunjang kehidupan pemukim, dan untuk fasilitas umum lingkungan
yang dibangun secara swadaya dan atau dengan bantuan pemerintah kota.
•
Ruang terbuka hijau yang tersedia pada area bantaran sungai umumnya
dimanfaatkan untuk kebun-kebun kecil, tempat kandang ternak, tempat
pembuangan sampah (kotoran padat / wc).
•
Penambahan ruang-ruang rumah tinggal yang dilakukan pada ‘lahan sisa’
tapak bangunan rumah tinggal tanpa mempertimbangkan faktor keamanan
(jarak antar bangunan), kesehatan (ketersediaan saluran pembuangan air
kotor) serta persyaratan-persyaratan lingkungan pemukiman yang layak.
•
Beberapa rumah tinggal membentuk unit-unit lingkungan dengan ruangan
terbuka yang dimanfaatkan oleh pemukim sebagai ruang bersama, untuk
melakukan kegiatan mandi, cuci, saling berintraksi antar pemukim, serta
tempat menyimpan kendaraan ( Motor, dokar dan Grobak).
25
2.3.4. Kajian Revitalisasi Arsitektural di Bantaran Kali Code Yogyakarta
Jurnal yang ditulis oleh Ratna Dewi Nur’aini, dkk, jurnal ini membahas
tentang Bantaran Kali Code Yogyakarta sebuah kawasan permukiman masyarakat
dengan kelas social menengah ke bawah. Keadaan sosial ekonomi tersebut
mempengaruhi perilaku masyarakatnya. Revitalisasi arsitektural di bantaran
sungai ini bertujuan untuk meningkatkan kehidupan sosial, budaya, dan ekonomi
warga yang mendiami kawasan tersebut. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk
mengetahui seperti apakah revitalisasi arsitektural yang telah dilakukan di
bantaran Kali Code dan pengaruhnya terhadap perilaku masyarakat. Penelitian ini
menggunakan metode deskriptif kualitatif, dengan teknik pengumpulan data
melalui observasi dan wawancara. Revitalisasi arsitektural di bantaran Kali Code
ini meliputi penataan tepi sungai, sirkulasi, fasilitas umum, struktur bangunan, dan
sistem utilitasnya. Revitalisasi ini mempengaruhi perilaku masyarakat dalam
menjaga dan melestarikan kawasan Kali Code tersebut.
Wilayah permukiman sepanjang Kali Code yang terletak di pusat kota ini
selalu menarik perhatian masyarakat untuk bertempat tinggal, hingga saat ini
kepadatan penduduk dan bangunan sangat padat. Pertimbangan mereka dalam
memilih lokasi bagi permukiman lebih mengutamakan kedekatan dengan lokasi
tempat usaha atau mata pencahariannya daripada bahaya banjir, legalitas, dan
kekumuhan lingkungan, sehingga DAS kawasan bantaran Kali Code secara
periodik pada saat musim penghujan selalu terjadi banjir, namun masyarakat
setempat tetap berkeinginan bertempat tinggal di tempat rawan ini, bahkan tarikan
minat para penglaju dari kota-kota Kabupaten di wilayah DIY untuk bergabung
semakin kuat. Hal ini terbukti dengan semakin ramainya usaha kamar sewa bagi
golongan urban tersebut untuk ikut bertempat tinggal selama menunggu masa
panen di desanya.
Kampung Kali Code adalah proyek arsitektural sekaligus kemanusiaan.
Maksud dan tujuan proyek ini adalah meningkatkan kehidupan sosial, budaya, dan
ekonomi warga yang mendiami kawasan tersebut. Selain membangun sebuah
permukiman yang layak huni, proyek Kampung Kali Code juga membantu
masyarakat melalui bimbinganbimbingan untuk memulai menjalani hidup yang
26
lebih baik. Tujuan dari penelitian ini adalah mengidentifikasi bentuk arsitektural
di bantaran kali Code setelah direvitalisasi dan pengaruhnya terhadap perilaku
masyarakatnya.
Kesimpulan dari hasil dan pembahasan penelitian ini adalah Revitalisasi
arsitektural di bantaran Kali Code meliputi penataan daerah tepi sungai dengan
pembuatan
talut
dan
penghijauan,
penataan
sirkulasi
dalam
kawasan,
menyediakan fasilitas umum yang dapat digunakan bersama, struktur dan material
bangunan, sistem utilitas yang meliputi pembuatan saluran air bersih dan air kotor
yang tidak mencemari sungai, menyediakan pengelolaan sampah. Revitalisasi
arsitektural di bantaran Kali Code Yogyakarta tidak hanya membawa dampak dan
pengaruh positif terhadap penataan kawasan saja. tetapi berdampak pula pada
perilaku dan lingkungan hidup di kawasan Kali Code. Dengan dibangunnya
fasilitas-fasilitas umum yang dapat digunakan bersama, kerukunan masyarakat
menjadi bertambah erat dengan didukung kegiatan-kegiatan sosial yang positif.
Budaya gotong royong mulai ada sejak adanya proses revitalisasi di bantaran Kali
Code Yogyakarta.
Gambar 2.2. Lokasi Penelitian
(Sumber: Ratna Dewi Nur’aini, dkk)
A
B
C
D
Gambar 2.3. A, sumur dan MCK. B, tempat parkir motor . C, kantor sekertariatan
dan D, ruang serbaguna. (Sumber: Ratna Dewi Nur’aini, dkk)
27
2.3.5. Pemanfaatan Ruang Terbuka Publik Pada Bantaran Sungai
Banjurkanal Barat Semarang
Jurnal yang ditulis oleh Ratih Dian Saraswati, ST, M.Eng dan Ir. Supriyono,
MT, membahas tentang pemanfaatan ruang terbuka publik yang terdpat di
Banataran Sungai. Pemanfaatan ruang terbuka publik tergantung pada desain
setting dan aktifitas pelaku, latar belakang alasan pemanfaatan ruang terbuka
publik (aktifitas pelaku) mempengaruhi desain setting pada ruang terbuka
tersebut. Namun, desain setting pada ruang terbuka publik juga dapat terpengaruh
oleh aktifitas pelaku, sehingga desain setting yang terbangun dapat mengalami
perubahan atau adaptasi sesuai dengan pemanfaatan setting oleh pelaku.
Ruang terbuka juga merupakan ruang luar. Ruang terbuka dapat bersifat
umum dan khusus. Ruang terbuka umum adalah ruang terbuka yang bersifat
umum,seperti: jalan, pedestrian, taman lingkungan, plaza, lapangan olah raga,
taman kota dan taman rekreasi Ruang terbuka khusus adalah ruang terbuka yang
dapat bersifat umum atau pribadi, seperti: taman rumah tinggal, taman lapangan
upacara, daerah lapangan terbang, daerah untuk latihan kemiliteran.
Metode penelitian yang dipakai pada penelitian ini adalah Penelitian
dilakukan selama 8 (delapan bulan) mulai dari proses proposal sampai dengan
laporan akhir. Penelitian mengenai pemanfaatan ruang terbuka publik di bantaran
sungai Banjirkanal Barat ini merupakan satu penelitian dari serangkaian penelitian
mengenai pemanfaatan bantaran sungai di kota Semarang, Solo dan Jogja. Lokasi
penelitian yang dilakukan di area bagian utara sungai Banjirkanal Barat ini
merupakan merupakan penelitian yang dilakukan setelah ada penelitian
sebelumnya mengenai bantaran sungai Banjirkanal Barat yang dilakukan di
bagian selatan. Pengamatan terhadap aktifitas pelaku pada pagi, siang dan malam
hari menjadi batasan waktu penelitian. Para pelaku yang menjadi obyek penelitian
adalah para pengguna bantaran sungai dan setting lokasi yang menjadi batasan
wilayah penelitian Metode yang dilakukan adalah dengan pengamatan,
pendokumentasian serta wawancara.
28
Berikut ini adalah foto lokasi penelitian:
Gambar 2.4. Lokasi Penelitian
(Sumber : Ratih Dian Saraswati, ST. M. Eng dan Ir. Supriyono, MT., 2016)
Berikut ini adalah kesimpulan dari hasil dan pembahasan Sungai Banjir
kanal Barat dan Banjir kanal Timur merupakan dua buah sungai yang dibuat pada
jaman Belanda untuk menanggulangi banjir di Semarang. Semula dua buah sungai
tersebut terletak di sebelah barat dan timur kota Semarang. Seiring dengan
perkembangan kota, sekarang berada di dalam kota. Dahulu, bantaran sungai
Banjir kanal Barat merupakan daerah yang kumuh, dimana berdiri permukiman,
warung, bengkel dan sebagainya yang statusnya adalah liar. Pemerintah kemudian
mengeruk sungai tersebut dan menata bantarannya, sehingga sekarang menjadi
ruang terbuka bebas dari bangunan - bangunan liar. Setting area penelitian terletak
di bantaran sungai Banjir kanal Barat sebelah utara jembatan Banjirkanal sejauh
1,5km. Bantaran sungai di sebelah timur dan barat, sepanjang Jalan Kokrosono
dan Jalan Madukoro.
•
Kesimpulan yang bisa didapat dari pengamatan perilaku di ruang publik di
bantaran Sungai Banjirkanal Barat bagian utara adalah sebagai berikut:
Fungsi ruang terbuka yang ditemui pada bantaran sungai Banjirkanal Barat
sebelah utara ini adalah ruang terbuka aktif yang memiliki fungsi sosial.
•
Aktifitas pelaku pada pagi dan siang hari banyak merupakan aktifitas
ekonomi dan aktifitas sehari - sehari. Bukan merupakan aktifitas rekreasi
seperti yang dijumpai di bantaran Sungai Banjir kanal Barat sebelah selatan.
•
Sedangkan pada malam hari tidak banyak dijumpai aktifitas, yang ada hanya
duduk - duduk dan mengobrol.
29
•
Pagar dan lampu penerangan jalan mempunyai dampak pada setting
perilaku dan aktifitas pelaku.
Peneliti juga memberi beberapa saran seperti:
•
Perlu penambahan pagar untuk membatasi aktifitas pengguna antara area
bantaran sungai dan pinggiran jalan apabila memang bantaran sungai
sebelah utara ini akan dijadikan area rekreasi pula seperti pada sebelah
selatan sungai.
•
Faktor penerangan pada malam hari terasa sangat kurang, sehingga perlu
ada lampu penerangan yang cukup untuk faktor keamanan.
•
Faktor kebersihan perlu digiatkan agar bantaran sungai sebelah utara ini bisa
bersih dan paling tidak sama seperti di bantaran sungai di sebelah selatan.
•
Pada bagian utara sungai Banjirkanal Barat memiliki potensi untuk
dikembangkan sebagai area rekreasi seperti pada bagian selatan sungai
Banjirkanal Barat, sehingga perlu penambahan fasilitas untuk menunjang
hal tersebut.
Berikut ini beberapa foto/ dokumentasi :
Gambar 2.5. Ploting setting prilaku.
(Sumber : Ratih Dian Saraswati, ST., M.Eng dan Ir. Supriyono, MT., 2016)
30
Gambar 2.6. Batasan sungai.
(Sumber : Ratih Dian Saraswati, ST., M.Eng dan Ir. Supriyono, MT., 2016)
Gambar 2.7. Lahan cocok tanam di bantaran sungai.
(Sumber : Ratih Dian Saraswati, ST., M.Eng dan Ir. Supriyono, MT., 2016)
31
BAB III METODE PENELITIAN
Penelitian ini merupakan penelitian kualitatif dengan menggunakan metode
survey lapangan untuk mengumpulkan data dengan sampel purposive (bertujuan).
Metode analisis kualitatif yang dilakukan menggunakan teori - teori yang relevan
dengan penelitian dan dialog diantara tema - tema temuan di lapangan. Metode
sintesis (kesimpulan) penelitian diperoleh melalui dialog antara tema - tema
temuan di lapangan dengan teori - teori yang relevan.
3.1. Tahapan Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan mengikuti beberapa tahap, yaitu tahap
perencanaan, pengumpulan data, analisa data dan kesimpulan. Proses tahap
penelitian dapat dilihat pada gambar berikut ini:
v
PENENTUAN TEMA/ TOPIK
Perilaku masyarakat Perumahan di bantaran sungai
v
MERUMUSKAN PERMASALAHAN
1) Bagaimana Perespsi penghuni terhadap ligkungan rumah di Bantaran
Sungai?
2) Bagaimana Perestesi penghuni terhadap lingkungan?
3) Bagaimana Intraksi penghuni di lingkungan Rumah dan Bantaran Sungai
(Mapping pergerakan)?
4) Bagaiman Interaksi penghuni di dalam unit huniannya (Mapping
pergerakan)?
5) Bagaimana Teritori penghuni di lingkungan?
6) Bagaiman Privasi di dalam lingkungan?
7) Bagaimana Crowding dan Density?
8) Bagaimana denah dan tatanan perabot?
v
PEMILIHAN SAMPEL/ LOKASI PENELITIAN
Perumahan karyawan pabrik kelapa sawit (PPKS)
v
PENGUMPULAN DATA
1) Standar Perancangan
2) Studi Presedent/ Literatur
32
3) Studi Lapangan
v
ANALISIS DATA
v
KESIMPULAN
v
LUARAN DATA
1) Laporan penelitian
2) Draf Jurnal
A.
LOKASI/ SAMPEL PENELITIAN
Lokasi penelitian yang dilakukan adalah perumahan yang secara
administratif berada di Perumahan Pebrik Kelapa Sawit di Jl. Avros. Kp. Baru,
Kec. Medan polonia, Kota Medan. Adapun peta lokasi penelitian dapat dilihat
pada gambar berikut ini :
Gambar 3.1. Lokasi penelitian
(Sumber : Google maps, 2020)
3.2.
Indikator Pencapaian Penelitian
Tahapan Penelitian
Penentuan Tema/ Topik
Merumuskan Permasalahan
Pemilihan Sampel/ Lokasi
Indikator Pencapaian
Perumahan di Bantaran Sungai
• Bagaimana Persespsi penghuni terhadap ligkungan rumah di
Bantaran Sungai?
• Bagaimana Persepsi penghuni terhadap lingkungan?
• Bagaimana Intraksi penghuni di lingkungan Rumah dan
Bantaran Sungai (Mapping pergerakan)?
• Bagaiman Interaksi penghuni di dalam unit huniannya
(Mapping pergerakan)?
• Bagaimana Teritori penghuni di lingkungan?
• Bagaiman Privasi di dalam lingkungan?
• Bagaimana Crowding dan Density?
• Bagaimana denah dan tatanan perabot?
Menentukan lokasi penelitian yang sesuai dengan bahasan
33
Pengumpulan Data
Analisis Data
Kesimpulan
Luaran Data
penelitian
Menentukan perumahan yang memiliki permasalahan yang
sama dan berada di lokasi yang sama
Mengumpulkan data melalui proses observasi/ penelitian
langsung ke lapangan
Melakukan wawancara tidak terstruktur dengan masyarakat
sekitar
Mengambil dokumentasi dari lapangan berupa foto/ gambar
kondisi lapangan
Melakukan kegiatan catatan lapangan dengan sketsa lapangan
Mencari standarisasi perumahan sekitar bantaran sungai di
Indonesia sebagai pendukung dalam analisis data
Mencari sumber literatur berupa jurnal mengenai pemetaan
fasilitas perumahan di lokus berbeda
Menganalisa data yang diperoleh di lapangan dengan
menggunakan standar sebagai indikator
Menggambarkan kondisi eksisting lapangan
Menemukan solusi dari permasalahan fasilitas di masing –
masing lokus penelitian
Melakukan pemetaan fasilitas di masing – masing perumahan
Laporan Penelitian
Draf jurnal
Tabel 3.1. Indikator capaian penelitian
(Sumber : Analisa pribadi, 2019)
3.3. Teknik Pengumpulan Data
Menurut Ciputrauceo (2016), metode pengumpulan data adalah teknik atau
cara yang dilakukan oleh peneliti untuk mengumpulkan data, yang dilakukan
untuk memperoleh informasi yang dibutuhkan dalam rangka mencapai tujuan
penelitian. Instrumen pengumpulan data berupa foto, gambar, dokumen, catatan,
dan data mengenai kondisi lokasi studi lapangan. Metode pengumpulan data yang
dilakukan:
1.
Wawancara
Dalam penelitian ini, peneliti menggunakan teknik wawancara tidak
terstruktur dengan responden masyarakat sekitar yang tinggal di daerah
perumahan. Inti wawancara yang dilakukan mengenai bagaimana aktifitas
keseharian dan perilaku masyarakat dalam lingkungan masyarakat perumahan di
bantaran sungai.
34
2.
Observasi
Peneliti
melakukan
pengamatan
secara
langsung
kondisi
ataupun
permasalahan yang ada di lapangan. Kemudian dilakukan analisis dari
permasalahan untuk mengetahui apa yang menjadi pokok permasalahan.
3.
Studi Dokumen/ Literatur
Terdapat 3 studi jurnal yang merupakan jurnal penelitian yang dilakukan
dalam 5 tahun terakhir digunakan sebagai pedoman dalam melakukan penelitan.
4.
Catatan Lapangan
Peneliti melakukan kegiatan gambaran lapangan atas kondisi/ permasalahan
di lapangan. Segala kondisi dan permasalahan di dokumentasikan melalui sketsa
dan foto lapangan.
5.
Pemetaan Perilaku
Pemetaan dilakukan dengan melakukan sketsa/ penggambaran alur kegiatan/
pergerakan individu masyarakat di dalam rumah dan lingkungan perumahan.
3.4. Teknik Analisis, Interpretasi dan Penyimpulan
Menurut A. Praditia (2009) dalam Bab III Metodologi Penelitian, Teknik
analisis data adalah proses pengumpulan data secara sistematis untuk
mempermudah peneliti dalam memperoleh kesimpulan. Analisis data menurut
Bogdan dalam Sugiyono (2011: 244) yaitu proses mencari dan menyusun secara
sistematik data yang diperoleh dari hasil wawancara, catatan lapangan, dan bahan
- bahan lain sehingga dapat mudah dipahami dan temuannya dapat diinformasikan
kepada orang lain. Analisis data kualitatif bersifat induktif, yaitu analisis
berdasarkan data yang diperoleh.
Teknik analisis data menggunakan analisis data kualitatif. Dimana proses
awalnya adalah mengetahui topik/ bahasan yang akan di teliti, kemudian
memahami segala kondisi dan masalah di lapangan. Kemudian mencari sumber
literatur ataupun standar yang mendukung topik bahasan penelitian. Tahap
berikutnya melakukan penelitian berdasarkan lapangan, literatur dan standar.
Hasil dari proses analisa akan diperoleh suatu tabulasi/ matriks yang juga menjadi
kesimpulan penelitian.
35
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Data Hasil Pengamatan Perilaku
a.
Perilaku Emosional Dan Perilaku Untuk Menyelesaikan Masalah
Pada hasil survei pada permukiman di bantaran sungai deli yang ada di
daerah polonia adalah kurangnya kepedulian masyarakat akan lingkungan karena
banyak terdapat sampah yang berserakan pada setiap sisi sungai deli. Masyarakat
perumahan pada bantaran sungai deli kerap kali membuang sampah sembarangan.
Sehingga membuat aliran sungai terhambat dan sering mengakibatkan banjir.
Sampah-sampah akan naik ke permukiman warga yang terbawa oleh aliran sungai
dan mengakibatkan bajir di karena sampah akan menyumbat aliran sungai yang
mengalir.
Gambar 4.1. Perilaku Membuang Sampah ke Sungai
(Sumber : Dokumentasi Pribadi, 2019)
b.
Aktivitas Motorik.
Aktifitas motorik pada masyarakat di bantaran sungai deli di daerah polonia
sebagian besar masayarakat memiliki aktifitas seperti berdagang, berternak,
berkerja dan lain - lain. Segala proses/ aktifitas masyarakat akan menggunakan
jembatan penyebrangan. Namun jembatan penyeberangan tersebut kurang aman
untuk digunakan sebab jembatan tersebut merupakan jembatan gantung dan
mengunakan bahan kayu yang sudah mulai lapuk.
36
Gambar 4.2. Aktivitas Masyarakat dan Jembatan Penghubung
(Sumber : Dokumentasi Pribadi, 2019)
c.
Interaksi Personal dan Interpersonal.
Interaksi antar masyarakat sering dilakukan adalah berkumpul di saat ada
waktu luang. Terutama kaum ibu yang saling bercengkerama saat sore hari.
Gambar 4.3. Interaksi Personal dan Interpersonal
(Sumber : Dokumentasi Pribadi, 2019)
d.
Manipulasi Setting
1.
Manipulasi Pada Lingkungan Sekitar
Manipulasi ini dapat di lakukan dengan cara masyarakat lebih peduli dengan
lingkungan. Adapun cara agar sampah tidak akan menumpuk lagi yaitu:
•
Menyediakan tempat sampah di masing – masing rumah
•
Melakukan pembakaran sampah
2.
Manipulasi Pada Lingkungan Rumah
Manipulasi ini dilakukan dengan cara masyarakat lebih peduli dengan
lingkungan perumahan dengan rutin melakukan pembersihan di halaman rumah
dan pengelolaan sampah.
37
Manipulasi dalam lingkungan rumah juga dilakukan dengan memanipulasi/
mengatur peletakan ruang – ruang pada rumah beserta perabotannya.
4.2. Analisa Perilaku Pada Bantaran Sungai Deli di Polonia
a.
Seting/ Spasial Pengamatan
Lingkungan perumahan PPKS ini masih kurang terjaga dengan baik.
Penumpukan sampah yang dilakukan dengan tidak baik mengakibatkan air yang
tergenang saat hujan turun, hal ini lah yang membuat sering terjadinya banjir di
lingkungan perumahan ini.
Setting spasial juga dilakukan dengan memperbesar area interaksi seperti
teras untuk kegiatan berkomunikasi antar personal.
b.
Analisa Bantaran Sungai Deli di Polonia
1.
Persepsi Penghuni Terhadap Lingkungan Rumah di Bantaran Sungai.
Persepsi masyarakat pada bantaran sungai dalam menanggapi persoalan
yang terjadi di lingkungan tersebut warga sangat dirugikan karena banjir yang
masuk ke rumah mereka yang setinggi lutut orang dewasa yang mengakibatkan
barang - barang di rumah mereka menjadi rusak. Namun beberapa tahun terakhir
pemerintah telah membuat suatu kebijakan, pembuatan kanal di derah bantaran
sungai. Sehingga sejak tahun1990 masyarakat tidak lagi dibuat resah seperti tahun
sebelumnya, sehingga banjir yang terjadi tidak separah tahun terakhir. Pemerintah
juga membuat peraturan dan memindahkan beberapa penghuni perumahan untuk
menghindari kepadatan penduduk.
Lingkungan perumahan sangatlah sesak/ terasa pengap di karenakan tidak
adanya ruang/ space yang tercipta antara rumah yang satu dengan rumah lainnya.
Namun dengan kondisi seperti itu cukup untuk menciptakan kesan kekeluargaan
dengan tetangga mereka, memberi kesan dekat dan bersahabat.
2.
Persepsi Penghuni Terhadap Huniannya.
Persepsi masyarakat mengenai kondisi hunian mereka sangatlah positif.
Masyarakat menganggap bahwa hunian mereka adalah tempat bagi mereka untuk
tinggal, meskipun kondisinya tidak semaksimal yang mereka harapkan. Cukup
38
bagi mereka untuk tinggal bersama keluarga kecil mereka. Ukuran persil/ kavling
rumah yang minim yang ditinggali oleh lebih dari 5 – 7 anggota keluarga masih
memberikan kesan nyaman bagi mereka yang tinggal di dalamnya.
Gambar 4.4. Kondisi Hunian di Perumahan
(Sumber : Dokumentasi Pribadi, 2019)
3.
Interaksi Penghuni di Lingkungan Rumah di Bantaran Sungai
(Mapping Pergerakan).
Interaksi masyarakat pada lingkungan terbilang sangat baik. Interaksi antara
lain berkomunikasi dan bercengkerama serta menggunakan beberapa sarana/
fasilitas di perumahan seperti sarana ibadah (Mesjid). Mayoritas interaksi antara
penghuni lebih banyak terjalin di teras rumah. Teras rumah digunakan sebagai
tempat berkumpul antar tetangga untuk sekedar sharing ataupun bercengkerama.
Adapun pergerakan di lingkungan rumah di bantaran sungai yaitu:
1)
Untuk kaum ibu - ibu banyak yang berkumpul untuk mengahabisi waktu
luang untuk mengobrol satu sama lain.
2)
Untuk kaum bapak-bapak di daerah bantaran sungai sering saling membantu
dalam kehidupan sehari - hari.
3)
Untuk kaum remaja sebagian besar intraksi antar penghuni kurang terjalin
dengan baik karena kebanyakan berstatus sebagai pelajar.
4)
Untuk kaum anak - anak sebagian besar melakukan intraksi dengan
bermain.
39
Gambar 4.5. Mapping Pergerakan Masyarakat Dalam Lingkungan
(Sumber : Sketsa Pribadi, 2020)
4.
Interaksi Penghuni Dalam Unit Hunian (Mapping Pergerakkan).
Interaksi penguni dalam unit hunian mereka memiliki interaksi yang sangat
bagus sebab di dalam satu hunian merupakan sanak saudara atau keluarga mereka.
Mereka juga saling membantu satu sama lain agar perkerjaan rumah lebih mudah
di selesaikan. Mereka juga sering berkumpul untuk mengobrol sehingga membuat
mereka sanggat angkarab dan sangat peduli satu sama lain.
Skema 4.1. Mapping Pergerakan Penghuni Dalam Hunian
(Sumber : Sketsa pribadi, 2019)
5.
Teritorial Penghunian di Lingkungannya.
Total penghuni yang ada di bantaran sungai polonia yaitu berjumlah sekitar
380 kartu keluarga. Dalam satu hunian dapat ditinggali 2 kartu keluarga, dalam
satu kasus ini terjadi karena salah satu anak mereka juga ikut bertempat tinggal di
rumah yang sama. Jarak antara rumah satu dengan yang lain memiliki jarak 1
meter. Namun ada juga beberapa rumah yang tidak memiliki pembatas teritori/
wilayah.
40
Gambar 4.6. Teritori/ Wilayah Hunian
(Sumber : Dokumentasi Pribadi, 2020)
6.
Privasi Penghunian di Lingkungannya.
Tingkat privasi yang terjadi dalam lingkungan perumahan sangatlah kecil.
Hal ini dibuktikan dengan masih banyaknya bangunan rumah yang tidak adanya
ruang/ space sebagai area privasi tiap persil rumah. Sehingga tetangga lainnya
bebas untuk memasuki teritori rumah lainnya. Dibeberapa rumah juga hanya
membuat tembok kecil dengan tinggi sekitar 50 cm untuk menegaskan area
privasi rumah. Sehingga dengan kata lain area privasi hanya bisa tercipta di dalam
rumah saja, sementara area teras atau halaman sangat kecil peluang terciptanya
area privasi.
7.
Privasi di Dalam Hunian.
Area privasi terjadi di dalam hunian. Hunian di perumahan daerah bantaran
sungai di polonia hampir rata memiliki 2 kamar tidur, 1 kamar mandi, 1 ruang
tamu, dan 1 dapur. Ruang – ruang dalam hunian yang memiliki tingkat ke –
privasian lebih tinggi antara lain ruang tidur dan ruang keluarga, sementara dapur
dan kamar mandi merupakan area servis, ruang tamu merupakan area publik.
41
Gambar 4.7. Area Privasi pada Hunian
(Sumber : Data Pribadi, 2020)
8.
Crowding dan Density.
a)
Kondisi dalam rumah
Kesesakan pada dalam ruang masih normal. Dalam satu rumah pada
lingkungan di bantaran sungai yang di jadikan sebagai studi kasus yaitu terlihat
bahwa luas rumah kurang lebih 72 m2, yang dihuni oleh 6 orang di peroleh sekitar
18% dari total luas rumah sementara 82% untuk prabotan dan sirkulasi dalam
rumah.
Gambar 4.8. Kondisi Dalam Hunian
(Sumber : Dokumentasi Pribadi, 2019)
42
b)
Kondisi Luar Rumah
Kesesakan di luar rumah pada perumahan di bantaran sungai terbilang lebih
tinggi di banding kesesakan yang terjadi di dalam rumah. Hal ini di buktikan dari
jarak dinding rumah yang satu dengan rumah yang di depan nya dengan jarak
jalan atau gang 3 m. kemudian tidak ada ruang atau space pada rumah yang saling
bersebelahan.
Gambar 4.9. Sketsa Jarak Antar Rumah
(Sumber : Sketsa Pribadi, 2020)
43
BAB V SIMPULAN DAN REKOMENDASI DESAIN
A.
Simpulan
1.
Kesimpulan Umum
Berdasarkan hasil analisa data dan survey pada pemukiman bataran sungai
deli di polonia masyarakat di sana tidak memperdulikan lingkungan di bataran
sungai karna terdapat banyak sampah yang di karnakan ulah masyarakat itu
sendiri, yang berakibatkan jalur sungai terhambat dan bias terkena kebanjiran.
2.
Kesimpulan Khusus
a. Berdasarkan hasil analisa data, masyarakat di bataran sungai deli di
polonia, mereka melakukan Aktifitas Motorik yaitu sebagian masyarakat
yang berada di bantara sungai di daerah polonia memiliki aktifitas seperti
berdagang, berternak, berkerja dan lain-lain.
b. Berdasarkan hasil analisa data, Interaksi personal masyarakat bataran
sungai deli di polonia sangat baik di karnakan masyarakat pada bantaran
sungai ramah dalam menyabut orang luar, dan mereka selalu terbuka
dalam berinteraksi dengan orang luar.
c. Berdasarkan hasil analisa data, Interaksi interpersonal pada masyarakat
bantaran sungai di polonia yaitu sangat baik karena setiap sore
masyarakat yang di bantaran sungai kerap berkumpul untuk berbincangbincang.
Masyarakat
bantaran
sungai
sanggat
akrab
dalam
berkomunikasi antara satu sama lain.
d. Berdasarkan hasil analisa data Teritorial penghuni yang ada di bantaran
sungai Deli di Medan polonia yaitu berjumlah 380 kartu keluarga. Dan
di sana dalam satu rumah bisa terdiri 2 kartu keluarga, di karenakan salah
satu anak mereka juga ikut bertempat tinggal di rumah yang sama karena
kondisi orangtua.
e. Berdasarkan hasil analisa data, privasi yang di gunakan masyarakat yaitu
privasi solitude di karenakan masyarakat yang berada di sana lebih
44
cenderung memberikan perasaan berdiri sendiri. Sebab masyarakat di
sana cenderung lebih mementinggkan diri sendiri.
B.
REKOMENDASI DESAIN
Ada tiga rumah masyarakat yang menjadi rekomendasi desain yang kami
lakukan pada bataran sungai deli di polonia. Dan aktifitas warga pada tiga rumah
ini adalah melakukan kegiatan berdagang ataupun jualan di depan teras rumah
mereka.
Gambar 5.1. Mapping Lokasi Perumahan
(Sumber : Sketsa Pribadi, 2020)
1.
Privasi pada rumah hunian pertama memiliki 2 kamar, ruang keluarga dan
teras menjadi tempat untuk berjualan. Yang member kesan tidak di siplin, maka
dari itu kami melakukan rekomendasi rumah hunian pertama dengan membuat
sebuah aerea di mana pemilik rumah bisa melakukan kegiatannya jualan yang
lebih nyaman
Gambar 5.2. Rekomendasi Desain 1 berdasarkan Privasi
(Sumber : Sketsa Pribadi, 2020)
45
2.
Privasi pada rumah hunian ke dua sama halnya privasi pada rumah hunian
pertama yaitu memiliki 2 kamar tidur, ruang tamu, ruang keluarga dan teras
menjadi tempat untuk berdagang, maka dari itu rekomendasi rancangan
desain
rumah hunian kedua kami buat senyaman mungkin dengan
menambahkan area berdagang agar terlihat teratur dan rapi.
Gambar 5.3. Rekomendasi Desain 2 Berdasarkan Privasi
(Sumber : Sketsa Pribadi, 2020)
3.
privasi pada rumah hunian ketiga memiliki 1 kmar tidur dan
1 ruang
berkumpul, yang dimana didalamnya tinggal satu keluarga, jadi kami
merekomendasikan rancangan desain pada rumah ketiga agar lebih terliat
bagus dan layak di huni oleh satu keluarga,dengan adanya taman, teras,
ruang tamu, dan kamar tidur dua, dapur di lengkapi tempat jemuran.
Gambar 5.4. Rekomendasi Desain 3 Berdasarkan Privasi
(Sumber : Sketsa Pribadi, 2020)
46
DAFTAR PUSTAKA
Andrea Sembiring, Dicky. (2017).” Kajian Perencangan Permukiman Kampung
AUR di Kota Medan (Dengan Pendekatan Arsitektur Perilaku dan
Lingkungan)”. JURNAL EDUCATION BUUILDING Volume 3, Nomor 1,
Juni 2017: 60-72, ISSN-E : 2477-4901, ISSN-P : 2477-4898.
Dian Sraswati, dan Ir. Supriyono.(2016). “Pemanfaatan Ruang Terbuka Publik
Pada Bantaran Sungai Banjirkanal Barat Semarang”. Laporan penelitian.
Muliandari, Hesti. (2011). “Upaya Pengelolahan Lahan Bangunan Pada
Bantaran Sungai Berbasis Lingkungan di Kabupaten Seleman DIY.”
TEKNIK SIPIL & PERENCANAAN, No 1 Volume 13-Januari 2011, hal
31-40.
Nuraini, Triharti dan Rahma. (2015).” Kajian Revitalisasi arsitektural di
Bantaran Kali Code Yogyakarta”. ARS – 008 ISSN : 2407 – 1846 e-ISSN :
2460 – 841.
Najib, Muhammad. (2005)."Perilaku Pemukim Terhadap Lahan Permukiman
Sekitar Sungai di Kawasan Pusat Kota”. “MEKTEK” TAHUN VI NO. 19
MEI 2005.
Wijaya, Permana dan Suwanto. (2017). “kawsan Bantaran Sungai Cikapundung
Sebagai Pemukiman Masyarakat berpenghasilan Reendah (MBR) di Kota
Bandung.” ARCADE: Vol. I No. 2, November2017.
47
LAMPIRAN
A.
DOKUMENTASI SURVEI LAPANGAN
48
49