Kel6_2013Tugas_1_Ekonomi_Moneter_Kelompok_1

kerangka konseptual permintaan portofolio
untuk uang yang Friedman tunjukkan
sebagai “teori kuantitas” yang sebenarnya
adalah ekonomi Keynesian
 analisis jangka pendek yang resmi
mengasumsikan output riil konstan,
sementara hanya harga yang berubah
 tidak membenarkan karakteristik ekonomi
Keynesian dalam hal kekakuan harga
mutlak

Terdapat dua keprihatinan :
 sejarah doktrin moneter yang berkaitan
dengan alam- dan hubungan antara- teori
kuantitas dan teori moneter Keynesian
 untuk menyajikan sebuah kerangka kerja
analitis untuk menganalisis dinamika
penyesuaian moneter
Friedman menyajikan teori uang yang fitur
utamanya adalah fungsi permintaan untuk
uang, di mana permintaan ini diberlakukan
“sebagai bagian dari teori modal atau
kekayaan, yang bersangkutan dengan
komposisi neraca atau portofolio dari asetaset
“kerangka teoritis umum yang mendasari”
studi empiris dari Friedman- dan yang telah
disebut di awal bagian ini- itu adalah “teori
kuantitas uang”
Tantangan Keynesian terhadap Teori Kuantitas
Friedman mengatakan kerangka konseptual
yang ia gunakan untuk analisis moneter adalah
bahwa dari teori kuantitas; perbedaan dasar dari
teori Keynesian terletak pada fakta bahwa yang
kemudian diasumsikan fungsi permintaan untuk
uang menjadi sangat tinggi (jauh) bunga
elastisnya.
Untuk
menerima
kerangka
konseptual
Keynesian untuk analisis permintaan uang tidak
berarti bahwa seseorang harus menolak
kesimpulan kuantitas-teori tentang dampak
jangka panjang perubahan moneter terhadap
perekonomian.
Dua (terkait) pembenaran untuk praktek yang
biasa mengobati teori Keynesian sebagai
salah satu yang berbeda, dan tidak hanya
sebagai variasi dari teori cash-balance
Cambridge :
1. hubungan yang berbeda dari kedua teori
untuk salah satu perbedaan utama analisis
ekonomi bahwa antara saham dan aliran
2. perlakuan yang berbeda oleh kedua teori
apa yang terus menjadi salah satu isu
sentral dari ekonomi-pengaruh moneter
suku bunga terhadap permintaan uang
Pendekatan Transaksi Teori Kuantitas
Friedman membuat perbedaan akrab
antara persamaan Fisherine MV = PT dan
"bentuk pendapatan persamaan kuantitas,"
MV Py, dimana y adalah pendapatan
nasional riil dan V sesuai mewakili kecepatan
pendapatan sirkulasi.
Klaim Friedman terhadapat Teori Kuantitas
Tidak ada dalam logika teori kuantitas
yang
menentukan
bagian
dinamis
penyesuaian, ada yang membutuhkan
seluruh penyesuaian berlangsung melalui P
daripada melalui k atau y secara luas diakui.
Bahwa penyesuaian selama apa Fisher,
misalnya, disebut 'periode transisi' akan pada
prakteknya sebagian di k dan y serta P.
Namun pengakuan ini tidak dimasukkan
dalam analisis teoritis formal.
Friedman dalam aplikasinya “teori
kuantitas yang modern” ; bagaimanapun,
pendapat Friedman bahwa teori kuantitas
tradisional sendiri tidak mengakui perannya
dalam “analisis teoritis resmi” mereka.
y adalah pendapatan nasional riil, r adalah
tingkat bunga, dan Mo adalah jumlah uang
yang tetap, dan di mana sisi kiri (1) masingmasing dari konsumsi dan fungsi investasi,
sementara sisi kiri (2) terdiri dari fungsi
permintaan uang ----- semua dinyatakan
secara riil
Ini adalah sistem dari dua pertanyaan
dalam tiga variabel, y, P, dan r. Oleh karena
itu Friedman meneruskan,
ada persamaan yang hilang. Beberapa
dari variabel-variabel ini harus ditentukan
oleh hubungan di luar sistem ini ..... teori
kuantitas sederhana menambahkan
persamaan
Persamaan (3) maka memungkinkan
"solusi berurutan" sistem (1) - (2). Secara
khusus, mengganti dari (3) ke (t), kita dapat
memecahkan untuk r = ro. Pergantian nilai ini
ke dalam (2) kemudian menghasilkan
"persamaan
kuantitas
klasik“
yang
menentukan P
Sebuah Keynesian, menurut Friedman,
adalah salah satu yang membuat sistem di atas
(1) - (2) determinate dalam jangka pendek
dengan menambahkan persamaan
P = Po
bukannya persamaan (3), y yo .
Friedman mencoba untuk menarik antara
jumlah teori-yang beranggapan pendapatan riil
konstan dan harga fleksibel, dan memang
berubah dalam proporsi langsung terhadap
perubahan jumlah uang beredar, dan Keynesians
Deskripsi
dari
teori
kuantitas
adalah
menyesatkan :
 meskipun Friedman menyajikan kedua posisi
sebelumnya sebagai merujuk pada jangka
pendek teori kuantitas tidak benar-benar
menganggap
pendapatan
riil
tetap
konstan-dan tingkat harga berubah secara
proporsional dengan jumlah uang-kecuali
dalam jangka panjang
 teori Keynesian pengangguran biasanya
dimulai dengan analisis berdasarkan asumsi
upah mutlak dan kekakuan harga
Implikasi yang jelas dari interpretasi Friedman
adalah bahwa ekonomi Keynesian tidak memberikan
generalisasi tersebut.
Teori Umum, Keynes menganalisis secara rinci
cara di mana penurunan tingkat upah yang
disebabkan oleh tekanan pengangguran mungkin
diharapkan untuk meningkatkan tingkat kerja.
Friedman tidak menyatakan bahwa Keynes
berkualitas asumsinya kekakuan harga, dengan
asumsi itu hanya berlaku untuk kondisi setengah
pengangguran. Pada full `'kerja, ia bergeser ke model
kuantitas-teori dan menegaskan bahwa semua
penyesuaian akan harga-ia ditunjuk ini situasi' inflasi
benar.
Keynes
mewujudkan
asumsi
ini
[dari
kekakuan upah] dalam Model formalnya dengan
mengungkapkan semua variabel dalam satuan
upah, sehingga analisis resminya selain dari
referensi lewat beberapa pada situasi benar
'inflasi berurusan dengan' nyata 'pendapatan riil,
bukan' 'pendapatan nominal.
Bagian
ini
mencerminkan
dua
kesalahpahaman dasar dan terkait. pertama,
untuk "mengungkapkan semua variabel dalam
unit upah"-dan kedua untuk mengekspresikan
model dalam "besaran reel" tidak berarti
mengasumsikan bahwa upah dan harga yang
kaku atau eksogen ditentukan.
Dari lima artikel yang di kutip Friedman
dalam mendukung penafsiran ini dari literatur
Keynesian,
tiga
tidak
relevan
untuk
pertanyaan yang dipermasalahkan, satu
yang relevan tetapi tidak untuk alasan yang
dikemukakan oleh Friedman, dan hanya satu
yang sah dikutip.
Standar interpretasi ekonomi Keynesian
yang dikembangkan oleh Hicks, Modigliani,
dan Hansen hadir sebagai pesan-dan pusat
differentia
dasar
dari
klasik
ekonomikemungkinan adanya posisi "keseimbangan
pengangguran.“
Friedman mengikuti penafsiran buku teks
standar dalam menyajikan "perangkap"-atau,
untuk menggunakan (seperti Friedman tidak)
istilah Keynes, kasus "preferensi likuiditas
mutlak"-sebagai
bagian
dari
"Keynes
tantangan dasar teori memerintah"
Isu mendasar yang dikemukan ekonomi
Keynesian adalah stabilitas sistem dinamis:
kemampuannya untuk kembali secara otomatis
ke fullemployment keseimbangan dalam waktu
yang wajar (misalnya, tahun) jika mengalami
guncangan adat dan gangguan ekonomi masa
damai.
Sebuah interpretasi alternatif yang saya miliki
di tempat lain developed-dan yang saya telah
memanfaatkan dalam sebelumnya bagianmenyajikan ekonomi Keynesian sebagai ekonomi
disequilibrium pengangguran
Secara singkat, bahkan jika kebijakan moneter
dapat diandalkan untuk akhirnya memulihkan
ekonomi untuk kerja penuh, akan ada masih tetap
pertanyaan penting tentang lamanya waktu itu akan
membutuhkan.
Dengan demikian penafsiran ini mengambil
perdebatan pada tingkat intervensi pemerintah
diperlukan untuk kebijakan penuh kerja praktis yang
merupakan perdebatan kebijakan dasar antara
Keynes dan klasik-out dari ranah pertanyaanpertanyaan yang dapat diputuskan oleh apriori
pertimbangan konsistensi internal dan validitas logis,
dan masuk ke ranah pertanyaan-pertanyaan yang
bisa diputuskan hanya oleh pertimbangan empiris
besaran aktual dari parameter ekonomi yang relevan.