Dalam buku ini, aktivitas kelompok radikal keagamaan (KRK

156
Millah Vol. II, No. I, Agusms 2002
Book Review:
Stigma Radikalisme Keagamaan
Zainuddin Fananie, Atiqa Sabardila, Dwi Purwanto, Radikalisme Keagamaan
& Perubahan Sosial, Surakarta: Muhammadiyah University Press dan The
Asia Foundation, 2002, 245+vii halaman. ISBN 979-95622-3-6. HargaRp.
27.500,00
Oleh: Gini Pratigina*
Dalam buku ini, aktivitas kelompok radikal keagamaan (KRK) dijelaskan
dalam setting sosial-politik transisional Indonesia pasca-Suharto di Kota
Surakarta. Munculnya kelompok radikalisme keagamaan di Indonesia, menunit
para penulis buku ini, sudah muncul sejak masa koionial Hindia Belanda,
yang inti perjuangannya adalah gerakan anti koionial, seperti Perang Padri
(1830-1837), Perang Diponegoro (1825-1830). Di masa kemerdekaan
kelompok radikal ini antara lain gerakan Darul Islam (hal. 14). Demikian pula
dengan Kota Surakarta, yang memiliki akar historis gerakan radikal sejak
masa koionial. Pada masa koionial Hindia Belanda, Surakarta merupakan
gudang aktivis pergerakan, mulai dari basis gerakan Islam seperti Sarekat
Islam, maupun gerakan komunis setelah muncul propagandis PKI/SI Merah
Misbach.
Kelompok radikal keagamaan (KRK) di Surakarta yang menjadi sampel
dalam buloi ini adalah Majelis Ta'lim Al-Ishlah, Front Pembela Islam Surakarta
(FPIS), Barisan Bismillah, Kesatuan Aksi Mahasiswa Muslim Indonesia
(KAMMI), Brigade Hizbullah, Gerakan Pemuda Ka'bah (GPK), Laskar
HizbullahSunanBonang, Laska.T Jundullah, dan Laskar Jihad Ahlus Sunnah
wal Jama'ah. Tidak terdapat alasan yang Jelas mengenai pemilihan sampel
KRK tersebut, selain karena kelompok-kelompok tersebutlah yang tampak
menonjol.
Perhatian aktivitas KRKsangatberagam, mulai dari persoalan moral sampai
dengan politik nasional dan internasional. Dalam soal moral, misalnya,
maraknya bentuk-bentuk perjudian dan prostitusi yang dianggap menjadi ajang
kemaksiatan, telah menjadi perhatian bersama K^. Kasus sweeping terhadap
tempat-tempat hiburan dan kafe-kafe, adalah contohlainnyauntuk menghapus
kemaksiatan. Tindakantidaktegaspihak aparatkepolisian menangani persoalan
kemaksiatan, membuat mereka melakukan tindakan sendiri, sehingga pada
taraf tertentu menimbulkan perasaan takut dan cemas pada kelompok
masyarakat lainnya.
Peminat Kajian Lintas Disiplin & Alumnus Universitas Islam Bandung
157
Terhadap persoalan politik nasional, perhatian KRK antara lain ditujukan
pada masalah konflik Ambon dan Peso yang dianggap tidak diselesaikan
secara tegas dan cepat oleh pemerintah. Krisis ekonomi dan politik juga
menjadi momentum untuk menjadikan syariat Islam sebagai alternatif
menyelesaikan krisis.
Perihal Pemerintah Abdurrahman Wahid (Gus Dur) yang sedang
menghadapi kasus Buloggate ketika itu (2001), beberapa B[RK seperti Majelis
Ta'lim Al-Ishlah, FPIS, Brigade Hizbullah, GPK, Barisan Bismillah, dan
Laskar Hizbullah Sunan Bonang tidak mempersoalkan. Laskar Jihad,
sebagaimana FKAM/Jundullah, hanya menjadi penonton antara pendukung
Gus Dur (Pasukan Berani Mati) dengan yang menolak Gus Dur (Jundullah
Ikhwanul Muslimin) untuk bertahan sebagai presiden setelah Memorandum
II DPR atas kasus Buloggate. Sedangkan, KAMMI mendukung Gus Dur
untuk mundur dari jabatan sebagai presiden (hal. 116-117).
Kasus sweeping terhadap warga negara Amerika Serikat (AS) di Surakarta
yang dilakukan FPIS menekankan agar pemerintah AS tidak banyak campur
tangan dalam urusan Indonesia. Kasus Ambon dan Palestina dijadikan sebagai
bukti FPIS bahwa AS terlibat di dalamnya (hal. 107). Reaksi terhadap
pemboman Afghanistan oleh angkatan perang AS pada bulan Ramadhan,
menyusul peristiwa serangan 11 September 2001 atas WTC New York dan
Pentagon dilakukan FPIS. FPIS —juga gerakan Islam di kota lainnya terutama
Jakarta— melakukan konvoi berkeliling kota Surakarta untuk menyerukan
sikap anti Amerika, di samping mengingatkan para pemilik tempat-tempat
hiburan agar mereka tidak menyelenggarakan acara yang berbau maksiat
selama bulan Ramadhan.
Sikap anti AS lainnya ditampilkan Laskar Jihad, yang menyebut Amerika
adalah sebagai Zionis, sedangkan Zionis adalah musuh Islam. Keburukan
pemerintah AS adalah standar ganda yang mereka terapkan terhadap muslimin.
Ini dibuktikan di forum Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), di mana lebih
dari 400 resolusi PBB yang menentang pendudukan Israel atas Palestina
diveto oleh AS. Demikian pula perlakuan AS terhadap rakyat Irak yang
dibiarkan kelaparan dengan sejumlah embargo ekonomi. Pengaruh AS,
menurut Laskar Jihad telah merasuk ke Indonesia terutama saat krisis ekonomi
dengan menghembuskan angin disintegrasi. Menurut Laskar Jihad, konflik
Maluku adalah contoh yang terang atasiketerlibatan AS sehingga diberlakukan
darurat sipil di sana(hal. 110-111).
Kasus lainnya yang menjadi perhatian KRK di Surakarta, adalah "kaset
Kristenisasi" yang dilakukan Ahmad Wilson. Kasus Ahmad Wilson dianggap
sangat menyinggung umat Islam karena melakukan penyebaran agama dengan
pembagian kaset secaragratis kepada orang yang telahjelas keberagamaannya
158
Millah Vol. II. No.l, Agusius 2002
oleh LPMI. Hal tersebut dianggap sebagai bentuk kekerasan dalam agama,
walaupun bukan dalam bentuk penyiksaan fisik (hal. 87-89).
Dari sejumlah aktivitas dan motif-motif gerakan KRK di Surakarta itu,
para penulis masih mepertahankan kategorisasi antara muslim santri modernis
dan tradisional dengan KRK tersebut. Menurut muslim santri modernis ada
kesamaan di antara mereka dengan KRK dalam beberapa hal, misalnya (1)
penolakan terhadap hermeneutika teks al-Qur'an dan hadith Nabi dan karena
itu memahami "apa adanya"; (2) penolakan terhadap pluralisme, karena umat
Islam adalah satu {ummatan wahidah); (3) konsekuensi logis dari (1) dan (2)
adalah penolakan terhadap historisitas dan sosiologis, yang benar dan hak
menurut mereka adalah kaum salaf; (4) oposisionalisme terhadap ancaman
yang dapat menggoyang eksistensi agama, termasuk simbol-simbol agama
(hal. 129-130).
Bagi masyarakat muslim santri tradisional, aktivitas yang dilakukan oleh
KRK dinilai tidak sesuai dengan prinsip dakwah yang bijaksana. Masyarakat
muslim santri tradisionalis berpendirian bahwa untuk mengajak kebenaran
melalui tiga cara, yaitu (a) dakwah yang bijaksana, (b) pengajian dan
pengkajian, dan (c) diskusi ilmiah. Dari ketiga cara itu, KRK tidak sejalan
dengan ketiga cara di atas, sehingga aktivitas KRK dapat menyebabkan orang "menjauh" dari Islam. Aktivitas KRK dianggap berlebihan sehingga
mengganggu stabilitas ekonomi dan keamanan. Di sini, muslim santri
tradisionalis memetakan aktivitas (dakwah) mereka untuk masyarakat pedesaan
dan wong cilik, sedangkan lahan KRK adalah masyarakat kota dan para
pejabat(hal. 130).
Radikalisme sebagai sebuah ekspresi pemahaman dan keyakinan terhadap
suatu ide sering dijumbuhkan dengan sebutan-sebutan seperti fundamentalisme
dan ekstrimisme. Sebutan radikalisme tersebut pada gilirannya melahirkan
stigma-stigma yang melekat di dalamnya, seperti fanatik, ekstrim, tertutup
dan pada tahap tertentu memilih jalan kekerasan untuk mengekspresikan cita.citanya. Kupasan KRK di Surakarta yang ditampilkan dalam buku ini pun
tidak luput dari stigma tersebut. Jika pada masa rezim Suharto radikalisme
Islam sama berbahayanya dengan komunisme, maka pada masa pasca rezim
Suharto radikalisme Islam sama artinya dengan pemberlakuan syariat Islam
yang dianggap dapat merugikan masyarakat non-muslim. Hal ini terbukti
dengan makin gencarnyasuara untuk kembali ke PiagamJakarta dari sejumlah
organisasi Islam seperti FPI, PPMI, KISDI, dan Hizbut Tahrir, pada setiap
Sidang Tahunan MPR.
Kehadiran organisasi-organisasi Islam, yang disebut para penulis buku ini
sebagai KRK, menunjukkan bahwa wacana gerakan Islam tidak lagi didominasi
kelompok mainstream seperti Muhammadiyah dan NU, dan beberapa
160
Millah Vol. II, No.l, Agustus 2002
RALAT
I
Terdapat kekeliruan penomoran uhtuk edisi sebelumnya, tertulis Vol.
II, No. 2, Januari 2002, seharusnya. Vol. I, No. 2, Januari 2002.
Redaksi
159
I
kelompok lainnya seperti ICMI ataupun PPP. Terdapat varian dalam gerakan
Islam, mulai dari yang radikal dalam aksi seperti Laskar Jihad (hal. 60)
hingga yang tidak termasuk radikal dalam tindakan tapi radikal secara
konseptual seperti KAMMI (hal. 163).
Upaya para penulis buku ini untuk menampilkan KRK secara objektif,
mengingat buku ini mula-mulasebagai sebuah hasil penelitian, patut dihargai.
Selain berhasil menyajikan konteks lokal keberadaan KRK dengan isu-isu
yang dihadapinya, para penulis juga menyodorkan kemungkinan di masa
depan bagi KRK tersebut sehingga dapat diterima visi, misi dan tujuannya
oleh masyarakat luas yang plural agama dan etnik. Sekalipun demikian, sekali
lagi para penulis masih "terperangkap" dengan stigma-stigma yang melekat
di dalam istilah "radikalisme", yang selama ini dianggap lebih dekat dengan
konteks sejarah perkembangan Kristen di Barat, yang dijumbuhkan dengan
fundamentalisme Kristen.
Pada bagian lain, para penulis tidak mencoba membandingkan fenomena
KRK di tempat lain, sehingga radikalisme keagamaan tersebut tidak akan
menggiring pembaca pada kesimpulan bahwa KRK itu khas Surakarta. Selain
itu, sebagai sebuah karya penelitian yang menjelaskan fenomena radikalisme
keagamaan di Surakarta, buku ini akan makin lengkap jika membandingkan
perbedaan antara radikalisme keagamaan dengan radikalisme pada periode
sebelumnya di Surakarta atau di tempat lain di Indonesia. Sebagai contoh,
karya Takashi Siraishi (Zaman Bergerak: Radikalisme Rakyat di Jawa 1912-
1926, alih bahasa oleh Hilmar Farid dari An Age in Motion: Popular Radi
calism in Java, 1912-1926 [1990], Jakarta;Pustaka Utama Grafiti, 1997);
atau pun'karya Sartono Kartodirdjo (Pemberontakan Petani Bariten 1888,
terjemahan dari The Peasant Revolt ofBanten in 1888: It Conditions, Course
and Sequel. A Case Study of Social Movement in Indonesia [1966], Jakarta;
PustakaJaya, 1984).
Bagaimanapun, buku ini patut dibaca para pemerhati sosial keagamaan.
Dengan pembacaan yang jernih atas fenomena radikalisme keagamaan tersebut,
diharapkan dapat menemukan makna radikalisme yang dilekatkan pada KRK-
ICRK ^ususnya di Surakarta.