DAFTAR PUSTAKA Abdul Halim, 2003. Analisis Investasi. Jakarta

DAFTAR PUSTAKA
Abdul Halim, 2003. Analisis Investasi. Jakarta : Salemba Empat, Edisi 1.
Amelia Ratih Widharatna, 2009. Reaksi Pasar Terhadap Pengumuman Opini
Audit Wajar Tanpa Pengecualian Dan Wajar Tanpa Pengecualian
Dengan Paragraf Penjelas Pada Perusahaan Yang Tergolong LQ 45
Periode Tahun 2006 – 2007. Skripsi : Universitas Airlangga.
Anis Chairiri dan Imam Ghozali, 2001. Teori Akuntansi. Edisi pertama.
Semarang, Universitas Diponegoro.
Anissa Amalia, 2010. Analisis Relevansi Informasi Laba, Akuntansi, Nilai Buku
Ekuitas, dan Arus Kas Dengan Harga Saham. Tesis tidak
dipublikasikan. Jakarta : Universitas Budi Luhur
Annisa Amalia Mulya, 2012. Analisis Relevansi Informasi Laba Akuntansi, Nilai
Buku Ekuitas, dam Arus Kas Dengan Harga Saham (Studi Empiris
Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia
Periode 2004 – 2008), Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol. 1:1
(2012).
Arens, Alvin A, Elder, Randal J, Mark S. Beasley, 2011. Auditing and Assurance
Service, An Integrated Approach, 19tn Edition, Prentice Hall,
Enlewood Clifts, New Jersey.
Ari Wicaksono, 2010. Pengaruh Lapora Audit Wajar Tanpa Pengecualian Dengan
Paragraf Penjelasan dan Laporan Audit Wajar Dengan Pengecualian
Tehadap Abnormal Return. Skripsi : Universitas Diponegoro.
Astri Laksitafresti, 2012. Pengaruh Opini Wajar Tanpa Pengecualian Dengan
Paragraf Penjelas (WTP-PP) dan Opini Wajar Dengan Pengecualian
(WDP) Terhadap Harga Saham dan Volume Perdagangan Saham
(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa
Efek Indonesia (BEI) Pada Periode 2004 – 2010).
Carmel Meiden, 2008. Pengaruh Opini Audit Terhadap Return dan Volume
Perdagangan Saham. Jurnal Akuntabilitas. 109 – 113.
Citrawati Jatiningrum, 2009. Analisis Pengaruh Publikasi Laporan Keuangan
Interim Terhadap Abnormal Return Saham di Bursa Efek Indonesia
(BEI), JMK. Vol. 7 No. 3, 66 – 78.
Ikatan Akuntansi Indonesia, 2002, Standar Akuntansi Keuangan. Jakarta :
Salemba Empat.
Imam Ghozali, 2010. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS
19 Edisi 5. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
105
106
Indra dan Syam, Fazli, 2004, Hubungan Laba Akuntansi, Nilai Buku, dan Total
Arus Kas Dengan Market Value : Studi Akuntansi Relevansi Nilai,
Simposium Nasional Akuntansi VII, 2 - 3 Desember 2004: 931 - 944.
Jogiyanto Hartono, 2003. Teori Portofolio dan Analisis Investasi. Yogyakarta :
BPFE. Edisi Ketiga.
Jogiyanto Hartono 2005. Analisis dan Desain Sistem Informasi, Edisi III.
Yogyakarta : ANDI
Jogiyanto Hartono 2008. Teori Portofolio dan Analisis Investasi, Edisi 5.
Yogyakarta : BPFE
Jogiyanto Hartono 2011. Teori Portofolio dan Analisis Investasi. Yogyakarta :
BPFE. Edisi Delapan
Luciana Spica Almilia dan Dwi Sulistyowati, 2007. Analisa Terhadap Relevansi
Nilai Laba, Arus Kas Operasi dan Nilai Buku Ekuitas pada periode Di
Sekitar krisis Keuangan pada Perusahaan Manufaktur di BEJ.
Proceeding Seminar Nasional, Juni 2007: 1 - 17.
Novy Budi Adiliawan, 2010, Pengaruh Komponen Arus Kas dan Laba Kotor
Terhadap Harga Saham.
Nugroho, Bhuono Agung, (2005), Strategi Jitu Memilih Metode Statistik
Penelitian Dengan SPSS. Yogyakarta: Andi
Rio Iustian dan Dista Amalia Arifah, 2013. Analisis Pengaruh Laba Akuntansi,
Nilai Buku Ekuitas dan Arus Kas Operasi Pada Harga Saham. Fokus
Ekonomi Vol. 8 No. 1 Juni 2013 : 17 - 27
Rosiana Yolanda, 2009. Pengaruh Laba Akuntansi, Arus Kas Operasi dan Nilai
Buku Ekuitas Terhadap Harga Saham Pada Perusahaan – Perusahaan
Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun
2004 – 2007.
Sekar Mayang Sari, 2004. Analisa Terhadap Relevansi Nilai (Value Relevance),
Laba Arus Kas dan Nilai Buku Ekuitas : Analisa Diseputar Periode
Krisis Keuangan 1995 – 1998. Simposium Nasional Akuntansi VII, 2 –
3 Desember 2004 : 862 – 882.
Singgih Santoso. 2010. Buku Latihan SPSS Statistik Parametik. Elex Media
Komputindo
Suad Husnan, dkk. 1996. Dampak Pengumuman Laporan Keuangan Terhadap
Kegiatan Perdagangan Saham dan Variabilitas Tingkat Keuntungan.
Kelola No.11/V/1996.
107
Suad Husnan dan Eny Pudjiastuti, 2006. Dasar – Dasar Manajemen Keuangan.
Yogyakarta : UPP STIM YKPN, Edisi 5.
Tjhiptowati Endang Irianti, 2008, Pengaruh Kandungan Informasi Arus Kas,
Komponen Arus Kas dan laba Akuntansi Terhadap Harga Saham.
Triyono dan Jogiyanto Hartono, 2000. Hubungan Kandungan Informasi Arus Kas,
Komponen Arus Kas dan Laba Akuntansi dengan Harga atau Return
Saham. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. Vol.3, No.1. Yogyakarta.
Vicky Oktavia, 2008. Analisis total kas, komponen arus kas dan laba akuntansi
terhadap harga saham.
Whittington, O.Ray dan Kurt Pany, 2012. Principles Of Auditing, and Other
Assurance Services, 18th Edition, Mc-Graw-Hill, New York, NY.
Zahroh Naimah dan Siddharta Utama, 2006. Pengaruh Ukuran Perusahaan,
Pertumbuhan, dan Profitabilitas Perusahaan Terhadap Koefisien
Respon Laba dan Koefisien Respon Nilai Buku Ekuitas: Studi Pada
Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Jakarta. Simposium Nasional
Akuntansi IX, 23 - 26 Agustus 2006: 1 - 26.
www.google.com
www.idx.co.id
www.sahamok.com
www.duniainvestasi.com
108
PERUSAHAAN MANUFAKTUR ANEKA INDUSTRI SUB SEKTOR
OTOMOTIF DAN KOMPONEN
NO
KODE SAHAM
NAMA EMITEN
1
ASII
PT. Astra International Tbk
2
AUTO
PT. Astra Otoparts Tbk
3
GJTL
PT. Gajah Tunggal Tbk
4
IMAS
PT. Indomobil Sukses International Tbk
5
LPIN
PT. Multi Prima Sejahtera Tbk
6
NIPS
PT. Nipress Tbk
7
PRAS
PT. Prima Alloy Steel Universal Tbk
8
SMSM
PT. Selamat Sempurna Tbk
109
HASIL PERHITUNGAN LABA AKUNTANSI, NILAI BUKU EKUITAS
OPINI AUDIT DAN HARGA SAHAM PERIODE 2009 - 2013
NO
1
2
3
4
5
KODE
SAHAM
ASII
AUTO
GJTL
INDS
LPIN
TAHUN
TOTAL
EKUITAS
LABA
AKUNTANSI
2009
39,894
624.13
2010
49,310
1,033.97
2011
75,838
122.01
2012
89,814
121.54
2013
106,188
100.79
2009
3,208,778
238.47
2010
3,860,827
437.46
2011
4,722,894
60.88
2012
5,485,099
56.54
2013
9,558,754
24.57
2009
2,670,660
88.14
2010
3,526,597
56.06
2011
4,486,238
29.91
2012
5,478,384
67.17
2013
5,724,343
0.74
2009
621,140,423
148.25
2010
770,609,281
174.96
2011
632,249,053
105.07
2012
1,136,572,861
201.00
2013
1,752,865,614
82.01
2009
92,813,925
52.92
2010
106,936,360
87.82
OPINI
AUDIT
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
HARGA
SAHAM
3,470
5,455
7,400
7,600
6,800
1,103
2,676
3,261
3,548
3,650
425
2,300
3,000
2,225
1,680
235
1,975
2,336
3,924
2,140
1,100
3,125
110
6
7
8
NIPS
PRAS
SMSM
2011
118,255,764
51.02
2012
134,855,613
96.14
2013
143,410,609
24.04
2009
127,003,495
5.34
2010
148,166,676
54.10
2011
165,997,722
95.82
2012
214,912,509
108.11
2013
235,745,772
6.75
2009
78,536,907
28.4061
2010
135,265,785
0.0012
2011
238,844,930
0.0269
2012
280,293,729
1.4716
2013
406,448,113
0.6104
2009
497,821,548
24.55
2010
519,374,643
30.12
2011
782,892,223
45.36
2012
820,328,603
53.03
2013
1,006,799,010
74.56
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2,200
7,650
5,000
40
110
110
113
323
119
93
132
255
185
750
1,070
1,360
2,525
3,450
111
HASIL PERHITUNGAN SPSS 2009 – 2013
Descriptive Statistics
N
Minimum
Maximum
Mean
Std. Deviation
LA
40
.00
1033.97
115.3467
190.04926
Ln_NBE
40
10.59
21.28
17.4295
3.09755
OA
40
.00
1.00
.9500
.22072
HS
40
40.00
7650.00
2372.8250
2226.63308
Valid N (listwise)
40
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
112
Unstandardized
Residual
N
40
Normal Parameters
Mean
a,b
0E-7
Std. Deviation
Most Extreme Differences
1822.01644895
Absolute
.098
Positive
.098
Negative
-.084
Kolmogorov-Smirnov Z
.618
Asymp. Sig. (2-tailed)
.840
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Coefficients
Model
a
Unstandardized
Standardized
Coefficients
Coefficients
B
Std.
t
Sig.
Collinearity
Statistics
Beta
Tolerance
VIF
Error
(Constant)
7670.778 2530.935
LA
3.031
.004
.236
1.870
.020
.126
.900
.730
1.370
Ln_NBE
-384.137
114.474
-.534
-3.356
.002
.733
1.363
OA
1442.287 1384.163
.143
1.042
.304
.988
1.012
1
a. Dependent Variable: HS
b
Model Summary
Model
1
R
.575
R Square
a
Adjusted R
Std. Error of the
Square
Estimate
.330
a. Predictors: (Constant), OA, Ln_NBE, LA
b. Dependent Variable: HS
.275
1896.41485
Durbin-Watson
.912
113
Coefficients
Model
a
Unstandardized Coefficients
Standardized
t
Sig.
Coefficients
B
(Constant)
Std. Error
1384.645
1471.142
-.922
1.087
-48.297
1054.214
LA
Beta
.941
.353
-.160
-.848
.402
66.540
-.137
-.726
.473
804.564
.213
1.310
.198
1
Ln_NBE
OA
a. Dependent Variable: AbsUt
Coefficients
Model
Unstandardized Coefficients
a
Standardized
t
Sig.
Coefficients
B
(Constant)
Std. Error
7670.778
2530.935
.236
1.870
Ln_NBE
-384.137
OA
1442.287
LA
Beta
3.031
.004
.020
.126
.900
114.474
-.534
-3.356
.002
1384.163
.143
1.042
.304
1
a. Dependent Variable: HS
a
ANOVA
114
Model
Sum of Squares
Regression
1
df
Mean Square
F
5.921
63887886.106
3
21295962.035
Residual
129470013.669
36
3596389.269
Total
193357899.775
39
Sig.
.002
b
a. Dependent Variable: HS
b. Predictors: (Constant), OA, Ln_NBE, LA
Coefficients
Model
Unstandardized
Stand
Coefficients
ardiz
a
t
Sig.
Correlations
Collinearity
Statistics
ed
Coeffi
cients
B
Std. Error
Beta
Zero- Partia
order
(Constant)
7670.778
2530.935
.236
1.870
Ln_NBE
-384.137
OA
1442.287
LA
Part
l
Toler
VIF
ance
3.031
.004
.020
.126
.900
.311
.021
.017
.730 1.370
114.474
-.534
-3.356
.002
-.556
-.488
-.458
.733 1.363
1384.163
.143
1.042
.304
.188
.171
.142
.988 1.012
1
a. Dependent Variable: HS