Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.com Jurnal Perminyakan Mesir xxx (2018) xxx–xxx Daftar isi tersedia diSains Langsung Jurnal Perminyakan Mesir beranda jurnal: www.sciencedirect.com Tinjauan Masalah limbah padat: Sumber, komposisi, pembuangan, daur ulang, dan valorisasi Husein I. Abdel-ShafyA, Mona SM MansurB,⇑ ADepartemen Penelitian & Pengendalian Pencemaran Air, Pusat Penelitian Nasional, Dokki, Kairo, Mesir BDepartemen Analisis & Evaluasi, Institut Penelitian Perminyakan Mesir, 1 Ahmed El-Zomor Street, Kota Nasr Kairo, Mesir info artikel abstrak Sejarah artikel: Diterima 14 April 2018 Direvisi 20 Juni 2018 Diterima 8 Juli 2018 Tersedia online xxxx Pembuangan limbah padat merupakan masalah yang menyengat dan tersebar luas baik di wilayah perkotaan maupun Kata kunci: Valorisasi sampah plastik dan sampah kota Energi dari limbah pedesaan di banyak negara maju dan berkembang. Pengumpulan dan pembuangan limbah padat kota (MSW) merupakan salah satu masalah utama lingkungan perkotaan di sebagian besar negara di seluruh dunia saat ini. Solusi pengelolaan sampah perkotaan harus berkelanjutan secara finansial, layak secara teknis, dapat diterima secara sosial, hukum, dan ramah lingkungan. Permasalahan pengelolaan sampah merupakan tantangan terbesar bagi pemerintah kota baik kecil maupun besar. Valorisasi sampah organik makanan adalah salah satu bidang penelitian penting saat ini. TPA konvensional, insinerasi, pengomposan, dan cara penanganan limbah padat merupakan hal yang umum sebagai teknologi pembuangan limbah yang sudah matang. Secara tradisional, teknologi yang paling umum digunakan untuk pengolahan dan valorisasi fraksi organik Teknologi fermentasi bahan padat organik MSW adalah pengomposan dan pencernaan anaerobik (AD). Timbulan sampah organik (OSW); di seluruh dunia; meningkat Pencernaan anaerobik dari limbah padat organik secara signifikan setiap tahunnya. Sebagian besar OSW terdiri dari limbah pertanian, limbah makanan rumah tangga, limbah Penambangan TPA yang Ditingkatkan manusia dan hewan, dll. Biasanya limbah tersebut ditangani sebagai pakan ternak, dibakar atau dibuang ke tempat pembuangan sampah. OAW terdiri dari bahan yang kaya akan protein, mineral, dan gula yang dapat digunakan dalam proses lain sebagai substrat atau bahan mentah. - Institut Penelitian Perminyakan Mesir 2018. Produksi dan hosting oleh Elsevier BV Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/). Isi 1. Perkenalan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 2. Sumber, komposisi dan karakterisasi limbah padat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 2.1. Limbah padat makanan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 2.2. Sampah sebagai sumber pendapatan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 3. Pembuangan limbah padat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 3.1. Pembuangan limbah plastik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 3.2. Pembuangan limbah padat kota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 3.3. Masalah pembuangan limbah padat di masyarakat pedesaan di negara-negara berkembang. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 4. Pengelolaan dan daur ulang limbah padat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 5. Valorisasi limbah padat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 5.1. Valorisasi limbah padat dari industri minyak zaitun. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 5.2. Pengolahan dan valorisasi sampah organik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 5.3. Fermentasi keadaan padat untuk valorisasi sampah organik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 Singkatan:MSW, limbah padat kota; EPA, Badan Perlindungan Lingkungan; SWG, timbulan sampah padat; HHW, limbah berbahaya rumah tangga; HW, sampah rumah tangga; BOD, kebutuhan oksigen biokimia; MC, kadar air; GRK, gas rumah kaca; BTEX, benzena, toluena, etilbenzena, dan xilena; FTIR, Spektroskopi Inframerah Transformasi Fourier; OFMSW, fraksi organik sampah kota; IKLAN, pencernaan anaerobik; MOW, sampah organik kota; SSF, fermentasi keadaan padat; PHB, poli-3-hidroksibutirat; Tapi,Bacillus thuringiensis;OM, bahan organik; IPAL, instalasi pengolahan air limbah; EWM, peningkatan pengelolaan limbah; ELFM, Penambangan TPA yang Ditingkatkan; WtE, limbah menjadi energi; WtP, limbah menjadi produk; RDF, menolak bahan bakar turunan; ISWM, Pengelolaan sampah terpadu yang berkelanjutan; SmF, fermentasi terendam; IAA, pertanian-akuakultur terpadu. Tinjauan sejawat di bawah tanggung jawab Lembaga Penelitian Perminyakan Mesir. ⇑Penulis yang sesuai. Alamat email:[email protected] (MSM Mansur). https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003 1110-0621/- 2018 Lembaga Penelitian Perminyakan Mesir. Produksi dan hosting oleh Elsevier BV Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/). Silakan kutip artikel ini di media sebagai: HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, Masalah limbah padat: Sumber, komposisi, pembuangan, daur ulang, dan valorisasi, Mesir. J.Bensin. (2018),https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003 2 HI Abdel-Shafy, MSM Mansour / Jurnal Perminyakan Mesir xxx (2018) xxx–xxx 5.4. Limbah padat organik pertanian. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 5.5. Limbah padat organik industri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 5.6. Limbah padat makanan kota/domestik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 5.7. Valorisasi sampah organik dengan menggunakan lalat prajurit hitam,Hermetia illucensdi negara berkembang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 5.8. Valorisasi limbah padat bahan organik melalui pengomposan dan pencernaan anaerobik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 5.9. Valorisasi lumpur dari instalasi pengolahan air limbah untuk produksi biogas melalui pencernaan anaerobik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 5.10. Pencernaan lumpur limbah secara anaerobik untuk produksi biogas karena dipengaruhi oleh logam berat dalam lumpur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 6. Kelayakan ekonomi pengelolaan dan valorisasi limbah padat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 6.1. Pengelolaan limbah padat di negara-negara berkembang. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 7. Kesimpulan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 00 Pengakuan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Referensi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 00 1. Perkenalan pengelolaan sampah tersebut. Mereka harus menyediakan sistem yang efektif dan efisien kepada penduduknya. Namun demikian, mereka adalah; sering; Permasalahan pengelolaan limbah padat merupakan tantangan terbesar bagi pemerintah baik kota kecil maupun besar di negaranegara berkembang. Hal ini terutama disebabkan oleh meningkatnya limbah padat dan beban anggaran kota. Selain mahalnya biaya, pengelolaan sampah juga disebabkan kurangnya pemahaman atas berbagai faktor yang mempengaruhi keseluruhan sistem penanganannya. Analisis literatur dan laporan terkait pengelolaan sampah di negara berkembang menunjukkan bahwa hanya sedikit artikel yang memberikan informasi kuantitatif. Tujuan dari penelitian tersebut adalah untuk menentukan tindakan/perilaku pemangku kepentingan yang berperan dalam pengelolaan limbah padat dan untuk menganalisis berbagai faktor yang mempengaruhi sistem. Penelitian dilakukan di 4 benua, di 22 negara berkembang dan di lebih dari tiga puluh wilayah perkotaan.[1]. Pertambahan populasi, urbanisasi yang pesat, pertumbuhan ekonomi yang pesat, dan peningkatan standar hidup di negara-negara berkembang telah mempercepat laju, jumlah dan kualitas timbulan sampah kota.[2]. 2. Sumber, komposisi dan karakterisasi limbah padat Limbah padat perkotaan (MSW) merupakan salah satu tantangan penting terhadap lingkungan. kotamadya; umumnya; bertanggung jawab untuk Gambar 1.Komposisi dan klasifikasi (berdasarkan bahan) sampah yang dihasilkan oleh Amerika menghadapi banyak masalah di luar kemampuan pemerintah kota untuk menangani sampah kota[3]. Hal ini pada dasarnya disebabkan oleh sumber daya keuangan, kurangnya organisasi dan kompleksitas[4]. Komposisi sampah perkotaan sangat bervariasi antara satu kota dengan kota lainnya dan antara satu negara dengan negara lainnya. Variasi tersebut terutama bergantung pada gaya hidup, situasi ekonomi, peraturan pengelolaan limbah dan struktur industri. Kuantitas dan komposisi sampah kota sangat penting untuk menentukan penanganan dan pengelolaan sampah yang tepat. Informasi tersebut sangat penting dan berguna untuk membangun fasilitas konversi limbah padat menjadi energi di kotamadya. Berdasarkan nilai kalor dan komposisi unsur MSW, para insinyur dan ilmuwan dapat memutuskan kegunaannya sebagai bahan bakar. Sementara itu, informasi tersebut akan membantu dalam memprediksi komposisi emisi gas. Setelah itu, sampah ini dikenakan teknologi konversi energi termasuk gasifikasi, insinerasi, dan lain-lain.[5]. Dalam hal ini, komposisi sampah akan memberikan informasi berharga mengenai kegunaan bahan untuk pembuatan kompos atau produksi biogas sebagai bahan bakar melalui konversi biologis.[6]. Sementara itu, waktu mempunyai pengaruh yang besar terhadap komposisi MSW. Biodegradasi sampah menurut waktu merupakan faktor penting yang menentukan jumlah bahan yang dapat didaur ulang, khususnya kandungan organiknya. EPA memperkirakan jumlah timbulan sampah perkotaan di Amerika Serikat sebesar 254 juta ton pada tahun 2013 [7]. Komposisi dan klasifikasi berdasarkan bahan MSW tersebut diberikan dalamGambar 1. Sampah rumah tangga atau kota biasanya dihasilkan dari berbagai sumber dimana terdapat berbagai aktivitas manusia. Beberapa penelitian melaporkan bahwa sampah kota yang dihasilkan di negara-negara berkembang sebagian besar berasal dari rumah tangga (55–80%), diikuti oleh pasar atau area komersial (10–30%). Yang terakhir terdiri dari besaran variabel yang dihasilkan dari industri, jalan, institusi dan banyak lainnya[8]. Secara umum, limbah padat dari sumber-sumber tersebut bernilai tinggi; bersifat heterogen. Dengan demikian, mereka memiliki karakteristik fisik dan kimia yang bervariasi tergantung pada sumber aslinya. Komposisinya adalah sampah pekarangan, sisa makanan, plastik, kayu, logam, kertas, karet, kulit, baterai, bahan inert, tekstil, wadah cat, bahan pembongkaran dan konstruksi serta masih banyak lagi yang sulit untuk diklasifikasikan. Heterogenitas limbah padat yang dihasilkan merupakan kemunduran besar dalam pemilahan dan pemanfaatannya sebagai bahan. Oleh karena itu, terdapat kebutuhan yang tepat untuk fraksinasi dan pemilahan limbah ini sebelum proses pengolahan yang berarti. Pemilahan dan pemisahan sampah merupakan salah satu metode yang paling penting dan tradisional sebagai langkah penting dalam pengelolaan sampah untuk menyediakan data kualitas fraksi yang dipisahkan untuk setiap potensi pemanfaatan. Meski demikian, keberhasilan apapun dirancang Serikat pada tahun 2013[7]. Silakan kutip artikel ini di media sebagai: HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, Masalah limbah padat: Sumber, komposisi, pembuangan, daur ulang, dan valorisasi, Mesir. J.Bensin. (2018),https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003 HI Abdel-Shafy, MSM Mansour / Jurnal Perminyakan Mesir xxx (2018) xxx–xxx karena pemilahan sampah padat sangat bergantung pada kesadaran masyarakat dan partisipasi aktif dari para penghasil sampah di berbagai komunitas (yaitu, bagaimana mereka mengikuti dasar dan prinsip pemilahan dan pemisahan sampah)[9]. Timbulnya sampah padat (SWG) merupakan permasalahan dan isu yang menjadi perhatian di seluruh dunia, khususnya di pusat-pusat perkotaan. SWG tersebut dianggap sebagai salah satu permasalahan paling menantang yang dihadapi oleh sebagian besar negara-negara berkembang yang menderita masalah pencemaran lingkungan yang parah yang disebabkan oleh SWG dalam jumlah besar.[10]. Peningkatan timbulan sampah padat di kota-kota besar berdampak besar pada permasalahan sanitasi dan pelayanan dasar seperti fasilitas sanitasi, pasokan air, pengelolaan sampah, dan infrastruktur transportasi.[11]. Beberapa penelitian menunjukkan bahwa pengumpulan, penyimpanan, pengangkutan, dan pembuangan akhir limbah padat merupakan masalah utama di perkotaan dan wilayah perkotaan[12]. Kota-kota di Afrika Timur dan Utara serta sebagian besar negara berkembang juga menghadapi masalah serius yang sama terkait SWG. Penyebab utama permasalahan ini adalah buruknya perekonomian daerah-daerah yang menyebabkan rendahnya pencapaian pengelolaan sampah padat[12]. Sebagian besar negara-negara berkembang ini gagal dalam pengelolaan dan masalah limbah padat karena terbatasnya sumber daya yang tersedia dan persaingan prioritas atas sumber daya mereka. Jadi, SWGnya adalah; Memang; salah satu masalah serius dan besar yang dihadapi oleh banyak kota di dunia. Sementara itu, SWG dan komposisinya dipengaruhi oleh faktor sosial ekonomi lain termasuk rata-rata jumlah anggota keluarga, jumlah kamar, pendapatan bulanan, dan status pekerjaan.[13]. Dilaporkan juga bahwa terdapat hubungan langsung antara komposisi sampah dengan aktivitas sosial masyarakat[14]. Selain itu, faktor-faktor lain termasuk perubahan perilaku pemilahan sumber dan konsumsi barang merupakan beberapa faktor yang mempengaruhi komposisi dan kuantitas sampah di rumah tangga.[15]. Faktor sosial budaya, ekonomi, hukum, politik dan lingkungan serta sumber daya yang tersedia merupakan permasalahan utama yang mempengaruhi pengelolaan sampah perkotaan di semua negara.[10]. Oleh karena itu, adopsi teknologi baru apa pun untuk pengelolaan sampah perkotaan dan SWG harus mempertimbangkan dampak dan dampaknya terhadap sosial budaya dan perekonomian masyarakat. Akibat perubahan perilaku konsumsi masyarakat serta pesatnya kemajuan teknologi, jumlah dan komposisi sampah perkotaan pun ikut berubah. Dalam sebuah penelitian yang dilakukan oleh Badan Lingkungan Eropa[16]untuk mempelajari jumlah sampah tahunan per kapita yang dihasilkan oleh 32 negara Eropa selama tahun 2001–2010, mereka menemukan bahwa jumlah sampah ini meningkat di 21 negara, dan menurun di 11 negara. Studi ini juga mempelajari jumlah sampah di 26 negara antara tahun 2001 dan 2008; mereka menemukan bahwa jumlah ini menurun di 6 negara[16]. Dengan demikian, jumlah dan karakteristik sampah bervariasi dari satu negara ke negara lain, dan dari satu daerah ke daerah lain bahkan dalam kota yang sama, tergantung pada faktor-faktor tersebut termasuk kebiasaan penggunaan masyarakat.[17]. 3 Badan Perlindungan mendefinisikan limbah makanan sebagai ''Makanan yang tidak dimakan dan limbah persiapan makanan dari perumahan dan perusahaan komersial termasuk restoran, toko kelontong, dan kios produk, kafetaria dan dapur institusi, serta sumber industri seperti ruang makan siang karyawan.” Selain itu, “Food loss” dan “Food waste”, di PBB, diakui secara berbeda. Yang dimaksud dengan “kehilangan pangan” adalah penurunan kualitas dan/atau kuantitas pangan. Di sisi lain, istilah ''sampah pangan'' mengacu pada hilangnya pangan akibat perilaku pengecer dan/ atau konsumen[19]. Namun yang dimaksud dengan sisa makanan adalah bahan mentah yang belum dimasak, bahan makanan yang terbuang, serta bahan makanan dari toko bahan makanan atau pasar basah. 2.2. Sampah sebagai sumber pendapatan Karakterisasi limbah padat telah banyak dipelajari [20–25]. Selain itu, pemanfaatan limbah padat secara sosio-ekonomi juga diteliti untuk mengetahui kemungkinan pendapatan dari limbah tersebut[26,27]. Dalam hal ini, Yay[28]menganalisis dan mempelajari masalah pengelolaan limbah di provinsi Sakarya, Turki. Di ruang kerjanya, Yay [28]mengumpulkan satu ton sampel limbah padat selama jangka waktu satu tahun, ia menyarankan pengelolaan limbah yang paling mungkin dan sesuai. Penyelidikan lebih lanjut dilakukan dengan fokus pada karakterisasi limbah padat yang dikumpulkan selama empat musim berbeda dalam kurun waktu satu tahun. Sampah-sampah ini mewakili tiga kelompok berbeda menurut gaya hidup sosio-ekonomi di kota Lahore, Pakistan. Ia menemukan perbedaan besar dalam komposisi sampah yang dikumpulkan berdasarkan kondisi sosial ekonomi serta tingkat pendapatan[29]. Selanjutnya karakterisasi limbah padat dipelajari oleh Banar dan Ozkan[20]di provinsi Eskis-ehir, Turki. Mereka mengklasifikasikan penelitian mereka pada kategori pendapatan yang berbeda. Klasifikasi mereka membagi kelompok menjadi kelas berpenghasilan rendah, menengah, dan tinggi. Oleh karena itu, mereka menghitung komponen sampah dan proporsinya berdasarkan pendapatan masing-masing kelompok. Dalam kajian karakterisasi lebih lanjut berdasarkan tingkat variasi pendapatan yaitu rendah, menengah, dan tinggi. Saran dan rekomendasi mereka dibuat sehubungan dengan pengelolaan sampah[30]. Di sisi lain, Gomez dkk. [31]mempertimbangkan variasi musiman untuk mengklasifikasikan karakteristik limbah padat. Mereka fokus pada tiga kelompok sosialekonomi yang berbeda dalam penelitian mereka. Untuk memilih dan merencanakan sistem transportasi, penyimpanan, dan pembuangan limbah padat yang paling sesuai, karakterisasi dan penyelidikan komposisi memainkan peran penting dalam pengelolaan limbah tersebut. Sementara itu, karakterisasi penting untuk mengetahui kemungkinan dampak lingkungan termasuk terhadap alam dan masyarakat[32]. Rata-rata kandungan unsur hara tanaman di sebagian besar MSW adalah antara 0,5 dan 0,7 untuk nitrogen, 0,5 dan 0,8 untuk fosfor, dan 0,5 dan 0,8% untuk kalium. Nilai kalor berkisar antara 200 dan 3000 Btu/lb[32]. 3. Pembuangan limbah padat 2.1. Limbah padat makanan Telah dilaporkan bahwa praktik pengumpulan, pengumpulan, pemindahan Sumber bahan kimia industri tertentu yang berkelanjutan dan penting dapat diperoleh dari sejumlah besar limbah yang dihasilkan di dunia. Residu dan limbah makanan seperti sampah dapur, sampah, dan sisa makanan[18]dijelaskan; umumnya; produk sampingan dan sebagai limbah padat makanan. Limbah tersebut dihasilkan dari pengolahan, pemasakan, distribusi, produksi, dan konsumsi makanan. Namun, limbah makanan dan definisinya sangat bervariasi dari kota dan negara ke kota dan negara lain. sisa makanan; di Uni Eropa; didefinisikan sebagai ''bahan makanan mentah atau matang yang dibuang, atau dimaksudkan atau diharuskan untuk dibuang”. Di sisi lain, Badan Lingkungan Hidup (EPA) AS dan/atau sistem pengangkutan yang tidak tepat mempunyai pengaruh yang besar terhadap karakteristik limbah padat. Selain itu, buruknya perencanaan jalur, kurangnya informasi mengenai jadwal pengumpulan[33], jumlah kendaraan untuk pengumpulan sampah dan kondisi jalan yang buruk[34] dan infrastruktur yang tidak memadai[35]juga dapat mempengaruhi karakteristik limbah padat. Cara efektif dan layanan pengumpulan sampah yang terjangkau dipelajari dan dilaporkan oleh Sharholy et al. [36]. Untuk mengatur sektor informal dan mempromosikan usaha mikro. Pengetahuan tentang pengolahan oleh pihak berwenang merupakan salah satu faktor penting yang mempengaruhi penanganan limbah padat[37]. Faktor-faktor yang mempengaruhi pembuangan limbah rumah tangga dianalisis oleh Tadesse et al. Silakan kutip artikel ini di media sebagai: HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, Masalah limbah padat: Sumber, komposisi, pembuangan, daur ulang, dan valorisasi, Mesir. J.Bensin. (2018),https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003 4 HI Abdel-Shafy, MSM Mansour / Jurnal Perminyakan Mesir xxx (2018) xxx–xxx [38]. Hasil penelitian mereka menunjukkan bahwa pasokan fasilitas limbah secara Oleh karena itu, HHW yang akan melakukan TPA harus mematuhi undang-undang yang signifikan mempengaruhi pilihan pembuangan limbah. Mereka melaporkan bahwa berlaku saat ini untuk mengurangi risiko terhadap lingkungan[52]. persediaan wadah sampah yang tidak mencukupi serta jarak pengangkutan yang jauh Secara global, sekitar 71% sampah perkotaan dibuang ke tempat meningkatkan kemungkinan pembuangan sampah di tempat terbuka dan pinggir jalan pembuangan sampah[54]. MSW sebagian besar mengandung zat-zat berbahaya sepanjang perjalanan. Pokhrel dan Viraraghavan[39]menyebutkan bahwa sumber daya termasuk beberapa baterai, cat, limbah yang mengandung merkuri, obat-obatan, keuangan yang tidak memadai, tidak adanya peraturan perundang-undangan, peralatan produk perawatan kendaraan, dan banyak produk lainnya.[55]. Di sisi lain, lebih yang memadai, dan tempat pembuangan sampah yang dirancang dengan baik dari 53% sampah yang ditimbun terdiri dari kertas karton keras, sampah semuanya berkontribusi terhadap terbatasnya pembuangan limbah padat yang aman. pekarangan, kertas dan makanan yang dapat terurai secara hayati oleh bakteri anaerob.[56]. Hal ini menjadikan penimbunan lahan sebagai metode utama pembuangan sampah di Eropa dan Amerika. 3.1. Pembuangan limbah plastik Sebagian besar sampah MSW serta banyak limbah padat lainnya dibuang di tempat pembuangan sampah. Oleh karena itu, pemahaman dasar tentang desain Pembuangan limbah plastik merupakan masalah lingkungan global yang utama. Sebanyak 50 juta ton sampah plastik pasca-konsumen dihasilkan setiap tahunnya di Eropa, Amerika Serikat, dan Jepang. Pembuangan sampah plastik ke TPA dianggap tidak berkelanjutan dari sudut pandang lingkungan. Selain itu, lokasi TPA dan kapasitasnya menurun dengan cepat. Di sisi lain, undang-undang di seluruh dunia sangat ketat. Undang-undang AS dan beberapa arahan Eropa berkaitan dengan pembuangan dan pengelolaan sampah plastik[40]. TPA akan sangat membantu. Misalnya, di AS, desain dan pengoperasian tempat pembuangan sampah diatur oleh Standar Kinerja Sumber Baru dari UndangUndang Udara Bersih, dan Subjudul D Undang-Undang Konservasi dan Pemulihan Sumber Daya, serta peraturan negara bagian terkait lainnya. Oleh karena itu, tempat pembuangan sampah telah berevolusi dari sekedar tempat pembuangan sampah terbuka menjadi fasilitas dan lokasi yang dirancang untuk menampung sampah. Mereka dipisahkan dari lingkungan, menangkap air tercemar yang bersentuhan dengan limbah (yaitu air lindi), dan mengendalikan migrasi gas. Lokasi TPA dirancang seperti yang biasanya digali dan dilapisi dengan sistem yang Karena plastik pada dasarnya adalah hidrokarbon, plastik memiliki nilai kalor yang berkisar antara 30 dan 40 MJ/kg. Dengan demikian, mereka dapat dibakar atau dibakar di limbah kota atau limbah khusus lainnya dengan pembangkit listrik dan panas. Mereka juga dapat berfungsi sebagai bahan bakar tambahan untuk menggantikan bahan bakar fosil dalam beberapa proses produksi seperti tanur sembur dan tanur semen. Penghancuran total limbah plastik ini dapat dicapai dengan aplikasi termal tersebut. Penerapan pembakaran sampah plastik ini; dengan demikian; sedang menggantikan bahan bakar fosil. Namun, hal ini memerlukan langkah-langkah pengendalian polusi tingkat lanjut[41]. Meskipun demikian, emisi gas rumah kaca dapat dikurangi dengan pengelolaan limbah yang efisien[42]. Beberapa laporan diterbitkan mengenai dampak lingkungan dari praktik pembakaran dan/atau penimbunan sampah[43–46]. Studi-studi ini menekankan bahwa plastik dan bahan non-biodegradable lainnya akan bertahan di TPA, sedangkan padatan biologis (bio-solid) akan diubah secara anaerobik menjadi biogas TPA, sebagai sumber energi. Oleh karena itu, dampak pembakaran plastik dan bahan nonbiodegradable lainnya sangatlah berbahaya karena pelepasan gas rumah kaca lebih banyak dibandingkan tempat pembuangan sampah. 3.2. Pembuangan limbah padat kota Salah satu masalah lingkungan hidup yang utama adalah pengumpulan, pengelolaan dan pembuangan sampah di perkotaan. Kurangnya pengelolaan dan pembuangan sampah menyebabkan masalah lingkungan yang signifikan. Ini termasuk polusi tanah, udara, air, dan estetika. Permasalahan lingkungan tersebut terkait dengan gangguan kesehatan manusia akibat peningkatan emisi gas rumah kaca[47]. Aliran limbah yang berasal dari sumber industri berbeda dengan zat berbahaya yang terdapat pada limbah rumah tangga [48–50]. Limbah tersebut tidak dikontrol secara ketat berdasarkan peraturan limbah berbahaya seperti European Hazardous Waste Directive 91/689/EEC dan US Resource Conservation and Recovery Act 1976 (RCRA) (US Code, 1976)[51]. Limbah berbahaya rumah tangga (HHW) dibuang di tempat pembuangan sampah bersama dengan limbah rumah tangga umum (HW). Jumlah, kualitas dan pentingnya pembuangan limbah tersebut masih kurang dipahami. Secara umum, diasumsikan bahwa jumlah HHW sedikit, sehingga risiko pembuangannya dapat diabaikan. Namun demikian, pembuangan limbah industri, limbah padat perkotaan, dan limbah lainnya secara terpisah meningkatkan pentingnya unsur beracun dan berbahaya yang terkandung dalam limbah tersebut.[52]. Ada kekhawatiran besar mengenai keberadaan beberapa bahan kimia dalam produk rumah tangga[53]. Konsekuensi dan dampak terhadap lingkungan akibat pembuangan HHW juga memprihatinkan. Demikian pembuangannya mencakup lapisan untuk melindungi air tanah dengan meminimalkan migrasi air lindi ke lapisan tanah dan untuk mengumpulkan air lindi tersebut untuk diolah. Penampang desain tipikal TPA diberikan padaGambar 2. 3.3. Masalah pembuangan limbah padat di masyarakat pedesaan di negaranegara berkembang Pembuangan sampah sebagai limbah padat merupakan masalah yang mendesak dan tersebar luas baik di wilayah perkotaan maupun pedesaan di beberapa negara berkembang. Beberapa saluran dan saluran air sebagai tempat terbuka banyak digunakan untuk membuang berbagai macam sampah sebagai sumber sampah organik dan anorganik domestik. Karena tidak adanya sistem pengumpulan sampah yang berkesinambungan, tempat pembuangan sampah yang nyaman, saluran terbuka dan saluran air tersumbat oleh pembuangan limbah padat dan sampah dalam jumlah besar. Dengan demikian, mereka sudah tidak berfungsi lagi. Limbah sampah ini sebagian besar berupa plastik dan kertas serta sedikit bahan beracun. Namun, bahan-bahan beracun tersebut menimbulkan dampak bahaya terhadap lingkungan karena terurainya unsurunsur yang dapat terdegradasi, suatu hal yang menambah beban BOD secara signifikan pada ekosistem lokal. Banyak orang dan sebagian besar organisasi tidak melakukan pengolahan di lokasi dan/atau pembuangan limbah padat secara aman untuk memenuhi upaya pelestarian lingkungan. Pembuangan limbah padat sampah dan limbah yang tidak diolah ke saluran pembuangan terdekat oleh masyarakat adalah; dengan demikian; tidak bertanggung jawab dan tidak sadar dengan urutan bahaya kesehatannya. Tidak ada insentif finansial yang dapat menghentikan mereka melakukan praktik tersebut dan mendorong mereka mengubah kebiasaan mereka. Masyarakat melihat bahwa cara mereka membuang limbahnya efektif dan murah. Faktanya, hal ini merupakan bencana yang serius bagi masyarakat sekitar dan negara. Faktanya adalah sejumlah kecil limbah menyebabkan polusi pada sejumlah besar badan air. Sementara itu, 4. Pengelolaan dan daur ulang limbah padat Dalam hal penetapan harga untuk pembuangan limbah padat, Scheinberg dkk., melaporkan bahwa terdapat indikasi bahwa tingginya tingkat pemulihan untuk daur ulang berkaitan dengan biaya tip di lokasi pembuangan. [57]. Harga pembuangan yang tinggi berdampak positif pada pemulihan limbah padat yang dihasilkan. Hal ini bertujuan untuk memanfaatkan kembali limbah padat atau rantai nilai limbah padat. Gonzalez-Torre dan Adenso-Diaz menyebutkan bahwa pengaruh sosial, faktor altruistik dan peraturan adalah Silakan kutip artikel ini di media sebagai: HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, Masalah limbah padat: Sumber, komposisi, pembuangan, daur ulang, dan valorisasi, Mesir. J.Bensin. (2018),https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003 HI Abdel-Shafy, MSM Mansour / Jurnal Perminyakan Mesir xxx (2018) xxx–xxx 5 Gambar 2.Penampang melintang tipikal tempat pembuangan sampah yang menerima MSW[56]. alasan penting mengapa komunitas tertentu dapat mengembangkan kebiasaan daur ulang yang kuat[58]. Penulis juga melaporkan bahwa orang yang sering membuang sampah ke tempat sampah cenderung mendaur ulang produk tertentu di rumah. Dalam kebanyakan kasus, seiring dengan berkurangnya jarak ke tempat sampah daur ulang, jumlah orang yang memilah, memilah, dan mengumpulkan sampah padat di rumah akan meningkat. Minghua dkk. menambahkan bahwa untuk meningkatkan tingkat daur ulang, pemerintah daerah harus mendorong pasar bahan daur ulang dan meningkatkan tenaga profesional di perusahaan daur ulang.[2]. Faktor penting lainnya juga disebutkan oleh para sarjana lain termasuk dukungan finansial untuk berbagai proyek daur ulang[59], untuk mendukung infrastruktur perusahaan daur ulang di negaranya[34]. Penyelidik lain menyarankan untuk drop-off dan membeli kembali pusatpusat tersebut[60]. Sharholy dkk.[36] menyarankan pengorganisasian sektor informal untuk daur ulang limbah padat[36]. Memang benar, pengumpulan dan pembuangan sampah merupakan salah satu masalah utama lingkungan perkotaan di sebagian besar negara di dunia saat ini. Solusi pengelolaan sampah perkotaan harus berkelanjutan secara finansial, layak secara teknis, dapat diterima secara sosial dan hukum, serta ramah lingkungan. Kebijakan Eropa saat ini sedang mendorong penyesuaian beberapa pengelolaan rasional terhadap sumber daya alam. Saat ini, valorisasi sampah merupakan perspektif teknologi yang menjanjikan. Hal ini menjadi sebuah proses yang dapat dilakukan melalui pemilahan sampah dari sumbernya, dan dikombinasikan dengan metode daur ulang material serta pembangkitan limbah menjadi energi. Namun, teknologi seperti pembuangan atau pemilahan sampah secara mekanis di tempat pembuangan sampah tidak meningkatkan pengelolaan sampah secara efisien. Oleh karena itu, tempat pembuangan sampah harus menjadi tempat pembuangan akhir sampah MSW. Namun demikian, pembangunan tempat pembuangan sampah konvensional untuk pembuangan sampah padat masih berlangsung di banyak negara. Hal ini dilaporkan oleh Hadjibiros dkk.[61]bahwa pemilihan lokasi TPA sangat penting karena kurangnya penerimaan masyarakat sehingga menimbulkan berbagai permasalahan sosial[61]. Untuk pengelolaan limbah padat yang berkelanjutan, perencanaan yang efektif dan strategi pengembangan mengenai kuantitas dan kategori limbah tersebut sangatlah penting. Jadi proses yang paling penting adalah kuantifikasi dan karakterisasi semua sistem pengelolaan limbah padat berkelanjutan menurut Senzige, dkk.[62]. Di tempat tertentu, mempelajari komposisi dan kategori limbah padat penting untuk mengintegrasikan teknologi termasuk daur ulang dan pemulihan sumber daya dalam sistem pengelolaan limbah padat. Informasi tersebut juga tentunya dapat membantu infrastruktur, pengembangan kebijakan, dan perencanaan untuk setiap keputusan ukuran mengenai program pengelolaan limbah padat terpadu[63]. Untuk mencegah risiko kesehatan lingkungan yang serius dan penanganan limbah ini, pengelolaan sangat diperlukan[64]. Pembuangan limbah padat yang paling banyak digunakan dan termurah adalah tempat pembuangan sampah sebagai teknik pengelolaan limbah[65]. Sejak awal peradaban manusia telah menghasilkan limbah padat. Pada masa-masa awal ini, limbah padat dibuang di lahan terbuka yang luas. Saat itu kepadatan penduduk masih rendah. Sebaliknya, standar hidup yang semakin meningkat, peningkatan populasi, dan urbanisasi yang pesat, saat ini telah menciptakan limbah padat dalam jumlah besar di semua negara di seluruh dunia.[66]. MSW berasal dari berbagai aktivitas yang dilakukan di rumah, di layanan publik dan swasta serta gedung, dan layanan komersial. Semuanya merupakan bagian penting dari limbah padat yang ada saat ini [64]. Pengelolaan sampah sebenarnya menggunakan pendekatan multidisiplin mulai dari teknik, humaniora, sosiologi, dan biologi[67]. Tingkat perkembangan suatu negara mencerminkan dampak terhadap pengelolaan sampah dan pemilihan pengelolaan tersebut[68]. Riber dkk.[69]disebutkan bahwa banyak negara maju menerapkan berbagai metode pengelolaan limbah untuk menghasilkan energi terbarukan dan produk baru lainnya termasuk kompos[69]. Negara-negara ini berinvestasi dalam daur ulang sampah untuk kepentingan kegiatan pertanian[70]. Pilihan pengelolaan sampah padat bergantung pada keputusan yang diambil oleh para pemimpin kota serta struktur yang berkaitan dengan sifat, kuantitas dan kualitas sampah lokal yang dihasilkan.[71]. Sampah rumah tangga adalah segala sampah yang dihasilkan dari sumber domestik di rumah. Biasanya mewakili lebih dari dua pertiga aliran sampah perkotaan. Dalam hal ini, semua potensi bahaya harus diidentifikasi dan dinilai dengan benar untuk mencapai perlindungan lingkungan maksimum terhadap bahaya dan risiko yang terkait dengan pembuangan terbuka.[65]. Meningkatnya jumlah sampah menimbulkan berbagai permasalahan dalam pengumpulan, pengangkutan, dan pembuangan. Hal ini mempersulit pengelolaan limbah padat ini. Memang benar bahwa MSW mempunyai potensi ekonomi dan pendapatan yang besar[72]. Namun, efisiensi pengelolaan sampah perkotaan berdampak pada potensi nilai ekonomi dari sampah tersebut[73]. Pengetahuan yang baik mengenai karakterisasi limbah padat sebelum dibuang merupakan hal yang penting dalam pengelolaan MSW. Dalam pengelolaan limbah padat mungkin timbul beberapa permasalahan Silakan kutip artikel ini di media sebagai: HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, Masalah limbah padat: Sumber, komposisi, pembuangan, daur ulang, dan valorisasi, Mesir. J.Bensin. (2018),https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003 6 HI Abdel-Shafy, MSM Mansour / Jurnal Perminyakan Mesir xxx (2018) xxx–xxx terhadap kemungkinan struktur heterogennya. Ciri-ciri fisik limbah padat penting untuk memilih metode pengumpulan, pengangkutan, bahan yang dapat diperoleh kembali, dan transformasi energi serta pemilihan dan perancangan metode pembuangan yang tepat. [74]. Oleh karena itu, ciri-ciri fisik MSW termasuk komposisi, nilai kalor (pemanasan), dan kadar air (MC) harus diketahui dengan baik untuk memilih metode pengelolaan yang sesuai. Kadar air limbah padat berkisar antara 5% hingga 40% dengan rata-rata 20%. Kisaran MC yang sangat luas ini bergantung pada struktur sosial ekonomi dan karakteristik regional dari limbah padat tersebut[75]. Namun demikian, MC dapat mencapai hingga 55%–70% tergantung pada kondisi iklim dan komposisi limbah padat [76]. Penting untuk disebutkan bahwa nilai kalor sampah sangat bergantung pada MC. Ini juga merupakan parameter penting untuk menentukan prosedur desain pembakaran untuk pemulihan limbah padat. Hal ini telah diperkirakan oleh UNEP[77]bahwa pengelolaan limbah padat berkontribusi terhadap emisi gas rumah kaca (GRK) antara 3 dan 5%. Hal ini terutama disebabkan oleh emisi CH4, CO2, dan N2HAI yang lolos dari tempat pembuangan sampah terbuka. Tambahan emisi gas CO2berasal dari proses hulu seperti transportasi dan pengumpulan sampah[77]. Namun, pengelolaan sampah yang baik tentunya dapat mengurangi atau menghemat emisi GRK melalui berbagai cara termasuk: produksi energi, penggunaan kompos pada tanah sebagai pupuk, penyimpanan karbon di tempat pembuangan sampah, dan dengan menghindari bahan-bahan primer melalui pemanfaatan bahan-bahan dari sampah. Hal ini dilaporkan oleh UNEP[77]bahwa lembaga-lembaga yang diakui secara internasional merekomendasikan pengelolaan sampah di masa depan dengan fokus pada konsep 3R (yaitu: Reduce, Reuse, dan Recycle). 3R tersebut adalah pencegahan limbah, pembentukan ekonomi sirkular, produksi yang lebih bersih, dan valorisasi limbah melalui transformasi menjadi sumber energi dan material.[77]. Pengelolaan sampah yang tidak memadai menyebabkan perubahan ekosistem termasuk pencemaran udara, air, dan tanah, sehingga merupakan ancaman nyata bagi kesehatan manusia. Dampak pembuangan sampah dan pembakaran sampah terhadap kesehatan masyarakat belum sepenuhnya diteliti. Rushton[78]menyebutkan bahwa beberapa penelitian memberikan bukti bahwa penduduk lokal di sekitar fasilitas MSW mempunyai berat badan lahir rendah, kelainan bawaan, dan sedikit jenis kanker. Namun, dampak terhadap populasi lokal tampaknya bervariasi tergantung pada populasi yang diteliti. Klarifikasi pendekatan mengenai survei epidemiologi ini harus mendapat perhatian lebih khususnya keraguan terhadap penyakit manusia[79]. Permasalahan terkait dengan pengolahan limbah yang tidak memadai merupakan masalah serius yang sebagian besar terjadi di negara-negara berkembang, karena terbatasnya sumber daya keuangan. Sebagian besar negara-negara ini membuang limbah padatnya tanpa pengendalian yang tepat. Hal ini mengakibatkan pencemaran udara, tanah, dan air. Oleh karena itu, pengelolaan sampah merupakan salah satu permasalahan utama yang harus dihadapi umat manusia saat ini. Namun, limbah tidak hanya harus dianggap sebagai sumber pemulihan material (logam, kaca, plastik, dan serat) dan energi, tetapi juga sebagai penghemat minyak dan sebagai alat perlindungan lingkungan. Jika kita mempertimbangkan energi global yang hanya dapat dihasilkan dari limbah organik pertanian termasuk sisa tanaman, diperkirakan setara dengan 50 miliar ton minyak.[77]. Menurut UNEP[77], pemisahan yang memadai antara sampah organik dan non-organik diperlukan sebagai prasyarat untuk menghasilkan energi yang efektif. Faktanya, residu organik bertanggung jawab atas berkurangnya efektivitas teknologi termal sehubungan dengan energi yang dihasilkan serta emisi GRK. Cara penanganan limbah ini diberikan dalamGambar 3. Gambar 3.Pengelolaan MSW[7]. Bahan bakar baru-baru ini mendorong produsen industri dan pemerhati lingkungan menuju keberlanjutan yang lebih tinggi untuk meningkatkan efektivitas biaya dan memenuhi permintaan pelanggan. Selama beberapa tahun terakhir, valorisasi limbah organik pangan merupakan salah satu bidang penelitian penting saat ini. Hal ini telah menarik banyak perhatian sebagai alternatif potensial terhadap pembuangan limbah padat konvensional dari berbagai macam residu di lokasi TPA. Selain itu, meningkatnya pengembangan strategi lingkungan untuk mengolah limbah padat merupakan bidang menarik yang semakin penting dalam masyarakat kita saat ini. Cara penanganan sampah padat yang konvensional, insinerasi, dan pengomposan merupakan hal yang umum sebagai teknologi yang sudah matang dalam pembuangan sampah. Meski demikian, cara-cara tersebut belum memuaskan dalam mengolah sampah organik. Kerugiannya adalah: konsumsi energi yang tinggi, timbulnya gas metana yang beracun dan bau yang tidak sedap, serta kinetika reaksi yang lambat. Faktanya, upaya penelitian juga telah diarahkan pada teknologi baru dalam penguraian sampah organik. Namun, tidak ada produk berharga yang dihasilkan dari proses penguraian tersebut. Penelitian terbaru berfokus pada produksi energi dari sisa makanan dibandingkan membuang dan menguraikannya (misalnya, produksi bioetanol dan biodiesel). Sementara itu, bahan kimia organik yang berguna dapat dihasilkan dari sampah organik melalui bio-refinery atau bioteknologi putih (misalnya bioplastik dan/atau suksinat) serta pengembangan strategi produksi ramah lingkungan yang berkelanjutan. tidak ada produk berharga yang dihasilkan dari proses dekomposisi tersebut. Penelitian terbaru berfokus pada produksi energi dari sisa makanan dibandingkan membuang dan menguraikannya (misalnya, produksi bioetanol dan biodiesel). Sementara itu, bahan kimia organik yang berguna dapat dihasilkan dari sampah organik melalui bio-refinery atau bioteknologi putih (misalnya bioplastik dan/atau suksinat) serta pengembangan strategi produksi ramah lingkungan yang berkelanjutan. tidak ada produk berharga yang dihasilkan dari proses dekomposisi tersebut. Penelitian terbaru berfokus pada produksi energi dari sisa makanan dibandingkan membuang dan menguraikannya (misalnya, produksi bioetanol dan biodiesel). Sementara itu, bahan kimia organik yang berguna dapat dihasilkan dari sampah organik melalui bio-refinery atau bioteknologi putih (misalnya bioplastik dan/atau suksinat) serta pengembangan strategi produksi ramah lingkungan yang berkelanjutan. [80]. Valorisasi limbah berkaitan dengan proses mengubah bahan limbah menjadi produk yang lebih berguna termasuk bahan bakar, material, dan bahan kimia[81]. Pendekatan seperti ini sebagian besar berkaitan dengan pengelolaan sampah dalam jangka waktu lama. Namun konsep ini telah dibawa kembali ke masyarakat kita dengan minat baru karena cepatnya menipisnya bahan bakar, sumber daya alam dan sumber daya primer. Baru-baru ini, peningkatan timbulan sampah dan penimbunan sampah di seluruh dunia menekankan perlunya protokol pengelolaan sampah yang lebih berkelanjutan dan hemat biaya. Berbagai teknik valorisasi saat ini menunjukkan harapan dan harapan besar dalam memenuhi permintaan industri. Salah satu strategi valorisasi limbah yang menjanjikan ini adalah dengan menggunakan teknologi aliran kimia untuk mengolah limbah menjadi produk yang bernilai. Serrano-Ruiz dkk. 5. Valorisasi limbah padat [82]menyoroti keuntungan dari proses valorisasi aliran berkelanjutan untuk biomassa dan/atau limbah makanan yang mencakup kemudahan peningkatan Peraturan yang semakin ketat dalam hal sampah organik, serta meningkatnya permintaan bahan kimia dan terbarukan skala, siklus reaksi efisien yang menghasilkan lebih banyak hasil, pengendalian reaksi, dan tidak memerlukan pemisahan katalis. Meski mengalir Silakan kutip artikel ini di media sebagai: HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, Masalah limbah padat: Sumber, komposisi, pembuangan, daur ulang, dan valorisasi, Mesir. J.Bensin. (2018),https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003 HI Abdel-Shafy, MSM Mansour / Jurnal Perminyakan Mesir xxx (2018) xxx–xxx kimia terkenal digunakan di industri untuk berbagai metodologi pengolahan, namun masih dapat digunakan dalam limbah padat biomassa/ valorisasi. Keterbatasan di sini disebabkan oleh besarnya energi yang dibutuhkan untuk mendegradasi senyawa bandel dan biopolimer yang sangat stabil (misalnya lignin). Seringkali, dekonstruksi biopolimer semacam itu memerlukan tekanan dan suhu yang sangat tinggi yang dapat dicapai dengan pemanasan gelombang mikro, yang merupakan teknologi valorisasi ramah lingkungan tambahan. Persyaratan ini tidak mudah untuk dicapai. Berbagai teknik termasuk iradiasi gelombang mikro diperlukan untuk mencapai prasyarat agar transformasi limbah padat berhasil. Namun demikian, tantangan utama dari kombinasi tersebut terletak pada teknologi dan peningkatan skalanya sendiri. Glasnov dkk.[83]mengkonfirmasi bahwa gelombang mikro dan kimia aliran digabungkan dengan memasang pengatur tekanan balik ke perangkat aliran. Pendekatan seperti ini tentunya merevolusi valorisasi industri karena akan mensintesis produk dengan cepat. Hal ini dapat dikaitkan dengan pemanasan gelombang mikro secara terus menerus (proses aliran). Pendekatan ini dimungkinkan, namun tantangan utama dalam mentransfer suhu dari gelombang mikro ke aliran masih harus diselesaikan. Namun, peningkatan gradien suhu yang terusmenerus di dalam instrumen dapat menyebabkan berbagai gangguan atau ketidakefisienan instrumen[83]. Strategi valorisasi lebih lanjut terkait dengan penggunaan pirolisis dalam sintesis energi atau bahan bakar. Strategi ini melibatkan pemanasan biomassa pada suhu tinggi tanpa adanya udara untuk menghasilkan produk dekomposisi yang diperlukan[84]. Meskipun pirolisis bahan padat merupakan proses lama dalam menghasilkan arang, baru-baru ini pirolisis telah digunakan untuk menghasilkan molekul kecil yang berguna dari biopolimer yang stabil. Proses ini telah digunakan secara luas untuk produksi Bio-Oil, yang merupakan cairan dengan viskositas yang relatif rendah. Ini adalah campuran kompleks keton rantai pendek, aldehida, dan asam karboksilat. Hal ini dilaporkan oleh Heo dkk.[85]bahwa kondisi variabel untuk pirolisis cepat serbuk gergaji furnitur bekas diselidiki. Ditemukan bahwa hasil Bio-Oil tidak selalu meningkat seiring dengan peningkatan suhu. Dengan menggunakan reaktor fluidized bed, suhu pirolisis yang dioptimalkan diatur pada 450 -C (misalnya hasil Bio-Oil 57%). Dengan demikian, hasil Bio-Oil tidak memiliki hubungan linier dengan suhu. Alasan hasil/suhu bio-oil yang nonlinier ini adalah kemungkinan dekomposisi beberapa molekul menjadi gas. Pendirian ini didukung oleh peningkatan jumlah produk gas seiring dengan kenaikan suhu. Sebuah penelitian menarik dilakukan oleh Cho et al.[86]di mana mereka menggunakan pirolisis cepat di bawah reaktor fluidized bed untuk tujuan memperoleh kembali senyawa BTEX (xilena, benzena, etilbenzena, dan toluena) dari plastik campuran. Rendemen BTEX tertinggi diperoleh pada suhu 719 -C. Selain itu, pirolisis batang kapas juga dilaporkan menghasilkan biofuel yang berharga[87]. Penelitian ini melaporkan bahwa pirolisis pada suhu yang jauh lebih tinggi meningkatkan jumlah H. pylori yang terkumpul2dan CO, dan mengurangi jumlah CO2. Penurunan CO sebesar itu2produksi mungkin disebabkan oleh degradasi gas pada suhu yang jauh lebih tinggi yang menghasilkan CO dan O2. Saat ini, sinergi antara teknologi yang diusulkan pertama yaitu; gelombang mikro dan pirolisis; juga telah dipastikan merupakan langkah maju menuju protokol pirolisis suhu rendah yang lebih ramah lingkungan untuk produksi bio-oil dan syngas[88]. 5.1. Valorisasi limbah padat dari industri minyak zaitun Produksi minyak zaitun global pada tahun 2010 diperkirakan mencapai 2.881.500 metrik ton. Negara-negara Uni Eropa merupakan negara dengan produksi minyak zaitun tertinggi; mereka menghasilkan 78,5% dari total produksi. Produksi rata-rata Uni Eropa adalah 2.136.000 ton pada tahun 2010. Antara tahun 1990 dan 2010 konsumsi minyak zaitun di seluruh dunia meningkat sekitar 78%. Proses adsorben tradisional, konvensional, dan non-konvensional telah berbeda digunakan untuk remediasi air limbah pabrik zaitun[89–90]. Industri minyak zaitun menghasilkan limbah padat dan cair dalam jumlah besar yang menyebabkan masalah lingkungan yang serius. Peningkatan produksi minyak zaitun menunjukkan peningkatan limbah pabrik zaitun. Akibatnya, produksi minyak zaitun menghadapi masalah lingkungan yang parah karena kurangnya solusi yang efektif, layak dan/atau hemat biaya terhadap limbah pabrik zaitun. Oleh karena itu, dibutuhkan kebutuhan mendesak untuk menemukan cara pengelolaan yang efektif dan layak untuk pengolahan bahan limbah pabrik zaitun guna meminimalkan dampak lingkungan dan risiko kesehatan yang terkait. Pengelolaan limbah padat dan cair pabrik zaitun selalu penuh tantangan. Oleh karena itu, upaya ekstensif telah dilakukan oleh beberapa peneliti untuk memanfaatkan limbah tersebut dalam berbagai produk bermanfaat[90,91](Gambar 4). Oleh karena itu, sangat disarankan untuk mengelola limbah ini melalui teknologi yang layak dan ramah lingkungan yang dapat meminimalkan dampak terhadap lingkungan dan mengarah pada penggunaan sumber daya yang berkelanjutan. Dalam hal ini Bhatnagar dkk.,[93]melaporkan sebuah penelitian menarik di mana limbah padat pabrik zaitun digunakan sebagai penyerap murah untuk pengendalian pencemaran air. Akhir-akhir ini, penelitian telah dilakukan untuk mengembangkan adsorben berbiaya rendah yang memanfaatkan bahan limbah alami dan agroindustri yang ramah lingkungan untuk pengolahan air limbah. Bahan-bahan ini tersedia melimpah, terbarukan, dan lebih murah[94]. Baru-baru ini, fokus yang luas diberikan untuk memanfaatkan limbah padat industri atau produk sampingannya. Terkadang, limbah ini menimbulkan masalah pembuangan yang serius. Dengan demikian, memberikan keuntungan ganda dalam hal pencemaran lingkungan. Pertama, sebagian volume bahan limbah padat pabrik zaitun dapat dikurangi. Kedua, adsorben berbiaya rendah yang digunakan dapat mengolah air limbah industri dengan biaya yang masuk akal dan layak. Diperkirakan bahwa limbah dari industri zaitun dapat diubah menjadi adsorben berbiaya rendah dengan biaya < $50/ton dibandingkan $4500/ton untuk karbon aktif granular.[95]. Para peneliti telah menggunakan limbah padat pabrik zaitun yang berbeda dengan menerapkan berbagai metode pengolahan fisik dan kimia untuk menghasilkan adsorben yang efisien untuk menghilangkan berbagai polutan perairan. Sifat prekursor, kondisi pengolahan, dan jenis aktivasi (kimia atau fisik) penting untuk menentukan sifat adsorpsi adsorben yang dikembangkan dari limbah zaitun. Dalam kasus aktivasi kimia, konsentrasi zat dehidrasi, suhu pirolisis dan rasio impregnasi menentukan sifat-sifat adsorben yang dihasilkan. Limbah padat pabrik zaitun yang berbeda telah dikarakterisasi dengan teknik analisis yang berbeda. Studi spektroskopi inframerah transformasi Fourier (FTIR) mengungkapkan bahwa limbah zaitun mengandung berbagai gugus fungsi termasuk metoksi, hidroksil, karboksilat, dan gugus fenolik yang berpotensi aktif dalam penyisihan logam berat. Komposisi khusus ini memungkinkan limbah padat zaitun mengikat ion logam dan beberapa polutan lain dari air limbah. Komposisi khusus tersebut menjadikannya bio-sorben potensial dalam aplikasi pengolahan air. 5.2. Pengolahan dan valorisasi sampah organik Secara tradisional, teknologi yang paling umum digunakan untuk pengolahan dan valorisasi Fraksi Organik Sampah Kota (OFMSW) adalah pengomposan dan Anaerobic Digestion (AD) (UNEP 2010). Keduanya menggunakan pengolahan limbah yang pada dasarnya bervariasi untuk metabolisme mikroba yang mereka gunakan. DA pada dasarnya didasarkan pada metabolisme mikroorganisme anaerobik, khususnya bakteri metanogenik. Metabolisme anaerobik seperti itu menghasilkan CH4dari CO2kepada H2(hidrogenotrof) dan/atau dari CH3 COOH (asetoklastik). Suhu yang sesuai diperlukan untuk pencernaan AD. Umumnya, suhu antara 35 -C dan 50–55 -C diperlukan untuk merealisasikan reaktor. Namun, untuk proses psikotrofik, suhu antara (10–20 -C) juga dimungkinkan. Akibat AD ini, biogas sebagian besar terdiri dari CH4adalah Silakan kutip artikel ini di media sebagai: HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, Masalah limbah padat: Sumber, komposisi, pembuangan, daur ulang, dan valorisasi, Mesir. J.Bensin. (2018),https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003 7 8 HI Abdel-Shafy, MSM Mansour / Jurnal Perminyakan Mesir xxx (2018) xxx–xxx Gambar 4.Limbah padat dan cair serta produk samping yang diperoleh selama proses produksi minyak zaitun (Metode ekstraksi tiga fase)[92]. diproduksi. Seringkali, pencernaan yang dihasilkan distabilkan secara aerobik. Sebaliknya, proses pengomposan yang berhasil membutuhkan oksigen yang cukup untuk menopang mikroorganisme aerobik, sehingga menghambat kemungkinan bakteri anaerobik. Sampah organik dalam jumlah kecil dapat dengan mudah dibuat kompos. Namun, pengomposan skala besar memerlukan aerasi mekanis seperti masukan energik yang bervariasi antara 40 dan 70 kW/t sampah sesuai dengan teknologi yang digunakan.[96]. Energi yang dibutuhkan ini biasanya disediakan untuk sistem pengomposan. Perlu disebutkan bahwa beberapa fasilitas menggabungkan AD yang diikuti dengan stabilisasi aerobik untuk menyediakan energi yang dibutuhkan untuk proses pengomposan dari biogas (metana) yang disuplai sendiri. Diperkirakan bahwa jika 25% atau lebih sampah organik kota (MOW) dicerna secara anaerobik, seluruh sistem pengolahan air limbah dapat menghasilkan energi yang mencukupi.[77]. ''Produk'' akhir dari sistem pengomposan adalah bahan organik stabil yang dapat digunakan sebagai kondisioner tanah di bidang pertanian, jika bebas dari kontaminan kimia atau biologis. Pemanfaatan sampah organik kota yang dikomposkan dalam penerapan di lapangan tentunya dapat mengurangi penggunaan pupuk sintetis untuk keperluan pertanian (sekitar 20% menurut IPCC[97]. Oleh karena itu, penerapan pengkondisi tanah mempunyai dampak positif yang penting terhadap emisi GRK dari produksi pupuk dan juga terhadap N2HAI emisi dari tanah. Ini juga mengurangi irigasi, pengolahan tanah, dan pestisida[98]. Khususnya bagi negara-negara berkembang, kesederhanaan dan biaya pengomposan yang rendah membuat pengomposan skala kecil menjadi solusi yang ramah lingkungan dan menjanjikan. Sementara itu, pendekatan ini mewakili teknologi yang berpotensi berbiaya rendah dan efektif untuk pengolahan limbah padat organik dan air limbah sebagai alat penting dalam pengelolaan limbah di negara-negara berkembang yang miskin.[99]. limbah padat organik terdiri dari limbah pertanian, limbah makanan rumah tangga, limbah manusia dan hewan, dll. Biasanya limbah tersebut ditangani sebagai pakan ternak, dibakar atau dibuang ke tempat pembuangan sampah.[100]. Namun demikian, pembakaran merupakan metode pembuangan yang mahal dan menyebabkan polusi udara. Di sisi lain, sampah organik yang dibuang di TPA biasanya diurai dan diuraikan oleh mikroorganisme membentuk lindi yang mencemari air tanah.[101]. Selain itu, degradasi sampah organik dalam kondisi seperti ini menghasilkan metana sebagai gas rumah kaca, yang 25 kali lebih berbahaya dibandingkan karbon dioksida.[102]. Praktik pengelolaan limbah padat yang salah dapat mengakibatkan masalah kesehatan masyarakat dan lingkungan termasuk bau tak sedap dan penyakit[103]. Namun, limbah padat organik terdiri dari bahan yang kaya akan protein, mineral, dan gula yang dapat digunakan dalam proses lain sebagai substrat atau bahan mentah. Karena budidaya dan pertumbuhan mikroorganisme terutama membutuhkan karbon, nutrisi, dan kelembaban. Dengan demikian, sampah organik bisa menjadi kandidat yang baik untuk menyediakan nutrisi dan kondisi yang sesuai untuk perkembangan dan pertumbuhan mikroorganisme tersebut. Di sisi lain, fermentasi keadaan padat organik (SSF) dianggap sebagai teknologi yang menjanjikan untuk valorisasi sampah organik melalui biokonversi limbah ini digunakan sebagai substrat atau pendukung inert.[104]. Dalam hal ini, mikroorganisme akan berperan penting dalam penguraian sampah organik menjadi unsur penyusunnya hingga menjadi produk yang bernilai tambah tinggi. SSF menunjukkan karakteristik berkelanjutan dalam biokonversi limbah padat organik. SSF terbukti mampu memberikan efisiensi tinggi dalam hal hasil dan produktivitas produk, konsumsi energi yang rendah, serta penyelesaian permasalahan pembuangan sampah organik.[100.105]. Proses SSF yang berharga ini dilakukan oleh mikroorganisme yang tumbuh pada substrat padat dan lembab yang bertindak sebagai sumber nutrisi yang mendukung pertumbuhan mikroba tanpa atau hampir tidak ada air. 5.3. Fermentasi keadaan padat untuk valorisasi sampah organik Timbulnya limbah padat organik; di seluruh dunia; meningkat secara signifikan setiap tahunnya. Akibatnya, permasalahan terkait pembuangan limbah padat organik ini semakin parah dalam beberapa tahun terakhir. Hal ini terutama disebabkan oleh pesatnya perkembangan menuju modernisasi yang mendunia seiring dengan perubahan gaya hidup. Paling [106]. SSF ini bukanlah teknologi baru dalam bioproses. Ini terutama diterapkan di wilayah Asia pada zaman kuno. Hal ini mendapatkan banyak perhatian akhir-akhir ini karena meningkatnya penggunaan berbagai jenis sampah organik serta semakin besarnya produksi produk bernilai tambah.[104]. Potensi SSF juga Silakan kutip artikel ini di media sebagai: HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, Masalah limbah padat: Sumber, komposisi, pembuangan, daur ulang, dan valorisasi, Mesir. J.Bensin. (2018),https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003 HI Abdel-Shafy, MSM Mansour / Jurnal Perminyakan Mesir xxx (2018) xxx–xxx disorot melalui pencarian pendekatan berkelanjutan dan ramah lingkungan untuk mengubah proses kimia tradisional. Oleh karena itu, biokonversi limbah organik padat menjadi produk bio yang berharga tentu saja dapat menggantikan bahan-bahan yang tidak terbarukan serta mengubah proses kimia menjadi praktik yang lebih bersih. Keuntungan SSF adalah proses ini relatif sederhana karena menggunakan biomaterial berbiaya rendah yang tersedia dengan sedikit atau tanpa perlakuan awal untuk biokonversi. Teknologi ini juga menghasilkan lebih sedikit air limbah, selain kapasitas untuk mensimulasikan lingkungan mikro serupa yang mendukung pertumbuhan mikroorganisme. Sementara itu, SSF mensimulasikan proses mikrobiologi alami termasuk silase dan pengomposan[107](Gambar 5). 5.4. Limbah padat organik pertanian Telah diketahui bahwa kegiatan pertanian dan agroindustri menghasilkan sejumlah besar produk samping lingo-selulosa antara lain kulit buah, jerami, batang, tangkai, tongkol, sekam, dan ampas tebu. Limbah tersebut sebagian besar terdiri dari selulosa (35%–50%), lignin (25%–30%), dan hemiselulosa (25%–30%)[109].Biasanya, penyusun utama bahan lingo-selulosa adalah glukosa. Hemiselulosa adalah polimer heterogen yang sebagian besar terdiri dari lima gula berbeda (yaitu:L- arabinosa,D-glukosa,D-galaktosa,D-xilosa, danD -mannose) serta beberapa asam organik. Lignin dibentuk oleh struktur tiga dimensi yang kompleks dari unit fenil propana[100]. Baru-baru ini, SSF berhasil diterapkan untuk menghasilkan enzim litik hidrolitik dan lignin[110]. Lignin per oksidase berhasil diproduksi dengan menggunakan tongkol jagung sebagai substrat di SSF[111]. Terlepas dari kenaikan harga dan kekurangan biji-bijian sebagai pakan ternak, hal ini dilaporkan oleh Graminha dkk.[112]bahwa bahan lignoselulosa mempunyai potensi yang besar untuk menghasilkan bahan pakan ternak yang dapat dimakan. Meski demikian, penerapannya langsung pada hewan Bahan pakan sangat terbatas karena adanya lignin yang mengurangi daya cernanya. Berbagai pra-perlakuan jerami diterapkan dengan menggunakan SSF untuk degradasi selulosa dan lignin dengan tujuan meningkatkan kecernaan pakan.[113]. Perlu disebutkan bahwa SSF mempunyai potensi berharga untuk menghasilkan enzim dan meningkatkan daya cerna bahan kaya serat termasuk kotiledon kedelai.[114]. Telah dilaporkan bahwa bungkil biji jarak pagar digunakan untuk produksi selulosa melalui SSF tanpa perlakuan awal apa pun.[115]. Beberapa peneliti melaporkan kegunaan lain dari bahan serupa termasuk penguatan bahan komposit yang diterapkan pada bahan bangunan, furnitur, jaring ikan, dll. [116]dan/atau sebagai karbon aktif[117]. Limbah organik pertanian umumnya berupa kotoran ternak. Kotoran sapi dipastikan mengandung kandungan nitrogen yang tinggi sehingga cocok untuk produksi metana[118]. Di sisi lain, produksi karbon aktif dan biochar diunggulkan oleh pemanfaatan kotoran sapi dan kotoran ayam[119]. Sementara itu, pupuk hayati berkualitas tinggi dapat diproduksi dengan menggunakan asam amino cair yang dihidrolisis dari bangkai hewan sebagai bahan tambahan pada kompos matang baik dari kotoran babi atau ayam oleh SSF.[120]. 5.5. Limbah padat organik industri Semua produk sampingan organik dari berbagai macam industri termasuk pabrik pengolahan buah dan sayuran, rumah potong hewan, pengolahan unggas, industri gula, industri susu, pembuatan kertas dan pulp, serta banyak lainnya merupakan limbah organik industri. Sebagian besar sampah organik ini berpotensi untuk digunakan sebagai substrat atau pendukung proses SSF untuk menghasilkan produk yang bernilai. Misalnya, serbuk gergaji, yang merupakan limbah padat dan produk sampingan yang tersedia dari industri kayu, digunakan sebagai substrat pendukung di SSF untuk memperoleh produksi lakase yang tinggi dengan menggunakan busuk putih. Gambar 5.Diagram alur valorisasi sampah organik untuk menghasilkan produk bio yang bernilai dengan menggunakan solid state fermentasi (SSF)[108]. Silakan kutip artikel ini di media sebagai: HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, Masalah limbah padat: Sumber, komposisi, pembuangan, daur ulang, dan valorisasi, Mesir. J.Bensin. (2018),https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003 9 10 HI Abdel-Shafy, MSM Mansour / Jurnal Perminyakan Mesir xxx (2018) xxx–xxx jamur yaitu Coriolopsis gallica[121]. Selain itu, rumah potong hewan dan industri kulit menghasilkan beberapa limbah organik yang mengandung protein serta limbah daging hewan, pemangkasan kulit, limbah rambut, pencukuran krom, limbah penggosok dan limbah keratin yang kurang dimanfaatkan. Dilaporkan bahwa daging hewan digunakan sebagai substrat di SSF untuk produksi protease[122]. Campuran limbah rambut rumah potong hewan yang dicampur dengan lumpur aktif aerobik atau lumpur yang dicerna secara anaerobik menunjukkan hasil produksi protease yang tinggi.[108]. Sementara itu, produk sampingan industri gula seperti ampas tebu dan molase dilaporkan diproduksi invertase melalui SSF.[123]. Selain itu, molase dipilih sebagai substrat berbiaya rendah untuk menggantikan bahan baku yang mahal (gula tebu) untuk menghasilkan etanol.[124]. Selain itu, limbah industri tapioka yang banyak mengandung bahan organik berbau menyengat sehingga dapat menyebabkan pencemaran lingkungan berhasil diubah menjadi poli-3-hidroksibutirat (PHB) melalui SSF. Dengan demikian proses industri alternatif dan pengurangan total biaya produksi secara signifikan dapat dicapai[125]. Hal ini membuktikan bahwa industri pengolahan makanan biasanya menghasilkan beberapa produk sampingan yang dapat digunakan dalam SSF untuk menghasilkan beberapa produk bio yang berharga.[126]. Telah banyak dilaporkan bahwa limbah sayuran dan buah-buahan dapat digunakan untuk produksi asam organik dan enzimenzim penting[127]. Limbah sayuran menunjukkan potensi besar untuk biokonversi energi karena kandungan organiknya yang tinggi dan mudah terurai, khususnya dalam produksi biofuel.[128]. Telah dilaporkan bahwa produk samping krustasea, yang dihasilkan dalam industri pengolahan makanan laut, dapat digunakan dalam produksi kitinase dan kitosanase dengan berbagai aplikasi dan penerapan di sektor biomedis, pangan, dan agrokimia.[129]. Sementara itu, limbah pengolahan ikan menguntungkan karena limbah tersebut mudah diperoleh dengan biaya rendah dan menyediakan kondisi SSF yang sesuai untuk budidaya mikroorganisme. Karena kaya akan kandungan lipid dan protein, limbah pengolahan ikan tersebut terbukti cocok untuk memproduksi esterase[130]. Yang terakhir adalah produk dengan aplikasi industri serbaguna dalam pengolahan kimia organik, dalam formulasi deterjen, dalam industri kimia surfaktan dan oleo. [130]. tion strain ragi industri terpilih dengan menggunakan kulit jeruk sebagai substrat menghasilkan rendemen ester aroma yang tinggi[135]. Beberapa penelitian melaporkan pemanfaatan limbah makanan rumah tangga dengan kandungan kering tinggi untuk menghasilkan etanol dengan rendemen tinggi melalui SSF[136]. Demikian pula, campuran limbah makanan yang dikumpulkan dari restoran dan diinokulasi dengan inokulum jamur dapat menghasilkan media kaya glukoamilase dan media kaya protease oleh SSF. Media ini cocok digunakan sebagai bahan baku pembuatan asam suksinat. Yang terakhir ini memiliki beragam aplikasi seperti produksi obat-obatan, plastik, dan deterjen[137]. Di Nigeria, misalnya, kulit kelapa merupakan limbah dapur rumah tangga yang mempunyai kemampuan untuk menjadi substrat yang sangat berguna untuk oksi-tetrasiklin, yang merupakan antibiotik penting untuk mengobati banyak penyakit menular.[138]. Perlu diketahui bahwa komposisi limbah makanan yang kompleks membuatnya sangat cocok untuk pertumbuhan mikroba sebagai media potensial untuk menghasilkan biopestisida Bacillus thuringiensis (Bt) melalui SSF.[139]. 5.7. Valorisasi sampah organik dengan menggunakan lalat tentara hitam, Hermetia illucens di negara-negara berkembang Di negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah, kesadaran pengelolaan sampah organik secara bertahap meningkat akhir-akhir ini. Hal ini berdampak pada peningkatan cakupan pengumpulan dan berkurangnya tempat pembuangan sampah dan tempat pembuangan akhir (TPA) pengelolaan sampah. Oleh karena itu, daur ulang dan valorisasi limbah padat organik semakin mendapat perhatian dunia. Meski demikian, kandungan organik dari sampah organik perkotaan masih kurang mendapat perhatian dibandingkan produk sampah lainnya, seperti kertas, logam, atau kaca. Seringkali, kandungan organik tersebut dikecualikan dari rantai nilai tambah ini. Limbah tersebut berakhir di jalanan atau terakumulasi di tempat pembuangan sampah, meskipun mengandung energi. Di sana, ia menarik vektor penyakit dan menghasilkan gas rumah kaca. Teknologi pengolahan sampah organik tersebut, menggunakan larva lalat tentara hitam,Hermetia illucens,merupakan cara penting sebagai pilihan pengobatan yang layak dan berkelanjutan. 5.6. Limbah padat makanan kota/domestik Beberapa negara berkembang mengolah air limbah domestiknya secara tidak memadai karena tingginya biaya finansial[131.132]. Selain itu, sebagian besar negara di seluruh dunia menghadapi tantangan serius dalam mengelola limbah makanan domestik. Basah, diletakkan sembarangan, dan terkadang bercampur dengan kotoran sampah anorganik dan logam. Pada dasarnya, komposisi sampah makanan domestik sangat kompleks karena meliputi kertas, air, minyak, serta sisa makanan basi dan sisa dari sampah dapur dan pasar. Semua zat limbah ini secara kimia terdiri dari lemak, selulosa, pati, lipid, protein, dan bahan organik lainnya. Kandungan air dan garam menyebabkan cepatnya penguraian kandungan organik dalam sampah sehingga menimbulkan bau yang tidak sedap. Kondisi ini dapat menarik serangga dan lalat yang merupakan vektor beberapa penyakit. Selain mudah rusak, limbah padat perkotaan ini termasuk limbah dapur rumah tangga serta limbah makanan domestik dari restoran dan pasar terdiri dari bahan berlignoselulosa tinggi yang dapat terurai dan dieksploitasi untuk menghasilkan produk bio yang berharga. Limbah makanan domestik ini termasuk limbah gurih, roti, limbah kue, buah-buahan, sayuran, limbah bawang merah dan kulit kentang serta limbah kafetaria, telah terbukti sebagai substrat yang cocok untuk produksi enzim glukoamilase oleh Aspergillus awamori melalui teknologi SSF[133]. Limbah roti domestik telah dimanfaatkan untuk memproduksi amilase[134]. Pada prinsipnya, limbah MSW dan limbah dapur yang sebagian besar terdiri dari kulit bawang, kulit kentang, kulit wortel, daun kembang kol, kulit jeruk, batang pisang, dan kacang polong semuanya digunakan untuk memproduksi selulosa oleh SSF[118]. Baru-baru ini, budidaya- Solusi penting saat ini adalah valorisasi sampah organik melalui serangga ini:Hermetia illucens.Ia juga dikenal sebagai lalat prajurit hitam. Larva lalat adalah organisme rakus yang memakan bahan organik dari limbah melalui pembusukan, kotoran, bangkai hewan, dll. Siklus hidupnya relatif singkat (Gambar 6); dimana larva, setelah diberi makan, bermigrasi ke lingkungan yang kering. Setelah 14 hari muncul lalat dewasa. Pada tahap kepompong, larva mencapai ukuran terbesarnya. Mereka kaya akan protein dan lipid. Selain pengurangan volume bahan organik secara substansial (antara 50 dan 95%), produk yang dihasilkan dari metode ini mempunyai nilai ekonomis. Demikian pula, penggunaan protein hewani dalam budidaya ikan (pemeliharaan ikan) serta penggunaan lipid dalam produksi biofuel merupakan subjek dari beberapa penelitian.[140]. Pentingnya aktivitas pemberian pakan adalah mengurangi hingga 80% biomassa produk limbah organik. Diantaranya adalah sampah pasar/dapur, kotoran hewan, bahkan kotoran manusia. Yang disebut prapupa, yang merupakan tahap larva terakhir, terdiri dari -40% protein dan -30% lemak, menjadikannya alternatif yang berharga selain tepung ikan sebagai pakan ternak. Selain hasil prapupa, proses pengolahan lalat prajurit hitam menghasilkan produk kedua; itu adalah residu atau pencernaan. Dengan demikian, aktivitas larva dan bakteri tidak hanya mengurangi massa kering tetapi juga mengurangi beberapa kandungan nutrisi termasuk nitrogen dan/atau fosfor. Misalnya, dalam kotoran babi, 80,5% total nitrogen dan 75,7% fosfor dihilangkan [141]. Dengan kotoran sapi, percobaan menunjukkan pengurangan nitrogen sebesar 43%, dan fosfor sebesar 67% dari limbah yang diubah menjadi biomassa larva.[142]. Kemungkinan pemanfaatan residu tersebut adalah penerapannya di bidang pertanian, mirip dengan kompos sebagai pupuk atau pengolahan selanjutnya dalam produksi biogas. Buah-buahan dan sayuran lainnya padat Silakan kutip artikel ini di media sebagai: HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, Masalah limbah padat: Sumber, komposisi, pembuangan, daur ulang, dan valorisasi, Mesir. J.Bensin. (2018),https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003 HI Abdel-Shafy, MSM Mansour / Jurnal Perminyakan Mesir xxx (2018) xxx–xxx 11 Gambar 6.Diagram skematik menggambarkan siklus hidup lalat prajurit hitam,Hermetia illucens.Dari[140]. limbah merupakan sumber berharga bagi industri farmasi dan kosmetik[143]. 5.8. Valorisasi limbah padat bahan organik melalui pengomposan dan pencernaan anaerobik Proses pengomposan adalah degradasi bahan organik (OM) yang terkendali dengan adanya oksigen. Di Florianópolis, terdapat beberapa perusahaan skala kecil yang memproduksi kompos dari limbah padat. Keuntungan memproduksi kompos adalah kesederhanaan teknis prosesnya. Namun demikian, rendahnya pendapatan ekonomi membatasi kepentingan proses ini. Peternakan cacing adalah proses alternatif sederhana dimana pencernaan OM di dalam cacing tanah menghasilkan kompos berkualitas tinggi dan sumber protein (cacing) [144]. Selain itu, AD juga dikenal sebagai penghasil biogas atau biometanasi. Ini adalah degradasi OM yang terkontrol oleh bakteri anaerob tanpa adanya oksigen[145–147]. Tidak seperti proses pengomposan, AD merupakan proses yang rumit secara teknis dimana variasi minimal dalam parameter pengontrol, seperti suhu atau pH, dapat menyebabkan kegagalan fungsi proses (seperti bau). Namun, biogas yang dihasilkan, sebagai hasil akhir dari AD, merupakan sumber energi yang penting dan berbiaya rendah. Ini dianggap sebagai sumber matriks energi lokal ramah lingkungan yang mengurangi ketergantungan pada sumber energi fosil. 5.9. Valorisasi lumpur dari instalasi pengolahan air limbah untuk produksi biogas melalui pencernaan anaerobik Pencernaan limbah anaerobik (AD) terbukti menjadi teknologi yang efisien untuk pengolahan lumpur limbah yang memungkinkan pembangkitan biogas sebagai energi terbarukan dari proses yang sama ( Gambar 7). Selama proses AD, mikroorganisme anaerobik memecah bahan organik yang terkandung dalam lumpur dan mengubahnya menjadi biogas sebagai sumber energi yang dapat digunakan untuk produksi listrik, panas dan biofuel. Biogas yang dihasilkan sebagian besar merupakan campuran metana dan karbon dioksida. Sementara itu, lumpur menjadi stabil dan kandungan bahan keringnya sangat berkurang. Manfaat proses AD untuk pengolahan lumpur limbah sudah diketahui dengan baik dan teknologinya sudah banyak digunakan di seluruh dunia. Saat ini, sebagian besar biogas yang dihasilkan oleh instalasi AD berasal dari beberapa lokasi pengolahan air limbah kota yang digunakan untuk memenuhi kebutuhan energi untuk instalasi pengolahan tersebut di banyak negara (Tabel 1). Masih terdapat potensi besar untuk memanfaatkan teknologi ini di banyak negara. Lumpur limbah umumnya diproduksi di instalasi pengolahan air limbah (IPAL) sebagai bagian dari proses pengolahan untuk mencapai limbah yang lebih bersih. Lumpur yang diperoleh biasanya mengandung partikel-partikel yang dikeluarkan dari air limbah. Partikel-partikel tersebut biasanya kaya akan nutrisi dan bahan organik, sedangkan limbah yang diolah menjadi bersih dan dibuang ke alam tanpa menimbulkan dampak berbahaya. Pusat populasi yang berkembang pesat di banyak negara serta industri yang berkembang semakin terlayani dengan baik oleh IPAL dan fasilitasnya. Hal ini mengakibatkan pertumbuhan pesat produksi lumpur limbah. Dalam hal ini, IPAL adalah salah satu dari banyak pemain yang mempengaruhi pembangunan menuju keberlanjutan energi sebagai konsumen dan penghasil energi yang penting.Gambar 8mewakili ilustrasi skema instalasi pengolahan air limbah konvensional dengan fasilitas pencernaan anaerobik [148]. 5.10. Pencernaan lumpur limbah secara anaerobik untuk produksi biogas karena dipengaruhi oleh logam berat dalam lumpur Air limbah yang bercampur dengan air limbah industri dan domestik mungkin terkontaminasi logam berat dan bahan kimia. Dilaporkan bahwa keberadaan logam berat dalam lumpur kota menurunkan efisiensi proses pencernaan anaerobik[147]. Studi-studi ini menunjukkan bahwa terjadi penurunan produksi gas yang signifikan dan penghilangan bahan organik yang mudah menguap. Selain itu, tercatat pula akumulasi zat antara asam organik yang disebut sebagai penghambatan bakteri metanogenik. Penghambatan tersebut disebabkan oleh toksisitas logam berat. Dilaporkan bahwa toksisitas logam berat terhadap pencernaan lumpur secara anaerobik dapat diatur berdasarkan urutan menurun berikut: Hg < Cd < Cr(III) [146]. Dalam penelitian ini, akumulasi logam berat terbukti terbatas selama pengumpanan pulsa yang dapat dikaitkan dengan keracunan bakteri yang cepat di dalam pencernaan. Oleh karena itu, direkomendasikan bahwa keberadaan logam beracun dalam limbah padat organik seperti Hg, Cd dan Cr(III) harus dihindari atau dihilangkan secara maksimal dalam pencerna anaerobik. Selain itu, air limbah industri dan/atau lumpur yang berasosiasi dengan logam berat juga harus dihindari dalam pencerna anaerobik untuk produksi biogas. [146]. 6. Kelayakan ekonomi pengelolaan dan valorisasi limbah padat Ketika penelitian digabungkan dengan teknologi, manusia akan memiliki kekuatan untuk mengidentifikasi cara-cara inovatif tambahan dan mampu mewujudkannya Silakan kutip artikel ini di media sebagai: HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, Masalah limbah padat: Sumber, komposisi, pembuangan, daur ulang, dan valorisasi, Mesir. J.Bensin. (2018),https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003 12 HI Abdel-Shafy, MSM Mansour / Jurnal Perminyakan Mesir xxx (2018) xxx–xxx Gambar 7.Valorisasi siklus lengkap sampah organik padat dengan mekanisasi[145]. Tabel 1 Produksi biogas melalui pencernaan anaerobik lumpur limbah di IPAL di negara-negara anggota Task 37[149]. Negara Referensi Total produksi biogas (Dari residu pertanian, air limbah industri, limbah hayati, Produksi biogas di IPAL (Hanya dari lumpur limbah) timbunan sampah, dan lumpur limbah) GWh/y GWh/tahun % dari total produksi tidak tidak tidak 5703 6133 tidak tidak 423 2501 1262 973 7% 21% 22% 8% 7% Tahun Australia Austria Brazil Denmark 2013 2014 2012 2013 2012 2014 Finlandia Perancis Jerman Irlandia 2010 2013 2013 2012 2013 2013 Norway Korea Selatan Swedia Swiss Belanda Britania Raya 1.2181 5672 12733 41.5502 3.0502 tidak tidak 5001 1641 9691 6721 5501 7111 7613 2.5781 1.6861 1.1291 3.6311 6.6373 33% 38% 40% 49% 20% 11% dan datanya tidak tersedia. 1Energi 2Energi yang dihasilkan sebagai produksi gas kotor. yang dihasilkan sebagai listrik, panas, bahan bakar kendaraan atau suar (tidak termasuk kerugian efisiensi). 3Pembangkitan listrik saja (tidak termasuk kerugian efisiensi). efisiensi penggunaan nilai tersembunyi dalam berbagai aliran limbah yang dihasilkan dan memperluas siklus hidup barang dan produk. Dengan demikian manusia dapat memperoleh dampak positif multi sisi dari limbah tersebut. Valorisasi limbah sebagai sumber produk bernilai dikaitkan dengan efisiensi sumber daya dan ekonomi sirkular. Enhanced Landfill Mining (ELFM) dan Enhanced Waste Management (EWM) merupakan konsep baru karena keduanya bertujuan untuk menempatkan penimbunan sampah di lahan dalam konteks yang berkelanjutan.[150]. Dalam visi sebelumnya (yaitu ELFM); TPA tidak lagi dianggap sebagai solusi akhir dari limbah padat namun merupakan tempat penyimpanan sementara yang harus dihargai. ELFM menawarkan peluang besar untuk memilih material yang paling sesuai untuk diberi nilai. Bahan-bahan ini dapat berupa sumber energi (Waste-to-Energy, WtE) atau sebagai produk (Waste-to-Product, WtP). Hal ini tergantung pada jenis aliran limbah dan keadaan teknologinya. Konsep ELFM membayangkan perubahan besar yang penting baik dalam visi pengelolaan sampah maupun teknologi pengelolaan sampah. Oleh karena itu, keberhasilan ELFM tidak hanya bergantung pada peningkatan dan terobosan teknologi, namun juga pada mengatasi berbagai hambatan sosial ekonomi (yaitu penerimaan sosial, ketidakpastian ekonomi, peraturan, dan kelayakan). Dengan demikian, pendekatan ELFM mencakup valorisasi sampah TPA yaitu energi (WtE) dan material (WtP) yang dikombinasikan dengan pendekatan ramah lingkungan dalam mencegah CO2dan emisi polutan lainnya selama proses valorisasi. Meskipun terdapat peningkatan perhatian di UE terhadap pencegahan dan keberlanjutan limbah, total produksi MSW di UE telah meningkat dari 150 juta ton pada tahun 1980 menjadi 250 juta ton pada tahun 2005, atau lebih dari itu. Silakan kutip artikel ini di media sebagai: HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, Masalah limbah padat: Sumber, komposisi, pembuangan, daur ulang, dan valorisasi, Mesir. J.Bensin. (2018),https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003 HI Abdel-Shafy, MSM Mansour / Jurnal Perminyakan Mesir xxx (2018) xxx–xxx 13 Gambar 8.Ilustrasi skema instalasi pengolahan air limbah konvensional dengan fasilitas pencernaan anaerobik[148]. dari 300 juta ton pada tahun 2015 dan diperkirakan mencapai 330 ton pada tahun 2020[7]. MSW di UE merupakan analisis selulosa untuk produksi bioetanol dengan SSF dan SmF. Pada penelitian bahan baku yang heterogen; itu berisi berbagai macam bahan dalam hal komposisi, ukuran, dan bentuk. Jika MSW ini ini mereka melaporkan biaya satuan untuk produksi selulosa, mereka digunakan untuk menghasilkan energi (WtE), hal ini dapat menyebabkan kondisi pengoperasian yang bervariasi dan menemukan bahwa biaya tersebut adalah ($15,67 kg-selulase1) dengan tidak stabil dengan kualitas produk yang berfluktuasi. Bahan bakar turunan sampah (RDF) yang diolah dari MSW menggunakan SSF dan ($40,36 kg-selulase1) dengan menggunakan SmF, menjadi sampah organik, seringkali dimanfaatkan sebagai input untuk menghasilkan energi WtE. Proses pengolahan sedangkan harga di pasaran sekitar $90 kg-selulase1. Pada penelitian selanjutnya seperti ini biasanya dikaitkan dengan pengurangan berbagai faktor termasuk penyortiran, penyaringan, dan ukuran. untuk membandingkan biaya produksi dengan peneliti yang sama[152], mereka Dalam beberapa kasus, proses ini mencakup pengeringan dan/atau pengemasan kasar untuk meningkatkan menemukan bahwa SSF lebih rendah daripada SmF dengan efisiensi 99,6%. Selain penanganan dan homogenitas bahan-bahan tersebut. Dari sudut pandang ekonomi dan lingkungan, manfaat utama itu, dilaporkan bahwa analisis ekonomi campuran enzim hidrolase (amilase, dari konversi sampah menjadi RDF adalah emisi polutan yang lebih rendah, nilai kalor yang lebih tinggi, berkurangnya selulase, xilanase, dan protease) dengan menggunakan kue A. awamori kebutuhan udara berlebih selama pembakaran, komposisi fisik dan kimia yang lebih homogen, dan pada akhirnya, onbabassu di SSF menunjukkan bahwa kue yang difermentasi atau residu padat penyimpanan, penanganan dan transportasi lebih mudah. Mengelola limbah padat dan sumber limbah sekunder yang dihasilkan setelah ekstraksi enzim adalah produk sampingan yang dapat merupakan aktivitas yang sangat kompleks. Hal ini memerlukan pendekatan yang komprehensif dan terpadu. dihasilkan. dijual sebagai pakan ternak. Hal ini, pada gilirannya, dapat Pendekatan sistem pengelolaan sampah yang relatif baru adalah ''Pengelolaan sampah berkelanjutan mengkompensasi biaya produksi enzim[154]. terpadu” (ISWM). ISWM ini memungkinkan pemerintah kota dan kegiatan serupa lainnya untuk mengoptimalkan pengelolaan limbah lokal dan memaksimalkan manfaat lingkungan dan valorisasi dengan biaya seekonomis mungkin. 6.1. Pengelolaan limbah padat di negara-negara berkembang Pendekatan sistem pengelolaan sampah yang relatif baru adalah ''Pengelolaan sampah berkelanjutan terpadu” (ISWM). ISWM ini memungkinkan pemerintah kota dan kegiatan serupa lainnya untuk mengoptimalkan pengelolaan limbah lokal dan memaksimalkan manfaat lingkungan dan valorisasi dengan biaya seekonomis mungkin. Pendekatan sistem pengelolaan sampah yang relatif baru adalah ''Pengelolaan sampah berkelanjutan terpadu” (ISWM). ISWM ini memungkinkan pemerintah kota dan kegiatan serupa lainnya untuk mengoptimalkan pengelolaan limbah lokal dan memaksimalkan manfaat lingkungan dan valorisasi dengan biaya seekonomis mungkin. [151]. Proses fermentasi solid state terbukti menghasilkan konsentrasi biomolekul yang lebih baik dan lebih tinggi. Hal ini membuat proses hilir tambahan menjadi lebih mudah dibandingkan dengan fermentasi terendam (SmF). Hasilnya, SSF meminimalkan kebutuhan energi tambahan, peralatan, dan konsumsi air. Biaya substrat mewakili 30– 40% dari total biaya produksi. Valorisasi limbah padat organik dari substrat ini di SSF secara efektif mengurangi biaya operasional[152]. Beberapa proses bioteknologi SSF lebih unggul jika dibandingkan dengan SmF dalam hal kelayakan ekonomi yang menarik. Dalam sebuah penelitian yang dilakukan oleh Zhuang et al.[153], mereka membandingkan ekonomi Karena perubahan demografi, perilaku konsumen, urbanisasi yang cepat, dan pertumbuhan populasi kota yang pesat di negara-negara berkembang, para pengambil keputusan dihadapkan pada tantangan baru yang serius dalam pengelolaan limbah padat. Banyak kota telah meningkatkan upaya mereka, selama beberapa dekade terakhir, untuk menemukan solusi berkelanjutan dalam permasalahan pengelolaan sampah padat. Fokus utamanya adalah mengembangkan strategi pengelolaan limbah padat terpadu, termasuk konstruksi, pengoperasian dan pemeliharaan tempat pembuangan sampah sanitasi dan masalah terkait. Untuk menutupi sebagian biaya, ditemukan bahwa aktivitas valorisasi dan daur ulang telah menghasilkan pendapatan yang berharga. Dilaporkan bahwa di Ankara, Turki, misalnya, pemulung mengumpulkan dan menjual kepada perantara sekitar 50% sampah daur ulang yang dihasilkan oleh rumah tangga,[155]. Selain itu, dalam sistem pengelolaan sampah di Delhi, setidaknya 150.000 pemulung mengalihkan lebih dari 25% sampah yang dihasilkan menjadi sampah yang dapat didaur ulang. Sistem manajemen ini menghemat biaya besar bagi pemerintah kota[156]. Silakan kutip artikel ini di media sebagai: HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, Masalah limbah padat: Sumber, komposisi, pembuangan, daur ulang, dan valorisasi, Mesir. J.Bensin. (2018),https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003 14 HI Abdel-Shafy, MSM Mansour / Jurnal Perminyakan Mesir xxx (2018) xxx–xxx Di negara-negara berpendapatan rendah dan menengah, sampah organik masih terus menimbulkan banyak permasalahan karena belum ditemukan solusi pastinya. Keberhasilan pengembangan sistem pengolahan limbah eksperimental hingga skala penuh, menawarkan beberapa keuntungan dengan yang dihasilkan dari negara-negara berkembang sangat tinggi; bersifat heterogen. Praktik pengumpulan, pengumpulan, pemindahan dan/atau sistem menggunakan larva lalat tentara hitam. Karena sistem tersebut dapat dikembangkan, diimplementasikan pengangkutan yang tidak tepat mempunyai pengaruh yang besar terhadap dan dioperasikan dengan biaya rendah (termasuk biaya pembangunan, pengoperasian dan pemeliharaan karakteristik limbah padat. Pembuangan limbah plastik merupakan masalah yang rendah dan tidak bergantung pada pasokan listrik), sistem tersebut lebih disesuaikan dengan negara- lingkungan global yang utama. Karena plastik pada dasarnya adalah hidrokarbon, negara berkembang. Selain itu, menciptakan nilai tambah dan meningkatkan pendapatan melalui plastik memiliki nilai kalor yang berkisar antara 30 dan 40 MJ/kg. Dengan penjualan prapupa yang dipanen dan/atau pemanfaatannya dalam peternakan tentunya dapat demikian, mereka dapat dibakar atau dibakar di limbah kota atau limbah khusus memperkuat pendapatan perekonomian para petani atau pengusaha kecil. Studi pertanian menegaskan lainnya dengan pembangkit listrik dan panas. bahwa tingginya biaya pakan tentunya merupakan faktor penting bagi produksi unggas skala kecil di Afrika Pembuangan limbah padat yang paling banyak digunakan dan termurah adalah tempat pembuangan sampah sebagai teknik pengelolaan limbah. Valorisasi limbah berkaitan dengan proses mengubah bahan limbah menjadi produk yang lebih berguna termasuk bahan bakar, material, dan bahan kimia. Diperkirakan bahwa limbah dari industri zaitun dapat diubah menjadi adsorben berbiaya rendah dengan biaya <$50/ton dibandingkan $4500/ton untuk karbon aktif granular. Pencernaan Anaerobik Limbah Padat Kota (OFMSW) menghasilkan CH4dari CO2dan H2 (Malawi, Ghana). Strategi untuk menangkal dan mengatasi tingginya harga pakan dapat dilakukan dengan beralih ke jenis unggas lain termasuk unggas air. Nanti bisa dipelihara dengan pakan lain (siput, eceng gondok). Pilihan lain yang lebih lanjut adalah menambah dan/atau mengganti pakan dengan bahan alternatif lain yang diproduksi secara lokal atau oleh peternak sendiri untuk meringankan dan mengurangi beban keuangan petani kecil. Prein dan Ahmed Pilihan lain yang lebih lanjut adalah menambah dan/atau mengganti pakan dengan bahan alternatif lain yang diproduksi secara lokal atau oleh peternak sendiri untuk meringankan dan mengurangi beban keuangan petani kecil. Prein dan Ahmed Pilihan lain yang lebih lanjut adalah menambah dan/atau mengganti pakan dengan bahan alternatif lain yang diproduksi secara lokal atau oleh peternak sendiri untuk meringankan dan mengurangi beban keuangan petani kecil. Prein dan Ahmed [157]menekankan pada keunggulan sistem pertanian terpadu, budidaya perairan (IAA) yang memberikan contoh yang sangat sukses di Afrika (Malawi, Ghana) serta Asia (Bangladesh, Filipina). Selain itu, Ahmed dan Lorica[158]menekankan dampak positif budidaya perikanan skala kecil terhadap pendapatan rumah tangga, lapangan kerja, dan konsumsi. Oleh karena itu, disimpulkan bahwa penggunaan sistem CORS lalat tentara hitam yang dirancang dengan baik dan dalam pengoperasian yang layak dapat memenuhi persyaratan budidaya ekstensif ini karena hasil prapupa dapat digunakan secara langsung. Di negara-negara berpendapatan rendah dan menengah, lalat dapat bertindak sebagai insinyur ekologi. Kandungan unsur hara yang tinggi pada prapupa lalat prajurit kering yaitu kandungan protein dan lemak memperkuat nilai potensinya yang tinggi sebagai tepung lalat dalam produksi pakan ternak. Dengan demikian, industri akuakultur menjadi pasar yang berkembang pesat dan sangat menarik bagi prapupa lalat prajurit kering. Kegiatan ekonomi tersebut tumbuh rata-rata di seluruh dunia sebesar 6,1% antara tahun 2002 dan 2004. Banyak negara berpendapatan rendah dan menengah menunjukkan tingkat pertumbuhan sebesar 11,2% di Chile, 16,5% di Iran, 30,6% di Vietnam, dan 40,1% di Myanmar. , dan yang terbaru menunjukkan tingkat pertumbuhan tertinggi[159]. Tepung ikan dan minyak ikan menjadi sumber makanan utama bagi sebagian besar spesies akuatik yang dibudidayakan. Saat ini, pesatnya penyebaran budidaya perikanan di seluruh dunia menyebabkan peningkatan permintaan tepung ikan yang berasal dari stok ikan liar. Hal ini juga meningkatkan harga tepung ikan dan memberikan tekanan pada populasi ikan alami. Oleh karena itu, sumber protein hewani alternatif akan sangat menarik bagi petani yang saat ini bergantung pada tepung ikan. Oleh (hidrogenotrof) dan/atau dari CH3COOH (asetoklastik). Pencernaan anaerobik lumpur limbah untuk produksi biogas dapat dibatasi karena dipengaruhi oleh adanya logam berat. Hal ini disebabkan oleh keracunan yang cepat dari beberapa bentuk bakteri aktif di dalam pencernaan. Fermentasi solid state organik (SSF) disajikan sebagai teknologi yang menjanjikan untuk sampah organik. Pemanfaatan limbah makanan rumah tangga dengan kandungan kering tinggi untuk menghasilkan etanol dengan rendemen tinggi melalui valorisasi SSF dicapai melalui biokonversi limbah tersebut. Mikroorganisme berperan penting dalam penguraian sampah organik menjadi penyusunnya hingga diubah menjadi produk bernilai tambah tinggi. Sebagian besar negara di seluruh dunia menghadapi tantangan serius dalam mengelola limbah makanan domestik. Limbah roti domestik telah dimanfaatkan untuk memproduksi amilase. Dengan menggunakan kulit jeruk sebagai substrat, budidaya strain ragi industri terpilih menghasilkan rendemen ester aroma yang tinggi. Campuran sisa makanan yang dikumpulkan dari restoran dan diinokulasi dengan inokulum jamur dapat menghasilkan media kaya glukoamilase dan media kaya protease oleh SSF. Media ini cocok digunakan sebagai bahan baku pembuatan asam suksinat. Yang terakhir ini memiliki beragam aplikasi dalam produksi obat-obatan, plastik, dan deterjen. Teknologi pengolahan sampah organik tersebut menggunakan larva lalat tentara hitam:Hermetia illucens,merupakan cara penting sebagai pilihan pengobatan yang layak dan berkelanjutan. Valorisasi bahan organik limbah padat dapat dilakukan melalui pengomposan dan pencernaan anaerobik. Keuntungan memproduksi kompos adalah kesederhanaan teknis prosesnya. Untuk menutupi sebagian biaya strategi pengelolaan limbah padat terpadu, ditemukan bahwa kegiatan valorisasi dan daur ulang, telah menghasilkan pendapatan yang berharga. karena itu, prapupa dariHermetia illucensdapat dijadikan sebagai sumber protein alternatif. 7. Kesimpulan Limbah padat merupakan salah satu tantangan penting terhadap lingkungan. Pengelolaan sampah yang tidak memadai menyebabkan perubahan ekosistem termasuk pencemaran udara, air, dan tanah, sehingga merupakan ancaman nyata bagi kesehatan manusia. Beberapa penelitian memberikan bukti bahwa penduduk lokal di sekitar fasilitas MSW mempunyai berat badan lahir rendah, kelainan bawaan, dan sedikit jenis kanker. Meningkatnya timbulan limbah padat menimbulkan beban pada tingginya biaya anggaran kota. Pertambahan populasi, urbanisasi yang pesat, pertumbuhan ekonomi, dan peningkatan standar hidup telah mempercepat laju, jumlah dan kualitas timbulan sampah kota. Biodegradasi sampah menurut waktu merupakan faktor penting yang mengatur jumlah bahan yang dapat didaur ulang khususnya kandungan organiknya. MSW Pengakuan Penulis ingin menyampaikan apresiasi dan terima kasih yang sebesarbesarnya atas fasilitas yang diberikan oleh proyek bertajuk (Pembangunan Berkelanjutan untuk Pengolahan dan Penggunaan Kembali Air Limbah melalui Lahan Basah Buatan di Sinai (SWWTR)) yang didanai oleh STDF Mesir. Referensi [1]LA Guerrero, G. Maas, W. Hogland, Pengelolaan Sampah. (Oxford) 33 (2013) 220– 232. [2]Z. Minghua, F. Xiumin, A. Rovetta, H. Qichang, F. Vicentini, L. Bingkai, A. Giusti, L. Yi, J. Pengelolaan Sampah. 29 (2009) 1227–1233. [3]M. Sujauddin, MS Huda, ATM Rafiqul, J. Pengelolaan Sampah. 28 (2008) 1688–1695. [4]SJ Burntley, J. Pengelolaan Sampah. 27 (10) (2007) 1274–1285. [5] American Society of Mechanical Engineers (ASME), Waste to Energy, Ringkasan Laporan Diakses 5 Juli 2014http://www.asme.org, 2014. [6]SJ Kumar, KV Subbaiah, PVV Rao, J. Lingkungan. Sains. 1 (2) (2010) 26–28. Silakan kutip artikel ini di media sebagai: HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, Masalah limbah padat: Sumber, komposisi, pembuangan, daur ulang, dan valorisasi, Mesir. J.Bensin. (2018),https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003 HI Abdel-Shafy, MSM Mansour / Jurnal Perminyakan Mesir xxx (2018) xxx–xxx [7] Badan Perlindungan Lingkungan AS, Limbah – Limbah Tidak Berbahaya – Limbah Padat Kota, 1200 Pennsylvania Ave., NW Washington, DC 20460, AS (2013). [8]AB Nabegu, J.Hum. ramah lingkungan. 31 (2) (2010) 111–119. [9]C. Valkenburg, CW Walton, BL Thompson, MA Gerber, S. Jones, DJ Stevens, Sintesis Limbah Padat Kota (MSW) menjadi Bahan Bakar Cair, Pacific Northwest National Laboratory, Richland, WA, 2008. [10] IA Al-Khatib M. Monou SF Abdul QS Hafez K. Despo Karakterisasi, kuantifikasi dan praktik pengelolaan limbah yang solid di negara-negara berkembang. Studi kasus distrik Nablus – Palestina 2010. [11]CM Liyala, Modernisasi Pengelolaan Sampah Padat di Tingkat Kota: Pengaturan kelembagaan di pusat perkotaan Afrika Timur Tesis PhD, Seri Kebijakan Lingkungan. Universitas Wageningen, Belanda, 2011. [12]J. Okot-Okumu, R. Nyenje, Kebiasaan. Int. 35 (2011) 537–543. [13]FP Sankoh, X. Yan, AMH Conteh, J. Lingkungan. Prot. 3 (2012) 562–568. [14]E. Gidarakos, G. Havas, P. Ntzamilis, Pengelolaan Sampah. 26 (6) (2006) 668–679. [15]L. Dahlén, Faktor dan Variasi Pengumpulan Sampah Rumah Tangga, Departemen Teknik Sipil, Pertambangan dan Lingkungan Divisi Ilmu dan Teknologi Sampah Luleå University of Technology, Luleå, Swedia, 2008. [16]Badan Lingkungan Eropa (EEA), Pengelolaan Limbah Padat Perkotaan—Tinjauan Pencapaian di 32 Negara Eropa; Laporan EEA No. 2/2013, Kantor Publikasi Uni Eropa, Luksemburg, 2013. [17]D. Khan, A. Kumar, SR Samadder, Pengelolaan Sampah. 49 (2016) 15–25. [18]R. Zhang, HM El-Mashad, K. Hartman, F. Wang, G. Liu, C. Choate, dkk., Bioresour. Teknologi. 98 (2006) 929–935. [19]W. Russ, R. Meyer-Pittroff, Krit. Pendeta Ilmu Makanan. Nutrisi. 44 (2004) 57–62. [20]M. Banar, A. Ozkan, Lingkungan. bahasa Inggris Sains. 25 (2008) 1213–1220. [21]SS Nas, A. Bayram, Pengelolaan Sampah. 28 (2008) 2435–2442. [22]L. Rigamonti, S. Ferreira, M. Grosso, R. Cunha, RC Marques, J. Clean. Melecut. 87 (2015) 533–541. [23]NP Thanh, Y. Matsui, T. Fujiwara, Vietnam J. Lingkungan. Kelola. 91 (2010) 2307–2321 . [24]S. Ferreira, M. Cabral, NF Cruz, P. Simões, RC Marques, Pengelolaan Sampah. 34 (2014) 1725–1735. [25]B. Gu, H. Wang, ZZ Chen, S. Jiang, W. Zhu, M. Liu, Y. Chen, Y. Wu, S. He, R. Cheng, dkk., Resour. Konservasi. Daur ulang. 98 (2015) 67–75. [26]H. Cheng, Y. Hu, Bioresour. Teknologi. 101 (2010) 3816–3824. [27]Y. Geng, F. Tsuyoshi, X. Chen, J. Bersih. Melecut. 18 (2010) 993–1000. [28]SE Yay, J. Bersih. Melecut. 94 (2015) 284–293. [29]A. Jadoon, SA Batool, MN Chaudhry, J. Mater. Siklus Limbah 16 (2014) 73–81. [30]K. Miezah, K. Obiri-Danso, Z. Kádár, B. Fei-Baffoe, MY Mensah, Pengelolaan Sampah. 46 (2015) 15–27. [31]G. Gómez, M. Meneses, L. Ballinas, F. Castells, Pengelolaan Sampah. 29 (2009) 2018– 2024. [32]M. Alamgir, A. Ahsan, Elektron. J.Lingkungan. Pertanian. Kimia Makanan. 6 (4) (2007) 1945–1956. [33]T. Hazra, S. Goel, J. Pengelolaan Sampah. 29 (2009) 470–478. [34]RK Henry, Z. Yongsheng, D. Jun, J. Pengelolaan Sampah. 26 (2006) 92–100. [35]MRA Moghadam, N. Mokhtarani, B. Mokhtarani, Iran J. Pengelolaan Sampah. 29 (2009) 485–489. [36]M. Sharholy, K. Ahmad, G. Mahmood, RC Trivedi, J. Pengelolaan Sampah. 28 (2008) 459–467. [37]S. Chung, C. Lo, J. Pengelolaan Sampah. 28 (2008) 272–281. [38]T. Tadesse, A. Ruijs, F. Hagos, Utara. Etiopia. J. Pengelolaan Sampah. 28 (2008) 2003– 2012. [39]D. Pokhrel, T. Viraraghavan, J. Pengelolaan Sampah. 25 (2005) 555–562. [40]A. Brems, J. Baeyens, R. Dewil, Ilmu Termal 16 (3) (2012) 669–685. [41]K. Everaert, J. Baeyens, Therm. Proses. Kemosfer 46 (3) (2002) 439–448. [42]AA Vucinic, A. Hublin, N. Ruzinski, Therm. Sains. 14 (3) (2010) 681–691. [43]AM Raggossnig, C. Wartha, R. Pomberger, Pengelolaan Sampah. Res. 27 (9) (2009) 914–921. [44]G. Obersteiner dkk., Pengelolaan Sampah. (Oxford) 28 (8) (2007) S58–S74. [45]J.Moris, Int. J. Penilaian Siklus Hidup. 10 (4) (2005) 273–284. [46]O. Eriksson, G. Finnveden, Lingkungan Energi. Sains. 2 (9) (2009) 907–914. [47]H. Weigand, J. Fripan, I. Przybilla, C. Marb, Komposisi dan Beban Kontaminan Sampah Rumah Tangga di Bavaria, Jerman: Investigasi Pengaruh Struktur Permukiman dan Praktek Pengelolaan Sampah, Proc. Simposium Pengelolaan Sampah dan TPA Internasional ke-9, Cagliari, 2003. [48]HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, J. Sci. Ind.Res. 76 (2017) 119–127. [49]HI Abdel-Shafy, Mesir. J.kimia. 58 (1) (2015) 1–12. [50]HI Abdel-Shafy, MA El-Khateeb, MSM Mansour, Ilmu Air. Teknologi. 74 (3) (2016) 586–594. [51] Kode AS. (1976). Undang-Undang Pembuangan Limbah Padat, sebagaimana telah diubah. Undang-undang Konservasi dan Pemulihan Sumber Daya: Subjudul D (Program Limbah Padat). Kode AS (Undang-undang Kongres) Judul 42, Bab 82, Subbab I (Pasal 6901); 1976. [52]RJ Slack, JR Gronow, N.Voulvoulis, Sci. Lingkungan Total. 337 (1–3) (2005) 119– 137. [53]T. Blundell, Bahan Kimia dalam Produk: Menjaga Lingkungan dan Kesehatan Manusia dengan Aman Laporan ke-24, Komisi Kerajaan untuk Polusi Lingkungan, London, Inggris, 2003. [54]A. Zacarias-Farah, E. Geyer-Allely, J. Clean. Melecut. 11 (2003) 819–827. [55]RJ Slack, JR Gronow, N.Voulvoulis, Crit. Pdt. Env. Sains. Teknologi. 34 (2004) 419–445. [56]MA Barlaz, BF Staley, FL de los Reyes, Biodegradasi Anaerobik Limbah Padat, dalam: R. Mitchell, J. Gu (Eds.), Environ. Mikrobiol., Wiley-Blackwell, Hoboken, NJ, 2010, hlm.281–299. [57]A. Scheinberg, DC Wilson, L. Rodic, Pengelolaan Sampah Padat di Kota-Kota Dunia. Air dan Sanitasi di Kota-Kota Dunia, Earthscan Diterbitkan untuk UN-Habitat, London, Inggris, 2010. [58]PL González-Torre, B. Adenso-Díaz, Pengelolaan Sampah. (Oxford) 25 (1) (2005) 15– 23. [59]I. Nissim, T. Shohat, Y. Inbar, J. Pengelolaan Sampah. 25 (2005) 323–327. [60]N. Matete, C. Trois, J. Pengelolaan Sampah. 28 (2008) 1480–1492. [61]K. Hadjibiros, D. Dermatas, CS Laspidou, Glob. SARANG J.13 (2) (2011) 150– 161. [62]JP Senzige, Y. Nkansah-Gyeke, DO Makinde, KN Njau, Int. J.Lingkungan. Melindungi. Kebijakan 2 (5) (2014) 147–152. [63]AA Alqader, J. Hamad, Int. J.Lingkungan. Sains. Mengembangkan. 3 (2) (2012) 172–176. [64]SC Doğruparmak, MK Yenice, E. Durmu-soğlu, B. Özbay, HO Öz, Pol. J.Lingkungan. Pejantan. 20 (2) (2011) 479–484. [65]K. Mahmood, SA Batool, MN Chaudhry, A. Daud, Pol. J.Lingkungan. Pejantan. 24 (2) (2015) 879–886. [66]S.Zhao, L.Duo, Pol. J.Lingkungan. Pejantan. 24 (1) (2015) 413–417. [67]V. Francois, G. Feuillade, N. Skhiri, T. Lagier, G. Matejka, J. Hazard. Materi. B 137 (2) (2006) 1008–1015. [68]HF Cheng, YG Zhang, AH Meng, QH Li, Lingkungan. Sains. Teknologi. 41 (21) (2007) 7509–7515. [69]C. Riber, C. Petersen, T. Christensen, Pengelolaan Sampah. (Oxford) 29 (2009) 1251– 1257. [70]F. Philippe, M. Culot, Sumber Daya. Konservasi. Daur ulang. 54 (2) (2009) 73–78. [71]E. Baldwin, W. Dripps, Sumber Daya. Konservasi. Daur ulang. 65 (2012) 107–115. [72]R. Marques, P. Simoes, Pengelolaan Sampah. Res. 27 (2009) 188–196. [73]P. Simoes, R. Marques, J. Lingkungan. Mengelola. 106 (2012) 40–47. [74]S. Fudala-Ksiazek, M. Pierpaoli, E. Kulbat, AA Luczkiewicz, Pengelolaan Sampah. 49 (2016) 516–529. [75]HK Ozcan, SY Guvenc, L. Guvenc, G. Demir, Keberlanjutan 8 (2016) 1044– 1055. [76]Y. Hui, W. Li'ao, S. Fenwei, H. Gang, Pengelolaan Sampah. (Oxford) 26 (2006) 1052– 1062. [77] UNEP, Tren Pengelolaan Sampah: Isu, Tantangan dan Peluang. Pertemuan Konsultatif Internasional tentang Perluasan Pelayanan Pengelolaan Sampah di Negara Berkembang 18–19 Maret 2010 Tokyo, Jepang (2010). [78]L. Rushton, Br. medis. Banteng. 68 (2003) 183–197. [79]L. Giusti, Pengelolaan Sampah. 29 (8) (2009) 2227–2239. [80]RAD Arancon, CSK Lin, KM Chan, TH Kwan, R. Luque, Energy Sci. bahasa Inggris 1 (2) (2013) 53–71. [81]HI Abdel-Shafy, Transformasi lingkungan bioenergi melalui pencernaan anaerobik, dalam: M. Richardson (Ed.), Environment Xenobiotic, Taylor & Francis Ltd. Publisher, London, 1996, hlm. 95–119. [82]JC Serrano-Ruiz, R. Luque, JM Campelo, AA Romero, Tantangan 3 (2012) 114–132. [83]TN Glasnov, CO Kappe, Kimia. euro. J.17 (2011) (1968) 11956–11961. [84]D. Mohan, CU Pittman, PH Steele, Bahan Bakar Energi 20 (2006) 848–889. [85]HS Heo, HJ Park, YK Park, C. Ryu, DJ Suh, YW Suh, dkk., Bioresour. Teknologi. 101 (2010) S91–S96. [86]MH Cho, SH Jung, JS Kim, Bahan Bakar Energi 24 (2009) 1389–1395. [87]E. Kantarelis, A. Zabaniotou, Bioresour. Teknologi. 100 (2009) 942–947. [88]R. Luque, JA Menendez, A. Arenillas, J. Cot, Lingkungan Energi. Sains. 5 (2012) 5481– 5488. [89]A. Bhatnagar (Ed.), Penerapan Adsorben untuk Pengendalian Pencemaran Air, Bentham Sci Pub, Sharjah, UAE, 2012. [90]HI Abdel-Shafy, G. Schories, MS Mohamed-Mansour, V. Bordei, Desalin. Pengolahan Air. 56 (2015) 305–314. [91]C. Ihemouchen, H. Djidjelli, A. Boukerrou, F. Fenouillot, C. Barres, J. Appl. Ilmu Polimer. 128 (2012) 2224–2229. [92]E. Rosello-Soto, M. Koubaa, A. Moubarik, RP Lopes, JA Saraiva, N. Boussetta, N. Grimi, FJ Barba, Tren Ilmu Makanan. Teknologi. 45 (2015) 296–310. [93]A. Bhatnagar, F. Kaczala, W. Hogland, M. Marques, CA Paraskeva, VG Papadakis, M. Sillanpää, Environ. Sains. Polusi. Res. 21 (2014) 268–298. [94]T. Ahmad, M. Danish, M. Rafatullah, A. Ghazali, O. Sulaiman, R. Hasyim, M. Ibrahim, Lingkungan Hidup. Sains. Polusi. Res. 19 (2012) 1464–1484. [95]F. Pagnanelli, S. Mainelli, F. Vegliò, L. Toro, Chem. bahasa Inggris Sains. 58 (2003) 4709–4717. [96]A. Faaij, M. Hekkert, E. Worrell, A. van Wijk, Resour. Konservasi. Daur ulang. 22 (1998) 47–82. [97]Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim, IPCC, Perubahan Iklim: Dampak, Adaptasi, dan Kerentanan. Bagian A: Aspek Global dan Sektoral. Kontribusi Kelompok Kerja II pada Laporan Penilaian Kelima Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim, Cambridge University Press, Cambridge, Inggris dan New York, NY, AS, 2014. [98]E. Favoino, D. Hoggs, Pengelolaan Sampah. Res. 26 (1) (2008) 61–69. [99]A. Faaji, Mitig. Menyesuaikan. Mulai. Gumpal. Ubah 11 (2) (2006) 343–375. [100]SI Mussatto, LF Ballesteros, S. Martins, JA Teixeira, Penggunaan limbah agroindustri dalam proses fermentasi bahan padat, dalam: Limbah Industri, In Tech, Rijeka, Kroasia, 2012, hal. 121–141. [101]Eco-Cycle, Pemborosan Energi-Mengapa Insinerasi Berbahaya bagi Perekonomian, Lingkungan dan Komunitas Kita, Eco-Cycle, Boulder County, CO, USA, 2011, hal. 1– 20. [102]A. Sánchez, A. Artola, X. Font, T. Gea, R. Barrena, D. Gabriel, M.Á. Sánchez-Monedero, A. Roig, ML Cayuela, C. Mondini, Lingkungan. kimia. Biarkan. 13 (2015) 223–238. Silakan kutip artikel ini di media sebagai: HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, Masalah limbah padat: Sumber, komposisi, pembuangan, daur ulang, dan valorisasi, Mesir. J.Bensin. (2018),https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003 15 16 HI Abdel-Shafy, MSM Mansour / Jurnal Perminyakan Mesir xxx (2018) xxx–xxx [103]E. Giuntini, M. Bazzicalupo, M. Castaldini, A. Fabiani, N. Miclaus, R. Piccolo, G. Ranalli, F. Santomassimo, S. Zanobini, A. Mengoni, Ann. Mikrobiol. 56 (2006) 83–88. [104]L. Thomas, C. Larroche, A. Pandey, Biokimia. bahasa Inggris J.81 (2013) 146–161. [105]HZ Chen, Q. Dia, J. Chem. Teknologi. Bioteknologi. 87 (2012) 1619–1625. [106]U. Hölker, J. Lenz, Curr. Pendapat. Mikrobiol. 8 (2005) 301–306. [107]RR Singhania, AK Patel, CR Soccol, A. Pandey, Biokimia. bahasa Inggris J.44 (2009) 13–18. [108]NA Yazid, R. Barrena, A. Sánchez, Pengelolaan Sampah. 49 (2016) 420–426. [109]SS Behera, RC Ray, Int. J.Biol. makromol. 86 (2016) 656–669. [110]RJS De Castro, A. Ohara, TG Nishide, MP Bagagli, FF Gonçalves Dias, HH A. Sato, Biokatal. Pertanian. Bioteknologi. 4 (2015) 678–684. [111]N. Mehboob, MJ Asad, M. Imran, M. Gulfraz, FH Wattoo, SH Hadri, M. Asghar, Afr. J. Bioteknologi. 10 (2011) 9880–9887. [112]EBN Graminha, AZL Gonçalves, RDPB Pirota, MAA Balsalobre, Da.R. Silva, E. Gomes, Anim. Ilmu Pakan. Teknologi. 144 (2008) 1–22. [113]J. Chang, W. Cheng, Q. Yin, R. Zuo, A. Song, Q. Zheng, P. Wang, X. Wang, J. Liu, Bioresour. Teknologi. 104 (2012) 587–592. [114]J.Lio, T.Wang, J.Agric. Kimia Makanan. 60 (2012) 7702–7709. [115]BR Dave, AP Sudhir, M. Pansuriya, DP Raykundaliya, RB Subramanian, Bioproses. biosis. bahasa Inggris 35 (2012) 1343–1353. [116]KS Sunil, DR Vinay, AS Saviraj, PK Naik, Am. J.Materi. Sains. 5 (2015) 126–132. [117]MKB Gratuito, T. Panyathanmaporn, RA Chumnanklang, N. Sirinuntawittaya, A. Dutta, Bioresour. Teknologi. 99 (2008) 4887–4895. [118]JJ Abdullah, D. Greetham, N. Pensupa, GA Tucker, C. Du, J. Fundam. Memperbarui. Aplikasi Energi. 6 (2016) 206. [119]MV Nguyen, BK Lee, Keberlanjutan 7 (2015) 15057–15072. [120]H. Liu, D. Chen, R. Zhang, X. Hang, R. Li, Q. Shen, Depan. Mikrobiol. 7 (2016) 1– 10. [121]D. Daâssi, H. Zouari-Mechichi, F. Frikha, S. Rodríguez-Couto, M. Nasri, T. Mechichi, J. Lingkungan. Ilmu Kesehatan. bahasa Inggris 14 (2016) 1–12. [122]B. Ravindran, AG Kumar, PSA Bhavani, G. Sekaran, Saat Ini 100 (2011) 726– 730. [123]F. Veana, JL Martínez-Hernández, CN Aguilar, R. Rodríguez-Herrera, G. Michelena, Braz. J. Mikrobiol. 45 (2014) 373–377. [124]S. Kanwar, G. Kumar, M. Sahgal, A. Singh, Teknologi Gula. 14 (2012) 304–311. [125]G. Sathiyanarayanan, GS Kiran, J. Selvin, G. Saibaba, Int. J.Biol. makromol. 60 (2013) 253–261. [126]A. Elmekawy, L. Diels, H. De Wever, D. Pant, Lingkungan. Sains. Teknologi. 47 (2013) 9014–9027. [127]SK Panda, SS Mishra, E. Kayitesi, RC Ray, Lingkungan. Res. 146 (2016) 161– 172. [128]A. Singh, A. Kuila, S. Adak, M. Bishai, R. Banerjee, Agric. Res. 1 (2012) 213–222. [129]T. Nidheesh, GK Pal, PV Suresh, Karbohidrat. Polim. 121 (2015) 1–9. [130]P. Esakkiraj, R. Usha, A. Palavesam, G. Immanuel, Bioprod Makanan. Proses. 90 (2012) 370–376. [131]HI Abdel-Shafy, RO Aly, Pengelolaan air limbah di Mesir, dalam: MK Zaidi (Ed.), Penilaian Risiko Penggunaan Kembali Air Limbah, Pengambilan Keputusan dan Keamanan Lingkungan, Springer Publisher, Belanda, 2007, hlm. 375–382. [132]HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, J. Sanit Berkelanjutan. Praktek. 14 (2013) 17–25. [133]M. Melikoglu, CSK Lin, C. Webb, Bioprod Makanan. Proses. 95 (2015) 63–75. [134]A. Cerda, M. El-Bakry, T. Gea, A. Sánchez, J. Lingkungan. kimia. bahasa Inggris 4 (2016) 2394– 2401. [135]FT Mantzouridou, A. Paraskevopoulou, S. Lalou, Biokimia. bahasa Inggris J.101 (2015) 1–8. [136]L. Matsakas, P. Christakopoulos, Keberlanjutan 7 (2015) 1446–1458. [137]Z. Sun, M. Li, Q. Qi, C. Gao, CSK Lin, Appl. Biokimia. Bioteknologi. 174 (2014) 1822– 1833. [138]TIN Ezejiofor, CI Duru, AE Asagbra, AN Ezejiofor, OE Orisakwe, JO Afonne, E. Obi, Afr. J. Bioteknologi. 11 (2012) 10115–10124. [139]W. Zhang, H. Zou, L. Jiang, J. Yao, J. Liang, Q. Wang, Bioteknologi. Bioproses Eng. 20 (2015) 1123–1132. [140]S. Diener, C. Zurbrugg, K. Tockner, Pengelolaan Sampah. Res. 27 (2009) 603–610. [141] Universitas Negeri NC. Laporan Teknologi: Black Soldier Fly (SF) (2006). [142]HM Myers, JK Tomberlin, BD Lambert, D. Kattes, Lingkungan. entomol. 37 (1) (2008) 11–15. [143]C. Gowe, Ilmu Pangan. Kualitas. Mengelola. 45 (2015) 47–61. [144]L. Cooperband, Membangun bahan organik tanah dengan amandemen organik. Pusat Sistem Pertanian Terpadu, Universitas Wisconsin-Madison, Madison, 2002, hal. 1–16. [145]Y. Vögeli, CR Lohri, A. Gallardo, S. Diener, C. Zurbrügg, Pencernaan Anaerobik Sampah Hayati di Negara Berkembang: Informasi Praktis dan Studi Kasus, Institut Sains dan Teknologi Perairan Federal Swiss (Eawag), Dübendorf, Swiss, 2014. [146]HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, Mesir. J.Bensin. 23 (4) (2014) 409–417. [147]FA Nasr, HI Abdel-Shafy, Lingkungan. Mengelola. Kesehatan 3 (4) (1992) 18–25. [148] Produksi biogas Bachmann yang berkelanjutan di instalasi pengolahan air limbah kota IEA Bioenergi ISBN 2015 978-1-910154-22-9.http://www.iea-biogas. bersih. [149] Badan Energi Internasional, TUGAS BIOENERGI IEA 37, Pemulihan limbah hayati dan lumpur limbah: pencernaan terpisah, peningkatan gas umum dan pasokan panas, Studi Kasus, (2014). Tersedia dari:http://www.ieabiogas.net/case-studies. html. [150]C. Rich, J. Gronow, N. Voulvoulis, Pengelolaan Sampah. (Oxford) 28 (6) (2008) 1039– 1048. [151]J. Anschütz, J. Ijgosse, A. Scheinberg, Mempraktikkan ISWM, WASTE, Gouda, Belanda, 2004. [152]ZY Zhang, B. Jin, JM Kelly, Biokimia. bahasa Inggris J.35 (2007) 251–263. [153]J.Zhuang, MA Marchant, SE Nokes, HJ Strobel, Appl. bahasa Inggris Pertanian. 23 (2007) 679– 687. [154]AM De Castro, DF Carvalho, DMG Freire, LDR Castilho, Enzim Res. 2010 (2010) 1–9. [155] A. Ali, Pengelolaan pemulung sebagai sumber daya. Dalam: TAG Kocasoy, dan I_. Nuhoğlu (Eds.), Pengelolaan dan Teknologi Lingkungan dan Limbah Padat yang Tepat Guna untuk Negara Berkembang, I_stanbul, (2002) hlm.730. [156]UN-HABITAT, Pengelolaan Sampah Padat di Kota-Kota Dunia, Earthscan, London dan Washington, DC, 2010. [157]M. Prein, M. Ahmed, Nutrisi Makanan. Banteng. 21 (2000) 466–471. [158]M. Ahmed, MH Lorica, Kebijakan Pangan 27 (2) (2002) 125–141. [159]S. Kroeckel, AGE Harjes, I. Roth, H. Katz, S. Wuertz, A. Susenbeth, C. Schulz, Budidaya Perairan 364–365 (2012) 345–352. Silakan kutip artikel ini di media sebagai: HI Abdel-Shafy, MSM Mansour, Masalah limbah padat: Sumber, komposisi, pembuangan, daur ulang, dan valorisasi, Mesir. J.Bensin. (2018),https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003
