ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung.go.id In do ne si a SALINAN R PUTUSAN Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS ng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA gu Pengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai A berikut dalam perkara gugatan antara: DRS. I GUSTI RAI TANTRA, Bertempat tinggal di Ramada Encore Bali ub lik ah Seminyak, Jl. Dewi Saraswati III, Seminyak, Bali 80117 dan/atau Apartemen Green Central City Tower Cerberra Lantai am 17 unit 06, Jl. Gajah Mada No. 188 RT 009/005, Glodok, Taman Sari, Jakarta Barat, yang dalam pemeriksaan tingkat ah k ep banding diwakili oleh Kuasa Hukum DODY RUSDIYANTO, In do ne si R SH., VERONIKA L.GIRON, SH., Para advokat, yang beralamat di Jalan Baja Taki III/No.6 Gatot Subroto Barat, berdasarkan kuasa A gu ng surat khusus tanggal 5 Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 8 Desember 2017, Nomor 2402/Dat/2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; La wa n : lik ah SVEN HOLLINGER, Bertempat tinggal di Jl. Intan Permai Gang Inggrid No. 2, Lingkungan Taman Merthanadi, Kelurahan Kerobokan Kelod, ub m Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, yang dalam ka pemeriksaan tingkat banding diwakili oleh Kuasa Hukum DR. ep AMIR SYAMSUDIN, SH, MH., HIRONIMUS DANI, SH, MH., ah ERRY AYUDHIANSYAH, SH, MH., S. HARDINA, SH., ng M Advokat pada “Law Offices Amir Syamsudin & Partners” di on Halaman 1 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu Menara Sudirman Lantai 9, Jalan Jend. Sudirman Kav. 60, es R MARISA ISKANDAR, SH, LL.M. masing-masing adalah ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Jakarta 12190 berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 27/AS/18 tanggal 18 Januari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan ng Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Januari 2018, Nomor gu 164/Dat/2018, selanjutnya disebut sebagai semula Tergugat; A Pengadilan Tinggi Bali tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang ub lik ah bersangkutan; Terbanding TENTANG DUDUK PERKARA am Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan ah k ep Negeri Denpasar dibawah register perkara Nomor 393/Pdt.G/2017/PN Dps. In do ne si R Pada tanggal 19 Mei 2017, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Adapun latar belakang dan posisi hukum atas Gugatan Serta Merta ini adalah A gu ng sebagai berikut: A. TENTANG DUDUK PERKARA 1. Bahwa Tergugat menikah dengan Ny. Gusti Ayu Ita Dewi yang merupakan Adik dari Penggugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 1 Februari 1997 No. 30.1997 yang dikeluarkan lik 2. Bahwa atas bujuk rayu Tergugat, maka Ny. Gusti Ayu Ita Dewi mau menyerahkan hartanya berupa tanah yang dituangkan dalam akta ub m ah oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Badung; ka perjanjian antara Tergugat dengan Ny. Gusti Ayu Ita Dewi (yang ep selanjutnya disebut sebagai objek sengketa) yaitu sebagai berikut: R ah a. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas 1360 m2 ng M dituangkan dalam Akta Perjanjian No. 37 tanggal 31 Oktober 2011 on Halaman 2 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu antara Ny. Gusti Ayu Ita Dewi sebagai pemberi hibah dengan es terletak di Desa Kuta, Kec. Kuta Kab. Badung, Provinsi Bali yang ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Tergugat sebagai penerima hibah dan Akta Kuasa No. 38 tanggal 31 Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Tergugat, yang ng dibuat dihadapan Notaris Dewa Putu Oka Diatmika, SH. Tentang gu perjanjian hibah dan kuasa untuk menghibahkan hak tanah Sertifikat Hak Milik No: 6729/Kuta, luas 1360 m2, SU: 784/1998 tanggal 26 A Oktober 1998 atas nama Gusti Ayu Ita Dewi; b. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan Kelod luas ub lik ah 600 m2 terletak di Kelurahan kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung, provinsi Bali yang dituangkan dalam Akta Perjanjian am No. 39 tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. Gusti Ayu Ita Dewi sebagai pemberi hibah dengan Tergugat sebagai penerima hibah ah k ep dan Akta Kuasa No. 40 tanggal 31 Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu In do ne si R Ita Dewi kepada Tergugat, yang dibuat dihadapan Notaris Dewa Putu Oka Diatmika, SH. Tentang perjanjian hibah dan kuasa untuk A gu ng menghibahkan hak tanah Sertifikat Hak Milik No: 1074/Kerobokan Kelod, luas 600 m2, SU: 835/2003 tanggal 5 Desember 2003 atas nama Gusti Ayu Ita Dewi; c. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200 m2 terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, lik ah Kab. Badung, Provinsi Bali yang dituangkan dalam Akta Perjanjian No. 41 tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. Gusti Ayu Ita Dewi ub m sebagai pemberi hibah dengan Tergugat sebagai penerima hibah ka dan Akta Kuasa No. 42 tanggal 31 Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu ep Ita Dewi kepada Tergugat, yang dibuat dihadapan Notaris Dewa ah Putu Oka Diatmika, SH. Tentang perjanjian hibah dan kuasa untuk ng M Kelod, luas 200 m2, SU: 1601/2006 tanggal 11 Juli 2006 atas nama on Halaman 3 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu Gusti Ayu Ita Dewi; es R menghibahkan hak tanah Sertifikat Hak Milik No: 1943/Kerobokan ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R 3. Bahwa meskipun secara formal hak atas tanah milik keluarga itu telah dialihkan kepada Adik Penggugat dengan mekanisme jual beli hibah, ng namun secara kekeluargaan pula telah dibuat kesepakatan dan surat pihak Adik Penggugat yang isinya tidak akan gu pernyataan dari mengalihkan hak atas obyek sengketa tersebut dengan cara apapun A kepada pihak Tergugat, kecuali atas sepengetahuan dan seizin pihak keluarga termasuk; ub lik ah 4. Bahwa saat perjanjian hibah tersebut dibuat Tergugat bukan berstatus Warga Negara Indonesia (WNI) sehigga perjanjian tersebut tidak sah am dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat beserta segala akibatnya; ah k ep 5. Bahwa Tergugat pernah menunjukkan surat Keputusan Menteri Hukum In do ne si R dan Hak Asasi Manusia No: M.HH.94-AH.10.01-2 Tahun 2009 tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia atas nama Tergugat sebagai A gu ng warga Negara Indonesia (WNI) yang ditetapkan pada tanggal 4 Agustus 2009, namun sampai saat ini kami belum diperlihatkan bukti Berita Acara Sumpah atas perpindahan kewarganegaaran tersebut. Maka dari itu menurut hemat kami kewarganegaraan Tergugat masih tidak dapat dipastikan; lik dengan Tergugat masih dalam suatu ikatan perkawinan yang sah; 7. Bahwa setelah mengarungi bahtera rumah tangga selama 14 (empat ub m ah 6. Bahwa saat perjanjian hibah tersebut dilakukan antara Adik Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan ep ka belas) tahun serta dikaruniai satu anak dan pada tanggal 2 Maret 2011 Negeri Denpasar No: ah 70/Pdt.G/2011/PN.Dps dan di register pada Catatan Sipil Kabupaten ng M Gusti Ayu Ita Dewi memutuskan untuk mengakhiri perkawinannya on Halaman 4 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu dengan bercerai; es R Badung No: 108/2012 tanggal 12 September 2012 Tergugat dan Ny. ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R 8. Bahwa Penggugat telah berulang kali meminta objek sengketa secara baik-baik untuk menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong ng dan secara sukarela, namun berulang kali Tergugat menolak; Penggugat sudah pernah mengajukan gu 9. Bahwa Gugatan pada Pengadilan Negeri Denpasar No. 723/Pdt.G/2013/PN. Dps antara A Penggugat melawan Ny. I Gusti Ayu Ita Dewi (pada waktu itu Tergugat I), Tergugat dan Notaris Dewa Putu Oka Diatmika, SH. (pada waktu itu ub lik ah Tergugat III) dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 1 Oktober 2014, yang amar putusannya sebagai berikut: am Mengadili: Dalam Provisi: R Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III; A gu ng Dalam Pokok Perkara: In do ne si ep ah k Menolak tuntutan provisi dari Penggugat; - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; - Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul di dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) lik mengajukan banding kepada Pengadilan Tinggi Denpasar dan telah diputus oleh Pengadilan Tinggi Denpasar No. 04/Pdt/2015/PT.Dps pada ub m ah 10. Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut Penggugat ka tanggal 3 Maret 2015; Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9 ng M Oktober 2014 Nomor : 723/Pdt.G/2013.PN.Dps yang dimohonkan on Halaman 5 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu banding tersebut; es ep - R ah Mengadili ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Mengadili Sendiri Dalam Provisi: Memerintahkan kepada TergugatI/Terbanding I dan/atau Tergugat ng - gu II/Terbanding II atau siapapun atau yang mendapatkan hak dari itu untuk tidak melakukan kegiatan apapun baik fisik maupun non fisik A atas tanah-tanah dari saham PT. Satrya Pangan Sejati yang menajdi obyek hibah/sengketa dimaksud diatas selama proses perkara ini ub lik ah berlangsung, sampai adanya putusan Hakim yang berkukatan hukum tetap (inkrah acht van gewijsde). - Menolak Eksepsi ah k III/Terbanding III; Tergugat II/Terbanding II dan Tergugat ep am Dalam Eksepsi: In do ne si R Dalam Pokok Perkara: 1) Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian; A gu ng 2) Menyatakan hukum perbuatan Tergugat I Gusti Ayu Ita Dewi yang melakukan proses hibah kepada Tegugat II Sven Hollinger, yang dibuat selama masa perkawinannya dengan akta-akta perjanjian dan akta-akta kuasa yang dibuat oleh Tegugat III, Notaris I Dewa Putu Oka Diatmika, atas : lik ah a. Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas 1360 m2 , SU : 784/1998 tanggal 26 Oktober 1998, atas nama Gusti ub m Ayu Ita; ka b. Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan ep Kelod luas 600 m2, SU : 835 / 3003 tanggal 5 Desember 2003, ah atas nama Gusti Ayu Ita Dewi; ng M Kelod luas 200 m2, SU : 1601/2006 tanggal 11 Juli 2006, atas on Halaman 6 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu nama Gusti Ayu Ita Dewi; es R c. Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R d. Hibah Saham PT. Satria Pangan Sejati sejumlah 117 lembar senilai Rp 14.635.000,- (empat belas juta enam ratus dua puluh ng lima ribu rupiah) atas nama dan dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi; gu Yang kesemuanya kepada Sven Hollinger dibuat dihadapan Notaris I Dewa Putu Oka Diatmika, SH. adalah merupakan perbuatan A melawan hukum; 3) Menyatakan hukum bahwa akta-akta perjanjian dan akta-akta kuasa ub lik ah antara Tergugat I, Ni Gusti Ayu Ita Dewi dengan Tergugat II, Sven Hollinger yang dibuat oleh Tergugat III, Notaris I Dewa Putu Oka am Diatmika, yaitu: a) Akta Perjanjian No. 37 tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. Gusti ah k ep Ayu Ita Dewi dengan Sven Hollinger dan Akta Kuasa No. 38 In do ne si R tanggal 31 Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Sven Hollinger, yang dibuat dihadapan Notaris I Dewa Putu Oka A gu ng Diatmika, SH. Tentang perjanjian hibah dan kuasa untuk menghibahkan hak tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 6729/Kuta, luas 1360 m2, SU: 784/1998 tanggal 26 Oktober 1998, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi; b) Akta Perjanjian No. 39, tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. Gusti lik ah Ayu Ita Dewi dengan Sven Hollinger dan Akta Kuasa No. 40 tanggal 31 Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada menghibahkan hak perjanjian hibah dan kuasa untuk tanah Sertifikat ep ka Diatmika, SH., tentang ub m Sven Hollinger yang dibuat dihadapan Notaris Dewa Putu Oka Hak Milik Nomor: ah 1074/Kerobokan Kelod, luas : 600 m2, SU: 835/2003 tanggal 5 ng M c) Akta Perjanjian No. 41 tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. Gusti on Halaman 7 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu Ayu Ita Dewi dengan Sven Hollinger dan Akta Kuasa No. 42 es R Desember 2003, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi; ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R tanggal 31 Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Sven Hollinger yang dibuat di hadapan Notaris Dewa Putu Oka ng Diatmika, SH tentang perjanjian hibah dan kuasa untuk gu menghibahkan hak tanah tanah Sertifikat Hak Milk Nomor: 1943/Kerobokan Kelod, Luas : 200 m2, SU: 1601/2006 tanggal 11 A Juli 2006, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi; d) Akta Hibah Saham PT. Satria Pangan Sejati sejumlah 117 lembar ub lik ah senilai Rp 14.625.000,- (empat belas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Sven am Hollinger yang dibuat dihadapan Notaris Dewa Putu Oka Diatmika, SH.; ah k ep Kesemuanya adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai In do ne si R kekuatan hukum mengikat beserta segala akibat hukumnya; 4) Menyatakan hukum bahwa perbuatan hukum apapun yang didasari A gu ng oleh akta-akta perjanjian dan akta-akta kuasa tersebut antara Tergugat I, Gusti Ayu Ita Dewi dan Tergugat II, Sven Hollinger yang dibuat dihadapan Tergugat III, Notaris I Dewa Putu Oka Diatmika, SH. adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya; lik ah 5) Menyatakan hukum perubahan kepemilikan hak atas tanah dan pencatatan administrasi perubahan kepemilikan hak atas tanah ub m yang dibuat oleh Turut Tergugat, atas: ka a) Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas 1360 m2 , SU : 784/1998 ep tanggal 26 Oktober 1998, dari atas nama Gusti Ayu Ita menjadi ah atas nama Sven Hollinger; ng M 835 / 3003 tanggal 5 Desember 2003, dari atas nama Gusti Ayu on Halaman 8 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu Ita Dewi menjadi atas nama Sven Hollinger; es R b) Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan Kelod luas 600 m2, SU : ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R c) Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200 m2, SU : 1601/2006 tanggal 11 Juli 2006, dari atas nama Gusti Ayu Ita ng Dewi menjadi atas nama Sven Hollinger; gu Semuanya adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; A 6) Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 7) Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk ub lik ah membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima am puluh ribu rupiah); ah k pada putusan ini; ep 8) Menghukum Turut Tergugat/Turut Terbanding untuk tunduk dan taat kepada In do ne si Kasasi R 11. Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi tersebut Tergugat mengajukan Mahkamah Agung dengan register perkara No. A gu ng 1893/K/Pdt/2015 dan telah diputus tanggal 24 November 2015, yang amarnya sebagai berikut: - Menolak Mengadili Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : Sven Hollinger tersebut; mebayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)i 12. Bahwa ka lik Menghukum Pemohon Kasasi/ Tergugat II/ Terbanding II untuk Penggugat sudah ub m ah - berupaya semaksimal mungkin untuk ep mendapatkan haknya kembali atas objek sengketa yang telah diambil ah alih oleh Tergugat dengan mengajukan Permohonan Eksekusi pada on Halaman 9 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu juga; ng M September 2016 namun belum eksekusi tersebut belum terealisasikan es R Pengadilan Negeri Denpasar No. 723/Pdt/G/2013/PN.Dps tanggal 22 ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R 13. Bahwa atas Putusan Mahkamah Agung tersebut, Tergugat mengajukan Memori Peninjauan Kembali perkara No. 1893/K/Pdt/2015 kepada ng Mahkamah Agung pada tanggal 26 Oktober 2016 dan Penggugat juga gu telah mengajukan Kontra Memori Peninjauan Kembali atas Memori Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Tergugat pada tanggal 14 A Desember 2016 yang mana hasilnya menyatakan bahwa Mahkamah Agung menolak Peninjauan Kembali Tergugat; buruk Tergugat untuk ub lik ah 14. Bahwa Penggugat mempunyai sangka yang beralasan terhadap itikad mengalihkan, menjual, menjaminkan atau am mengangunkan, memindahkan atau mengasingkan ketiga SHM tersebut yaitu ah k ep a) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas 1360 m2 In do ne si R terletak di Desa Kuta, Kec. Kuta Kab. Badung, Provinsi Bali. b) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan Kelod luas A gu ng 600 m2 terletak di Kelurahan kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung, Provinsi Bali. c) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200 m2 terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung, Provinsi Bali. lik Negeri Denpasar di Denpasar berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoit beslag) terhadap ketiga SHM tersebut di atas. ub m ah Kesemuanya kepada pihak lain, mohon terlebih dahulu agar Pengadilan ka 15. Bahwa dalam gugatan Penggugat terdahulu tidak terdapat petitum ep penghukuman / condemnatoir atas penyerahan dan pengosongan objek ah sengketa serta merta dari Tergugat kepada Penggugat, oleh karenanya ng M gugatan secara serta merta atas penyerahan dan pengosongan objek on Halaman 10 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu sengketa serta merta; es R sangat beralasan dan berdasar hukum apabila Penggugat mengajukan ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R B. DASAR HUKUM In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id 1. Bahwa sesuai dengan Pasal 14 ayat (1) Undang-Undang RI No. 12 ng tahun 2006 tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia, yang gu menyatakan: Keputusan Presiden mengenai pengabulan terhadap permohonan A pewarganegaraan berlaku efektif terhitung sejak tanggal pemohon mengucapkan sumpah atau menyatakan janji setia. ub lik ah 2. Pasal 15 ayat (1) Undang-Undang RI No. 12 tahun 2006 tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia, yang menyatakan: am Pengucapan sumpah atau pernyataan janji setia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (1) dilakukan dihadapan pejabat. ah k ep 3. Pasal 15 ayat (2) Undang-Undang RI No. 12 tahun 2006 tentang In do ne si R Kewarganegaraan Republik Indonesia, yang menyatakan: Pejabat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) membuat berita acara A gu ng pelaksanaan pengucapan sumpah atau pernyataan janji setia. 4. Pasal 1678 KUH Perdata menyatakan bahwa: Penghibahan antara suami istri selama perkawinan mereka masih berlangsung, dilarang.... 5. Putusan Mahkamah Agung No. 1776 K/Pdt/2003 tanggal 19 Januari lik bahwa: Sebagaimana ketentuan Pasal 180 ayat (1) HIR yang antara lain ub m ah 2006 sebagaimana telah berkekuatan hukum tetap menyatakan ka menyebutkan “Pengadilan Negeri dapat memerintahkan pelaksanaan ep terlebih dahulu akan putusan-putusannya walaupun ada perlawanan ah atau bandingan jika didasarkan pada suatu penghukuman sebelumnya ng M pasti...” es R dalam suatu putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum yang on Halaman 11 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu 6. SEMA No. 3 Tahun 2000 angka 4f menyatakan bahwa: ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Gugatan berdasarkan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokok ng gugatan yang diajukan. gu Bahwa oleh karena Amar Putusan Mahkamah Agung tersebut belum ada amar penghukuman / condemnatoir kepada Tergugat untuk menyerahkan objek A sengketa kepada Penggugat, maka Penggugat mengajukan gugatan a quo untuk memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo untuk supaya mengosongkan sengketa kepada Penggugat. dan menyerahkan objek Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 180 ayat (1) HIR dan angka 4f SEMA No. Tahun gugatannya 2000 cukup akan beralasan dan Penggugat dapat membuktikan tetapi C. DALAM PETITUM tidak dapat menyanggah R Penggugat. Tergugat gugatan In do ne si 3 ep am ah k Tergugat ub lik ah menghukum A gu ng Berdasarkan atas hal-hal yang telah kami sampaikan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan ini kami mohon kiranya Pengadilan Negeri Denpasar berkenan untuk menjatuhkan amar dalam putusannya sebagai berikut: 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya. lik melekatkan sita jaminan kepada obyek sengketa tersebut yaitu: a) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas 1360 m2 terletak ub m ah 2. Mengabulkan permohonan sita jaminan dan meletakkan sita jaminan atau ka di Desa Kuta, Kec. Kuta Kab. Badung, Provinsi Bali. ep b) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan Kelod luas 600 ah m2 terletak di Kelurahan kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. es on Halaman 12 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng M R Badung, provinsi bali. ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R c) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200 m2 terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. ng Badung, Provinsi Bali. gu 3. Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang berada dalam obyek sengketa dan/atau yang menguasai objek sengketa untuk A meninggalkan dan menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat atau melalui kuasanya dan mengembalikan dalam keadaan semula, yaitu ub lik ah sebagai berikut: a) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas 1360 m2 terletak am di Desa Kuta, Kec. Kuta Kab. Badung, Provinsi Bali; b) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan Kelod luas 600 In do ne si R Badung, provinsi bali; ep ah k m2 terletak di Kelurahan kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. c) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200 A gu ng m2 terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung, Provinsi Bali; 4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad / serta merta) meskipun ada upaya hukum berupa, banding maupun kasasi dari Tergugat; lik dalam perkara ini; ub Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa ep ka m ah 5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul terhadap gugatan Penggugat/Pembanding es R tersebut, Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan jawaban ng tertulis dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : on Halaman 13 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu I. DALAM EKSEPSI ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 13 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia adalah apa yang disebut R 1. Bahwa gugatan Penggugat dalam hal ini secara hukum ng gu tidak mengakibatkan A untuk mengajukan gugatan terhadap dalam perkara ini , oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum secara kerugian bagi Penggugat langsung yang yang diakibatkan oleh perbuatan Tergugat , baik secara perdata maupun pidana Penggugat ub lik hanyalah sebagai mantan ipar ; ah Error In Persona Penggugat sama sekali tidak memiliki kedudukanhukum / Legal Standing Tergugat In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id 2. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas ( Obscuur libel) oleh karena hukum am yang menjadi dasar gugatannya , seharusnya paling tidak mantan istri Tergugat juga sebagai subyek hukum bersama Penggugat , supay secara menjelaskan jelas R perkara ini , hal ini menjadi tidak tentang alas hak dari obyek karena Penggugat tidak In do ne si ah k ep hukum ada hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat didalam sengketa tersebut, sehingga A gu ng terdapat kontradiksi antara posita dan petitum yang mengakibatkan petitum menjadi tidak jelas karena didalam posita menjelaskan tidak ada sesuatu hal yang bahwa Penggugat sebagai pemilik sedangkan dalam petitum dari obyek sengketa , meminta untuk menyerahkan obyek sengketa, maka dengan demikian gugatan penggugat sudah sepatutnya untuk ditolak 1. Bahwa semua yang diuraikan ub dalam eksepsi tersebut diatas, adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam jawaban dari ep gugatan ini , atas gugatan Penggugat; 2. Bahwa Tergugat secara formal dengan tegas – tegas menolak gugatan ah ka lik II . DALAM POKOK PERKARA m ah dan atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ; es on Halaman 14 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng M kebenarannya; R Penggugat , kecuali mengenai hal-hal secara tegas-tegas Tergugat akui ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R 3. Bahwa adalah memang benar Ni Gusti Ayu Ita Dewi adalah mantan istri Tergugat dan saat ini telah Negeri Denpasar ng Putusan Pengadilan bercerai sejak tahun 2012, berdasarkan nomor 70/Pdt.G/2012/PN.Dps, gu tertanggal 2 Maret 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap /inkraag; 4. Bahwa adalah tidak benar sama sekali hibah atas tanah-tanah sengketa ah Dewi Tergugat , namun yang benar adalah atas dasar adanya perjanjian Harta Perkawinan am Denpasar ah k kepada Istri Tergugat yang bernama Ni Gusti Ayu Ita ub lik rayu kepada Tergugat adalah berdasar atas bujuk yan dibuat didepan Notaris J.S. Wibisono,SH , Notaris di nomor 112, tertanggal 25 Januari 1997. Dan disamping itu tanah-tanah sengketa secara sah menurut hukum membelinya mempergunakan uang Tergugat dengan ep A dari Ni Gusti Ayu Ita Dewi Tergugat telah sendiri namun In do ne si R diatas namakan /on name istri Tergugat Ni Gusti Ayu Ita Dewi semasih dalam iakatan perkawinan; A gu ng 5. Bahwa atas tanah sengketa no. 2.a, yaitu tanah yang terletak di Desa Kuta , sertifikat Hak Milik nomor 6729/kuta, seluas 1360 M2, atas nama Tergugat , semula adalah memang benar tanah milik Penggugat , tetapi telah Tergugat tukar tambah dengan tanah beserta bangunan yang ada diatasnya, milik Tergugat yaitu tanah yang terletak di Desa Panjer, kec. lik 400. M2 tersebut semula milik istri Tergugat / Ni Gusti Ayu ep ah Rp. Ita Dewi , telah membelinya seharga Rp. 20.000.000,- ( dua puluh juta rupiah) , sesuai akta jual beli nomor 107/Dps.S/ 1996 , tertanggal 13 didepan Notaris J.S. Wibisono,SH. Agustus 1996, ng dengan mempergunakan uang milik on Halaman 15 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu Tergugat , Kemudian ditukar tambah dengan tanah sengketa no. 2.a yaitu es memang benar tanah seluas sebesar telah dibayar lunas , oleh ub 300.000.000 ( tiga ratus juta rupiah). Dan Penggugat namun M yaitu tanah sertifikat Hak Milik nomor 2406/Panjer seluas 400 m2 dan ditambah uang Tergugat ka Selatan, Kodya Denpasar R m ah Denpasar ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R tanah yang terletak di Kuta , Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta, seluas 1360 M2, atas nama Tergugat ; namun didalam aktanya dibuatkan akta ng hibah, yaitu dengan akta hibah nomor 71/2002, tertanggal 7 Juli 2002, gu didepan Notaris I Gusti Ayu Nilawati,SH; 6. Bahwa atas tanah sengketa nomor 2.b yaitu tanah dengan Sertifikat Hak A Milik nomor : 1074/Kerobokan Kelod, seluas 600. M2 atas nama Tergugat , Penggugat telah memalsukan data dan melakukan kebohongan yang ub lik ah sangat besar dan telah Tergugat laorkan ke Polda Bali, Istri Tergugat tidak pernah membeli tanah sengketa ini dari Penggugat , karena tanah am sengketa ini , bukan semula milik Penggugat , tetapi adalah milik orang yang bernama I Gusti Ayu Rai Astiti dan Penggugat sama sekali tidak ada dengan orang ini . ep ah k hubungan keluarga Istri Tergugat membeli tanah In do ne si R sengketa 2.b dengan memakai uang Tergugat , Istri Tergugat hanya atas nama /on nama dan membeli tanah tersebut seharga Rp. 3.30.000.000 ( A gu ng tiga ratus tiga puluh juta rupiah) telah dibayar lunas didepan Notaris Andy Shindunata, dengan kata jual beli nomor 218/2003, tertanggal 22 Agustus 2003; 7. Bahwa atas tanah sengketa ah membeli Kelod, seluas 200 M2, istri Tergugat akan dengan mempergunakan uang Tergugat sendiri , Istri tergugat hanya atas nama /0n name saja, juga membeli dari orang yang bernama I 16Mei , dengan Akta Jual Beli , noor 17/2006, tertanggal 2006 didepan Notaris ub m Gusti Ayu Rai Astiti I Gusti Ayu Nilawati,SH bukan dari ep Penggugat sebagaimana dalil gugatan Penggugat; 8. Bahwa secara hukum apa yang disebutkan sebagai surat kesepakatan dan antara Penggugat dengan adiknya dan surat pernyataan yang tidak on Halaman 16 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng M Tergugat , adalah suatu kesepakatan yaitu mantan istri es surat pernyataan R ah ka 1943/Kerobokan lik nomor 2.c yaitu tanah dengan sertifikat Hak Milik ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia hukum yang mengikat terhadap tanah-tanah R mempunyai kekuatan In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id sengketa, oleh karena : Tanah sengketa 2.a tanah dengan Sertifikat hak Milik nomor ng 1. Bahwa gu 672/kuta, seluas 1360 M2, atas nama Tergugat walaupun semula milik Penggugat , secara hukum sudah ditukar tambah dengan tanah milik 2406/Panjer, seluas 400 M2, atas nama istri Tergugat ah Ayu Ita Dewi , sekarang sudah menjadi Ni milik Gusti dan atas nama ub lik A Tergugat, yang terletak diDesa Panjer , tanah sertifikat Hak Milik nomor Penggugat, dengan uang tambahan sebesar Rp. 300.000.000,-( tiga am ratus juta rupiah) sudah dibayar lunas , Secara hukum kesepakatan dan surat Pernyataan antara Penggugat dengan adiknya Ni Gusti Ayu Ita bertentangan dengan pasal 1320 KUHAP Perdata yaitu syarat- ep ah k Dewi tersebut dapat dikatagorikan dan perjanjian In do ne si R syarat sahnya suatu perjanjian , dimana kesepakatan bertentangan dengan Undang-undang , A gu ng kenapa ?Oleh karena sertifikat Hak Milik adalah bukti sah secara hukum bahwa nama yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik tersebut adalah sebagai Pemilik yang sah dari tanah tersebut, sehingga dengan demikian orang yang memiliki tanah tersebut , dapat berbuat bebas / apa saja terhadap tanah miliknya dan apabila ada yang menghalangi seperti lik dan lain-lain sebagainya, kesepakatan dan perjanjian yang demikian adalah disebut dengan kesepakatan dan perjanjian yang batal demi ub m ah apa yang disebut oleh penggugat sebagai kesepakatan dan perjanjian ka hukum .Tidak perlu dibatalkan karena sudah bertentangan dengan pasal 2.a, kepada Tergugat secara hukum Penggugat tidak es sengketa di Negeri tercinta ini ; Dengan beralihnya tanah R ah suatu perjanjian ep 1320 KUH Perdata, ( Undang-undang ), yang mengatur sah tidaknya on Halaman 17 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng M memiliki hak apapun terhadap tanah sengketa ; ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R 2.Bahwa tanah-tanah sengketa 2.b dan 2.c sama sekali tidak ada korelasi yuridis dengan Penggugat, oleh karena tanah sengketa sesuai hukum ng yang berlaku sah milik Tergugat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik : A gu - Nomor 1074/Krobokan Kelod, seluas 600 M2 saat ini atas nama Tergugat yang Tergugat peroleh dari membeli dari orang yang bernama I Gusti Ayu Rai Astiti, atas nama mantan istri Tergugat berdasarkan akta jual beli nomor 218/2003 , tertanggal 22 Agustus tertanggal 22 Agustus 2003 ; ub lik ah 2003 didepan Notaris Shindunatha, SH dengan akta nomor 218/2003, am - Nomor 1943/Kerobokan Kelod, seluas 200 M2 atas nama Tergugat , yang Tergugat peroleh dari membeli dari orang yang bernama I Gusti , atas nama manatan istri Tergugat , berdasarkan akta ep ah k Ayu Rai Astiti 3. Bahwa amatlah tidak benar In do ne si R jual beli nomor 17 /2006 tertanggal 16 Mei 2006 ; sama sekali, saat hibah tanah-tanah A gu ng sengketa dibuat dan dilakukan Tergugat bukan berkewarganegaraan Republik Indonesia, bagaimana mungkin bisa terjadi hibah dari mantan istri Tergugat kepada Tergugat atas tanah-tanah sengketa kalau Tergugat bukan berkewarganegaraan Republik Indonesia, sunguh suatu hal yang tidak mungkin bisa dilakukan, Tergugat ber KTP, Republik lik Harta Perkawinan, yang ah positif yang berlaku dapat dibenarkan; oleh R hukum ; dengan Ni Gusti Ayu 4. Bahwa Tergugat telah saah secara hukum Ita Dewi, dilakukan sesuai dengan hukum karenanya sah menurut ng berkewarganegaraan on Halaman 18 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu Republik Indonesia, dengan adanya surat Keputusan Menteri hukum es ka dengan Perjanjian ub masih bersetatus suami istri, tidak bukan dan tidak lain, karena Tergugat didalam perkawinannya M atas tanah-tanah sengketa bisa diakukan padahal Tergugat dengan Ni Gusti Ayu Ita Dewi ep m ah Indonesia sehingga secara yuridis Formal transaksi ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia , Nomor M. HH94.AH.10.012, Tahun 2009, Tentang kewarganegaraan Republik Indonesia , atas ng nama Sven Hollinger, pada tanggal 4 Agustus 2009; yang ditetapkan di gu Jakarta, Pada tanggak 4 Agustus 2009. Didukung pula adanya Surat Keterangan dari Kedutaan Jerman Jakarta, bahwa tidak ada halangan A bagi Tergugat untuk menjadi seseorang yang berkewarganegaraan Republik Indonesia . Secara implisit Penggugat telahpula mengakui Republik Indonesia dari Tergugat ub lik ah secara sah Kewarga Negaraan didalam Posita gugatannya vide 5. Bahwa Kementrian Hukum dan Hak am Asasi Manusia Hukum Republik Indofnesia , Direktorat Jenderal Administrasi Umum telah mengeluarkan surat dengan Nomor ep ah k AHU.4.AH.10.02-13 tanggal 06 Maret 2014 Perihal Klarifikasi Status yang pada intinya terdapat kekeliruan informasi In do ne si R Kewarganegaraan terhadap surat kami Nomor AHU.4.AH.10.02-04 tertanggal 28 Januari A gu ng 2014 yang isinya “ belum pernah ada permohonan pewarganegaraan atas nama Sven Hollinger”. Hal ini disebabkan karena adanya musibah kebakaran pada Kantor Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia pada awal tahun 2013 dan setelah dilakukan cek ulang ditemukan dalam data pewarganegaraan lik 12 T ahun 2006 tentang Kewarganegaraan melalui Kantor Wilayah Kementrian Hukum dan HAM Propinsi Bali dan ftelah mendapat Surat ub m ah bahwa Sven Hollinger berdasarkan Pasal 19 undang-undang Nomor : AH.10.01-2 Tahun 2009 tanggal 4 ep ka Keputusan Menteri hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor M.HH 94Agustus 2009 tentang kearganegaraannya Tergugat Republik Indonesia tersebut yaitu ; Oleh karenanya gugatan on Halaman 19 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng M berkewarganegaraan dari es tentang R ah Kewarganegaraan Republik Indonesia , dengan demikian sudah jelas ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id harus ditolak ; R penggugat sungguh tidak berdasar atas hukum yang berlaku , patut dan perkara nomor 723/Pdt.G/2013/PN.Dps; namun amatlah disayangkan gu ng 5. Bahwa memang benar Tergugat pernah digugat oleh Penggugat dalam Denpasar nomor bahwa dasar dari Keputusan Pengadilan Tinggi A 4/Pdt/2015/PT.Dps; tertanggal 12 Maret 2015 hanya menyatakan bahwa hibah tanah sengketa dari Ni Gusti Ayu Ita Dewi, kepada Tergugat Tergugat Sven Hollinger, tidak ub lik ah dinyatakan tidak sah, oleh karena berkewarganegaraan Republik Indonesia / orang asing, pada hal sesuai am dengan apa yang telah Tergugat secara sah atas gugatan Penggugat terbukti dan meyakinkan bahwa sejak tanggal 4 Agustus 2009 ah k ep Tergugat Sven Hollinger telah berkewarganegaraan Republik Indonesia . pemilik tanah-tanah sengketa ; In do ne si R Dan secara hukum, tidaklah mungkin Penggugat dinyatakan sebagai A gu ng 6. Bahwa berdasarkan hal-hal yang telah Tergugat kemukakan tersebut diatas, baik dalam eksepsi maupun dalam jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat, kiranya sudah cukup alasan bagi Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut lik 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul ka dalam perkara ini ah Apabila ep Atau ub m ah : Majelis Hakim berpendapat lain ,mohon putusan yang es on Halaman 20 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng M R dipandang patut dan adil ; ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R Mengutip serta memperhatikan segala sesuatu yang terurai di dalam berita acara persidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri ng Denpasar, Nomor 393/Pdt.G /2017/PN Dps, tanggal 30 Oktober 2017, yang gu amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM KONPENSI A DALAM EKSEPSI: - Mengabulkan eksepsi dari Tergugat pada poin 1 yaitu Tentang Gugatan ub lik ah Penggugat Error in Persona; DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke am - Verklaard); ah k ep - Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul In do ne si ribu rupiah ); R dalam perkara ini yang ditaksir sejumlah Rp 701.000,( Tujuh ratus satu A gu ng Menimbang, bahwa karena dalam pembacaan putusan tersebut baik pihak Penggugat maupun pihak Tergugat tidak hadir di persidangan, maka terhadap putusan tersebut telah diberitahukan dengan saksama kepada Penggugat pada tanggal 6 Desember 2017 dan kepada Tergugat tanggal 15 Desember 2017; pada Hukumnya telah memohon pemeriksaan dalam tingkat banding ternyata di dalam Akta Permohonan Banding Nomor ub sebagaimana lik Kuasa 108/Pdt.Banding/2017/PN Dps, tanggal 8 Desember 2017, yang dibuat oleh Mustafa Djafar, SH. MH., Panitera pada Pengadilan Negeri Denpasar, dan selanjutnya permohonan ep ka m ah Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat melalui banding tersebut telah diberitahukan dengan pemberitahuan pernyataan banding perkara Nomor on Halaman 21 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu 393/Pdt.G/2017/PN.Dps; es Rellas ng sesuai R seksama kepada Tergugat/Terbanding, pada tanggal 28 Desember 2017, ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 21 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Memori Banding R Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan tertanggal 3 Januari 2018 yang diterima di Kepaniteraan ng Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Januari 2018 dan dengan seksama gu telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding, pada tanggal 12 Januari 2018 sesuai Rellas pemberitahuan dan penyerahan memori banding perkara A Nomor 393/Pdt.G/2017/PN.Dps; Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penggugat/Pembanding, Januari 2018 ub lik ah Tergugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori banding tertanggal 19 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar am pada tanggal 22 Januari 2018, dan dengan seksama telah diberitahukan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 23 Januari 2018 sesuai Rellas Menimbang, R 393/Pdt.G/2017/PN Dps; bahwa kepada kedua belah pihak In do ne si ep ah k Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Kemori Banding perkara Nomor telah diberikan A gu ng kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage), sebagaimana ternyata di dalam Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Penggugat/Pembanding tanggal 28 Desember 2017 Tergugat/Terbanding tanggal 28 Desember 2017; dan kepada lik Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan ub menurut cara-cara yang ditentukan oleh undang-undang, maka permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima; ep Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat, dalam Memori R bandingnya telah mengemukakan keberatan dengan alasan-alasan yang pada on Halaman 22 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng es pokoknya sebagai berikut : M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah ka m ah TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Halaman 22 Bahwa hakim Pengadilan Negeri Denpasar dalam memutus perkara R - In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id No.393/Pdt.G/2017/PN.Dps tersebut telah melakukan suatu kesalahan hukum ng yang fatal dan keluar dari ketentuan hukum yang ada; Bahwa adapun kesalahan yang dilakukan oleh Hakim Pengadilan gu - Negeri Denpasar tersebut bisa dilihat dari putusannya pada halaman 31 pada A alinea kedua yang berbunyi ”Menimbang terhadap amar putusan Pengadilan ah Tinggi Denpasar dikaitkan dengan petitum gugatan Penggugat, Penggugat ub lik yaitu Drs.I Gusti Rai Tantra yang dalam gugatannya mohon agar obyek am sengketa diserahkan kepadanya atau melalui kuasanya dikaitkan dengan amar Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar menurut Majelis Penggugat Drs.I Gusti ah k ep Rai Tantra tidak memiliki kedudukan dan kapasitas menurut hukum dan diklasifikasi sebagai Diskualifikasi in Persona yaitu Penggugat tidak memiliki In do ne si R hak untuk menggugat Perkara yang disengketakan dikarenakan dalam amar A gu ng Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut tidak ada yang menyatakan bahwa tanah-tanah sengketa tersebut adalah milik sah Penggugat dan hibah yang telah dianggap sebagai perbuatan ,melawan hukum dan telah dinyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat beserta segala akibat hukumnya adalah hibah yang dilakukan oleh Gusti ayu Ita Dewi lik dalam amar Putusan Pengadilan Tinggi tersebut”; Bahwa selanjutnya dalam alinea ketiga putusan hakim Pengadilan Negeri ub - Denpasar mengatakan “dari uraian Pertimbangan diatas maka Penggugat Drs.I Gusti Rai Tantra tidak memiliki hak untuk menggugat perkara ep ka m ah dengan Sven Hollingger dan nama Penggugat sama sekali tidak disebutkan yang disengketakan dan termasuk dalam kualifikasi Diskualifikasi in Persona on Halaman 23 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu dikabulkan”; ng Point 1 yang menyatakan gugatan Penggugat adalah Error in Persona dapat es R oleh karenanya mengandung cacat formil dengan demikian eksepsi Tergugat ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Halaman 23 Bahwa Putusan hakim Pengadialn Negeri Denpasar yang demikian R - In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id adalah suatu kesalahan besar karena pertimbangan hukum Pengadilan Negeri ng yang mengabulkan eksepsi dari Terbanding dengan mengatakan Penggugat gu tidak mempunyai kapasitas untuk menggugat Perkara ini atau Error in Persona adalah menyimpang dari ketentuan hukum yang berlaku ini disebabkan A gugatan dari Pembanding adalah mengenai gugatan serta merta yang di dasarkan dari suatu putusan hukum yang telah mempunyai kekuatan ub lik ah hukum tetap yaitu Putusan Perkara No. 723/Pdt.G/2013/PN. Dps, Putusan No.04/PDT/2015/PT. DPS, Putusan No.1893 K/PDT/2015 dan Putusan am Peninjauan Kembali No.91 PK/PDT/2017 yang mana hakim Pengadilan Negeri Denpasar tidak boleh menilai putusan yang telah mempunyai hukum tetap tersebut eksepsi dari Terbanding yang In do ne si R kekuatan ep ah k kekuatan hukum tetap apalagi dalam putusan yang telah mempunyai menyatakan Pembanding tidak punya legal standing telah ditolak oleh A gu ng Pengadilan Tinggi Denpasar sampai Di Peninjauan Kembali. Jadi hal tersebut telah dipertimbangkan dan legalitas Pembanding sebagai Penggugat yang mempunyai kepentingan dalam gugatan tersebut diakui dalam Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, sehingga kalau sekarang hakim Pengadilan Negeri Denpasar lik dengan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut. karena menyalahi hukum dan ub Inilah letak kesalahan dari Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tersebut putusan ini akan menyebabkan ketidak ep pastian hukum. Dan oleh karena itu putusan yang demikian haruslah - Bahwa berdasarkan hal tersebut adalah tidak berlebihan kiranya on Halaman 24 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng Pembanding mohon kehadapan Yang Mulia Ketua Pengadilan tinggi Denpasar es dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar; R ka m ah mengabulkan eksepsi dari Terbanding ini jelas telah bertentangan ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Halaman 24 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R untuk dapat kiranya membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.393/Pdt,G/2017/PN.Dps dan mengadili sendiri serta mengabulkan gugatan ng Pembanding untuk seluruhnya. gu Berdasarkan alasan-alasan dan dasar hukum tersebut Pembanding mohon kiranya Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar berkenan ah - Menyatakan hukum menerima permohonan banding dari Pembanding ub lik A memutuskan perkara ini sebagai berikut: untuk seluruhnya; am - Menyatakan hukum membatalkan Putusan Pengadilan Negeri ep - Mengabulkan gugatan Pembanding untuk seluruhnya ; - Menghukum Terbanding untuk membayar segala biaya yang timbul dalam A gu ng perkara ini; In do ne si R ah k No.393/Pdt.G/2017/PN.Dps dan mengadili sendiri; Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penggugat/Pembanding, Tergugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori banding dengan mengemukan alasan alasan sebagaimana secara lengkap termuat dalam kontra memori bandingnya tertanggal 19 Januari 2018, sebagai berikut : lik Apabila diperhatikan yang menjadi dasar pengajuan banding dari Pembanding pada intinya menyatakan sebagai berikut : 1.1. Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama telah melakukan kesalahan ub m ah 1. ka hukum yang fatal dan keluar dari ketentuan hukum yang ada. ep 1.2. Judex Facti pada Pengadilan Tingkat Pertama terdapat kesalahan Facti telah menyalahi hukum yang menyebabkan ng M 1.3. Judex on Halaman 25 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ketidakpastian hukum es tetap. R ah dalam menilai putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Bahwa menurut hemat Terbanding, Memori Banding dari Pembanding R 2. In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id sama sekali tidak memuat hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan oleh ng Majelis Hakim tingkat banding, karena dalam Memori Bandingnya gu sekedar merupakan pengulangan dari dalil-dalil yang pernah diutarakan dalam Pengadilan tingkat pertama Pengadilan Negeri Denpasar. A 3. Bahwa demikian pula seluruh pertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat pertama dirasakan sudah tepat, benar, adil dan telah sesuai ub lik ah dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, sehingga mohon Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar berkenan menguatkan am Putusan Pengadilan Negeri Denpasar yang dimohonkan banding ini. Namun demikian kiranya, Terbanding/Tergugat perlu memberi ah k ep tanggapan, penolakan terhadap alasan-alasan Pembanding/Penggugat In do ne si R dalam Memori Bandingnya sebagai berikut : 1. Bahwa Pembanding/Penguggat dalam Memori Banding nya halaman A gu ng 2 alinea 3, yang pada pokoknya menyatakan : “Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dalam memutus perkara No. 393/Pdt.G/2017/PN.Dps. tersebut telah melakukan suatu kesalahan hukum yang fatal dan keluar dari ketentuan yang ada”. Pernyataan atau dalil Pembanding/Penggugat yang demikian adalah lik 1.1. Bahwa Judex Factie pada Pengadilan Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya, mempertimbangkan mengenai ub m ah salah, keliru dan tidak beralasan hukum sama sekali, karena : ka “kedudukan dan kapasitas menurut hukum”. ep Bahwa Pembanding/Penggugat sama sekali tidak memiliki hak ah menurut hukum untuk mengajukan gugatan yang diajukan oleh para pihak yaitu on Halaman 26 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu Pembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat. es yang ng M bukti-bukti R disengketakan adalah sudah tepat, benar dan didasarkan atas ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Bahwa dari bukti-bukti yang diajukan Pembanding/Penggugat R 1.2. In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id berupa Putusan Pengadilan tanggal ng 723/Pdt.G/2013/PN.DPS Negeri 9 Denpasar Oktober No. 2014 jo. A gu Pengadilan Tinggi Denpasar No. 04/Pdt/2015/PT.DPS tanggal 12 Maret 2015 jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1893 K/Pdt/2015 tanggal 26 November 2015 (bukti P – 1, P – 2 dan P – 5). Tidak ada satu amar putusan-putusan tersebut menyatakan bahwa Pembanding/Penggugat sebagai ub lik ah yang pemilik dari Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta seluas 1.360 m 2, am Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan Kelod seluas 600 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod seluas 200 Bahwa dari ketiga Sertifikat Hak Milik yang diajukan oleh R 1.3. ep ah k m2. In do ne si Pembanding/Penggugat (bukti P – 7, P – 8, dan P – 9), yang A gu ng merupakan Surat Tanda Bukti Hak atas tanah, bukan atas nama Pembanding/Penggugat, melainkan tercantum dengan tegas atas nama SVEN HOLLINGER /Terbanding/Tergugat sebagai pemegang hak (vide bukti T – 3, T – 10 dan T – 13). 1.4. Dan bukti P – 3, P – 4 dan P – 6, yang menjadi dasar dan lik ah obyek gugatan aquo adalah adanya Akta perjanjian No. 37 dan akta kuasa No. 38 tanggal 31 Oktober 2011 tentang Perjanjian ub m Hibah tanah, Akta perjanjian No. 39 dan akta kuasa No. 40 ka tanggal 31 Oktober 2011 tentang Perjanjian Hibah tanah, Akta ep perjanjian No. 41 dan akta kuasa No. 42 tanggal 31 Oktober ah 2011 tentang Perjanjian Hibah tanah. ng M tersebut diatas, hubungan hukum perikatan yang terjadi adalah on Halaman 27 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu hanya antara Tergugat dengan Gusti Ayu Ita Dewi, dan tidak es R Bahwa apabila diteliti akta-akta/perjanjian dan akta-akta kuasa ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R ada satu pun akta perjanjian yang menunjukkan terjalinnya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat. Bahwa dengan demikian, tidak ada satu bukti pun yang ng 1.5. A gu diajukan oleh Pembanding/Penggugat : a. yang menyebutkan adanya hubungan hukum antara Pembanding dengan Terbanding, mengingat tidak ada hubungan hukum perikatan yang dibuat dan ditandatangani ub lik ah oleh kedua belah pihak (i.c. Terbanding dan Pembanding). b. kedudukan hukum Pembanding/Penggugat adalah BUKAN am sebagai pemilik atas obyek tanah gugatan aquo, karena ketiga Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta, Sertifikat Hak Milik Kelod atas nama R 1943/Kerobokan /Terbanding. Sven Hollinger In do ne si ah k ep No. 1074/Kerobokan Kelod dan Sertifikat Hak Milik No. A gu ng c. tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan yang disengketakan, mengingat tidak ada satu amar putusan inkracht (Pengadilan Negeri Denpasar No. 723/Pdt.G/2013/PN.DPS jo. Pengadilan Tinggi Denpasar No. 04/Pdt/2015/PT.DPS jo. Mahkamah Agung RI No. 1893 yang menyatakan Pembanding/Penggugat lik ah K/Pdt/2015 pemilik dari Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta seluas 1.360 ub m m2, Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan Kelod seluas ka 600 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod ep seluas 200 m2. ah Sehingga gugatan Pembanding/Penggugat yang diajukan es R kepada Terbanding Error In Persona, yang menurut hukum on Halaman 28 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng M acara perdata merupakan penyimpangan. ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Penyimpangan mana merupakan kekeliruan principal dalam beracara perdata di Indonesia; Dan Pembanding ng 1.6. pun tidak mampu menjelaskan ketentuan A gu maupun peraturan hukum mana yang telah dilanggar oleh Judex Factie pada Pengadilan Tingkat Pertama karena dalil- dalil Memori Banding Pembanding/Penggugat yang dirasakan seakan-akan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama ub lik ah suatu kesalahan yang fatal, hanyalah didasarkan pada asumsi atau anggapan yang tidak didukung oleh fakta dan peraturan am hukum yang berlaku; 2. Bahwa Pembanding/Penggugat didalam Memori Banding nya pada ah k ep halaman 3, pada pokoknya, seakan-akan “gugatan dari Pembanding In do ne si R adalah mengenai gugatan serta merta yang didasarkan dari suatu putusan hukum yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yaitu A gu ng putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 723/Pdt.G/2013/PN.Dps jo. Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 04/Pdt/2015/PT.Dps jo. Mahkamah Agung RI No. 1893 K/Pdt/2015 dan Putusan Peninjauan Kembali No. 91 K/Pdt/2017”. Menurut hemat Terbanding/Tergugat, keberatan serta dalil-dalil lik mengaburkan materi gugatan yang seakan-akan gugatan aquo mengenai gugatan serta merta – quodnon –; ka 2.1. ub m ah Pembanding tersebut adalah tidak benar, salah dan keliru serta Bahwa apabila ditelilti dengan seksama, materi dan dalil-dalil ep yang dikemukakan oleh para pihak, terbukti : ah - Gugatan perkara aquo BUKAN merupakan kelanjutan dari ng M Nomor 1893 K/Pdt/2015 jo. Nomor 04/Pdt/2015/PT.Dps jo. on Halaman 29 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu Nomor 723/Pdt.G/2013/PN.Dps). es R putusan inkracht (putusan Kasasi Mahkamah Agung RI ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R - Gugatan perkara aquo BUKAN merupakan pelaksanaan dari putusan inkracht karena yang menjadi pihak-pihak ng maupun materi obyek gugatan perkara aquo BERBEDA gu dengan pihak-pihak dan materi obyek putusan inkracht. Putusan Inkracht Perkara A (No. 723/Pdt.G/2013/PN.Dps jo. No. 393/Pdt.G/2017/PN.Dps. Pengadilan Tinggi Denpasar No. ub lik Mahkamah Agung RI No. 1893 am K/Pdt/2015. Subyek : DRS. I Gusti Rai Tantra ah k (Penggugat); - - ep - Subyek : Gusti Ayu Ita Dewi (Tergugat - R 1) Sven Hollinger (Tergugat II); - Notaris Dewa Putu Oka A gu ng - DRS. I Gusti Sven Hollinger (Tergugat); Kepala Kantor Pertanahan Badung (Turut Tergugat); Obyek Gugatan : Obyek Gugatan : Mengenai ketiga (3) bidang SHM No. SHM No. 1074/Kerobokan SHM No. 1943/Kerobokan Kelod. - Saham PT Satya tanah No. 6729/Kuta, SHM No. 1074/Kerobokan Kelod dan SHM No. 1943/Kerobokan Kelod. Pangan Sejati. Akta Kuasa dan akta Perjanjian ep - SHM Mengenai ketiga (3) bidang ub dan - 6729/Kuta, lik tanah Kelod Hibah (No. 37 s.d. No. 42 ah ka m ah - Tantraa (Penggugat); Diatmika, SH (Tergugat III); - Rai In do ne si ah 04/Pdt/2015/PT.Dps. jo. es on Halaman 30 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng M R tanggal 31 Oktober 2011) ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Dengan demikian materi obyek gugatan ini harus diperiksa, diproses sesuai dengan hukum acara perdata yang berlaku. Bahwa TIDAK ADA amar putusan Pengadilan Negeri Denpasar ng 2.2. A gu No. 723/Pdt.G/2013/PN.Dps. jo. Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 04/Pdt/2015/PT.Dps. jo. Mahkamah Agung RI No. 1893 K/Pdt/2015 dan Putusan Peninjauan Kembali No. 91 K/Pdt/2017 yang memerintahkan untuk dilakukan eksekusi ub lik ah melalui Pengadilan. Dengan demikian dalil Pembanding yang menyatakan gugatan am Pembanding/Penggugat aquo adalah gugatan serta merta yang didasarkan atas putusan yang telah mempunyai kekuatan ah k ep hukum tetap adalah dalil yang sangat keliru seharusnya ditolak. R 3. Bahwa selanjutnya Pembanding/Penggugat didalam Memori Banding In do ne si nya halaman 3 menyatakan “Hakim Pengadilan Negeri Denpasar telah A gu ng menyalahi hukum dan putusan ini akan menyebabkan ketidakpastian hukum”; Pendapat Pembanding/Penggugat yang demikian, menurut hemat Terbanding/Tergugat adalah salah dan keliru, karena : 3.1. Bahwa tidak ada satu buktipun yang terungkap di lik ah persidangan bahwa “ketiga (3) bidang tanah obyek sengketa adalah milik Pembanding/Penggugat maupun milik keluarga ub m Pembanding/Penggugat yang telah dialihkan kepada adik 3.2. Bahwa tidak ada satu amar putusan inkracht, putusan ep ka Pembanding, Gusti Ayu Ita Dewi/mantan isteri Terbanding. ah Pengadilan Negeri Denpasar No. 723/Pdt.G/2013/PN.Dps. jo. ng M Mahkamah Agung RI NO. 1893 K/Pdt/2015 jo. Peninjauan on Halaman 31 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu Kembali No. 91 PK/Pdt/2017, yang menyatakan bahwa es R Pengadilan Tinggi Denpasar No. 04/Pdt/2015/PT.Dps. jo. ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Pembanding adalah pemilik atas ketiga (3) bidang tanah obyek sengketa. Bahwa ng 3.3. tidak ada gu dipersidangan A 3.4. satu bukti mengenai pun hubungan Pembanding dengan Terbanding. yang terungkap hukum antara Bahwa dari bukti akta-akta /perjanjian dan akta surat kuasa (vide bukti P – 3, P – 4, P – 6 dan bukti T – 1, T – 2, T – 4, T – ub lik ah 8, T – 9, T – 11 dan T – 12, hubungan hukum perikatan yang terjadi adalah antara Sven Hollinger (Terbanding/Tergugat) am dengan Gusti Ayu Ita Dewi, sehingga tidak ada akta-akta perjanjian yang menunjukan terjalinnya hubungan hukum In do ne si Bahwa menurut pendapat ahli DR. I Ketut Westra, SH, MH R 3.5. ep ah k antara Pembanding dengan Terbanding. yang didengar keahliannya dalam bidang hukum perdata, A gu ng dimuka persidangan tanggal19 Oktober 2017. “Ketika orang tidak mempunyai hubungan hukum atau berada diluar hubungan hukum, maka dia tidak punya legal standing untuk melakukan gugatan terhadap perjanjian hibah tersebut. Kalaupun dia ada hubungan sebagai ahli waris harus terlebih dahulu lik ah hukum membuktikan bahwa dia sebagai ahli waris dalam tingkat ub m ke berapa. Karena tidak mempunyai hubungan hukum ka dengan perbuatan hukum, maka tidak mempunyai legal ah 3.6. Bahwa ep standing untuk melakukan gugatan”. karena Pembanding terbukti tidak mampu pun didalam Memori ng M obyek sengketa dan Pembanding on Halaman 32 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu Banding nya juga tidak mampu menunjukkan ketentuan atau es R menunjukkan bukti kepemilkan atas ketiga (3) bidang tanah ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R peraturan hukum mana yang telah dilanggar oleh Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang ng ketidakpastian hukum –quodnon-. menyebabkan gu 4. Bahwa dengan demikian, demi hukum, putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 393/Pdt.G/2017/PN.DPS tanggal 30 Nopember 2017 A harus dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar. KESIMPULAN Pembanding/Penggugat ub lik ah Dengan demikian, jelas dan tegas bahwa seluruh keberatan-keberatan didalam Memori Banding nya adalah tidak am berlandaskan hukum serta hanya mengulang-ulang yang telah dikemukakan dalam Judex Factie pada Pengadilan Tingkat Pertama. ah k ep Maka berdasarkan seluruh uraian diatas, Terbanding/Tergugat mohon kiranya sebagai berikut : Menolak permohonan A gu ng - banding dan - Menguatkan Putusan Pengadilan In do ne si R Majelis Hakim Yang Mulia Pengadilan Tinggi Denpasar berkenan memutuskan Memori Pembanding/Penggugat seluruhnya ; Negeri Banding Denpasar No. 393/Pdt.G/2017/PN.DPS tanggal 30 Nopember 2017 yang dimohonkan banding ini ; Pembanding/Penggugat untuk perkara ini. bahwa Majelis Hakim Pengadilan ub Menimbang, membayar seluruh lik Menghukum Tinggi biaya setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan ep ka m ah - 393/Pdt.G/2017/PN.Dps, tanggal 30 Negeri Denpasar Nomor Nopember 2017, serta telah pula on Halaman 33 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng diajukan oleh Pembanding/Penggugat serta surat kontra memori banding yang es R membaca dan memperhatikan dengan saksama surat memori banding yang ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 33 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia oleh Terbanding/Tergugat, Majelis Hakim R diajukan ng memberikan pertimbangan sebagai berikut; In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Pengadilan Tinggi Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam amar menyatakan : DALAM KONPENSI, DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi dari Tergugat pada poin 1 yaitu Tentang Gugatan gu putusannya A Penggugat Error in Persona dan DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan ah gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard), yang ub lik amar selengkapnya telah terurai sebagaimana tersebut di atas, dengan alasan- am alasan hukum sebagaimana yang dipertimbangkan dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, 393/Pdt.G/2017/PN.Dps, ah k ep tanggal 30 Nopember 2017; Nomor Menimbang, bahwa oleh karena dalam Peradilan Tingkat Pertama, In do ne si terlebih dahulu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan A gu ng di atas, maka R Pengadilan Negeri Denpasar telah memberikan putusan sebagaimana tersebut mempertimbangkan apakah putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut telah didasarkan pada pertimbangan yang tepat dan benar; Menimbang, bahwa keberatan – keberatan yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat pada dasarnya berkeberatan terhadap pertimbangan lik alasan sebagaimana secara lengkap terurai dalam memori bandingnya tersebut Menimbang, bahwa putusan ub diatas; Majelis Hakim Tingkat Pertama, Tergugat pada poin 1 ep Pengadilan Negeri Denpasar, Dalam Eksepsi telah mengabulkan eksepsi dari yaitu Tentang Gugatan Penggugat Error in Persona, es R sehingga Dalam Pokok Perkara menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard); on Halaman 34 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah ka m ah dan amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dengan alasan- Halaman 34 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat, dalam memori bandingnya telah mengajukan keberatan yang pada dasarnya adalah keberatan terhadap ng seluruh pertimbangan hukum maupun seluruh amar Putusan Pengadilan gu Negeri Denpasar Nomor 393/Pdt.G/2017/PN.Dps, tanggal 30 Nopember 2017, dengan alasan karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dalam A memutus perkara No.393/Pdt.G/2017/PN.Dps tersebut telah melakukan suatu kesalahan hukum yang fatal dan keluar dari ketentuan hukum yang ada, Majelis Hakim dalam memberikan pertimbangan hukum dan ub lik ah sehingga putusan menjadi salah dan keliru, dengan telah mengemukakan alasan-alasan am sebagaimana terurai di atas; ah k ep Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat isi putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 393/Pdt.G/2017/PN.Dps, tanggal 30 In do ne si R Nopember 2017 tersebut, kemudian membaca dan meneliti memori banding A gu ng dari Pembanding/Penggugat, dengan memperhatikan Kontra memori banding dari Terbanding/Tergugat, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa keberatan-keberatan yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat, dalam memori bandingnya terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, ternyata keberatan - keberatan yang disampaikan Pembanding/Penggugat Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut; ub Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan serta alasan-alasan ep ka lik Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan hukum dan amar putusan m ah cukup beralasan hukum untuk diterima, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Pengadilan tingkat pertama yang mengabulkan eksepsi dari Tergugat pada ng Perkara yang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet on Halaman 35 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu Onvankelijke Verklaard) adalah tidak beralaskan hukum, sehingga Majelis es R poin 1 yaitu Tentang Gugatan Penggugat Error in Persona, dan Dalam Pokok ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 35 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan alasan-alasan keberatan yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat, sebagaimana terurai di atas, oleh putusan Pengadilan ng karenanya Negeri Denpasar, Nomor gu 393/Pdt.G/2017/PN.Dps, tanggal 30 Nopember 2017 harus dibatalkan; Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Negeri Denpasar, A Nomor 393/Pdt.G/2017/PN.Dps, tanggal 30 Nopember 2017 harus dibatalkan, memeriksa kembali gugatan Penggugat/Terbanding tersebut ub lik ah maka Pengadilan Tinggi selaku yudex factie akan mengadili sendiri dengan dengan am memberikan pertimbangan pertimbangan sebagaimana dibawah ini ; DALAM EKSEPSI ep ah k Menimbang, bahwa dalam Jawaban Tergugat mengajukan eksepsi In do ne si R sebagai berikut : 1. Bahwa gugatan Penggugat adalah apa yang disebut Error In Persona secara hukum Penggugat sama sekali tidak memiliki A gu ng dalam hal ini kedudukan hukum / Legal Standing untuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam perkara ini , oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat mengakibatkan tidak ada hubungan hukum secara langsung yang kerugian bagi Penggugat yang diakibatkan oleh lik hanyalah sebagai mantan ipar; ub m ah perbuatan Tergugat , baik secara perdata maupun pidana Penggugat 2. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas gugatannya, seharusnya oleh karena paling tidak ep ka hukum yang menjadi dasar ( Obscuur libel) mantan istri Tergugat juga sebagai subyek hukum bersama Penggugat, didalam perkara ini, hal ini menjadi tidak jelas karena on Halaman 36 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng Penggugat tidak menjelaskan tentang alas hak dari obyek sengketa es M Tergugat R ah supaya secara hukum ada hubungan hukum antara Penggugat dengan ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R tersebut, sehingga terdapat kontradiksi antara posita dan petitum yang mengakibatkan petitum menjadi tidak jelas karena didalam posita tidak ng ada sesuatu hal yang menjelaskan bahwa Penggugat sebagai pemilik obyek sengketa, sedangkan dalam petitum meminta untuk gu dari menyerahkan obyek sengketa, maka dengan demikian gugatan A penggugat sudah sepatutnya untuk ditolak dan atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ; ub lik ah Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat/Terbanding tersebut, am Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memberikan pertimbangan sebagai dibawah ini: ah k ep Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat/Pembanding In do ne si R adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding adalah sebagai pihak dalam perkara A gu ng Penggugat Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 723/Pdt.G/2013/PN.Dps juncto perkara banding pada Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 04/Pdt/2015/PT DPS., Juncto perkara kasasi pada Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1893 K/Pdt/2015, Juncto perkara Peninjauan Kembali pada Mahkamah Agung Republik Indonesia lik ub Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 723/Pdt.G/2013/PN.Dps tanggal 1 Oktober 2014 juncto Putusan ep Pengadilan Tinggi Denpasar No. 04/Pdt/2015/PT DPS. Tanggal 3 Maret 2015 Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1893 K/Pdt/2015 2015 serta putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1893/K/Pdt/2015, tanggal ………., pihak Penggugat sebagai on ng Halaman 37 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d gu A es 24 Nopember R tanggal M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah ka m ah 1893/K/Pdt/2015; Nomor Halaman 37 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R pihak yang menang dalam perkara tersebut dan telah mempunyai kekuatan ng hukum tetap; Menimbang, bahwa walaupun putusan perkara tersebut talah gu mempunyai kekuatan hukum tetap, akan tetapi karena dalam amar putusan tersebut, yaitu Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 04/Pdt/2015/PT DPS. A Tanggal 3 Maret 2015 yang dikuatkan dengan Putusan Mahkamah Agung ah Republik Indonesia No. 1893 K/Pdt/2015 tanggal 24 Nopember 2015, tidak ub lik terdapat petitum penghukuman ( condemnatoir ), sehingga tidak dapat am dilaksanakan / dieksekusi; Menimbang, bahwa agar putusan tersebut dapat dieksekusi, karena ah k ep dalam gugatan Penggugat terdahulu tidak terdapat petitum penghukuman R (condemnatoir), maka Penggugat mengajukan gugatan dalam perkara ini A gu ng hukum tetap tersebut; In do ne si dengan mendasarkan putusan sebelumnya yang telah mempunyai kekuatan Menimbang, bahwa karena Penggugat dalam perkara a quo, yang mendasarkan gugatannya pada Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 723/Pdt.G/2013/PN.Dps tanggal 1 Oktober 2014 juncto Putusan Pengadilan lik Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1893 K/Pdt/2015 tanggal 24 Nopember 2015, dalam putusan tersebut menurut hukum Penggugat tidak ub pernah dinyatakan sebagai Diskualifikasi in Persona, maka Penggugat adalah merupakan orang yang benar-benar memiliki kedudukan dan kapasitas yang tepat menurut hukum sebagai pihak Penggugat dalam perkara ini; ep ka m ah Tinggi Denpasar No. 04/Pdt/2015/PT DPS. Tanggal 3 Maret 2015 Juncto ng diatas, telah membuktikan Penggugat dalam perkara a quo adalah sebagai on Halaman 38 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu pihak Penggugat dalam perkara terdahulu yang merupakan dasar gugatan es R Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana terurai ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 38 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R perkara a quo yang menurut hukum memiliki kedudukan dan kapasitas yang tepat sebagai pihak Penggugat dalam perkara ini, sehingga Majelis Hakim ng Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan alasan serta pertimbangan Majelis gu Hakim Tingkat Pertama tersebut; Menimbang, bahwa karena Penggugat dalam perkara a quo, menurut A hukum memiliki kedudukan dan kapasitas sebagai pihak Penggugat, maka ah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat eksepsi Tergugat/Terbanding am DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa ub lik tentang hal ini tidak beralasan hukum dan harus ditolak; maksud dan tujuan gugatan ah k ep Penggugat/Pembanding adalah sebagaimana diuraikan diatas; R Menimbang, bahwa apa yang sudah dipertimbangkan dalam eksepsi , In do ne si A gu ng dianggap secara mutatis mutandis termuat kembali dalam pokok perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam surat gugatannya pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat/Pembanding adalah tentang penambahan terdahulu yang penghukuman telah mempunyai lik dalam perkara petitum kekuatan hukum tetap, yang dalam amar putusan perkara tersebut tidak terdapat amar yang bersifat penghukuman (condemnatoir), sehingga ub m ah (condemnatoir), gugatan ka tidak dapat dieksekusi, yaitu Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 2014 juncto Putusan ep 723/Pdt.G/2013/PN.Dps tanggal 1 Oktober ah Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 04/Pdt/2015/PT DPS. Tanggal 3 A Nomor 1893/K/Pdt/2015, yang mana on Indonesia Halaman 39 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d Republik gu Agung ng M 1893 K/Pdt/2015 tanggal 24 Nopember 2015 serta putusan Mahkamah es R Maret 2015 Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Penggugat/Pembanding adalah juga sebagai Penggugat dalam perkara terdahulu tersebut dan Tergugat/Terbanding adalah sebagai Tergugat; Bahwa amar putusan yang dimaksud adalah amar putusan Putusan ng - gu Pengadilan Tinggi Denpasar No. 04/Pdt/2015/PT DPS. Tanggal 3 Maret 2015, yang Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor A 723/Pdt.G/2013.PN.Dps, tanggal 9 Oktober 2014, dan telah dikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1893 ub lik ah K/Pdt/2015 tanggal 24 Nopember 2015, yang amarnya selengkapnya - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9 ep am sebagai berikut : ah k Oktober 2014 Nomor : 723/Pdt.G/2013.PN.Dps yang dimohonkan In do ne si R banding tersebut; Mengadili Sendiri A gu ng Dalam Provisi: - Memerintahkan kepada TergugatI/Terbanding I dan/atau Tergugat II/Terbanding II atau siapapun atau yang mendapatkan hak dari itu untuk tidak melakukan kegiatan apapun baik fisik maupun non fisik atas tanah-tanah dari saham PT. Satrya Pangan Sejati yang menjadi hukum tetap (inkrah acht van gewijsde). - Menolak Eksepsi III/Terbanding III; II/Terbanding II dan Tergugat es R Dalam Pokok Perkara: Tergugat ep ka Dalam Eksepsi: ah lik berlangsung, sampai adanya putusan Hakim yang berkekuatan ub m ah obyek hibah/sengketa dimaksud diatas selama proses perkara ini on Halaman 40 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng M 1) Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian; ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R 2) Menyatakan hukum perbuatan Tergugat I Gusti Ayu Ita Dewi yang melakukan proses hibah kepada Tegugat II Sven Hollinger, yang ng dibuat selama masa perkawinannya dengan akta-akta perjanjian gu dan akta-akta kuasa yang dibuat oleh Tegugat III, Notaris I Dewa Putu Oka Diatmika, atas : A e. Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas 1360 m2 , SU : 784/1998 tanggal 26 Oktober 1998, atas nama Gusti ub lik ah Ayu Ita; f. Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan am Kelod luas 600 m2, SU : 835 / 3003 tanggal 5 Desember 2003, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi; ah k ep g. Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan In do ne si R Kelod luas 200 m2, SU : 1601/2006 tanggal 11 Juli 2006, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi; A gu ng h. Hibah Saham PT. Satria Pangan Sejati sejumlah 117 lembar senilai Rp 14.635.000,- (empat belas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) atas nama dan dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi; Yang kesemuanya kepada Sven Hollinger dibuat dihadapan Notaris I Dewa Putu Oka Diatmika, SH. adalah merupakan perbuatan lik 3) Menyatakan hukum bahwa akta-akta perjanjian dan akta-akta kuasa ub antara Tergugat I, Ni Gusti Ayu Ita Dewi dengan Tergugat II, Sven m ah melawan hukum; ka Hollinger yang dibuat oleh Tergugat III, Notaris I Dewa Putu Oka ep Diatmika, yaitu: ah e) Akta Perjanjian No. 37 tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. Gusti ng M tanggal 31 Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada on Halaman 41 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu Sven Hollinger, yang dibuat dihadapan Notaris I Dewa Putu Oka es R Ayu Ita Dewi dengan Sven Hollinger dan Akta Kuasa No. 38 ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia perjanjian hibah dan kuasa untuk R Diatmika, SH. Tentang In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id menghibahkan hak tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 6729/Kuta, ng luas 1360 m2, SU: 784/1998 tanggal 26 Oktober 1998, atas nama gu Gusti Ayu Ita Dewi; f) Akta Perjanjian No. 39, tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. Gusti A Ayu Ita Dewi dengan Sven Hollinger dan Akta Kuasa No. 40 tanggal 31 Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada ub lik ah Sven Hollinger yang dibuat dihadapan Notaris Dewa Putu Oka Diatmika, SH., tentang am menghibahkan hak perjanjian hibah dan kuasa untuk tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1074/Kerobokan Kelod, luas : 600 m2, SU: 835/2003 tanggal 5 ah k ep Desember 2003, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi; In do ne si R g) Akta Perjanjian No. 41 tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. Gusti Ayu Ita Dewi dengan Sven Hollinger dan Akta Kuasa No. 42 A gu ng tanggal 31 Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Sven Hollinger yang dibuat di hadapan Notaris Dewa Putu Oka Diatmika, SH tentang perjanjian hibah dan kuasa untuk menghibahkan hak tanah tanah Sertifikat Hak Milk Nomor: 1943/Kerobokan Kelod, Luas : 200 m2, SU: 1601/2006 tanggal 11 lik ah Juli 2006, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi; h) Akta Hibah Saham PT. Satria Pangan Sejati sejumlah 117 lembar ub m senilai Rp 14.625.000,- (empat belas juta enam ratus dua puluh ka lima ribu rupiah) dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Sven ah Diatmika, SH.; ep Hollinger yang dibuat dihadapan Notaris Dewa Putu Oka es R Kesemuanya adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai on Halaman 42 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng M kekuatan hukum mengikat beserta segala akibat hukumnya; ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R 4) Menyatakan hukum bahwa perbuatan hukum apapun yang didasari oleh akta-akta perjanjian dan akta-akta kuasa tersebut antara ng Tergugat I, Gusti Ayu Ita Dewi dan Tergugat II, Sven Hollinger yang gu dibuat dihadapan Tergugat III, Notaris I Dewa Putu Oka Diatmika, SH. adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum A mengikat dengan segala akibat hukumnya; 5) Menyatakan hukum perubahan kepemilikan hak atas tanah dan ub lik ah pencatatan administrasi perubahan kepemilikan hak atas tanah yang dibuat oleh Turut Tergugat, atas: am a) Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas 1360 m2 , SU : 784/1998 tanggal 26 Oktober 1998, dari atas nama Gusti Ayu ah k ep Ita menjadi atas nama Sven Hollinger; In do ne si R b) Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan Kelod luas 600 m2, SU : 835 / 3003 tanggal 5 Desember 2003, dari atas nama A gu ng Gusti Ayu Ita Dewi menjadi atas nama Sven Hollinger; c) Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200 m2, SU : 1601/2006 tanggal 11 Juli 2006, dari atas nama Gusti Ayu Ita Dewi menjadi atas nama Sven Hollinger; Semuanya adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum lik 6) Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 7) Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk ub m ah mengikat; ka membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, ah puluh ribu rupiah); ep yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima es R 8) Menghukum Turut Tergugat/Turut Terbanding untuk tunduk dan taat on Halaman 43 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng M pada putusan ini; ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Bahwa dari uraian amar putusan sebagaimana terurai diatas telah R - In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id menunjukkan dalam amar putusan tersebut tidak terdapat amar yang ng bersifat penghukuman (condemnatoir), agar putusan tersebut dapat gu dilaksanakan/dieksekusi, maka perlu adanya amar putusan yang bersifat penghukuman A mengajukan (condemnatoir), gugatan ini, sehingga dengan Penggugat/Pembanding mengajukan sebagaimana terurai dalam petitum gugatan; tuntutan hak Tergugat/Terbanding ub lik ah Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/Pembanding tersebut, dalam surat jawabannya telah menyangkal dengan am mendalilkan yang pada pokoknya Tergugat/Terbanding secara formal dengan ep tegas – tegas menolak gugatan Penggugat , kecuali mengenai hal-hal secara oleh karena dalil-dalil Penggugat/Pembanding R Menimbang, bahwa In do ne si ah k tegas-tegas Tergugat akui kebenarannya; disangkal oleh Tergugat/Terbanding, maka sesuai ketentuan hukum acara, A gu ng Penggugat/Pembanding berkewajiban membuktikan dalil gugatannya tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya masing- masing pihak telah mengajukan alat bukti surat, untuk pihak Penggugat/Pembanding berupa alat bukti surat dengan tanda bukti P-1 s/d P10, sedangkan untuk pihak Tergugat/Terbanding berupa alat bukti surat Drs. I KETUT lik WESTRA SH,MH.; ub Menimbang, bahwa sebelum merumuskan pokok permasalahan antara ep Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding, terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang dalil-dalil yang tidak disangkal kebenarannya ataupun R kalau disangkal tidak disertai dengan alasan yang cukup sehingga telah on Halaman 44 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng es menjadi fakta hukum yang sudah tetap sebagai berikut: M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah ka m ah dengan tanda T-1 s/d T-42, dan mengajukan saksi Ahli Halaman 44 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Bahwa benar Penggugat/Pembanding adalah Penggugat dalam perkara R - In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Nomor 723/Pdt.G/2013/PN.Dps dan Tergugat/Terbanding adalah sebagai Bahwa benar Putusan Pengadilan Negeri Denpasar gu - ng Tergugat; No. ah - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Bahwa benar Putusan Pengadilan Negeri 723/Pdt.G/2013/PN.Dps tanggal 1 Oktober am berdasarkan Putusan Denpasar ub lik A 723/Pdt.G/2013/PN.Dps tanggal 1 Oktober 2014, Dalam Pokok Perkara Pengadilan Tinggi No. 2014, telah dibatalkan Denpasar Nomor 04/Pdt/2015/PT DPS. Tanggal 3 Maret 2015 dan mengadili sendiri dengan K/Pdt/2015 tanggal 24 Nopember In do ne si Bahwa benar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1893 R - ep ah k amar sebagaimana terurai diatas; 2015 telah menguatkan Putusan A gu ng Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 04/Pdt/2015/PT DPS. Tanggal 3 Maret 2015 yang dimohonkan kasasi; - Bahwa benar amar Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 723/Pdt.G/2013/PN.Dps tanggal 1 Oktober 2014 adalah sebagai di bawah lik Dalam Provisi: - Memerintahkan kepada TergugatI/Terbanding I dan/atau Tergugat ub m ah ini : ka II/Terbanding II atau siapapun atau yang mendapatkan hak dari itu ep untuk tidak melakukan kegiatan apapun baik fisik maupun non fisik ah atas tanah-tanah dari saham PT. Satrya Pangan Sejati yang menjadi ng M berlangsung, sampai adanya putsan Hakim yang berkukatan hukum on Halaman 45 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu tetap (inkrah acht van gewijsde). es R obyek hibah/sengketa dimaksud diatas selama proses perkara ini ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia - Menolak R Dalam Eksepsi: Eksepsi Tergugat II/Terbanding ng III/Terbanding III; gu Dalam Pokok Perkara: In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id II dan Tergugat 1) Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian; A 2) Menyatakan hukum perbuatan Tergugat I Gusti Ayu Ita Dewi yang melakukan proses hibah kepada Tegugat II Sven Hollinger, yang ub lik ah dibuat selama masa perkawinannya dengan akta-akta perjanjian dan akta-akta kuasa yang dibuat oleh Tegugat III, Notaris I Dewa am Putu Oka Diatmika, atas : a. Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas ah k ep 1360 m2 , SU : 784/1998 tanggal 26 Oktober 1998, atas nama In do ne si R Gusti Ayu Ita; b. Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan A gu ng Kelod luas 600 m2, SU : 835 / 3003 tanggal 5 Desember 2003, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi; c. Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200 m2, SU : 1601/2006 tanggal 11 Juli 2006, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi; lik ah d. Hibah Saham PT. Satria Pangan Sejati sejumlah 117 lembar senilai Rp 14.635.000,- (empat belas juta enam ratus dua ub m puluh lima ribu rupiah) atas nama dan dari Ny. Gusti Ayu Ita ka Dewi; ep Yang kesemuanya kepada Sven Hollinger dibuat dihadapan ah Notaris I Dewa Putu Oka Diatmika, SH. adalah merupakan ng M 3) Menyatakan hukum bahwa akta-akta perjanjian dan akta-akta on Halaman 46 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu kuasa antara Tergugat I, Ni Gusti Ayu Ita Dewi dengan Tergugat II, es R perbuatan melawan hukum; ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R Sven Hollinger yang dibuat oleh Tergugat III, Notaris I Dewa Putu Oka Diatmika, yaitu: ng a) Akta Perjanjian No. 37 tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. A gu Gusti Ayu Ita Dewi dengan Sven Hollinger dan Akta Kuasa No. 38 tanggal 31 Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Sven Hollinger, yang dibuat dihadapan Notaris I Dewa Putu Oka Diatmika, SH. Tentang perjanjian hibah dan kuasa ub lik ah untuk menghibahkan hak tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 6729/Kuta, luas 1360 m2, SU: 784/1998 tanggal 26 Oktober am 1998, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi; b) Akta Perjanjian No. 39, tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. ah k ep Gusti Ayu Ita Dewi dengan Sven Hollinger dan Akta Kuasa No. In do ne si R 40 tanggal 31 Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Sven Hollinger yang dibuat dihadapan Notaris Dewa A gu ng Putu Oka Diatmika, SH., tentang perjanjian hibah dan kuasa untuk menghibahkan hak tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1074/Kerobokan Kelod, luas : 600 m2, SU: 835/2003 tanggal 5 Desember 2003, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi; c) Akta Perjanjian No. 41 tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. lik ah Gusti Ayu Ita Dewi dengan Sven Hollinger dan Akta Kuasa No. 42 tanggal 31 Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi ub m kepada Sven Hollinger yang dibuat di hadapan Notaris Dewa ka Putu Oka Diatmika, SH tentang perjanjian hibah dan kuasa ep untuk menghibahkan hak tanah tanah Sertifikat Hak Milk ah Nomor: 1943/Kerobokan Kelod, Luas : 200 m2, SU: 1601/2006 ng M d) Akta Hibah Saham PT. Satria Pangan Sejati sejumlah 117 on Halaman 47 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu lembar senilai Rp 14.625.000,- (empat belas juta enam ratus es R tanggal 11 Juli 2006, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi; ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R dua puluh lima ribu rupiah) dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Sven Hollinger yang dibuat dihadapan Notaris Dewa Putu Oka ng Diatmika, SH.; gu Kesemuanya adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat beserta segala akibat hukumnya; A 4) Menyatakan hukum bahwa perbuatan hukum apapun yang didasari oleh akta-akta perjanjian dan akta-akta kuasa tersebut antara ub lik ah Tergugat I, Gusti Ayu Ita Dewi dan Tergugat II, Sven Hollinger yang dibuat dihadapan Tergugat III, Notaris I Dewa Putu Oka am Diatmika, SH. adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya; ah k ep 5) Menyatakan hukum perubahan kepemilikan hak atas tanah dan In do ne si R pencatatan administrasi perubahan kepemilikan hak atas tanah yang dibuat oleh Turut Tergugat, atas: A gu ng a) Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas 1360 m2 , SU : 784/1998 tanggal 26 Oktober 1998, dari atas nama Gusti Ayu Ita menjadi atas nama Sven Hollinger; b) Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan Kelod luas 600 m2, SU : 835 / 3003 tanggal 5 Desember 2003, dari atas nama lik ah Gusti Ayu Ita Dewi menjadi atas nama Sven Hollinger; c) Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200 m2, ub m SU : 1601/2006 tanggal 11 Juli 2006, dari atas nama Gusti Ayu ka Ita Dewi menjadi atas nama Sven Hollinger; ep Semuanya adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ah mengikat; Tergugat secara tanggung renteng untuk on Halaman 48 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, es para ng M 7) Menghukum R 6) Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); ng 8) Menghukum Turut Tergugat/Turut Terbanding untuk tunduk dan taat gu pada putusan ini; Menimbang, bahwa sedangkan dalil-dalil yang disangkal oleh Tergugat A pada dasarnya telah dipertimbangkan secara keseluruhan dalam perkara terdahulu yang telah berkekuatan hukum tetap, sehingga menurut Majelis Menimbang, bahwa yang am Penggugat/Pembanding adalah : ub lik ah Hakim Pengadilan Tinggi tidak patut untuk menanggapinya lagi; menjadi tuntutan pokok gugatan Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang berada ah k ep dalam obyek sengketa dan/atau yang menguasai objek sengketa untuk In do ne si R meninggalkan dan menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat atau melalui kuasanya dan mengembalikan dalam keadaan semula, yaitu A gu ng sebagai berikut : a) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas 1360 m2 terletak di Desa Kuta, Kec. Kuta Kab. Badung, Provinsi Bali; b) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan Kelod luas 600 m2 terletak di Kelurahan kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. lik ah Badung, provinsi bali; c) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200 ub m2 terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. m Badung, Provinsi Bali; Menimbang, bahwa memperhatikan fakta-fakta hukum yang sudah tetap serta tuntutan pokok ep ka gugatan Penggugat/Pembanding, Majelis Hakim dibenarkan menurut hukum tuntutan Penggugat on Halaman 49 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d gu A untuk es apakah ng adalah R Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa yang menjadi pokok permasalahan ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 49 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia petitum yang bersifat penghukuman R menambahkan ng sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa sebagaimana In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id bunyi amar (Condemnatoir) putusan perkara gu sebelumnya yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, pada pokoknya adalah mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan menolak yang A selebihnya, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat yang ah harus dibuktikan terlebih dahulu adalah “apakah tuntutan pokok gugatan ub lik Penggugat/Pembanding sebagaimana terurai diatas bukan merupakan gugatan am Penggugat selebihnya yang dinyatakan ditolak dalam putusan perkara terdahulu (dasar gugatan perkara a quo)”; bahwa untuk membuktikan kebenaran permasalahan ep ah k Menimbang, R diamasud, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi harus memeriksa dan meneliti A gu ng perkara a quo; In do ne si petitum gugatan dalam perkara sebelumnya yang menjadi dasar gugatan Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Penggugat/Pembanding dengan tanda bukti P-1 berupa Turunan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No/ 723/Pdt.G/2013/PN Dps tanggal 9 Oktober 2013 yang dihubungkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 04/PDT/2013/PT.DPS lik Turunan tanggal 12 Maret 2015 serta alat bukti Penggugat/Pembanding dengan tanda 1893.K/PDT/2015 Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI. ub bukti P-5 berupa Turunan tanggal 26 Nopember 2015 No. dalam gugatan Penggugat ep dalam perkara terdahulu tidak memuat petitum sebagaimana tuntutan pokok bukan merupakan gugatan penggugat on Halaman 50 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng tersebut es Penggugat/Pembanding R gugatan Penggugat/Pembanding diatas, sehingga tuntutan pokok gugatan M h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) ik ah ka m ah dengan alat bukti Penggugat/Pembanding dengan tanda bukti P-2 berupa Halaman 50 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R selebihnya yang ditolak dalam amar putusan perkara terdahulu (sebagai dasar ng gugatan perkara A quo); Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas bahwa yang gu menjadi obyek sengketa dalam perkara A quo adalah ; ah A a) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas 1360 m2 terletak di Desa Kuta, Kec. Kuta Kab. Badung, Provinsi Bali; b) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan Kelod luas 600 ub lik m2 terletak di Kelurahan kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. am Badung, provinsi bali; c) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200 Menimbang, bahwa sebagaimana dalam amar A gu ng sebelumnya pada petitum angka 5 berbunyi sebgai berikut : - Menyatakan hukum perubahan kepemilikan hak putusan perkara In do ne si R Badung, Provinsi Bali; ep ah k m2 terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. atas tanah dan pencatatan administrasi perubahan kepemilikan hak atas tanah yang dibuat oleh Turut Tergugat, atas: lik tanggal 26 Oktober 1998, dari atas nama Gusti Ayu Ita menjadi atas nama Sven Hollinger; b) Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan Kelod luas 600 m2, SU : ub m ah a) Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas 1360 m2 , SU : 784/1998 ep ka 835 / 3003 tanggal 5 Desember 2003, dari atas nama Gusti Ayu Ita Dewi menjadi atas nama Sven Hollinger; M 1601/2006 tanggal 11 Juli 2006, dari atas nama Gusti Ayu Ita Dewi on Halaman 51 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng menjadi atas nama Sven Hollinger; es R ah c) Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200 m2, SU : ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id mengikat; R Semuanya adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ng Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah terbukti gu bahwa tanah obyek sengketa perkara A quo dalam putusan sebelumnya telah dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; A Menimbang , bahwa Prof. Dr. M. Yahya Harahap, SH. dalam buku Ruang Lingkup Permasalah Eksekusi bidang Perdata edisi II hal 339 alenia ke ub lik ah 2 berpendapat “Agar terhadap putusan perkara Kontentiosa yang bersifat deklarator dapat melekat kekuatan eksekutorial, pihak yang berkepentingan am mesti mengajukan gugatan baru. Hanya melalui gugatan baru yang dapat memungkinkan untuk di eksekusi ”. Inti dari pendapat diatas bahwa yang dapat ah k ep diajukan gugatan baru adalah putusan perkara kontentiosa yang bersifat In do ne si R diklarator agar melekat kekuatan eksekutorial; A gu ng Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa tuntutan pokok gugatan Penggugat/Pembanding tersebut bukan merupakan gugatan Penggugat selebihnya yang ditolak dalam amar putusan perkara terdahulu (sebagai dasar gugatan perkara A quo); Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan terurai diatas, lik tuntutan pokok gugatan Penggugat untuk dikabulkan yaitu : - Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang berada ub m ah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa cukup beralasan hukum ka dalam obyek sengketa dan/atau yang menguasai objek sengketa untuk ep meninggalkan dan menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat atau ng M a) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas 1360 m2 terletak on Halaman 52 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu di Desa Kuta, Kec. Kuta Kab. Badung, Provinsi Bali; es sebagai berikut : R ah melalui kuasanya dan mengembalikan dalam keadaan semula, yaitu ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R b) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan Kelod luas 600 m2 terletak di Kelurahan kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. ng Badung, provinsi bali; gu c) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200 m2 terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. A Badung, Provinsi Bali; Menimbang, bahwa mengenai alat bukti yang diajukan oleh pihak ub lik ah Tergugat/Terbanding, setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi meneliti secara cermat ternyata bukti tersebut menunjukkan lebih ditujukan kepada pembuktian am dalam perkara sebelumnya yang telah berkekuatan hukum tetap, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memandang tidak ada relevansinya untuk ep ah k dipertimbangkan; In do ne si R Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berkesimpulan Tergugat/Terbanding dengan alat bukti yang diajukan tidak A gu ng dapat mengalahkan bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding untuk membuktikan kebenaran dalilnya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Penggugat/Pembanding telah dapat membuktikan dalil gugatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, oleh lik Penggugat/Pembanding telah dapat membuktikan dalil gugatannya, maka dapat dipertimbangkan petitum gugatan sebagai berikut di bawah ini: ub Menimbang, bahwa pada angka 2 petitum gugatan Penggugat menuntut untuk mengabulkan permohonan sita jaminan dan meletakkan sita jaminan ep atau melekatkan sita jaminan kepada obyek sengketa tersebut yaitu: a) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas 1360 m2 terletak ah ka m ah karena es on Halaman 53 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng M R di Desa Kuta, Kec. Kuta Kab. Badung, Provinsi Bali; ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia R b) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan Kelod luas 600 m2 terletak di Kelurahan kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. ng Badung, provinsi bali; gu c) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200 m2 terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. A Badung, Provinsi Bali. Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Pengadilan tidak ub lik ah pernah meletakkan sita jaminan atas tanah obyek sengketa, sehingga petitum gugatan Penggugat tentang hal ini tidak beralasan hukum untuk dikabulkan; am Menimbang, bahwa mengenai petitum Gugatan Penggugat angka 4 , yaitu tentang “Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu ah k ep (uitvoerbaar bij voorraad / serta merta) meskipun ada upaya hukum berupa, In do ne si R banding maupun kasasi dari Tergugat’, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memberikan pertimbangan sebagai berikut : A gu ng Menimbang, bahwa mengingat agar putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu harus memenuhi syarat-syarat yang ditentukan dalam pasal 191 Rbg, pasal 54 RV, SEMA Mahkamah Agung No.: 03 Tahun 1971, SEMA No. 3 tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000, yaitu : 1. Surat bukti berbentuk akta otentik atau akta dibawah tangan yang diakui Ada putusan yang sudah berkekuatan lik 2. hukum yang tetap yang ub berkaitan dengan gugatan yang menguntungkan Penggugat ; 3. Ada gugatan provisi yang dikabulkan ; 4. Apabila obyek gugatan adalah barang milik Penggugat yang dikuasai ep ka m ah isi dari tanda tangannya oleh si Tergugat ; oleh Tergugat ; ng Penggugat telah membuktikan adanya syarat-syarat yang ditentukan dalam on Halaman 54 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu pasal 191 Rbg, pasal 54 RV, SEMA Mahkamah Agung No.: 03 Tahun 1971, es R Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan alat bukti yang diajukan ik Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) h ah M In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Halaman 54 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id R SEMA No. 3 tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000 tersebut, namun untuk menghindari hal-hal yang tidak diinginkan dikemudian hari, Majelis Hakim ng Pengadilan Tinggi memandang lebih lebih bijak tuntuntan Penggugat tentang gu hal ini untuk tidak dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan yang A telah diuraikan di atas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa gugatan Penggugat/Pembanding harus dinyatakan dikabulkan untuk ub lik ah sebagian; Menimbang, bahwa oleh karena Terbanding semula Tergugat, dan am berada di pihak yang kalah dalam Peradilan Tingkat Banding, maka Terbanding semula Tergugat, harus dihukum untuk membayar biaya perkara bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, In do ne si R Menimbang, ep ah k dalam kedua tingkat peradilan; pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusan Pengadilan A gu ng Negeri Denpasar, Nomor 393/Pdt.G/2017/PN.Dps tanggal 30 Nopember 2017. tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan; Menimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 393/Pdt.G/2017/PN.Dps tanggal 30 Nopember 2017 tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan, maka Majelis Hakim Pengadilan : 48 Tahun 2009 tentang ub Memperhatikan Undang – Undang Nomor lik sebagaimana tersebut dibawah ini ; Kekuasaan Kehakiman, Undang – Undang Nomor : 49 Tahun 2009 tentang ep Peradilan Umum serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan; Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat on Halaman 55 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng tersebut; es M - R M E N G A D I L I: ah ka m ah Tinggi akan mengadili sendiri dan memberikan putusan yang amarnya ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, R - In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Nomor 393/Pdt.G/2017/PN.Dps tanggal 30 Nopember 2017 yang dimohonkan ng banding; gu Mengadili sendiri : Dalam Eksepsi A - Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding untuk seluruhnya; ub lik ah Dalam Pokok Perkara am 1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian; 2. Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang berada ah k ep dalam obyek sengketa dan/atau yang menguasai objek sengketa untuk R meninggalkan dan menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat In do ne si atau melalui kuasanya dan mengembalikan dalam keadaan semula, A gu ng yaitu sebagai berikut : a) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas 1360 m2 terletak di Desa Kuta, Kec. Kuta Kab. Badung, Provinsi Bali; b) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1074/Kerobokan Kelod luas 600 m2 terletak di Kelurahan kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, lik c) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas ka Kab. Badung, Provinsi Bali; ub 200 m2 terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, m ah Kab. Badung, provinsi bali; ep 3. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selebihnya; membayar biaya perkara R ah 4. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk es dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan on Halaman 56 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng M sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah); ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia diputuskan dalam rapat Musyawarah R Demikian In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bali, pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 oleh kami Ketua Majelis dengan MADE NGURAH ATMADJA, SH. dan gu selaku ng TJOKORDA RAI SUAMBA, SH, MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bali SUBYANTORO, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan A Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali, tanggal 30 Januari 2018, Nomor 18/Pen.Pdt/2018/PT.DPS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk ub lik ah memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 5 am April 2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, DEWA MADE WIDIADYANA, SH., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri MADE NGURAH ATMADJA, SH. In do ne si A gu ng Ttd Hakim Ketua, R Hakim-hakim Anggota, ep ah k oleh kedua belah pihak berperkara; Ttd TJOKORDA RAI SUAMBA, SH, MH., lik Panitera Pengganti SUBYANTORO, SH. Ttd es DEWA MADE WIDIADNYANA, SH. on Halaman 57 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng M R ah ep ka ub m ah Ttd ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia gu ng R In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id 1. Meterai .................................................... Rp. 6.000,- 2. Redaksi .................................................... Rp. 5.000,- ub lik ah A Perincian biaya perkara banding : am 3. Biaya Pemberkasan .................................. Rp. 139.000, J u m l a h .......... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) A gu ng In do ne si R ah k ep Untuk Salinan Resmi Denpasar, April 2018 Panitera es on Halaman 58 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng M R ah ep ka ub m lik ah H. Bambang Hermanto Wahid, SH.M.Hum NIP.19570827 198603 1 006 ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58 ep u b hk am Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia es on Halaman 59 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS In d A gu ng M R ah ep ka ub m lik ah A gu ng In do ne si R ah k ep am ub lik ah A gu ng R In do ne si a putusan.mahkamahagung.go.id ik h Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
