Mahkamah Agu Mahkamah Agung Republik

ep
u
b
hk
am
1
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Nomor : 0392/Pdt.G/2013/PA.Bjb
In
do
ne
si
a
PUTUSAN
gu
ng
R
putusan.mahkamahagung.go.id
A
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas
ub
lik
ah
perkara ISHBAT NIKAH yang diajukan oleh:
am
PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KOTA BANJARBARU,
selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
ah
k
ep
MELAWAN
R
TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
A
gu
ng
selanjutnya disebut sebagai Termohon;
Pengadilan Agama tersebut;
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;
Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;
lik
TENTANG DUDUK PERKARANYA
ub
Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Itsbat
Nikah tertanggal 02 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
ep
Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 0392/Pdt.G/2013/PA.Bjb tanggal 02
Oktober 2013 telah mengajukan hal-hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:
kandung Termohon (AYAH KANDUNG TERMOHON) menurut agama Islam
di KOTA BANJARBARU namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor
on
In
d
ng
gu
A
1
es
R
1. Pada tanggal 12 Maret 1970, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan ayah
M
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
m
ah
Setelah memeriksa bukti-bukti yang diajukan ke persidangan;
In
do
ne
si
Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KOTA BANJARBARU,
Halaman 1
ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru karena tidak ada
ng
biaya dan KUA jauh dari tempat kediaman;
2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun,
gu
dan ayah kandung Termohon (AYAH KANDUNG TERMOHON) berstatus
jejaka dalam usia 27 tahun. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman
kepada Penghulu Kampung bernama (PENGULU KAMPUNG) dan dihadiri
saksi nikah masing-masing bernama (SAKSI PERTAMA), umur 50 tahun,
ub
lik
ah
A
Pemohon yang bernama (WALI NIKAH PAMAN PEMOHON) dan diwakilkan
agama Islam, pekerjaan Dagang dan (SAKSI KEDUA) umur 51 tahun, agama
am
Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Loktabat Utara Banjarbaru dengan mas
kawin berupa uang sebesar Rp. 450.- (empat ratus lima puluh rupiah) dibayar
tunai;
Pemohon dan ayah kandung
ep
ah
k
3. Antara
Termohon (AYAH KANDUNG
TERMOHON) tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian
In
do
ne
si
R
sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan
pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang-
A
gu
ng
undangan yang berlaku;
4. Setelah pernikahan Pemohon dan ayah kandung Termohon (AYAH KANDUNG
TERMOHON) hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5
orang anak bernama :
a. ANAK PERTAMA, umur 41 tahun;
b. ANAK KEDUA (meninggal dunia sewaktu bayi);
e. ANAK KELIMA, umur 25 tahun;
ub
5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat
pernikahan Pemohon dan ayah kandung Termohon (AYAH KANDUNG
ep
TERMOH) tersebut dan selama itu pula Pemohon dan ayah kandung Termohon
R
bercerai hingga sekarang;
6. Bahwa pada hari Jum’at tanggal 4 Juli 1993 suami Pemohon (SUAMI
PEMOHON) telah meninggal dunia karena sakit di KOTA BANJARBARU
In
d
on
ng
gu
A
es
(AYAH KANDUNG TERMOHON) tetap beragama Islam dan tidak pernah
M
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
lik
d. ANAK KEEMPAT, umur 31 tahun;
ka
m
ah
c. ANAK KETIGA, umur 38 tahun;
Halaman 2
ep
u
b
hk
am
3
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
sebagaimana surat keterangan kematian Nomor:- tanggal 01 Oktober 2013 yang
ng
dikeluarkan oleh Lurah Loktabat Utara;
7. Sampai sekarang Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah, oleh
gu
karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan akte kelahiran anak diperlukan
penetapan pengesahan anak;
A
8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan
ub
lik
ah
Agama Banjarbaru Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,
selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
am
Primer:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMI
ep
ah
k
PEMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1970 di KOTA
BANJARBARU;
Subsider:
Mohon Penetapan yang seadil-adilnya;
A
gu
ng
-
In
do
ne
si
R
5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon
dan Termohon datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan permohonan
Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;
Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawabannya secara lisan
lik
permohonan Pemohon seluruhnya;
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya yang berkaitan
ub
dengan pokok perkara, Pemohon telah mengajukan surat-surat bukti yang bermaterai
cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya berupa :
ep
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor - tanggal 14
Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan
Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru (P.1);
es
R
2. Fotokopi Surat Pernyataan Menikah/Suami isteri tanggal 30 September 2013
yang diketahui oleh Lurah Loktabat Utara (P.2);
on
In
d
A
gu
ng
M
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
m
ah
pada persidangan tanggal 29 Oktober 2013, pada pokoknya membenarkan dalil
Halaman 3
ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor - tanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan
ng
oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru (P.3);
4. Asli Surat Keterangan Kematian atas nama SUAMI PEMOHON Nomor
gu
472.12/163/Kessos-KLU/2013 tanggal 01 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh
Lurah KOTA BANJARBARU (P.4);
A
Menimbang, bahwa atas bukti-bukti surat yang diajukan oleh Pemohon
Menimbang, bahwa selain surat-surat bukti tersebut, Pemohon juga
ub
lik
ah
tersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;
mengajukan saksi-saksi yang mengucapkan sumpah menurut agamanya, yaitu :
am
1
SAKSI PERTAMA, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat
tinggal di KOTA BANJARBARU, dihadapan persidangan memberikan
•
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;
•
Bahwa Pemohon sudah punya suami dan saksi kenal dengan suami
ep
ah
k
keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :
In
do
ne
si
•
R
Pemohon, namanya SUAMI PEMOHON;
Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama SUAMI
A
gu
ng
PEMOHON pada tahun 1970;
•
Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan mereka, namun saksi pada waktu
pernikahan tersebut masih kecil, usia saksi pada waktu itu lebih kurang 16
tahun;
•
Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON sudah meninggal
Bahwa Pemohon sudah mempunyai 5 (lima) orang anak dan 1 (satu) orang
lik
•
sudah meninggal dunia;
•
Bahwa selama menikah, mereka tidak pernah bercerai, serta tidak ada pihak
ub
m
ah
dunia;
lain yang menggugat atas pernikahan Pemohon dengan suaminya yang
•
ep
ka
bernama SUAMI PEMOHON;
Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara isbat nikah untuk mendapatkan
ah
Kutipan Akta Nikah yang nantinya akan digunakan sebagai syarat membuat
es
R
Akta Kelahiran anak yang bernama Badriyah dan syarat untuk mendaftar
on
In
d
A
gu
ng
M
sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil;
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 4
ep
u
b
hk
am
5
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
2
R
putusan.mahkamahagung.go.id
SAKSI KEDUA, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah
ng
tangga, tempat tinggal di KOTA BANJARBARU, dihadapan persidangan
memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;
•
Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Termohon yang bernama IBU
gu
•
•
Bahwa Pemohon sudah punya suami dan saksi kenal dengan suami
Pemohon, namanya SUAMI PEMOHON;
•
Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama SUAMI
•
Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan mereka, namun saksi tahu;
•
Bahwa usia Pemohon pada saat menikah 17 tahun dan suaminya 20 tahun;
•
Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON sudah meninggal
ep
R
dunia;
•
Bahwa status mereka pada saat menikah sama-sama bujangan;
•
Bahwa yang menjadi wali Pemohon pada waktu menikah adalah paman
A
gu
ng
In
do
ne
si
am
PEMOHON pada tahun 1970;
ah
k
ub
lik
ah
A
KANDUNG TERMOHON;
Pemohon yang bernama PAMAN PEMOHON karena ayah kandung
Pemohon pada waktu itu sudah meninggal dunia dan saudara kandung laki-
laki Pemohon yang bernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON juga
sudah meninggal dunia dan saudara Pemohon yang bernama Mistanto masih
kecil;
Bahwa wali Pemohon yang bernama WALI PEMOHON adalah adik
•
lik
kandung ayah Pemohon;
Bahwa saksi kenal dengan PENGHULU, beliau adalah penghulu yang
menikah Pemohon dengan SUAMI PEMOHON pada waktu itu dan yang
ub
m
ah
•
ka
menjadi saksi pernikahan adalah SAKSI 1 dan SAKSI 2 serta mas kawinnya
•
ep
sebesar Rp. 450.- (empat ratus lima puluh rupiah);
Bahwa selama menikah, mereka tidak pernah bercerai, serta tidak ada pihak
R
ah
lain yang menggugat atas pernikahan Pemohon dengan suaminya yang
es
on
In
d
A
gu
ng
M
bernama SUAMI PEMOHON serta mereka tetap beragama islam;
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 5
ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi tersebut Pemohon dan
ng
Termohon menyatakan tidak keberatan;
Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan bukti-bukti di muka
gu
persidangan;
Menimbang, bahwa memperhatikan duduk perkara ini maka Majelis Hakim
A
memerintahkan Pemohon untuk mengucapkan sumpah Suppletoir (pelengkap)
menurut tata cara agama Islam dan Pemohon menyatakan kesediaannya untuk
sumpah
yang
dibebankan
kepadanya,
kemudian
Pemohon
ub
lik
ah
mengucapkan
mengucapkan sumpah sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan
am
Nomor: 0392/Pdt.G/2013/PA.Bjb tanggal 12 Nopember 2013;
Menimbang,
bahwa Pemohon dan Termohon
telah menyampaikan
kesimpulannya secara lisan dengan menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi
ah
k
ep
dan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan;
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini maka
In
do
ne
si
R
ditunjuk segala hal ikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap
A
gu
ng
termuat dalam putusan ini ;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah
sebagaimana tersebut di atas;
Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diajukan ke
Pengadilan Agama Banjarbaru dan melihat dari segi unsur-unsur surat permohonan
lik
memenuhi syarat formil sebagaimana dimaksud Pasal 142 ayat (1) R.Bg dan
karenanya harus dipertimbangkan;
ub
Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,
karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai dengan Pasal 49
ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah
ep
ka
m
ah
tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah
diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 beserta perubahan keduanya
Menimbang, bahwa maksud Pemohon pada pokoknya adalah mohon putusan
on
In
d
A
gu
ng
tentang sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Sutamar bin Kartowiryo yang
es
R
dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009;
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In
do
ne
si
a
R
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 6
ep
u
b
hk
am
7
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
sebagaimana dalam identitasnya Pemohon beragama Islam serta perkawinan antara
ng
Pemohon dengan Sutamar bin Kartowiryo yang dilaksanakan menurut agama Islam,
akan tetapi perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat
gu
yang mengakibatkan Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah, oleh
karenanya Pemohon tidak bisa membuktikan tentang perkawinannya dengan akta
A
nikah sebagaimana yang diatur dalam pasal 7 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, oleh
karenanya Pemohon dalam kapasitasnya sebagai pihak mempunyai legal standing
ub
lik
ah
untuk mengajukan permohonan itsbat nikah sehingga permohonan Pemohon tersebut
secara formal dapat diperiksa lebih lanjut;
am
Menimbang, bahwa terhadap dalil-dalil permohonan Pemohon, Termohon
menyatakan membenarkan seluruhnya;
Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, berdasarkan Pasal 2 Undang
ah
k
ep
Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 4 Intsruksi Presiden
Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, yang perlu dibuktikan oleh
In
do
ne
si
R
Pemohon adalah apakah perkawinan Pemohon dengan Sutamar bin Kartowiryo
dilakukan menurut hukum Islam;
A
gu
ng
Menimbang, bahwa mengenai dalil-dalil permohonan Pemohon tersebut
apakah telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam beserta dengan rukun dan
syaratnya, akan dipertimbangkan lebih lanjut;
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon
telah mengajukan bukti-bukti berupa surat bertanda P.1, P.2, P.3, dan P.4, buktibukti mana secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, berupa
lik
dengan aslinya, maka berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan
ayat (3), pasal 10, dan pasal 11 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 13 tahun
ub
1985 tentang Bea Meterai jo. pasal 1 huruf a dan huruf f, serta pasal 2 ayat (1)
Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai
ep
dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, buktibukti surat tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti dan
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3, maka harus dinyatakan
on
In
d
A
gu
ng
terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Kota Banjarbaru
es
selanjutnya akan dipertimbangkan;
R
ka
m
ah
fotokopi yang telah di nazegelen cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 7
ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
berdasarkan ketentuan pasal 1 ayat (8) dan pasal 59 ayat (1) huruf c Undang-Undang
ng
Nomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, sehingga Pemohon
dapat mengajukan permohonannya di wilayah hukum Pengadilan Agama
gu
Banjarbaru, sebagaimana dimaksud Pasal 49 huruf (a) Undang-Undang Nomor 7
Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
A
Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua atas Undang-Undang
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon
ub
lik
ah
Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;
bertanda P.2 bahwa Pemohon dan Sutamar bin Kartowiryo telah melangsungkan
am
pernikahan, maka Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan bukti
permulaan yang harus ditambah dengan bukti-bukti lainnya;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.4 terbukti
ah
k
ep
Sutamar bin Kartowiryo telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 1993;
Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi
In
do
ne
si
R
SAKSI PERTAMA tidak mengetahui secara langsung peristiwa-peristiwa hukum
dalam proses pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON karena walaupun
A
gu
ng
saksi hadir saat pernikahan itu namun saksi masih kecil, sedangkan saksi SAKSI 1
mengetahui
peristiwa-peristiwa
hukum
yang
terjadi
dalam
proses
pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON, oleh karena itu secara kualitas
hanya satu saksi yang telah mendukung dalil permohonan Pemohon, maka satu saksi
bukanlah saksi (unus testis, nulus testis), dengan demikian kesaksian tersebut baru
bernilai sebagai bukti permulaan, sedangkan Pemohon di persidangan menyatakan
lik
perkawinannya, oleh karena itu Majelis Hakim karena jabatannya secara ex officio
memerintahkan kepada Pemohon untuk mengangkat sumpah tambahan (supletoir
ub
eed);
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuan
ep
Termohon dihubungkan dengan bukti-bukti di persidangan, maka Majelis Hakim
telah menemukan fakta-fakta sebagai berikut:
menikah pada tanggal 12 Maret 1970 yang dilaksanakan di Kelurahan KOTA
In
d
on
ng
gu
A
es
Bahwa hubungan Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri yang
R
•
M
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
m
ah
tidak bisa menghadirkan saksi lain yang mengetahui secara langsung proses
Halaman 8
ep
u
b
hk
am
9
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
R
putusan.mahkamahagung.go.id
BANJARBARU dengan wali nikah paman Pemohon yang bernama Slamet bin
•
ng
Wakiyo;
Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh Penghulu bernama PENGHULU dengan
gu
dihadiri dua orang saksi nikah yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2, dengan mahar
uang sebesar Rp. 450,- (empat ratus lima puluh rupiah);
•
Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perawan dan SUAMI PEMOHON
berstatus jejaka, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon
dan SUAMI PEMOHON untuk melangsungkan pernikahan;
ub
lik
ah
A
•
Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON, tidak ada
am
pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan SUAMI
PEMOHON tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;
•
Bahwa SUAMI PEMOHON sekarang telah meninggal dunia;
ah
k
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pertimbangan tersebut di
atas, Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan Pemohon dengan SUAMI
In
do
ne
si
R
PEMOHON telah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yang
berbunyi “untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon isteri, wali
A
gu
ng
nikah, dua orang saksi, serta ijab dan Kabul”;
Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan
fakta perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON melanggar ketentuan-
ketentuan mengenai larangan perkawinan sebagaimana diatur pada Pasal 8, 9 dan 10
Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;
lik
terdapat dalam :
Artinya : “Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat
menyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orang
ep
saksi yang adil";
2 Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 209 yang berbunyi :
es
on
In
d
A
gu
ng
M
R
ah
ka
ub
1 Kitab I'anatut Thalibin juz II halaman 253 yang berbunyi :
m
ah
Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syar'i yang
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 9
ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Artinya :“jika telah ada saksi-saksi yang menyaksikan atas perempuan itu yang
ng
sesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu”;
Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil-dalil tersebut sebagai bahan
gu
pertimbangan dalam penetapan ini ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan tersebut
A
di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Sutamar
bin Kartowiryo telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan Hukum
ub
lik
ah
Munakahat/Hukum Perkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang
Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 7 ayat (3) huruf (e)
am
dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat
dikabulkan;
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang nomor 7
ah
k
ep
tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang nomor 3 tahun 2006 maka
biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;
A
gu
ng
Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
In
do
ne
si
R
Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMI
PEMOHON yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 1970 di Kelurahan
191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
lik
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
ub
Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama
Banjarbaru pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan
tanggal 08 Muharram 1435 Hijriah, oleh Dra. Hj. ZAINAB SYAR’IYAH, M.H.I.
ep
yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru sebagai Ketua Majelis, DENI
HERIANSYAH, S.Ag. dan SYAHRUL RAMADHAN, S.HI., masing-masing
itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh
In
d
on
ng
gu
A
es
R
sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
M
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
m
ah
Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;
Halaman 10
ep
u
b
hk
am
11
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
R
putusan.mahkamahagung.go.id
SYARKAWI, BA., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Pemohon
ng
dan Termohon.
ttd
Dra. Hj. ZAINAB SYAR’IYAH, M.H.I.
Hakim Anggota,
Hakim Anggota,
ub
lik
ah
A
gu
Ketua Majelis,
ttd
ttd
am
DENI HERIANSYAH, S.Ag.
SYAHRUL RAMADHAN, S.H.I
ah
k
ep
Panitera Pengganti,
In
do
ne
si
R
ttd
A
gu
ng
SYARKAWI, BA.
Biaya pendaftaran
= Rp. 30.000,-
2
Biaya Proses
= Rp. 50.000,-
3
Biaya Panggilan
= Rp.100.000,-
4
Meterai
= Rp. 6.000,-
5
Redaksi
= Rp. 5.000,-
Jumlah
ub
lik
1
m
ah
Rincian biaya :
= Rp.191.000,-
es
on
In
d
A
gu
ng
M
R
ah
ep
ka
(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 11