program stud laporan fieldtrip pertanian berlanjut

i
LAPORAN FIELDTRIP
PERTANIAN BERLANJUT
KELOMPOK 3
Anggota:
Bagus Taufiqur Rahman
Hisyam Arif Aditama
Agustin Dwi Latiifatul Inayah
Miftahul Jannah
Riyanti Laura Pasaribu
Ronauli Saragih
Muhammad Rafli Yudi
Oktavianus Verry Yustejo
Habibah Nur Abidah
Wiwit Iman Amanda
145040200111130
145040200111139
145040200111150
145040200111151
145040200111
145040200111157
145040200111164
145040201111002
145040201111010
145040201111017
145040201111024
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
FAKULTAS PERTANIAN
PROGRAM STUDI AGROEKOT
AGROEKOTEKNOLOGI
EKNOLOGI
MALANG
2016
LEMBAR PENGESAHAN
LAPORAN AKHIR PERTANIAN BERLANJUT
Kelas : L
Kelompok : 3
Asisten Aspek Tanah
Asisten Aspek Budiaya Pertanian
(Theresia Debora Siahaan)
(Nia Kharisma Amelia)
Asisten Aspek Hama Penyakit
Asisten Sosial Ekonomi
Tanaman
(M. Bayu Mario)
(Annisa Yulia Purnamasari)
ii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis ucapkan kepada Tuhan yang Maha Esa atas berkat
rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan laporan fieldtrip
Pertanian Berlanjut ini tepat waktu dan sesuai rencana.
Dalam pembuatan laporan ini penulis menemui banyak kendala namun
dengan bantuan dari berbagai pihak laporan ini dapat diselesaikan tepat waktu.
Penulis mengucapkan terimakasih kepada asisten praktikum mata kuliah
Pertanian Berlanjut yang telah membantu kami dalam menghadapi berbagai
hambatan dalam penulisan dan penyusunan laporan ini.
Penulis menyampaikan terimakasih kepada teman-teman yang telah
berbagi ilmu dan berbagi pengalaman sehingga laporan ini dapat terselesaikan
dengan baik. Penulis juga mengucapkan terimakasih kepada pihak-pihak yang
telah membantu penulis dalam penyusunan laporan ini.
Penulis menyadari bahwa masih sangat banyak kekurangan pada laporan
ini, baik dari segi isi maupun bahasanya. Oleh karena itu penulis mengundang
pembaca untuk memberikan saran yang bersifat membangun untuk kemajuan
ilmu pengetahuan ini. Terima kasih, dan semoga laporan ini bisa menambah
wawasan dan memberikan manfaat positif.
Malang, 23 November 2016
Penulis
iii
DAFTAR ISI
COVER
LEMBAR PENGESAHAN ..........................................................................................ii
KATA PENGANTAR .................................................................................................. iii
DAFTAR GAMBAR ....................................................................................................v
DAFTAR TABEL ........................................................................................................ vi
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................... vii
1. PENDAHULUAN................................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ............................................................................................. 1
1.2 Maksud dan Tujuan Praktikum ................................................................... 2
1.3 Manfaat ....................................................................................................... 2
2. METODOLOGI .................................................................................................... 3
2.1 Tempat dan Waktu Pelaksanaan................................................................. 3
2.2 Metode Pelaksanaan ................................................................................... 3
2.2.1 Pemahaman Karakteristik Lansekap ............................................... 3
2.2.2 Pengukuran Kualitas Air .................................................................. 3
2.2.3 Pengukuran Biodiversitas ................................................................ 6
2.2.4 Pendugaan Cadangan Karbon ......................................................... 8
2.2.5 Identifikasi Keberlanjutan Lahan dari Aspek Sosial Ekonomi.......... 9
3. HASIL DAN PEMBAHASAN................................................................................ 10
3.1 Hasil ........................................................................................................... 10
3.1.1 Kondisi Umum Wilayah ................................................................. 10
3.1.2 Indikator Pertanian Berlanjut dari Aspek Biofisik ......................... 13
3.1.3 Indikator Pertanian Berlanjut dari Sosial Ekonomi ....................... 40
3.2 Pembahasan Umum .................................................................................. 44
3.2.1 Keberlanjutan Sistem Pertanian di Lokasi Pengamatan................ 44
4. PENUTUP........................................................................................................... 49
4.1 Kesimpulan ................................................................................................ 49
4.2 Saran .......................................................................................................... 50
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................. 51
LAMPIRAN ............................................................................................................54
iv
DAFTAR GAMBAR
No
Teks
Hal
1. Peta Desa Tulungrejo ...................................................................................... 10
2. Dokumentasi Pengamatan Kualitas Air di Lapang .......................................... 16
3. Nilai Indeks Keragaman Shannon-Winner (H’) dan Indeks Dominansi Simpson
(C) pada Lansekap............................................................................................. 19
4. Grafik Perbandingan Arthropoda pada Lanskap Agroekosistem .................... 29
5. Segitiga Faktorial Biodiversitas Arthropoda dalam Lanskap Agroekosistem .. 29
6. Sketsa Penggunaan Lahan Lansekap ............................................................... 54
7. Sketsa Penggunaan Lahan Agroforestri .......................................................... 55
8. Sketsa Penggunaan Lahan Agroforestri .......................................................... 55
9. Sketsa Penggunaan Lahan Tanaman Semusim ............................................... 56
10. Sketsa Penggunaan Lahan Tanaman Semusim dan Pemukiman .................... 56
11. Skema Transek Lansekap ................................................................................ 57
12. Sketsa Transek Hutan Produksi ....................................................................... 58
13. Sketsa Transek Agroforestri ............................................................................ 58
14. Sketsa Transek Tanaman Semusim ................................................................. 59
15. Sketsa Transek Tanaman Semusim dan Pemukiman ...................................... 59
v
DAFTAR TABEL
No
Teks
Hal
1. Hasil Pengamatan Tutupan Lahan Pada Penggunaan Lahan Hutan Produksi . 11
2. Hasil Pengamatan Tutupan Lahan Pada Penggunaan Lahan Agroforestri....... 11
3. Hasil Pengamatan Tutupan Lahan Pada Penggunaan Lahan Tanaman Semusim
........................................................................................................................ 12
4. Hasil Pengamatan Tutupan Lahan Pada Penggunaan Lahan Tanaman Semusim
+ Pemukiman ................................................................................................. 12
5. Hasil pengamatan parameter kualitas air ......................................................... 13
6. Data klasifikasi parameter kualitas air menurut PP No. 82 Tahun 2001 .......... 14
7. Biodivesitas Tanaman pada Daerah Survei ...................................................... 16
8. Perhitungan Analisa Vegetasi Gulma ................................................................ 18
9. Biodiversitas Arthropoda pada Lanskap Agroekosistem .................................. 20
10. Manfaat Peranan Layanan Lingkungan dalam Lanskap Agroekosistem ......... 27
11. Komposisi Peranan Arthropoda dalam Lanskap Agroekosistem .................... 28
12. Penyakit Pada Plot 2........................................................................................ 32
13. Penyakit Pada Plot 3........................................................................................ 33
14. Penyakit Pada Plot 4........................................................................................ 33
15. Hasil Perhitungan Cadangan Karbon.............................................................. 37
16. Indikator Keberlanjutan Secara Ekonomi....................................................... 40
17. Indikator Keberlanjutan Sistem Pertanian ...................................................... 45
18. Hasil Identifikasi Hama dan Penyakit Plot 2 (Agroforestri)............................. 60
19. Hasil Identifikasi Hama dan Penyakit Plot 3 (Tanaman Semusim).................. 66
20. Hasil Identifikasi Hama dan Penyakit Plot 4 (Pemukiman + Tanaman
Semusim)........................................................................................................ 71
21. Hasil Perhitungan SDR Plot 1 (Hutan Produksi) ............................................ 103
22. Hasil Perhitungan SDR Plot 2 (Agroforestri).................................................. 103
23. Hasil Perhitungan SDR Plot 3 (Tanaman Semusim) ...................................... 104
24. Hasil Perhitungan SDR Plot 3 (Pemukiman + Tanaman Semusim) ............... 104
vi
DAFTAR LAMPIRAN
No
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Teks
Hal
Sketsa Penggunaan Lahan di Lokasi Pengamatan………………………….. …………..54
Sketsa Transek Lansekap ……………………………………………………………………………57
Hasil Identifikasi Hama dan Penyakit yang Ditemukan ……………………………….60
Identifikasi Gulma…………………………………………………………...............................77
Pengamatan Aspek Agronomi (Perhitungan SDR) ……………………………………….87
Hasil Perhitungan SDR Tiap Plot ……………………………………………………………….103
Hasil Interview ……………………………………………………………...............................105
vii
1
1. PENDAHULUAN
1.1
Latar Belakang
Pertanian berlanjut, sebuah alternatif sistem pertanian untuk mengatasi
pengaruh pertanian terhadap berkurangnya ketersediaan sumberdaya, kualitas
dan kuantitas produksi dan kelestarian lingkungan. Hal tersebut lebih tertuju
pada kemampuan pertanian untuk menjamin kesejahteraan manusia secara
keseluruhan dan menguntungkan secara ekonomi, bertanggungjawab secara
sosial, dan mendukung keberlanjutan lingkungan. Pertanian berlanjut lebih
menekankan teknik produksi pangan yang mengutamakan kesesuaian dengan
proses alam lokal, seperti siklus hara, pengikatan nitrogen secara alami,
perputaran biomassa, regenerasi tanah dan musuh alami hama dengan
mencegah degradasi beberapa aspek dari lahan pertanian. Pada saat yang sama,
sistem pertanian akan menjadi lebih tahan, mengatur diri sendiri (minimum
input) dan keuntungannya dapat dipertahankan.
Pertanian berlanjut adalah sebuah filosofi yang berjalan dengan
memberdayakan petani untuk melakukan kegiatan sejalan dengan proses-proses
alami untuk melindungi sumberdaya seperti tanah dan air, bersamaan dengan
meminimalkan dampak negatifnya terhadap lingkungan. Kegiatan dapat
dilakukan dengan mengupayakan pemanfaatan komponen-komponen
agroekosistem baik komponen abiotik maupun komponen biotik, dengan
pengelolaan yang lebih terarah untuk menjaga kondisi biofisik yang bagus
dengan pemanfaatan biodiversitas dalam suatu lahan untuk mempertahankan
biodiversitas serangga dan biota tanah, mempertahankan siklus bimassa,
pengendalian gulma, hama dan penyakit, dan mengupayakan kondisi hidrologi
(kualitas dan kuantitas air) tetap baik serta mengurangi emisi karbon.
Pertanian berlanjut menciptakan manfaat ganda, diantaranya menurunnya
biaya produksi, bermanfaat bagi lingkungan, dan pada saat yang sama bisa
meningkatkan produksi. Ada beberapa macam penggunaan lahan yang tersebar
diseluruh bentang lahan, yang mana komposisi dan sebarannya beragam
tergantung pada beberapa faktor antara lain iklim, topografi, jenis tanah,
vegetasi, dan kebiasaan serta adat istiadat masyarakat yang ada disekelilingnya.
Didalam ruang perkuliahan, mahasiswa mempelajari tentang beberapa indikator
kegagalan Pertanian berlanjut baik dari segi biofisik(ekologi), ekonomi dan sosial.
Dalam konteks tersebut perlu adanya pengenalan pengelolaan bentang lahan
yang terpadu dibentang lahan sangat perlu dilakukan. Hal ini bertujuan untuk
meningkatkan pemahaman mahasiswa terhadap konsep dasar Pertanian
Berlanjut di daerah Tropis dan pelaksanaannya di tingkat lanskap.
2
1.2
Maksud dan Tujuan Praktikum
Adapun maksud dan tujuan dari kegiatan fieldtrip ini, antara lain:
a. Mengetahui macam-macam, sebaran dan interaksi antar tutupan lahan
pertanian yang ada di suatu bentang lahan;
b. Mengetahui pengaruh pengelolaan lansekap pertanian terhadap
kondisi hidrologi, tingkat biodiversitas, dan cadangan karbon;
c. Mengetahui keberlanjutan pertanian dari berbagai penggunaan lahan
di Desa Tulungrejo Kecamatan Ngantang.
1.3
Manfaat
Dengan melakukan survei lapang, diharapkan dapat mengidentifikasi suatu
sistem pertanian dengan pemahaman karakteristik lansekap, kualitas air,
biodiversitas, cadangan karbon serta sosial ekonomi di wilayah desa Tulungrejo,
Kecamatan Ngantang, Malang. Sehingga dapat diketahui tingkat keberlanjutan
pertanuan diwilayah tersebut meliputi aspek ekologi, ekonomi, dan sosial dan
tindakan yang diperlukan guna mencapai keberlanjutan pertanian serta peran
petani dalam kaitannya mendukung tercapainya tujuan pertanian berlanjut.
3
2.
2.1
METODOLOGI
Tempat dan Waktu Pelaksanaan
Fieldtrip Pertanian Berlanjut pada semester ganjil 2016-2017 ini
dilaksanakan pada hari Minggu, 09 Oktober 2016 di Desa Tulung rejo, Kecamatan
Ngantang. Lokasi ini masuk dalam kawasan Sub Daerah Aliran Sungai Kalikonto.
Susunan/konfigurasi penggunaan lahan dilokasi ini adalah perkebunan
monokultur pinus dilereng bagian atas lansekap (plot 1), kebun campuran atau
agroforestri dilereng bagian tengah (plot 2), tanaman semusim dilereng bagian
tengah dan bawah (plot 3), serta campuran antara tanaman semusim dan
permukiman dilereng bawah (plot 4).
Dalam pelaksanaannya, terdapat 4 (empat) kelas yang akan melakukan
pengamatan di Desa Tulungrejo ini. Empat kelas ini akan di pecah menjadi dua
grup yaitu grup Tulungrejo I dan grup Tulungrejo II. Grup Tulungrejo I melakukan
pengamatan di bagian sebelah kiri sungai (dengan arah menghadap ke lereng
atas), sedangkan grup Tulungrejo II dibagian sebelah kanan sungai. Kecuali pada
plot 3 dan 4, pada plot ini grup Tulungrejo I dan Tulungrejo II melakukan
pengamatan dibagian sebelah kiri sungai.
2.2 Metode Pelaksanaan
2.2.1 Pemahaman Karakteristik Lansekap
Berikut ini adalah metode untuk pemahaman karakteristik lansekap:
a) Menentukan lokasi yang representatif untuk dapat melihat lansekap
secara keseluruhan.
b) Melakukan pengamatan secara menyeluruh terhadap berbagai bentuk
penggunaan lahan yang ada. Isikan pada kolom penggunaan lahan,
dokumentasi dengan foto.
c) Mengidentifikasi jenis vegetasi yang ada, isi hasil identifikasi ke dalam
kolom tutupan lahan.
d) Melakukan pengamatan secara menyeluruh terhadap berbagai tingkat
kemiringan lereng yang ada serta tingkat tutupan kanopi dan
seresahnya.
e) isi hasil pengamatan pada form.
2.2.2 Pengukuran Kualitas Air
1.
Pemilihan lokasi pengambilan contoh
Pemilihan lokasi pengambilan contoh tergantung pada tujuan
dilakukan pemantauan. Pada field trip ini, pemantauan dilakukan untuk
mengetahui dampak penggunaan lahan terhadap kualitas air. Lokasi
4
pengambilan contoh akan dilakukan di 4 (empat) tipe penggunaan lahan
yang ada dalam satu aliran sungai. Lokasi tersebut adalah:
a) Hutan/perkebunan pinus;
b) Agroforestri;
c) Pertanian intensif (sayur-sayuran) atau sawah;
d) Pertanian intensif + permukiman.
Hal yang perlu diperhatikan dalam pemilihan lokasi pengambilan
contoh adalah hindari lokasi yang berada pada peralihan antara dua tipe
penggunaan lahan (misalnya antara agroforestri dengan sawah).
2.
Pengambilan contoh air
Pengambilan contoh air perlu dilakukan untuk mengukur parameter
dissolve oxygen (DO) dan pH di laboratorium. Adapun alat yang diperlukan
untuk pengambilan contoh antara lain:
a. Botol air mineral bekas ukuran 1,5 L (4 buah)
b. Spidol permanen
c. Kantong plastik besar (ukuran 5 kg)
Langkah-langkah pengambilan contoh air:
1. Pada saat pengambilan contoh air, sungai harus dalam kondisi yang
alami (tidak ada orang yang masuk dalam sungai). Hal ini untuk
menghindari kekeruhan air akibat gangguan tersebut;
2. Mengambil contoh air dengan menggunakan botol ukuran 1,5 L
(sampai penuh) dan tutup rapat-rapat;
3. Memberi label berisi waktu (jam, tanggal, bulan, tahun), tempat
pengambilan contoh, dan nama pengambil contoh;
4. Menyimpan baik-baik contoh air dan segera bawa ke laboratorium
untuk di analisa.
Pendugaan Kualitas Air secara Fisik dan Kimia
1.
Pendugaan kualitas air secara fisik
a. Pengamatan kekeruhan air sungai
Alat yang diperlukan untuk mengukur kekeruhan adalah:
1) Tabung transparan dengan tinggi 45 cm, tabung dapat dibuat dari
tiga buah botol air kemasan ukuran 600 ml yang disatukan;
2) Secchi disc, dibuat dari plastik mika tebal berbentuk lingkaran
dengan diameter 5 cm, dengan pemberat dari logam besi dan tali
serta meteran.
5
Cara membaca ‘Secchi disc’:
a. Menuangkan contoh air adalam tabung/botol air mineral
sampai ketinggian 40 cm;
b. Mengaduk air secara merata;
c. Memasukan ‘Secchi disc’ ke dalam tabung yang berisi air secara
perlahan-lahan; dan amati secara tegak lurus sampai warna
hitam-putih pada ‘Secchi disc’ tidak dapat dibedakan;
d. Membaca berapa centimeter kedalaman ‘Secchi disc’ tersebut.
Konsentrasi sedimen hasil pengukuran ‘Secchi disc’ dapat diduga
dengan mempergunakan persamaan berikut:
Konsentrasi Sedimen (mg/l) = 9,7611e-0,136D
dimana: D adalah kedalaman secchi disc (cm).
b. Pengamatan suhu
Alat yang digunakan dalam pengukuran suhu air adalah termometer
standar (tidak perlu menggunakan termometer khusus pengukur air).
Langkah dalam pengukuran suhu adalah:
1) Mencatat suhu udara sebelum mengukur suhu di dalam air;
2) Memasukkan termometer ke dalam air selama 1-2 menit;
3) Membaca suhu saat termometer masih dalam air, atau
secepatnya setelah dikeluarkan dari dalam air;
4) Mencatat pada form pengamatan.
2.
Pendugaan kualitas air secara kimia
a. Pengamatan oksigen terlarut atau Dissolve Oxygen (DO), pH dan
angka kekeruhan
Pengukuran parameter dissolve oxygen (DO), pH dan tingkat
kekeruhan dilakukan di laboratorium dengan menggunakan alat ‘multi
water quality checker’.
1) Alat multi water quality checker dimasukkan ke dalam contoh air
yang telah diambil;
2) Melihat data hasil analisis di data logger (penggunaan alat akan
dipandu oleh asisten lab);
3) Membaca tingkatan DO, pH dan angka kekeruhan yang tercatat
(bandingkan data tingkat kekeruhan hasil pengukuran dari
lapangan dengan hasil pembacaan dari alat ini?)
4) Isikan data pengukuran pada form yang telah disediakan dan
kelaskan berdasarkan tabel kualitas air (PP no 82 tahun 2001).
6
2.2.3 Pengukuran Biodiversitas
2.2.3.1 Aspek Agronomi
2.2.3.1.1 Biodiversitas Tanaman
Pengukur biodiversitas tanaman pangan dan tahunan dilakukan
dengan cara:
a. Membuat jalur transek pada hamparan yang akan dianalisis;
b. Menentukan titik pada jalur (transek) yang mewakili masing-masing
tutupan lahan dlm hamparan lanskap;
c. Mencatat karakteristik tanaman budidaya di setiap tutupan lahan
yang telah ditentukan ;
d. Hasil pengamatan disajikan dalam bentuk tabel sebagai berikut;
e. Menentukan titik pengamatan yang dapat melihat seluruh hamparan
lanskap;
f. Menggambarkan sketsa tutupan lahan lanskap.
Pengelolaan Gulma
1. Setiap titik pengamatan (biodiversitas tanaman) lakukan identifikasi
dan analisa gulma;
2. Menentukan 5 (lima) atau 3 (tiga) titik pengambilan sampel pada
masing-masing tutupan lahan dalam hamparan lanskap secara acak
(dengan melempar petak kuadrat 1x1m);
3. Mendokumentasikan petak kuadrat dengan kamera sehingga seluruh
gulma didalam petak kuadrat dapat terlihat jelas;
4. Mengidentifikasi gulma yang ada didalam petak kuadrat;
5. Menhitung jumlah populasi gulma dan d1 (diameter tajuk terlebar)
dan d2 (diameter tajuk yang tegak lurus d1)
6. Bila terdapat gulma yang tidak dikenal, gunakan pisau untuk
memotong gulma sebagai sampel (selanjutnya digunakan untuk
identifikasi), semprot gulma dengan alkohol 75% biar tidak layu, dan
masukkan dalam kantong plastik;
7. Semua kantong plastik berisi sampel gulma diidentifikasi dengan
membandingkan dengan foto dari buku atau internet, dan bila belum
diketahui bisa ditanyakan ke asisten/dosen;
2.2.3.1.2 Keragaman dan Analisa Vegetasi
1.
Menghitung SDR
a. Kerapatan adalah jumlah dari tiap – tiap spesies dalam tiap unit area.
Kerapatan Mutlak (KM) =
7
Kerapatan Nisbi (KN) =
KM spesies tersebut
x 100%
jumlah KM seluruh spesies
b. Frekuensi ialah parameter yang menunjukkan perbandingan dari
jumlah kenampakannya dengan kemungkinannya pada suatu petak
contoh yang dibuat.
Plot yang terdapat spesies tersebut
Frekuensi Mutlak (FM) =
jumlah seluruh plot
FM spesies tersebut
Frekuensi Nisbi (FN) =
x 100%
jumlah FM seluruh spesies
c. Dominansi ialah parameter yang digunakan untuk menunjukkan luas
suatu area yang ditumbuhi suatu spesies atau area yang berada
dalam pengaruh komunitas suatu spesies.
Luas basal area spesies tersebut
Dominansi Mutlak (DM) =
Luas seluruh area contoh
DM suatu spesies
Dominansi Nisbi (DN) =
x 100%
jumlah DM seluruh spesies
d1 x d2
Luas basal area = [
] xπ
4
d. Menentukan Nilai Penting (Importance Value = IV)
Importance Value (IV) = KN + FN + DN
e. Menentukan Summed Dominance Ratio (SDR)
Summed Dominance Ratio (SDR)= IV/3
Dari tabel SDR hitung Indeks Keragaman Shannon-Weiner (H’)
H′ = −
ni
ni
ln
N
N
Keterangan:
H = Indeks Keragaman Shannon-Weiner (H’)
ni = Jumlah Angka Penting Suatu Jenis Spesies
N = Jumlah Total Angka Penting Seluruh Spesies
Ln = Logaritme Natural (Bilangan Alami)
Nilai tolak ukur indeks keanekaragaman H’:
• H’ < 1,0 :
• Keanekaragaman rendah,
• Miskin (produktivitas sangat rendah) sebagai indikasi adanya
tekanan ekologis yang berat ,dan
• ekosistem tidak stabil
• 1,0 < H’ < 3,322 :
• Keanekaragaman sedang,
• produktivitas cukup,
• kondisi ekosistem cukup seimbang,
8
• tekanan ekologis sedang.
• H’ > 3,322 :
• Keanekaragaman tinggi,
• stabilitas ekosistem mantap,
• produktivitas tinggi.
2.2.3.2 Aspek Hama Penyakit
2.2.3.2.1 Biodiversitas Arthropoda
Berikut ini adalah langkah-langkah untuk pengamatan Biodiversitas
Arthropoda:
a) Mengambil serangga yang sudah terperangkap pada sex feromon,
yellow sticky trap, fit fall dan perangkap panci kuning yang sudah di
pasang.
b) Memasukkan pada fial film yang telah di berisi kapas, alkohol/ etil
asetat/ formalin dan masukkan pada kotak serangga.
c) Menangkap serangga di lokasi yang ditentukan mengunakan sweep
net dan kemudian masukanlah pada fial film yang telah berisi kapas
dan bahan pembius.
d) Serangga makro didokumentasikan sebagus mungkin (minimal
memakai kamera digital, dilarang memakai kamera handphone)
e) Serangga mikro di identifikasi di laboratorium entomologi HPT-UB
f) Identifikasi serangga, peranannya dan jumlah.
2.2.3.2.2 Biodiversitas Penyakit
Berikut ini adalah langkah-langkah untuk pengamatan Biodiversitas
Penyakit:
a. Mengamati Gejala dan tanda pada tanaman yang ada di lokasi
praktikum.
b. Mengambil bagiam tanaman yang memiliki gejala dan tanda indikasi
terserang penyakit
c. Bungkus Rapat mengunakan Tissue.
d. Memasukkan pada kotak pengaman dan susun secara rapi. \
e. Sesampai dari lokasi lapang simpan di lemari es dengan kotak yang
disediakan
f. Setelah itu diidentifikasi.
2.2.4 Pendugaan Cadangan Karbon
Peran lansekap dalam menyimpan karbon bergantung pada besarnya
luasan tutupan lahan hutan alami dan lahan pertanian berbasis pepohonan baik
9
tipe campuran atau monokultur.Besarnya karbon yang tersimpan di lahan
bervariasi antar penggunaan lahan tergantung pada jenis, kerapatan dan umur
pohon.Oleh karena itu ada tiga parameter yang diamati pada setiap penggunaan
lahan yaitu jenis pohon, umur pohon, dan biomassa yang diestimasi dengan
mengukur diameter pohon dan mengingrasikannya kedalam persamaan
allometrik.
2.2.5 Identifikasi Keberlanjutan Lahan dari Aspek Sosial Ekonomi
Dalam mengevaluasi keberlanjutan dari aspek sosial ekonomi dilakukan
survei dengan cara:
1. Penjelasan dan diskusi di kelas
2. Kunjungan dan observasi lapangan (fieldtrip)
3. Wawancara Petani
Menggunakan indikator-indikator sebagai berikut (dengan
melakukan wawancara terhadap petani):
a. Macam/jenis komoditas yang ditanam
b. Akses terhadap sumber daya pertanian
c. Penguasaan lahan
d. Saprodi
e. Faktor-faktor produksi
f. Diversifikasi sumber pendapatan
g. Kepemilikan hewan ternak
h. Pengelolaan produk sampingan.
4. Pembuatan laporan
5. Presentasi dan diskusi
10
3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1.1 Kondisi Umum Wilayah
3.1 Hasil
Fieldtrip Pertanian Berlanjut dilaksanakan di Desa Tulungrejo, Kecamatan
Ngantang, Kabupaten Malang. Secara geografis D
Desa
esa Tulungrejo terletak pada
posisi 7°21′-7°31′′ Lintang Selatan dan 110°10′
110°10′-111°40′′ Bujur Timur. Topografi
ketinggian desa ini adalah berupa daratan sedang yaitu sekitar 156 m di atas
permukaan air laut. Secara administratif, Desa Tulungrejo terletak di wilayah
w
Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang dengan posisi dibatasi oleh wilayah
desa-desa
desa tetangga. Di sebelah Utara berbatasan dengan Hutan Kecamatan
Wonosalam Kabupaten Jombang. Di sebelah Barat berbatasan dengan Desa
Waturejo. Di sisi Selatan berbatasan dengan Desa Sumberagung/Kaumrejo
Kecamatan Ngantang, sedangkan di sisi Timur berbatasan dengan Hutan
Kecamatan Pujon.
Desa Tulungrejo memiliki luas wilayah 779,699 HA. Luas lahan yang ada
terbagi kedalam beberapa pengginaan lahan seperti Hutan produksi pin
pinus, kebun
campuran atau agroforestry, tegalan perkebunan tanaman semusim, dan
pemikiman yang didalamnya terdapat fasilitas umum. Desa Tulungrejo
merupakan salah satu desa yang masuk dalam kawasan Sub Daerah Aliran Sungai
Kalikonto.
Gambar 1. Peta Desa Tulungrejo
Daerah Aliran Sungai (DAS) Kali Konto merupakan salah satu bagian dari
hulu sungai Brantas. Secara administratif sungai Kalikonto membentang mulai
dari kecamatan Ngantang hingga kecamatan Pujon dan meliputi 20 desa dengan
luas 23.804 ha. Bagian bawah DAS Kali Konto hulu terletak di sebelah barat yang
termasuk wilayah Kecamatan Ngantang, pada ketinggian antara 600 – 1.400 m
11
diatas permukaan laut, meliputi luasan sekitar 10.800 (9044) ha. . Desa
Tulungrejo memiliki sistem budidaya pertanian yang kompleks dan beragam.
Kawasan Desa Tulungrejo lebih didominasi oleh hutan produksi dan agroforestri
di daerah yang agak tinggi, perkebunan tanaman semusim pada wilayah tengah
dan sawah serta pemukiman di wilayah rendah.
Penggunaan lahan pada Desa Tulungrejo berdasarkan tingkatan bagian
lereng tersaji pada tabel dibawah ini:
Tabel 1. Hasil Pengamatan Tutupan Lahan Pada Penggunaan Lahan Hutan
Produksi
Stop 1 : Hutan
N Penggunaa Tutupan Manfaat Posisi Tingkat tutupan Jumlah Kerapatan
o n Lahan
Lahan
Lereng Kanopi Seresah spesies
1 Hutan
Rumput D
T
R
R
Banyak T
Produksi
Gajah
2
Pinus
D
A,T,B
S
R
Banyak T
3
Kopi
B
A
T
T
Banyak T
4
Pisang
B
A,T,B
S
R
Sedang S
5
Bambu
K
B
S
T
2
R
6
Waru
D
A,T,B
S
S
Rendah S
7
Kayu
D
T
S
R
Rendah R
semidra
8
Duku
B
T
S
R
Rendah R
9
Palem
D,K
T
S
R
1
R
C-stock
(ton/ha)
250
250
250
150
100
150
100
100
100
Keterangan :
Manfaat: B (buah), D (daun), A (akar), K (kayu), B (biji). Posisi lereng: A (atas), T (tengah), B (bawah). Tingkat tutupan kanopi
dan seresah: T (tinggi), S (sedang), R (rendah). Kerapatan: T (tinggi), S (sedang), R (rendah)
Tabel 2. Hasil Pengamatan Tutupan Lahan Pada Penggunaan Lahan
Agroforestri
Stop 2 : Agroforestri
No. Penggunaan Tutupan
Lahan
Lahan
1
Agroforestry Nangka
2
Durian
3
Kopi
4
Sengon
5
Pisang
6
Waru
7
Lamtoro
8
Kubis
9
Kelapa
Keterangan :
Manfaat Posisi
Lereng
B
A
B
A
B
A
K
A
B,D
A,B
D
A
B,K
A
B
T
B,D
T
Tingkat tutupan
Kanopi Seresah
T
S
T
S
R
S
S
T
R
T
S
P
R
S
S
S
S
S
Jumlah
spesies
Rendah
Rendah
Banyak
Banyak
Sedang
Banyak
Banyak
Banyak
Rendah
Kerapatan
C-stock
R
R
T
T
S
T
T
T
R
20
20
80
80
50
80
80
80
20
Manfaat: B (buah), D (daun), A (akar), K (kayu), B (biji). Posisi lereng: A (atas), T (tengah), B (bawah). Tingkat tutupan kanopi
dan seresah: T (tinggi), S (sedang), R (rendah). Kerapatan: T (tinggi), S (sedang), R (rendah)
12
Tabel 3. Hasil Pengamatan Tutupan Lahan Pada Penggunaan Lahan
Tanaman Semusim
Stop 3 : Tanaman semusim
No. Penggunaan Tutupan
Lahan
Lahan
1
Agroforestry Kelapa
2
Sengon
3
Pisang
4
Kopi
5
Durian
6
Talas
7
Tegalan
Jagung
8
Jagung
Manfaat Posisi
Lereng
B,K,D
A
K
A
B,D
A
B
A
B,K
A
D
A
B
B
B
B
Tingkat tutupan
Kanopi Seresah
S
T
S
T
S
T
S
T
S
T
S
T
S
S
S
S
Jumlah
spesies
6
6
6
6
6
6
1
1
Kerapata
n
T
T
T
T
T
T
S
S
Cstock
80
80
80
80
80
80
1
1
Keterangan :
Manfaat: B (buah), D (daun), A (akar), K (kayu), B (biji). Posisi lereng: A (atas), T (tengah), B (bawah). Tingkat tutupan kanopi
dan seresah: T (tinggi), S (sedang), R (rendah). Kerapatan: T (tinggi), S (sedang), R (rendah)
Tabel 4. Hasil Pengamatan Tutupan Lahan Pada Penggunaan Lahan
Tanaman Semusim + Pemukiman
Stop 4 : Tanaman Semusim + Pemukiman
No. Penggunaan Tutupan Manfaat Posisi
Lahan
Lahan
Lereng
1
Tegalan
Jagung
B
B
2
Rumput D
B
gajah
3
Ketela
D,B
B
4
Pemukiman Rumah
Tingkat tutupan
Kanopi Seresah
R
R
R
R
R
R
Jumlah
spesies
1
1
1
Kerapatan Cstock
T
1
T
1
R
1
Keterangan :
Manfaat: B (buah), D (daun), A (akar), K (kayu), B (biji). Posisi lereng: A (atas), T (tengah), B (bawah). Tingkat tutupan kanopi
dan seresah: T (tinggi), S (sedang), R (rendah). Kerapatan: T (tinggi), S (sedang), R (rendah)
Berdasarkan data hasil pengamatan terhadap kondisi umum wilayah,
karakterisitik lanskap karakteristik lansekap pada bentang lahan yang diamati
adalah Relictual, yaitu memiliki ekosistem alami kurang dari 10% dari bentang
lanskap. Hal ini terlihat dari penggunaan lahan di titik tersebut yang didominasi
lahan pertanian dengan beberapa penggunaan lahan utama seperti hutan alami,
hutan produksi, agroforestry, perkebunan tanaman semusim dan pemukiman.
Susunan penggunaan lahan di lokasi ini terdapat Perkebunan Pinus + rumput
gajah dilereng bagian atas yaitu pada plot 1, pada plot 2 terdapat kebun
campuran atau agroforestry di lereng bagian tengah, plot 3 termasuk tanaman
semusim di lereng bagian tengah dan bawah, serta pada plot 4 yang terletak di
bagian lereng bawah dan terdapat pemukiman ditanami tanaman semusim. Pada
13
plot satu dan plot 2 dengan pengunaan lahan hutan produksi dan agroforestry
memiliki biodiversitas yang tinggi, didalamnya terdapat berbagai jenis tanaman
tahunan seperti pinus, rumput gajah, sengon, kopi, bamboo, pisang, waru, duku,
durian, cengkeh, lamtoro, kubis dsb. Pada plot 3 dan plot 4 dengan penggunaan
lahan pertanian dan tanaman semusim yang lebih intensif dan pemukiman
memiliki biodiversitas yang lebih rendah. Perbedaan biodiversitas pasti memiliki
perbedaan keuntungan yang diperoleh dan masalah yang dihadapi. Tentunya
bosdiversitas yang tinggi lebih baik terhadap keberlanjutan seperti cadangan
karbon, kulitas air, keragaman speises serta keseimbangan ekosistem. Pada
penggunaan lahan semusim juga akan mendapatkan beberapa masalah seperti,
masalah OPT, kulitas air dan terganggunya keseimbangan ekosistem.
3.1.2 Indikator Pertanian Berlanjut dari Aspek Biofisik
3.1.2.1 Kualitas Air
Salah satu indikator dari pertanian berlanjut dari aspek biofisik
adalah kualitas air. Kualitas air adalah sifat air dan kandungan makhluk hidup,
zat, energi, atau komponen lain didalam air. kualitas air dinyatakan dengan
parameter, yaitu parameter fisika dan kimia. Parameter kimia meliputi suhu,
kekeruhan, padatan terlarut dan sebagainya. Parameter kimia meliputi pH,
oksigen terlarut, BOD, kadar logam, dan sebagainya (Effendi, 2003). Dimana
dari hasil pengamatan yang dilakukan pada aliran sungai yang terdapat pada
plot pengamatan dengan berbagai penggunaan lahan didapatkan data
mengenai kekeruhan air, PH air, suhu air dan DO. Dimana parameter tersebut
nantinya dapat dikaitkan dengan pengolahan lahan dan air dari penggunaan
lahan tersebut sehingga dapat dianalisis apakah plot tersebut sudah dapat
dikatakan berlanjut atau tidak dari indikator kualitas air. Berikut merupakan
data hasil pengamatan dari indikator kualitas air:
Tabel 5. Hasil pengamatan parameter kualitas air
Parameter
Satuan
Kekeruhan
mg/L
pH
-
Suhu
DO
°C
mg/L
Lokasi pengambilan sampel air
Plot 1
Plot 2
Plot 3
Kelas (PP
No. 82
Plot 4
U1
U2
U3
U1
U2
U3
U1
U2
U3
U1
U2
U3
425
425
425
425
424
421
420
419
418
413
404
403
6,08
6,03
5,77
5,60
5,61
5,70
5,77
5,81
5,84
5,86
5,88
23,5
23,5
0,00
0,00
5,63
23
0,00
24
0,00
23
0,00
23
0,00
23
0,00
24
0,00
24
0,01
22
0,01
24
0,01
22
0,01
Tahun
2001
-
IV
IV
IV
14
Tabel 6. Data klasifikasi parameter kualitas air menurut PP No. 82 Tahun 2001
Plot 1
Plot 2
Plot 3
Plot 4
Parameter
Data
Kelas
Data
Kelas
Data
Kelas
Data
Kelas
Kekeruhan(mg/L) 425
423,3
419
406,67
Suhu(°C)
23,33
IV
23,33
IV
23,67
IV
22,67
IV
pH
5,91
IV
5,66
IV
5,76
IV
5,86
IV
DO (mg/L)
0,00
IV
0,00
IV
0,003
IV
0,01
IV
Dari hasil pengamatan tersebut, didapatkan bahwa data rata-rata
suhu masing-masing plot secara berurutan dari plot 1 hingga plot 4 adalah
23,33˚C, 23,33˚C, 23,67˚C dan 22,67˚C.Dimana suhu air akan ada
hubungannya pada kandungan oksigen di dalam air, proses fotosintesis
tumbuhan air, laju metabolisme organisme air dan kepekaan organisme
terhadap polusi, parasit dan penyakit. Nybakken (1988) menjelaskan bahwa
suhu merupakan salah satu faktor yang sangat penting dalam mengatur
proses kehidupan dan penyebaran organisme. Kaidah umum menyebutkan
bahwa reaksi kimia dan biologi air (proses fisiologis) akan meningkat 2 kali
lipat pada kenaikan temperatur 10˚ C, selain itu suhu juga berpengaruh
terhadap penyebaran dan komposisi organisme. Kisaran suhu yang baik bagi
kehidupan organisme perairan adalah antara 18-30˚ C. dengan penyocokan
hasil data dengan UU No. 82 tahun 2001, suhu air plot pengamatan termasuk
kedalam kelas IV, dimana kelas IV berarti merupakan kelas yang
penggunaannya masih cocok untuk pertanian.
Selain suhu, diketahui juga bahwa terdapat data mengenai kekeruhan air
dari masing-masing plot yang didapatkan dari hasilpengamatan menggunakan
secchidisk. Mahida (1986) mendefinisikan kekeruhan sebagai intensitas
kegelapan didalam air yang disebabkan oleh bahan-bahan yang melayang.
Kekeruhan perairan umumnya disebabkan oleh adanya partikel-partikel
suspensi seperti tanah liat, lumpur, bahan-bahan organik terlarut, bakteri,
plankton dan organisme lainnya. Dengan pengamatan menggunakan
secchidisk maka diketahui tingkat kekeruhan air dengan cara melihat sampai
batas mana secchidisk terlihat pada botol yang telah diisi dengan air sampel di
plot pengamatan. Dari hasil pengamatan didapatkan bahwa untuk semua plot
memiliki tingkat kekeruhan yang rendah, dikarenakan secchidisk terlihat
hingga dasar dari botol pengamatan yaitu sedalam 40cm. Hal ini dikarenakan
air sungai pada semua plot memiliki presentase bahan-bahan dan zat terlarut
yang rendah seperti partikel tanah maupun kotoran atau limbah lainnya.
Pengukuran konsentrasi sedimen hasil pengukuran Secchidiscdapat diduga
dengan menggunakanpersamaan berikut:
15
Konsentrasi Sedimen (mg/l) = 9,76611e -0,136D
Konsentrasi Sedimen (mg/l) = 9,76611e -0,136.40
= 0,0425 mg/l
Parameter selanjutnya yang diamati adalah PH air, dimana didapatkan
bahwa PH air masing-masing plot adalah 5,91 pada plot 1, 5,66 pada plot 2,
sedangkan pada plot 3 adalah 5,76 dan 5,86 pada plot 4. Pada semua plot
dapat dikatakan bahwa kisaran PH nya tergolong cukup masam dikarenakan
nilai PH kurang dari 6. Namun, dari data tersebut didapatkan bawah PH air
masing-masing plot digolongkan kedalam kelas IV menurut UU No. 82 tahun
2001. Rendahnya PH pada semua plot pengamatan dimungkinkan karena
praktik pertanian yang menggunakan bahan kimia berlebih, seperti pupuk dan
pestisida. Sehingga residu kimia yang terakumulasi di tanah akan tercuci
bersama air hujan dan ikut larut pada air sungai di daerah sekitar lahan
pertanian yang mengakibatkan turunnya PH air.Air normal yang memenuhi
syarat untuk suatu kehidupan mempunyai pH sekitar 6,5 - 7,5. Air akan
bersifat asam atau basa tergantung besar kecilnya pH. Bila pH di bawah pH
normal, maka air tersebut bersifat asam, sedangkan air yang mempunyai pH
di atas pH normal bersifat basa. Air limbah dan bahan buangan industri akan
mengubah pH air yang akhirnya akan mengganggu kehidupan organisme di
dalam air (Wardhana, 2004).PH sangat penting sebagai parameter kualitas air
karena ia mengontrol tipedan laju kecepatan reaksi beberapa bahan dalam air.
Setelah PH, kekeruhan air dan suhu, maka paramameter selanjutnya
adalah DO, dimana DO sendiri menunjukkan kandungan oksigen terlarut
dalam air. Dari hasil pengamatan didapatkan bahwa DO dari plot 1 adalah
0,00 mg/L, untuk plot 2 0,00 mg/L, sedangkan untuk plot 3 0,003 mg/L dan
0,01 mg/L untuk plot 4. Sehingga dari data tersebut juga didapatkan klasifikasi
kelas IV menurut UU No. 82 tahun 2001. Dari hasil analisis menggunakan
literatur, dinyatakan bahwa dari parameter DO, bahwa semua plot termasuk
kedalam golongan tercemar dikarenakan jumlah oksigen terlarut yang terlalu
sedikit, dan tidak bisa menopang kehidupan organisme didalam air tersebut.
bahwa Lee et al. (1978) dalam Bapedalda Propinsi Lampung (2003),
membedakan kualitas air berdasarkan kandungan oksigen yang terlarut dalam
air dengan kandungan DO kurang dari <2,0 mg/L tergolong tercemar. Menurut
(Effendi, 2003) kadar oksigen yang terlarut di perairan alami bervariasi,
tergantung pada suhu, salinitas, turbulensi dan tekanan atmosfer. Semakin
besar suhu dan ketinggian tempat serta semakin kecil tekanan atmosfer,
kadar oksigen terlarut semakin kecil. Berdasarkan literatur tersebut maka
penyebab dari kandungan oksigen terlarut yang kecil adalah dikarenakan
ketinggian tempat yang tergolong kedalam dataran tinggi sehingga tekanan
atmosfer menyebabkan rendahnya kandungan oksigen terlarut.
16
Sehingga dari hasil pengamatan indikator kualitas air dapat dikatakan
bahwa dari semua plot, praktikpertanian yang ada belum berlanjut dari segi
kualitas air dikarenakan beberapa parameter yang tidak memenuhi dari
kriteria yaitu DO yang terlalu rendah dan PH yang tergolong cukup asam yaitu
dibawah 6, dimana ketidaksesuaian tersebut dimungkinkan akibat dari praktik
pertanian yang tidak mementingkan kaedah-kaedah ekologi. Dan dari semua
parameter yang ada dapat digolongkan kedalam kelas IV menurut UU No. 82
tahun 2001 yang penggunaannya cocok untuk pertanian saja. Namun dari
segi kekeruhan dan suhu air, semua plot dapat dikatakan baik dikarenakan
tidak lebih maupun kurang dari kisaran kekeruhan dan suhu air yang ada.
Gambar 2. Dokumentasi Pengamatan Kualitas Air di Lapang
3.1.2.2 Biodiversitas Tanaman
Indikator pertanian berlanjut dari aspek biofisik dapat ditinjau dari
biodiversitas tanaman. Biodiversitas tanaman dalam suatu bentang lahan
menggambarkan keadaan ekosistem disekitarnya. Menurut Kumurur (2002)
tingginya biodiversitas suatu wilayah akan meningkatkan ketahanan
ekosistem didaerah tersebut dengan demikian akan meningkatkan ketahanan
dan keberlanjutan lingkungan hidup. Berikut adalah tabel hasil pengamatan
biodiversitas tanaman pada skala lansekap didaerah survei.
Tabel 7. Biodivesitas Tanaman pada Daerah Survei
Informasi tutupan Lahan dan Tanaman
Semusim/
Semusim
Penggunaan Lahan
Tahunan/
Campuran
Luas
Jarak Tanam Populasi Sebaran
Hutan
Kopi
1 ha
2,5 x 2,5 m
1600
Titik
Sengon
1 ha
5,8 x 5,8 m
297
Titik
Waru
1 ha
8,05 x 8,05 m 154
Jarang
Talas
1 ha
1,58 x 1,58 m 4006
Titik
Pisang
1 ha
4,45 x 4,45 m 505
Merata
Singkong
1 ha
3,5 x 3,5 m
816
Titik
Pinus
1 ha
4,15 x 4,15 m 581
Merata
17
Agroforestry
Cabai
Kopi
45,5 m2 33 x 34
375 m2
406
49
Teratur
Tidak
teratur
2
Pisang
375 m
21
Tidak
teratur
2
Sengon
375 m
42
Tidak
teratur
Lahan Pertanian
Kubis
1 ha
30 x 30 cm
11111 Titik
Semusim
Wortel
1 ha
15 x 15 cm
44444 Titik
Jagung
1 ha
30 x 70 cm
47619 Merata
Pemukiman +
Jagung
0,25 ha 20 x 90 cm
13888 Merata
Tanaman
Pisang
0,25 ha 20
Kelompok
Semusim
Kelapa
0,25 ha 1
Titik
Pada plot satu dengan penggunaan lahan hutan, dengan area
pengamatan seluas 10.000 m2 yang ditanami tanaman kopi sebanyak 1600
tanaman, sengon sebanyak 297 tanaman, waru sebanyak 154 tanaman, talas
sebanyak 4006 tanaman, pisang sebanyak 505 tanaman, singkong sebanyak
816 tanaman dan pinus sebanyak 581 . Pada lahan hutan, tanaman pohon
ynag mendominasi yaitu tanaman pinus. Sedangkan untuk tanaman selain
pepohonan didominasi oleh tanaman talas. Menurut Sumarhani(2011)
keberadaan tanaman pohon mempunyai arti yang cukup penting bagi
perlindungan sistem penyangga kehidupan dan pengawetan keaneka
ragaman hayati, selain itu dengan adanya tanaman semusim juga bisa
dimanfaatkan langsung oleh petani.
Pada plot dua dengan penggunaan lahan agroforestri, ditanami
dengan tanaman semusim dan juga tanaman tahunan. Tanaman semusim
yang ditanam adalah cabai sebanyak 406 tanaman dalam luasan 45,5 m2 dan
pisang sebanyak sebanyak 21 tanaman dalam luasan 375 m2, sedangkan untu
tanaman tahunan adalah sengon sebanyak 42 tanaman dalam luasan 375 m2
dan kopi sebanyak 49 tanaman dalam luasan 375 m2. Dari jenis-jenis tanaman
tersebut tanaman cabai ditanam dengan jarak tanam yang teratur dan
mendominasi lahan agroforestri, sedangkan tanaman tahunan seperti sengon
dan kopi ditanam tidak beraturan untuk mengisi kekosongan lahan dan
menambah nilai ekonomi dan juga meningkatkan keanekaragaman hayati.
Menurut (Sriyati 2011) keanekaragaman hayati yang tinggi menunjukkan
bahwa dalam komunitas tersebut memiliki kompleksitas tinggi dan akan
terjadi interaksi spesies yang melibatkan transfer energi atau jaring
makanan, predasi, pembagian relung yang secara teoritis lebih kompleks dan
lebih stabil. Keanekaragaman jenis dapat digunakan untuk mengukur
stabilitas komunitas yaitu kemampuan untuk menjaga dirinya tetap stabil
walaupun terdapat gangguan terhadap komponen-komponennya.
18
Pada plot tiga dengan penggunaan lahan tanaman semusim ditanami
dengan tanaman kubis sebanyak 11111 tanaman, wortel sebanyak 44444
tanaman, dan jagung sebanyak 47619 tanaman yang ditanam secara
monokultur pada lahan seluas 10.000 m2. Ketiga tanaman ini tersebar di plot
lahan semusim, tetapi lahan yang ditanami jagung tersebar lebih merata dari
pada lahan yang ditanami kubis dan wortel. Pemilihan penanaman semusim
ini dikarenakan adanya permintaan dari pasar yang terus ada, sehinga
menanam tanaman secara monokultur menjadi pilihan bagi petani. Tetapi
dengan penanaman secara monokultur ini menunkan keanekaragaman hayati,
padahal menurut Sriyati (2011) keanekaragaman yang tinggi akan
menimbulkan interaksi antara spesies yang melibatkan transfer energi atau
jaring makanan.
Sedangkan untuk plot empat dengan penggunaan lahan berupa
pemukiman dan tanaman semusim, didominasi oleh tanaman semusim yaitu
tanaman jagung yang ditanam secara monokultur yaitu pada lahan seluas
2500 m2 dengan jarak tanam 90 x 20 cm. selain itu juga terdapat tanaman lain
disekitar lahan jagung, yaitu tanaman pisang yang terdapat pada beberapa
titik dan hidup berkelompok, sebagai mana yang diterangkan oleh (Kuswanto,
2007) bahwa tanaman pisang umumnya adalah tumbuhan berumpun yang
setiap batang akan bertunas-tunas dan menjadi tanaman pisang lagi. Selain
itu juga terdapat tanaman kelapa pada sekitar lahan.
Berdasarkan dari identifikasi gulma yang ditemukan pada lokasi
survey dilakukan analisa vegetasi gulma. Berikut ini adalah hasil dari analisis
vegetasi gulma, yaitu:
Tabel 8. Perhitungan Analisa Vegetasi Gulma
No.
1.
2.
3.
4.
Lokasi
Hutan
Agroforestri
Semusim
Pemukiman dan tanaman
semusim
Koefisien
Komunitas
(C)
41,12
41,12
41,12
41,12
Indeks
Keragaman
(H’)
1.18
1,88
2.30
1.47
Indeks
Dominansi
(C)
0.37
0,16
0.13
0.251
Dari hasil analisa vegetasi pada lokasi pengamatan yang terdiri dari
empat lokasi dengan penggunaan lahan yang berbeda-beda, didapatkan hasil
koefisien komunitas (C) sebesar 41,12%. Menurut (Muklasin dan Syahnen,
2016) nilai koefisien komunitas (C) sebesar 75% atau lebih menunjukkan
vegetasi disuatu areal relatif homogen, sedangkan jika kurang dari 75%. Jadi
dari 4 penggunaan lahan yang dilakukan pengamtan gulma yaitu hutan,
19
agroforestri, tanaman semusim, dan tanaman semusim dan pemukiman
memiliki jenis gulma yang beragam karena kurang dari 75%.
Berdasarkan dari hasil pengamatan dan perhitungan indeks
keragaman pada empat penggunaan lahan yang berbeda yaitu hutan,
agroforestry, tanaman semusim, dan pemukiman dan tanaman semusim,
diperoleh hasil indeks keragaman sebesar 1,18 untuk penggunaan lahan hutan,
1,88 untuk penggunaan lahan agroforestry, 2,30 untuk penggunaan lahan
tanaman semusim dan 1,47 untuk penggunaan pemukiman dan tanaman
semusim.
Ditinjau dari indeks dominansi (C) dari setiap penggunaan didapatkan
hasil sebesar 0,37 untuk penggunaan lahan hutan, 0,16 agroforestry, 0,13
untuk penggunaan lahan tanaman semusim dan 0,251 untuk penggunaan
lahan pemukiman dan tanaman semusim. Perbandingan antara indeks
keragaman shannon winner (H’) dan indeks dominansi Simpson pada setiap
penggunaan lahan disajikan dalam diagram batang berikut:
2.5
2.3
1.88
2
1.5
1.47
1.18
1
0.37
0.5
0
H'
Hutan
Agroforestri
0.16
0.13
0.251
C
tanaman semusim
pemukiman dan tanaman semusim
Gambar 3. Nilai Indeks Keragaman Shannon-Winner (H’) dan Indeks
Dominansi Simpson (C) pada Lansekap
Keragaman gulma yang ada pada lokasi pengamatan menurut
(Muklasin dan Syahnen, 2016) dipengaruhi oleh beberapa faktor, diantaranya
jenis tanah, ketinggian tempat, pola kultur teknis, tingkat keasaman tanah,
dan kelembaban tanah. lokasi pengamatan yang merupakan empat jenis
penggunaan lahan tentu saja memiliki perbedaan dari faktor-faktor tersebut,
seperti pola kultur teknis yang akan mempengaruhi komunitas gulma yang
ada seperti intensitas naungan, adanya tanaman penutup tanah, cara
pengendalian gulma, pemupukan drainase dan sebagainya (Nasution, 1986).
20
Dari hasil perhitungan indeks keragaman gulma pada lokasi
pengamatan bahwa dari keempat penggunaan lahan keanekaraaman
gulmanya tergolong sedang. menurut Fitriana (2006) bahwa H’ < 1.0
keanekarragamannya rendah, jika 1.0 < H’ < 3,322 keragamanya sedang, dan
jika H’ lebih dari 3,322 maka memiliki keragaman yg tinggi. Dan lahan yang
memiliki keanekaragaman tertinggi pada penggunaan lahan Menurut
Magurran (1999) tingginya keanekan ragaman gulma pada lahan bisa
dikarenakan jarak tanam yang lebar, sehingga gulma mudah tumbuh disekitar
tanaman dan berkompetisi memperebutkan unsur hara, air, cahaya dan ruang
untuk tumbuh. Selain itu menurut Nasution bahwa keberadaan gulma pada
lahan juga dipengaruhi oleh faktor kultur teknis seperti naungan, tanaman
penutup tanah, cara pengendalian gulma, pemupukan, drainase dan
sebagainya, dimana pada lahan tananaman semusim tidak terdapat naungan
dan tanaman penutup tanah, sehingga gulma dapat tumbuh disela-sela antar
tanaman.
Dari keempat penggunaan lahan pada lokasi survey hampir tidak ada
individu yang mendominasi karena nilai indeks dominansi mendekati 0.
Sebagaimana yang dijelaskan oleh Ariani (2004) bahwa nilai indeks dominansi
berkisar antara 0-1, jika indeks dominansi mendekati 0 berati hampir tidak
ada individu yang mendominasi dan biasanya diikuti indeks keseragaman yang
besar, apabila indeks dominasi mendekati 1 diikuti nilai keseragaman yang
semakin kecil berarti ada spesies yang mendominasi.
3.1.2.3 Biodiversitas Hama Penyakit
a.
Biodiversitas Hama
Berdasarkan hasil survei lanskap agroekosistem didapatkan bahwa
terdapat beberapa penggunaan lahan yaitu hutan produksi, agroforestry,
pertanaman semusim, dan pertanaman semusim dengan pemukiman.
Masing-masing penggunaan lahan memiliki keragaman artropoda yang
berbeda-beda dan dapat dilihat pada table dibawah ini.
Tabel 9. Biodiversitas Arthropoda pada Lanskap Agroekosistem
Lokasi
Nama Umum
Fungsi
Pengambilan
Nama Ilmiah
Jumlah
dan Nama Lokal
(H, MA, SL)
Sampel
Paederus sp.
Plot 1 (Hutan
Tomcat (Rove
(Coleoptera:
23
Musuh alami
produksi)
Beetle)
Staphylinidae)
Dolichoderus
Semut Hitam
thoracicus
21
Musuh alami
(The Black Ants)
(Hymenoptera:
21
Ulat Penggulung
Daun Pisang
Bekicot (Escrgot)
Belalang Kayu
(Hedge
Grasshopper)
Kepik Leher
(Wheel Bug)
Penggerek
Batang Pisang
Lalat Mata
Bertangkai (Stalk
Eyed Fly)
Walang Sangit
(Rice Bug)
Laba-laba
punggung duri
(Spiky Star
Spider)
Plot 2
(Agroforestry)
Laba-Laba
Bermata Tajam
(Lynx spider)
Jangkrik (bush
crickets)
Semut merah
(yellow crazy ant)
Semut hitam
(Cocoa Black Ant)
Semut
Formicidae)
Erionota thrax
(Lepidoptera:
Hesperidae)
Achatina fulica
(Gastropoda:
Achanitidae)
Valanga
irregularis
(Orthoptera:
Acrididae)
Arilus cristatus
(Hemiptera:
Reduviidae)
Odoiporus
longicollis olive
(Coleoptera:
Curulionidae)
Teleopsis
dalmanni
(Diptera:
Diopsidae)
Leptocorisa
acuta (Diptera:
Chloropidae)
Gasteracantha
cancriformis
(Araneae:
Araneidae)
Oxyopes
lineatus
(Araneae:
Oxyopidae)
Grillydae sp.
(Orthoptera:
Gryllidae)
Anoplolepis
gracilipes
(Hymenoptera:
Formicidae)
Dolichoderus
thoracicus
(Hymenoptera:
Formicidae)
Camponotus
9
Hama
7
Serangga lain
5
Hama
11
Musuh Alami
6
Hama
3
Hama
4
Hama
22
Musuh alami
8
Musuh alami
6
Musuh Alami
5
Musuh Alami
5
Musuh Alami
4
Serangga Lain
22
penyerbuk bunga
(wax cicadas)
Belalang
(grasshoppers)
Laba- laba (lynx
spiders)
Tungau merah
(Spider mites)
Bapak pucung
merah (Red
Bugs)
Kumbang kubah
spot O (potato
lady beetle)
Ulat bulu (fox
moth)
Ngengat (gypsy
moth)
Kupu-kupu
(butterflies)
Lalat (peach fruit
fly)
Kumbang
pemakan
kotoran
(Dung Beetle)
Belalang
(grasshoppers)
Laba- laba (wolf
spiders)
Lalat polinator
(marmalade
hoverfly)
Hama penghisap
buah (tea bug)
carnelinus
(Orthoptera:
Acrididae)
Oxyopes
birmanicus
(Araneae:
Oxypidae)
Tetranychus
urticae
Dindymus
rubiginosus
Epilachna
sparsa
(Coleoptera:
Coccilinedae)
Macrothylacia
rubi
(Lepidoptera:
Lasiocampidae)
Lymantria
dispar
(Lepidoptera:
Arctiidae)
Pieridae sp.
(Lepidoptera:
Pieridae)
Bactrocera
zonata (Diptera)
Copris lecontei
(Coleoptera:
Scarabaeidae)
(Orthoptera:
Tetrigidae)
Lycosa sp.
(Arachnida:
Oxyophidae)
Episyrphus
balteatus
(Diptera:
Syrphidae)
Helopeltis
antonii
1
Hama
2
Musuh Alami
1
Hama
1
Hama
1
Hama
1
Hama
1
Serangga Lain
1
Serangga Lain
3
Serangga Lain
3
Musuh Alami
2
Hama
3
Musuh Alami
1
Serangga Lain
1
Hama
23
Wereng
Bapak pucung
(Red cotton
stainer bug)
Lalat polinator
(British
Hoverflies)
Kepik (leaffooted bugs)
Kumbang kubah
spot M
Penggerek
batang padi
Lalat buah (fruit
flies)
Ngengat (ermine
moth)
Nyamuk
(mosquito)
Plot 3
(Pertanaman
semusim)
Lalat rumah
(housefly)
Aphid (plant lice)
Tomcat (Rove
beetle)
Ekor pegas
(Springtails)
Tungau (Mites)
Semut
(Carpenter ants)
Laba-laba
(Striped Lynx
Spider)
Ulat kubis
(Hemiptera:
Miridae)
(Hemiptera:
Cicadellidae)
Dysdercus
cingulatus
Eupeodes
luniger
(Hemiptera:
Coreoidea)
Menochillus
sexmaculatus
Schirpophaga
inotata
Drosophila
melanogasher
Chionarctia
nivea
Culex sp.
(Diptera :
Culicidae)
Musa domestica
Aphid sp.
Paederus sp.
(Coleoptera :
Staphylinidae)
Collembola
(Collembolan :
Onychiuridae)
Diptera :
Chloropidae
Poecilochirus sp.
(Mesostigmata :
Parasitidae)
Camponotus
festinatus
(Hymenoptera :
Formicidae)
Oxyopes salticus
(Aranae :
Oxyopidae)
Plutella
2
Hama
1
Hama
5
Serangga Lain
2
Hama
1
Musuh alami
2
Serangga Lain
1
Serangga Lain
6
Serangga Lain
4
Serangga Lain
10
Musuh alami
(predator)
2
1
59
1
Hama
Hama
Serangga lain
(dekomposer)
Hama
1
Serangga lain
(decomposer)
1
Musuh alami
(predator)
4
Musuh alami
(predator)
2
Hama
24
(Diamondback
moth)
xylostella
(Lepidoptera :
Plutellidae)
Laba-laba (Long- Tetragnatha sp.
jawed orb
(Araneae :
weaver)
Tetragnathidae)
Coccinella
Kumbang koksi
transversalis
(Transverse
(Coleoptera :
ladybird)
Coccinellidae)
Menochillus
Kumbang koksi
sexmaculatus
(Zigzag beetle)
(Coleoptera :
Minochillas)
Coelophora
Kumbang koksi
inaequalis
(Variable
(Coleoptera :
ladybird)
Coccinellidae)
Monolepta
Kumbang
signata
pemakan daun
(Coleoptera :
(Leaf beetle)
Chrysomelidae)
Sturmia sp.
Parasitoid
(Coleoptera :
sturmia
Tachinidae)
Jangkrik mol
Xya variagata
(Pygmy mole
(Orthoptera :
cricket)
Tridactylidae)
Atractomorpha
Belalang hijau
similis
(Northern grass
(Orthoptera :
pyrgomorph)
Pyrgomorphidae
)
Julus virgatus
Kaki seribu
(Diplopoda :
Juluidae)
Diptera :
Chloropidae
Camponotus
Semut
festinatus
(Carpenter ants) (Hymenoptera :
Formicidae)
Hemiptera :
Alydidae
Kutu daun (Green Myzus persicae
1
Musuh alami
(predator)
2
Musuh alami
(predator)
1
Musuh alami
(predator)
1
Musuh alami
(predator)
2
Hama
1
Parasitoid
1
Hama
1
Hama
2
Serangga lain
(dekomposer)
1
Hama
1
Musuh alami
(predator)
3
Hama
6
Hama
25
peach aphid)
Plot 4
(Monokultur
jagung)
(Hemiptera :
Aphididae)
Nyamuk
Anopheles sp.
(Anopheles
(Diptera :
mosquito)
Culicidae)
Bactrocera sp.
Lalat buah (Fruit
(Diptera:
fly)
Tephritidae)
Oulema
Kumbang daun
melanopus
(Cereal leaf
(Coleoptera:
beetle)
Chrysomelidae)
Peregrinus
Wereng jagung
maidis
(Corn
(Hemiptera:
planthopper)
Delphacidae)
Sciara
Lalat agas (Darkhemerobioides
winged fungus
(Diptera:
gnats)
Sciaridae)
Cletus sp.
Kepik daun (Leaf(Hemiptera:
footed bugs)
Coroidae)
Paederus sp.
Tomcat (Rove
(Coleoptera:
beetle)
Staphylinida)
Coccinella
Kumbang koksi
transversalis
(larva) (Transver
(Coleoptera:
lady beetle)
Coccinelidae)
Dolichoderus
Semut Hitam
thoracicus
(Cocoa black ant) (Hymenoptera:
Formicidae)
Haematobia
Lalat bibit
exigua (Diptera:
(Buffalo fly)
Muscidae)
Atractomorpha
crenulata
(Tobacco
(Orthoptera:
grasshopper)
Pyrgomorphidae
)
Wereng derbid
Proutista sp.
(Tiny long(Hemiptera:
winged/Derbid
Derbidae)
155
Serangga lain
1
Serangga lain
2
Hama
1
Hama
1
Serangga Lain
1
Hama
1
Musuh Alami
1
Musuh Alami
1
Musuh Alami
2
Hama
1
Hama
2
Hama
26
planthopper)
Laba-laba
pelompat
(Jumping spider)
Kumbang bunga
menyerupai
semut (Ant like
beetle)
Kumbang daun
(Leaf beetle)
Kumbang tanah
(Ground beetle)
Kumbang Kubah
Spot M (Lady
beetle)
Laba-laba (Spinybackedorbweavers)
Kumbang
pemakan
kotoran (Dung
beetle)
Penggerek
batang jagung
(Spotted stalk
borer)
Siput burgundi
(Burgundy snail)
Lalat penyerbuk
(Tachinid fly)
Lalat phrodis
(Mushroom fly)
Lalat limbah
(Drainfly/mothfly
)
Zygoballus sp.
(Araneae:
Salticidae)
Vacucus confinis
(Coleoptera:
Anthicidae)
Fleutiauxia
armata
(Coleoptera:
Chrysomelidae)
Harpalus
pensylvanicus
(Coleoptera:
Carabidae)
Menochillus
sexmculatus
(Coleoptera:
Coccinellidae)
Gasteracantha
frontata
(Araneae:
Araneida
Geotrupes
auratus
(Cpleoptera:
Scarabidae)
Chilo partellus
(Lepidoptera:
Crambidae)
Helix pomatia
(Pulmonata:
Helicidae)
Phasia aurigera
(Diptera:
Tachinidae)
Megaselia
halterata
(Diptera:
Phoridae)
Clogmia
albipunctata
(Diptera:
2
Musuh Alami
1
Serangga Lain
1
Hama
1
Musuh Alami
10
Musuh Alami
1
Musuh Alami
1
Serangga Lain
1
Hama
1
Hama
1
Serangga Lain
5
Serangga Lain
1
Serangga Lain
27
Psychodidae)
Dibrachys
Lebah kecil
boucheanus
(Small wasp like
(Hymenoptera:
insect)
Pteromalidae)
Chrysolina
Kumbang hitam
quadrigemina
(Klamathweed
(Coleptera:
beetle)
Chrysomelidae)
Stomoxys
Lalat kandang
calcitrans
(Stable fly)
(Diptera:
Muscidae)
Halmus
Kumbang metalik
chalybeus
(Steelblue
(Coleoptera:
ladybird)
Coccinellidae)
Oscinella Maura
Lalat rumput
(Diptera:
(Oscinella frit fly)
Chloropidae)
Peregrinus
Wereng jagung
maidis
(Corn
(Hemiptera:
planthopper)
Delphacidae)
Vespula vulgaris
Lebah (Common
(Hymenoptera:
wasp)
Braconidae)
Wereng hijau
Empoasca fabae
(Green
(Hemiptera:
leafhopper)
Cicadellidae)
Ophiomya
Lalat bibit kacang
phaseoli
(Bean fly)
(Diptera:
Agromyzidae)
Musca
Lalat rumah
domestica
(House fly)
(Diptera:
Muscidae)
No.
1
2
3
4
6
Musuh Alami
1
Serangga Lain
1
Musuh Alami
2
Musuh Alami
2
Hama
2
Hama
2
Musuh Alami
2
Hama
1
Serangga Lain
1
Serangga Lain
Tabel 10. Manfaat Peranan Layanan Lingkungan dalam Lanskap
Agroekosistem
Jenis Serangga yang ditemukan
Peranan
Jumlah
Kumbang Rove / Tomcat (Paederus sp.)
Musuh alami
11
Laba-laba (Oxyopes salticus)
Musuh alami
3
Laba-laba (Tetragnatha sp.)
Musuh alami
1
Kumbang koksi (Coccinella transversalis)
Musuh alami
3
28
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Kumbang koksi (Menochillus sexmaculatus)
Ekor pegas (Collembola)
Kaki seribu (Julus virgatus)
Parasitois sturmia (Sturmia sp.)
Semut (Camponotus festinatus)
Semut hitam (Dolichoderus thoracicus)
Laba-laba punggung duri (Gasteracantha
frontata)
Kepik leher (Arilus cristatus)
Jangkrik (Grillydae sp.)
Semut merah (Anoplolepis gracilipes)
Semut penyerbuk bunga (Camponotus
carnelinus)
Laba-laba (Oxyopes birmanicus)
Kupu-kupu (Pieridae sp.)
Lalat polinator (Episyrphus balteatus)
Lalat polinator (Eupeodes luniger)
Laba-laba pelompat (Zygoballus sp.)
Kumbang bunga menyerupai semut (Vacucus
confinis)
Kumbang tanah (Harpalus pensylyanicus)
Kumbang kotoran (Geotrupes auratus)
Lalat pollinator (Phasia aurigera)
Mothfly (Clogmia albipunctata)
Parasitoid larva dan pupa (Dibrachys
boucheanus)
Lalat kandang (Stomoxys calcitrans)
Kumbang metalik (Halmus chalybeus)
Tawon (Vespula vulgaris)
Kumbang koksi (Coelophora inaequalis)
Musuh alami
Dekomposer
Dekomposer
Musuh alami
Musuh alami
Musuh alami
17
59
2
1
1
40
Musuh alami
29
Polinator
4
Musuh alami
Musuh alami
Musuh alami
Musuh alami
Polinator
Polinator
Pollinator
Musuh alami
Polinator
Dekomposer
Dekomposer
Polinator
Polinator
Musuh alami
Musuh alami
Musuh alami
Musuh alami
Musuh alami
11
6
5
2
1
1
5
2
1
1
1
1
1
6
1
2
2
1
Tabel 11. Komposisi Peranan Arthropoda dalam Lanskap Agroekosistem
Jumlah Individu
Persentase
Plot Pengambilan
Sampel
Hama MA SL Total Hama
MA
SL
Plot 1 (Hutan
39
114
7
160 24,37% 71,25% 4,38 %
produksi)
Plot 2
18
24
25
67
27%
36%
37%
(Agroforestry)
Plot 3 (Pertanaman
18
23 218 259
7%
8,8%
84,2%
semusim)
Plot 4 (Monokultur
19
28
12
59
32,20% 47,46% 20,34%
Jagung)
29
250
218
200
150
114
100
50
0
39
7
Plot 1
18 24 25
Hama
Plot 2
18 23
Plot 3
Musuh Alami
27
19
13
Plot 4
Serangga Lain
Gambar 4. Grafik Perbandingan Arthropoda pada Lanskap Agroekosistem
Gambar 5. Segitiga Faktorial Biodiversitas Arthropoda dalam Lanskap
Agroekosistem
Plot 1 merupak
merupakan
an hutan produksi dengan tanaman utama berupa
mahoni dan didapatkan hasil bahwa populasi hama berjumlah 74 individu
(46,25%), musuh alami dengan jumlah 79 individu (49,38%), dan serangga
lain yang berjumlah 7 individu (4,38%). Segitiga fiktorial pada plot 1
menunjukkan bahwa garis koordinat berada di titik sudut musuh alami.
Sehingga dapat diketahui bahwa dominansi arthropoda pada plot 1 adalah
musuh alami berupa semut hitam ((Dolichoderus
Dolichoderus thoracicus),
thoracicus kumbang
30
kubah spot M (Menochilus sexmaculatus), dan laba-laba punggung duri
(Gasteracantha frontata). Sedangkan, pada plot 2 berupa agroforestry,
diketahui bahwa populasi hama berjumlah 18 individu (27%), musuh alami
dengan jumlah 24 individu (36%), dan serangga lain berjumlah 25 individu
(37%). Segitiga fiktorial plot 2 menunjukkan bahwa garis koordinat berada
di titik sudut serangga lain, namun hampir mendekati titik keseimbangan
antara hama, musuh alami, dan serangga lain.
Hasil pengamatan biodiversitas arthropoda pada plot 3 (monokultur
kubis) didapatkan keragaman hama dengan jumlah 20 individu, musuh
alami berjumlah 21 individu, dan serangga lain sejumlah 218 individu.
Sehingga didapatkan prosentase hama sebesar 7,7%, musuh alami sebesar
8,1%, sedangkan serangga lain sebesar 84,2%. Beberapa hama yang
ditemukan pada plot 3 antara lain ulat kubis (Plutella xylostella), kumbang
spot O (Epilachna sparsa), kumbang pemakan daun (Monolepta signata),
jangkrik mol (Xya variagata), belalang hijau (Atractomorpha similis), dan
kutu daun (Myzus persicae). Segitiga faktorial pada plot 3 menunjukkan
bahwa garis koordinat berada di titik sudut serangga lain, sehingga dapat
diketahui bahwa dominansi arthropoda pada plot 3 adalah serangga lain
yaitu berupa ekor pegas (Collembola) yang berjumlah 55 individu, dan
nyamuk (Anopheles sp.) dengan jumlah 155 individu. Jumlah hama dan
musuh alami didapatkan hampir sama, sehingga jika dibiarkan populasi
hama dapat berkembang menjadi melebihi populasi musuh alami karena
ditunjang ketersediaan makanan hama dan sedikitnya habitat musuh alami
karena pertanaman monokultur.
Hasil pengamatan biodiversitas arthropoda pada plot 4 (monokultur
jagung) didapatkan keragaman hama dengan jumlah 19 individu, musuh
alami berjumlah 28 individu, dan serangga lain sejumlah 12 individu.
Prosentase hama sebesar 32,20%, musuh alami sebesar 47,46%, sedangkan
serangga lain sebesar 20,34%. Segitiga fiktorial plot 4 menunjukkan bahwa
garis koordinat berada di titik sudut musuh alami. Sehingga dapat diketahui
bahwa dominansi arthropoda pada plot 2 adalah musuh alami. Menurut
Kartohardjono (2011), musuh alami memiliki peranan dalam pengaturan
dan pengendalian populasi hama, sebagai faktor yang bekerjanya
tergantung kepada kepadatan, dalam kisaran tertentu musuh alami dapat
mempertahankan populasi hama di sekitar aras keseimbangan umum.
Musuh alami di lapangan memiliki peranan sebagai predator, parasitoid,
dan agen antagonis.
Keanekaragaman habitat dan struktur lanskap berpengaruh terhadap
kekayaan dan keanekaragaman serangga. Menurut Alfaro dan Singh (1997),
biodiversitas yang tinggi menyebabkan ekosistem lebih resisten terhadap
31
serangan penyakit dan penyebab kerusakan hutan lainnya yang
menurunkan produktitas primer ekosistem. Untung (1996) menambahkan
bahwa dalam keadaan ekosistem yang stabil, populasi suatu jenis
organisme selalu dalam keadaan keseimbangan dengan populasi
organisme lainnya dalam komunitasnya. Keseimbangan ini terjadi karena
adanya mekanisme pengendalian yang bekerja secara umpan balik negatif
yang berjalan pada tingkat antar spesies (persaingan, predasi) dan tingkat
inter spesies (persaingan, teritorial).
Menurut Nurindah (2006), agroekosistem merupakan suatu
ekosistem pertanian yang dapat dikatakan produktif jika terjadi
keseimbangan antara tanah, hara, sinar matahari, kelembaban udara dan
organisme-organisme yang ada, sehingga dihasilkan suatu pertanaman
yang sehat dan hasil yang berkelanjutan. Pengembangan pertanian
mengakibatkan perubahan terhadap keragaman lanskap, karena terjadi
penyederhanaan agroekosistem melalui perluasan lahan, penambahan
kepadatan tanaman, peningkatan keseragaman tanaman, serta penurunan
keragaman intra dan ekstra spesifik sehingga mengakibatkan kesenjangan
perkembangan antara herbivora dan musuh alami. Oleh sebab itu,
perluasan lahan pertanaman monokultur semakin merentankan
agroekosistem terhadap eksploitasi hama.
Menurut Yarhewandi et al. (2007), peningkatan keanekaragaman
habitat dalam lanskap pertanian dapat meningkatkan keanekaragaman
serangga hama dan serangga bermanfaat dan seringkali kerusakan
tanaman oleh hama berkurang. Pimentel (1986) menjelaskan bahwa
pertanaman beragam berpengaruh terhadap populasi hama. Spesiesspesies yang monofag cenderung menurun pada pertanaman keragaman
tinggi, sedang spesies polifag meningkat demikian juga dengan predator.
Teknik-teknik penganekaragaman pertanaman berpotensi untuk
menurunkan hama. Namun, Sembel (2012) menyatakan bahwa seekor
predator membutuhkan lebih dari satu individu inang untuk
melangsungkan siklus hidupnya. Beberapa hasil penelitian menunjukkan
bahwa pemanfaatan predator dapat menurunkan populasi hama sampai
70%. Hal ini dapat menyebabkan suatu lahan yang memiliki ketimpangan
jumlah antara musuh alami dan hama pada lahan yang akan terjadi
ketidakseimbangan populasi karena hama dan serangga lain sedikit
sehingga tidak ada pakan bagi musuh alami dan mengakibatkan
menurunnya musuh alami di lahan tersebut.
32
b.
Biodiversitas Penyakit
Tabel 12. Penyakit Pada Plot 2
No.
Nama Umum
Nama Ilmiah
1.
Bercak Daun pada
Tanaman Pisang
Cendawan
Mychosphaerella
musicola Mulder
2.
Karat Daun pada
Tanaman Kopi
Cendawan Hemileia
vastatrix
3.
Penyakit Mozaik
pada Tanaman
Cabai
Cucumber Mozaic
Virus (CMV)
4.
Bercak Daun pada Cendawan
Tanaman Cabai
Cescospora capsici
Dokumentasi
33
Tabel 13. Penyakit Pada Plot 3
No.
Nama Umum
Penyakit
Patogen
Penyebab
1
Penyakit busuk
lunak pada kubis
Sclerotinia
sclerotiorum
2
Bercak daun
Alternaria
Alternaria
brassicae
Gambar
Tabel 14. Penyakit Pada Plot 4
No.
Nama Umum
Penyakit
Patogen
Penyebab
1
Bercak daun
Helminthosporium
maydis
Gambar
34
2
Bulai
Peronosclerospora
maydis
3
Karat daun
Puccinia
polyspora
Hasil pengamatan plot 1 tidak ditemukan adanya penyakit tetapi
pada plot 2 yang sistem lahannya adalah agroforesty yang terdiri dari
tanaman cabai, kopi, lada, pisang, dan lainnya. Pada tanaman pisang
ditemukan penyakit bercak daun yang disebabkan oleh cendawan
Mycosphaerella musicola Mulder. Cendawan ini memiliki konidiofor
membentuk berkas yang rapat, coklat pucat, lurus atau agak bengkok,
jarang bercabang, tidak bersekat, tidak mempunyai bengkokan seperti
lutut, menyempit ke ujung, tidak mempunyai berkas konidium, berukuran
(5-25) x (2-6) μm. Konidium coklat pucat, berbentuk tabung atau berbentuk
gada terbalik, lurus, melengkung, atau bengkok, ujungnya tumpul atau
membulat, bersekat 3-5 atau lebih (semangun, 2004). Pada kopi dan cabai
juga terkena penyakit yang disebabkan oleh jamur yaitu penyakit karat
daun pada tanaman kopi dan bercak daun pada tanaman cabai. Penyakit
ini didukung oleh kondisi lembab dan suhu relative tinggi. Penyakit bercak
daun cabai dapat menyebabkan kerusakan sejak dari persemaian sampai
tanaman cabai berbuah. Penyakit ini menyebabkan masalah serius
terhadap perkembangan tanaman cabai (Semangun, 2004). Seringkali
pepohonan dapat menjadi inang hama dan penyakit untuk tanaman
semusim, dengan tajuk yang rapat dapat mempengaruhi iklim mikro
disekitar tanaman hortikultura pada lahan campuran/ agroforestry dan
35
dengan iklim mikro yang sangat lembab dapat mempengaruhi timbulnya
penyakit. Perkembangan Hemileia vastatrix sangat cepat pada lingkungan
yang mempunyai curah hujan, kelembaban dan suhu yang tinggi. Infeksi
dipengaruhi oleh umur daun dan varietas kopi. Penyakit yang disebabkan
oleh cendawan umumnya dipengaruhi oleh suhu dan kelembaban serta
tajuk tanaman yang begitu rapat yang mengakibatkan terjadinya iklim
mikro yang cocok untuk pertumbuhan jamur penyebab penyakit. Berbeda
halnya dengan penyakit yang disebabkan oleh virus yang ada pada
tanaman cabai. Penyakit mozaik ini menyebabkan seluruh daun menjadi
keriting dan menguning. Virus ini dapat ditularkan secara mekanis melalui
cairan perasan tanaman sakit, gesekan antar daun yang sakit dan daun
sehat, melalui biji dan melalui tanah. Virus ini juga dengan mudah dapat
ditularkan oleh berbagai spesies kutu daun termasuk di antaranya Aphis
glycines, A. craccivora dan Myzus persicae yang banyak mengkoloni
tanaman cabai (Semangun, 2004).
Hasil pengamatan plot 3 ditemukan tanaman kubis yang terserang
busuk lunak yang disebabkan oleh jamur patogen Sclerotinia sclerotiorum
dan penyakit bercak daun Alternaria yang disebabkan oleh Alternaria
brassicae. Menurut Tim Kanisius (2006), penyakit busuk lunak dapat terjadi
sejak tanaman di lapang, di penyimpanan, maupun saat pengangkutan.
Gejala penyakit mula-mula tampak pada daun bagian bawah dengan
terbentuknya daerah kebasahan. Daun kemudian menjadi layu dalam
waktu singkat, dan kubis akan tertutupi oleh miselium jamur berwarna
putih, yang kemudian akan dijumpai bentukan warna hitam tidak
beraturan yaitu sklerotium. Jamur dapat tersebar dari satu kubis ke kubis
lainnya. Selain itu, menurut Semangun (2000), penyakit bercak daun
alternaria disebabkan oleh cendawan A. brassicae atau A. brassicicola.
Kedua patogen ini umumnya menyerang pada daun tua, dengan gejala
khas berupa bercak-bercak bulat coklat dan lingkaran konsentris yang
merupakan kumpulan spora. Penyebaran kedua patogen ini dapat melalui
udara atau benih.
Beberapa penyakit menyerang tanaman jagung yang ada di plot 4.
Penyakit yang ditemukan pada lahan jagung sama seperti pada umumnya
yaitu penyakit bercak daun, bulai dan karat daun. Penyakit tersebut
seluruhnya disebabkan oleh jamur. Penyakit yang disebabkan oleh jamur
biasanya memiliki ciri-ciri kering seperti penyakit tersebut dan menyerang
pada musim penghujan dikarenakan temperatur dan keadaan menjadi
lembab. Hal ini didukung oleh literatur Semangun (1993) penyakit bulai
pada jagung terutama terdapat di dataran rendah. Konidium yang paling
baik berkecambah pada suhu 30ºC. Infeksi hanya terjadi kalau ada air, baik
36
ini air embun, air hujan. Infeksi sangat ditentukan oleh umur tanaman dan
umur daun yang terinfeksi. Tanaman yang berumur lebih dari 3 minggu
cukup tahan terhadap infeksi, dan makin muda tanaman, makin rentan
pula. Penyakit karat daun dan penyakit bercak daun juga dipengaruhi oleh
faktor suhu dan berkembang secara cepat pada musim penghujan. Suhu
lingkungan yang paling cocok pada pertumbuhan jamur tersebut berkisar
antara 23-27◦C dan bercirikan adanya spora pada tanaman tersebut.
Penyakit ini akan disebarkan oleh angin atau terbawa oleh percikan air ke
tanaman baru.
Salah satu penyebab dari rendahnya produktivitas suatu komoditas
pertanian adalah serangan penyakit pada tanaman budidaya. Petani pada
umumnya mengendalikan serangan penyakit dengan menggunakan
pestisida secara berlebihan sehingga dapat menimbulkan dampak negatif
pada lahan pertanian tersebut. Dengan banyaknya penyakit yang
menyerang pertanaman sehingga nilai kehilangan hasil semakin besar dan
disertai dengan perilaku petani yang menggunakan pestisida secara intensif
berdampak pada pertanian yang tidak berkelanjutan karena terjadi
degradasi lahan dari residu yang ditinggalkan oleh pestisida. Selain itu,
pengaplikasian pestisida secara terus-menerus dapat menyebabkan
patogen penyakit menjadi resisten akibat dari proses adaptasi terhadap
bahan-bahan kimia. Sejalan dengan hal tersebut, Istikorini (2002) dalam
Nurhayati (2011) menyatakan bahwa usaha untuk mengendalikan patogen
umumnya dilakukan dengan menggunakan bahan kimia atau pestisida.
Petani sebagai pelaku utama kegiatan pertanian seringkali menggunakan
pestisida sintetis terutama untuk patogen yang sulit dikendalikan seperti
patogen soil borne, virus. Petani cenderung menggunakan pestisida sintetis
secara berlebihan sehingga menimbulkan dampak buruk bagi kesehatan
dan lingkungan. penggunaan pestisida yang berlebihan dan terus menerus
telah menunjukkan suatu dampak negatif seperti timbulnya resurjensi
hama atau patogen ke dua, resisten jasad patogen, matinya musuh-musuh
alami sehingga mengganggu keseimbangan eksosistem. Umumnya petani
melakukan hal tersebut karena modal yang telah dikeluarkan untuk
produksi sudah cukup besar, sehingga mereka tidak berani menanggung
resiko kegagalan usaha taninya.
37
3.1.2.4 Cadangan Karbon
Tabel 15. Hasil Perhitungan Cadangan Karbon
Penggunaan Lahan
Hutan Produksi
(Plot 1)
Agroforestri
(Plot 2)
Tanaman Semusim
(Plot 3)
Pemukiman
(Plot 4)
Tutupan Lahan
Tingkat Tutupan
Posisi
Lereng
Manfaat
Kanopi
Jumlah
Spesies
Seresah
Rumput Gajah,
Pinus, Kopi,
Pisang, Bambu,
Waru, Kayu
Semidra. Duku,
Palem
B, D, K
A
S
R
10
Tinggi
Nangka, Durian,
Kopi, Sengon,
Pisang, Waru,
Lamtoro, Kubis,
Kelapa
B, D, K
T
S
S
10
Tinggi
Jagung
B
T
T
R
1
Sedang
Jagung, Ketela,
Rumput gajah,
B, D
B
R
R
3
C-Stock
Kerapatan
Rendah
(ton/ha)
Tinggi
(250)
Tinggi
(80)
Tinggi
(1)
Rendah
(1)
38
Dari data tabel di atas dapat diketahui bahwa cadangan karbon dalam
setiap plot berbeda-beda. Pada plot 1 dengan penggunaan lahan hutan produksi
memiliki cadangan karbon sebesar 250 ton/ha dengan tutupan lahannya yaitu
rumpu gajah, pinus, kopi, pisang bambu, waru, kayu semidra, duku dan palem.
Sedangkan untuk plot 2 dengan penggunaan lahan Agroforestri memiliki
cadangan karbon sebesar 80 ton/ha dengan beberapa jenis tutupan lahan
antara lain nangka, durian, kopi, sengon, pisang, waru, lamtoro, kubis, dan
kelapa. Pada plot 3 dengan penggunaan lahan tanaman semusim memiliki
cadangan karbon sebesar 1 ton/ha dengan tutupan lahannya yaitu jagung. Dan
yang terakhir yaitu pada plot 4 dengan penggunaan lahan pemukiman, memiliki
cadangan karbon sebesar 1 ton/ha dengan tutupan lahannya berupa jagung,
ketela dan rumput gajah.
Cadangan karbon merupakan jumlah karbon yang tersimpan di dalam
berbagai tempat penyimpan (pool). Pool yang terpenting adalah tanah, biomassa
tanaman, dan jaringan tanaman yang mati (nekromas) (Agus et al. 2011b; Hairiah
et al. 2011). Prinsip dari pertanian berkelanjutan yang kaitannya dengan
cadangan karbon adalah mengonservasi karbon dengan menekan jumlah emisi
karbon sampai serendah mungkin dan memaksimalkan sekuestrasi tanpa
mengorbankan produktivitas tanaman yang diusahakan (Agus dan Widianto
2004; Agus et al. 2012a). Dengan demikian, pendugaan nilai cadangan karbon
sebagai indikator pertanian berlanjut adalah semakin tinggi cadangan karbon dan
semakin tinggi keuntungan yang didapat untuk kesejahteraan masyarakat maka
akan semakin berkelanjutan suatu pertanian.
Cadangan karbon ini sangat berkaitan dengan emisi CO2, dimana emisi
CO2 adalah proses teroksidasinya senyawa karbon membentuk CO2 yang
mengakibatkan menurunnya cadangan karbon di dalam tanah dan tanaman.
Sebaliknya, penyerapan atau rosot (sequestration, removal) CO2 oleh tanaman
terjadi melalui prosesfotosintesis. Sekuestrasi meningkatkan cadangankarbon di
dalam tanaman, dan pelapukan tanamanyang mati meningkatkan cadangan
karbon tanah. Hal ini menjadi alasan mengapa hasil pendugaan cadangan karbon
yang telah dilakukan di atas pada keempat penggunaan lahan nilainya berbeda.
Pada penggunaan lahan hutan dengan tutupan lahannya yaitu rumpu
gajah, pinus, kopi, pisang bambu, waru, kayu semidra, duku dan palem memiliki
cadangan karbon terbesar diantara keempat penggunaan lahan. hutan dapat
menjadi sumber emisi karbon dan juga dapat menjadi penyerap karbon dan
menyimpannya. Karena hutan melalui proses fotosintesis mengabsorbsi CO2 dan
menyimpannya sebagai materi organik dalam biomassa tanaman. Di permukaan
bumi ini, kurang lebih terdapat 90% biomassa yang terdapat dalam bentuk kayu,
dahan, daun, akar, dan sampah hutan atau serasah dan jasad renik. Hal ini sesuai
dengan pernyataan yang menyatakan bahwa hutan alami merupakan penyimpan
39
karbon (C) tertinggi bila dibandingkan dengan sistem penggunaan lahan (SPL)
pertanian, dikarenakan keragaman pohonnya yang tinggi, dengan tumbuhan
bawah dan seresah di permukaan tanah yang banyak (Hairiah dan Rahayu, 2007).
Nilai cadangan karbon tertinggi kedua setelah penggunaan lahan hutan
yaitu sistem agroforestri dan semusim dengan tutupan lahannya berupa nangka,
durian, kopi, sengon, pisang, waru, lamtoro, kubis, dan kelapa dan dengan
cadangan karbon sebesar 80 ton/ha. Hal ini menunjukkan bahwa sistem
agroforestri lebih menguntungkan daripada sistem pertanian berbasis tanaman
musiman bila ditinjau dari cadangan karbon. Hal ini disebabkan oleh adanya
pepohonan yang memiliki biomassa tinggi dan masukan serasah yang bermacammacam kualitasnya serta terjadi secara terus-menerus. Walaupun peran
agroforestri dalam mempertahankan cadangan karbon di daratan masih lebih
rendah dibandingkan dengan hutan alam, tetapi sistem ini dapat merupakan
suatau tawaran yang dapat memberikan harapan besar dalam meningkatkan
cadangan karbon pada lahan-lahan terdegradasi (Widianto et al., 2003).
Cadangan karbon yang berhubungan dengan aspek lain sangat penting
dalam kaitannya dengan pertanian berlanjut, baik itu aspek tanah, hama dan
penyakit tanaman serta ekosistem dunia. Tingginya cadangan karbon (sampai
tingkat tertentu) di dalam tanah dan tanaman merupakan cerminan kesuburan
dan produktivitas tanah. Tanah dengan kandungan karbon relatif tinggi, selain
mampu menopang pertumbuhan dan produksi tanaman dengan baik, juga dapat
menjaga kelestarian dan keasrian lingkungan serta keseimbangan tata air daerah
aliran sungai dan ekosistem di sekitarnya. Apabila karbon yang tersimpan pada
tanah dan tanaman diemisikan secara berlebihan, maka akan terjadi percepatan
erosi, degradasi lahan, dan ketidakseimbangan ekosistem (Agus dan Widianto
2004; Agus et al. 2006).
Selain pengaruhnya terhadap produktivitas tanah, cadangan karbon juga
sangat mempengaruhi tingkat serangan hama dan penyakit. Seperti literatur
yang menyatakan bahwa pemanasan global dan perubahan iklim yang salah satu
penyebabnya adalah tidak terkonservasinya karbon dapat meningkatkan
serangan hama dan penyakit tanaman (WRI 1989) dan menenggelamkan pulaupulau kecil dan dataran pantai akibat mencairnya gunung es di daerah kutub
(IPCC 2007b). Kenaikan muka air laut akan mengurangi area pertanian dan
menyebabkan intrusi air laut di daerah pantai. Perubahan pola hujan akan
mengacaukan pola tanam dan meningkatkan risiko banjir dan/atau kekeringan.
40
3.1.3 Indikator Pertanian Berlanjut dari Sosial Ekonomi
3.1.3.1 Economically viable (keberlangsungan secara ekonomi)
Tabel 16. Indikator Keberlanjutan Secara Ekonomi
Plot
Plot 1
Plot 2
Plot 3
Plot 4
Keuntungan
Rp 2.476.325
Rp 16.812.583
Rp 50.364.787
Rp 1.442.396
GFFI
Rp 5.000.000
Rp 17.640.000
Rp 50.364.787
Rp 1.445.000
R/C Ratio
(Net B/C) 0.64
(Net B/C) 0.35
24.58
1.56
Keberlangsungan secara ekonomi merupakan indikator pertanian
berlanjut yang diukur berdasarkan keuntungan yang diperoleh petani, Gross
Farm Family (GFFI), dan R/C mapun Net B/C. Berdasarkan perhitungan yang
dilakukan terhadap usahatani pada seluruh plot diperoleh hasil bahwa secara
umum GFFI memiliki nilai lebih besar dari keuntungan karena GFFI merupakan
pendapatan kotor yang diperoleh keluarga petani. Melalui data tersebut juga
dapat diketahui bahwa plot 3 yang merupakan plot tegalan yang ditanami
tanaman semusim memiliki keuntungan paling tinggi dibanding plot lainnya.
Sementara plot 4 yang merupakan gabungan tegalan dengan pemukiman
memiliki penghasilan terkecil. Namun, penghasilan yang diperoleh saja tidak
dapat mengindikasikan kelayakan suatu usahatani.
Kelayakan usahatani meruapakan studi apakah suatu proyek apabila
dilaksanakan dapat berjalan dan berkembang sesuai tujuannya dengan baik
atau tidak (Sutrisno, 1982 dalam Shinta, 2011). Kelayakan tersebut dapat
dihitung menggunakan R/C maupun Net B/C. Sebuah usahatani layak untuk
dijalankan apabila nilai R/C > 1 begitupula dengan nilai Net B/C harus > 1.
Perhitungan R/C umumnya digunakan untuk tanaman semusim sedangkan
Net B/C digunakan pada tanaman tahunan. Berdasarkan hasil perhitungan R/C
maupun B/C dieproleh hasil pada plot 1 dan 2 yakni hutan produksi dan
agroforestri diperoleh nilai Net B/C < 1. Sementara pada plot 3 dan 4 yakni
tegalan dan perpaduan tegalan dengan pemukiman diperoleh nilai R/C > 1.
Berdasarkan hasil perhitungan diatas dapat dilihat bahwa hanya plot
3 dan 4 yang sesuai dengan indikator pertanian berlanjut secara kelangsungan
ekonomi, sementara plot 1 dan 2 tidak. Hal ini didasarkan pada nilai kelayakan
usahatani yang dilakukan pada masing-masing plot. Pada plot 3 dan 4
pendapatan yang diperoleh setiap satu kali produksi dapat mengembalikan
biaya produksi yang dikeluarkan, sementara pada plot 1 dan 2 tidak demikian.
Hal ini dapat terjadi karena nilai R/C yang > 1 berarti setiap satu rupiah yang
dikeluarkan akan memberikan penerimaan lebih dari satu. Sementara pada
Net B/C nilai > 1 menunjukkan usahatani etrsebut memberikan manfaat lebih
41
besar dari biaya yang dikeluarkan, sehingga apabila nilainya < 1 maka
usahatani yang dijalankan kurang memberi manfaat atas baiya yag
dikeluarkan (Shinta, 2011).
3.1.3.2 Econimically Sound (ramah lingkungan)
Kegiatan pertanian yang dilakukan oleh bapak Mulyono merupakan
salah satu praktik sistem pertanian agroforestry. Petani menanami berbagai
jenis tanaman pohon dan hortikultura pada satu lahan yang sama yang
terletak di kaki Gunung Kelud. Usaha pertanian yang dilakukan sudah
berlangsung sejak lama dan sudah merupakan warisan turun temurun dari
orangtua. kegiatan usaha tani dijalankan dengan memberikan input yang
sangat sedikit dari luar namun tetap memberikan hasil yang menjanjikan. Bibit
yang digunakan ada beberapa yang dibudidayakan sendiri dan ada juga yang
dibeli dari toko-toko pertanian. Usaha pertanian yang dilakukan oleh bapak
Mulyono merupakan pertanian tradisional yang dilakukan hanya dengan
mengandalkan pengalaman yang dilihat dan ditiru dari orangtua. Akan tetapi,
meskipun demikian hasil dari usaha tani ini masih tetap berlanjut hingga saat
ini dikarenakan pengelolaan lahan yang tidak bergantung pada masukan
pestisida maupun pupuk kimia lainnya. Hal ini menunjukkan bahwa praktik
pertanian tersebut mampu mempertahankan kualitas serta kemampuan
agroekositemnya sehingga dari tahun ke tahun produktivitas lahan tidak
mengalami penurunan yang drastis. Hal tersebut juga ditunjukkan dari pola
tanam yang dilakukan petani yakni lahan yang merupakan lahan warisan dari
orangtua tersebut sejak dahulu sudah diolah demikian rupanya atau dengan
kata lain tidak banyak dirombak/diubah namun tetap memberikan
pendapatan yang berkelanjutan kepada petani tersebut.
Berdasarkan penjelasan diatas menunjukkan bahwa pertanian yang
dilakukan tergolong melakukan prinsip pertanian yang ramah lingkungan.
Dimana hanya menggunakan sedikit input pada biodiversitas yang cukup
tinggi. Penggunaan pestisida yang sangat jarang ini membuat pertanian
tersebut terlihat seolah berbasis organik dan perpaduan jenis tanaman yang
dipilih juga sangat tepat. Kompetisi antar tanaman sangat kecil dan juga
terjadi interaksi antar tanman yang saling menguntungkan. Misalnya tanaman
pohon-pohon membantu menaungi tanaman hortikultura dibawahnya.
Sehingga diperoleh produktivitas yang stabil setiap tahunnya. Letak lahan
yang berada di kaki Gunung Kelud dan dengan kemiringan lahan yang cukup
curam tidak membuat pertanian menjadi terancam. Kegiatan pertanian
tersebut memiliki resiko yang sangat kecil terhadap kerusakan-kerusakan
alam.
42
Bapak Mulyono juga mengatakan bahwa belum pernah terjadi gagal
panen akibat bencana kerusakan alam selain erupsi dari Gunung Kelud. Resiko
kerusakan yang dimaksud adalah erosi maupun peledakan hama dan penyakit.
kemungkinan untuk terjadi erosi sangat kecil meskipun posisi lahan yang
cukup miring. Hal itu dikarenakan pola penanaman yang tepat, tutupan lahan
yang agroforestry dan juga adanya saluran irigasi drainase yang baik.
Keberadaan pohon-pohonan, tanaman hortikultura dan tanaman understory
lainnya yang beragam membuat resiko erosi dan limpasan permukaan
menjadi sangat kecil. Usaha pertanian sederhana namun menjanjikan bagi
petani dan juga lingkungan. Oleh karena itu, berdasarkan penjelasan diatas
maka dapat dikatakan bahwa pada plot 2 pertaniannya tergolong berlanjut
dari sisi ecologically sound. Hal tersebut dikarenakan kegiatan pertanian itu
merupakan kegiatan yang mencirikan pertanian ramah lingkungan.
3.1.3.3 Socially Just (berkeadilan = menganut azas keadilan)
Bapak Mulyono petani yang sekaligus menjadi narasumber pada saat
pengamatan pada plot 2 melakukan kegiatan pertanian pada lahan yang
berdekatan dengan lahan-lahan lainnya. Interaksi antar petani pasti ada
terjadi dalam beberapa kesempatan dan kepentingan. Sehingga dalam usaha
tani bukan hanya ekonomi dan ekologi yang diperhatikan namun juga sisi
sosial. Petani sebagai pengelola lahan juga memiliki hak serta kewajiban atas
alam serta setiap organisme yang hidup di dalamnya untuk menjaga
keseimbangan alam dan keadilan sosial. Jawaban-jawaban atas pertanyaan
yang muncul pada setiap wawancara dengan bapak Mulyono menunjukkan
bahwa bapak Mulyono tidak melakukan penyiksaan terhadap lingkungan.
Pembukaan lahan sudah dilakukan terlebih dahulu oleh orangtua dan petani
narasumber hanya melanjutkan usaha dari orangtuanya dan kawasan yang
digunakan memang kawasan yang diperbolehkan digunakan sebagai kawasan
pertanian. Tidak ada binatang-binatang yang terganggu akibat aktivitas
pertanian ini karena pada dasarnya binatang-binatang hutan berada pada
kawasan hutan yang berada diatas lahan pertanian. Selain itu, dalam
melakukan kegiatan pertanian, pestisida sangat jarang digunakan dan lebih
menggunakan pupuk organik yakni kotoran sapi yang dipelihara oleh bapak
Mulyono sendiri. Dengan demikian, yang dilakukan bapak Mulyono tidak
mengancam keberadaan biota tanah melainkan juga meningkatkan
biodiversitas di tanah tersebut. Pengunaan pestisida yang minim juga
membuat limbah yang dihasilkan selama proses kegiatan pertanian termasuk
minim sehingga membuat petani narasumber tidak melakukan pembuangan
limbah yang banyak dan secara sembarangan. Maka dapat dilihat bahwa
43
kegiatan usahatani yang dilakukan oleh bapak Mulyono ini tergolong kegiatan
yang bersifat humanistik dan memperhatikan serta menghargai martabat
hidup makhluk hidup lain.
Demikian juga halnya dengan hubungan dengan sesama petani,
interaksi antar petani berjalan dengan baik terlihat dari adanya hubungan
saling berbagi informasi terkait harga komoditas pertanian maupun harga
bibit/benih. Petani bebas membeli benih atau pupuk ke toko pertanian yang
terdapat di desa mereka. Petani juga berhak menjual komoditas mereka ke
pembeli yang diinginkan dengan sudah terlebih dahulu mengetahui harga
pasaran sehingga tidak ada petani yang tertipu dengan harga-harga murah.
Petani dapat langsung menjual ke pasar ataupun ke tengkulak. Akan tetapi,
untuk bapak Mulyono sendiri, hasil panen lebih sering dijual ke tengkulak.
Kadang beliau yg mengantarkan hasil panen ke pada tengkulak namun untuk
jenis tanaman tertentu seperti langsep, pembeli yang langsung memanen
sendiri buah langsep tersebut. Dengan demikian, dalam kegiatan pertanian ini,
keadilan sosial berjalan dengan baik. Petani serta makhluk hidup lainnya
mendapatkan hak nya masing-masing dan tidak menimbulkan kerugian
terhadap yang lain. Dengan demikian, pertanian pada pengamatan di plot 2
dapat dikatakan berlanjut dari sisi socially just.
3.1.3.4 Culturally acceptable (berakar pada budaya setempat)
Berdasarkan hasil wawancara dengan Bapak Mulyono diperoleh
informasi mengenai nilai-nilai sosial masyarakat yang melekat sebagai bentuk
kearifan lokal. Nilai-nilai tersebut diantaranya adanya adat istiadat berupa
syukuran sebelum panen, penggunaan tanda-tanda alam untuk melakukan
aktivitas pertanian (pranoto mongso), penggunaan bahan alami setempat
sebagai pupuk maupun pengendalian hama dan penyakit, dan membuat
kegiatan pertanian yang menciptakan keguyuban, kebersamaan dan
kerjasama. Kearifan lokal pertama yaitu syukuran sebelum panen merupakan
bentuk rasa syukur petani terhadap Tuhan Yang Maha Esa atas keberhasilan
ushataninya. Syukuran ini dilakukan dengan membagikan makanan kepada
masyarakat yang tinggal di sekitar rumah petani. Bentuk kearifan lokal kedua
yaitu penerapan sistem pranoto mongso yang dilakukan oleh petani yaitu
menanam tanaman di awal musim penghujan. Hal ini dilakukan karena awal
musim hujan merupakan kondisi yang baik bagi pertumbuhan tanaman
dimana tanah dalam kondisi yang lembab dan air cukup tersedia.
Kearifan lokal yang ketiga yakni penggunaan bahan alami setempat
sebagai pupuk maupun pengendalian hama dan penyakit. Menurut Bapak
Mulyono, penggunaan kotoran sapi sebagai pupuk telah digunakan sejak awal
44
memulai usahatani. Kotoran sapi yang digunaka berasal dari kotoran sapi
perah milik beliau sendiri yang telah dikeringkan. Sementara itu, penggunaan
bahan alami seperti ekstrak daun mimba untuk mengendalikan hama dan
penyakit tidak lagi dilakukan oleh petani karena dampaknya kurang dapat
dirasakan. Bahan alami cenderung memiliki efek yang lambat dalam
mengendalikan hama dan penyakit divanding bahan kimia, sehingga petani
enggan menggunakan bahan alami lagi. Meskipun demikian, petani memiliki
kesadaran terhadap lingkungan sehingga penggunaan bahan kimia dalam
pengendalian hama dan penyakit hanya digunakan saat serangan hama dan
penyakit tergolong tinggi. Kearifan lokal terakhir yaitu membuat kegiatan
pertanian yang menciptakan keguyuban, kebersamaan dan kerjasama.
Menurut Bapak Mulyono, pada desa beliau tidak terdapat kelompok tani,
namun selama ini petani sering mengadakan perkumpulan untuk saling
berbagi pengalaman dan mendiskusikan masalah yang dialami selama
berusahatani.
Kearifan lokal masyarakat yang masih terjaga memiliki pengaruh yang
baik dalam persebaran informasi dan penerimaan masyarakat terhadap
perubahan yang terjadi terkait usahatani. Interaksi yang terbentuk dari
kearifan lokal tersebut memudahkan persebaran informasi terkait harga
saprodi, harga jual produk, dan beberapa teknologi pertanian. Berdasarkan
proses wawancara yang dilakukan Bapak Mulyono dan sebagian besar petani
sebenarnya termasuk fleksibel, mudah beradaptasi, dan mudah menerima
masukan terkait inovasi di bidang pertanian. Namun, perlu diperhatikan juga
bahwa dalam memberi masukan haruslah mudah dipahami dan diterapkan
oleh petani serta saran yang diberikan memang telah teruji sebelumnya
sehingga bermanfaat bagi petani. Hal ini menjadi penting mengingat
sebelumnya saran yang diberikan oleh penyuluh terkait penggunaan ekstrak
daun mimba untuk mengendalikan hama dan penyakit tidak berhasil sehingga
petani enggan menerapkan kembali penggunaan bahan alami dalam
usahataninya. Dengan demikian pertanian yang dijalankan pada plot 2
dikatakan berkelanjutan dari sisi culturally acceptable.
3.2 Pembahasan Umum
3.2.1 Keberlanjutan Sistem Pertanian di Lokasi Pengamatan
Berdarkan hasil pengamatan lapang yang dilanjutkan dengan pengamatan
laboratrium. Dihasilkan analisis keberlanjutan sistem pertanian yang diterapkan,
dengan dua indikator utama yaitu indikator pertanian berlanjut dari aspek
biofisik dan dari sosial ekonomi. Dari aspek biofisik yang menjadi poin indikator
pertanian berlanjut ialah siklus hidrologi (kualitas dan kuantitas air), emisi karbon,
45
biodiversitas arthropoda dan penyakit serta keanekaragaman gulma. Sedangkan
dari aspek sosial ekonomi ada pada produksi yang secara tidak langsung juga
membahas tentang fluktuasi
produktifitas lahan yang diusahakan. Berikut
adalah hasil dari analisis indikator keberlanjutan sistem pertanian:
Tabel 17. Indikator Keberlanjutan Sistem Pertanian
Indikator Keberhasilan
Plot 1
Plot2
Plot 3
Plot 4
Produksi
v
vv
Vvvv
vv
Air
vv
vv
Vv
vv
Karbon
vvvv
vvv
Vv
v
Arthropoda dan Penyakit
vvv
vvvv
Vv
vv
Gulma
vvv
vvvv
V
vv
Note : v= kurang, vv= sedang, vvv= baik, vvvv= sangat baik
Plot 1= Perkebunan Pinus, Plot 2= Agroforestry, Plot 3 = tanaman
semusim, Plot 4= Permukiman
Dari hasil analisis tersebut dapat diketahui bahwa secara umum
penggunaan lahan agroforetri merupakan penggunaan lahan yang paling
mengarah pada keberhasilan penerapan sistem pertanian berlanjut yang dapat
dilihat dari nilai kategori dari indikator keberhasilan yang hampir seluruhnya
menunjukkan keadaan baik dengan range kategori antara sedang sampai sangat
baik. Pengunaan lahan yang kedua yang mengarah pada penerapan sistem
pertanian berlanjut adalah plot 1 dengan penggunaan lahan hutan produksi
dengan nilai karbon yang unggul, yang ketiga pada plot 3 yang unggul pada
indikator produksi yang berarti unggul pada nilai ekonominya serta yang terakhir
adalah plot 4 dengan penggunaan lahan tanaman semusim dan pemukiman
dimana nilai notasi dari indikator keberhasilan berada pada range kurang sampai
sedang.
Pada indikator produksi, dihasilkan nilai yang berbeda pada tiap
penggunaan lahan. Pada plot 1 dengan penggunaan lahan hutan produksi
didapatkan bahwa produksinya tergolong dalam kategori kurang yang dapat
disebabkan oleh hasil produksi dari pohon pinus yang membutuhkan waktu yang
cukup lama dan tidak lebih ekonomis dari hasil produksi penggunaan lahan
lainnya. Kemudian, produksi pada penggunaan lahan semusim tergolong dalam
kategori baik, dimana pada lahan tanaman semusim ini juga menambahkan input
yang cukup tinggi sehingga produksinya juga cukup tinggi. Sedangkan lahan
agroforestri dan lahan pemukiman memiliki hasil produksi yang terdapat pada
kategori sedang hal ini karena lahan agroforestri yang terdapat banyak tanaman
yang menyebabkan tidak optimalnya budidaya tanaman yang diusahakan dan
pada lahan pemukiman yang disebabkan input yang cukup tinggi dengan jarak
tanam yang cukup rapat sehingga pertumbuhan tanaman pun tidak optimal.
Pada dasarnya penggunaan lahan agroforestri memiliki nilai produksi yang
46
sangat baik dimana nilai produksinya dapat dimanfaatkan secara terus menerus
dalam satu tahun, karena adanya penen pada setiap jenis tanaman yang
terdapat dilahan yang berbeda. Sehingga, pemanenan dilahan agroforestri ini
dapat dilakukan sepanjang tahun pada tiap jenis tanamannya dan nilai
ekonominya dapat lebih besar dari penggunaan lahan yang lain dalam satu
tahunnya. Pengaruh kuantitas produksi lahan ini selain dipengaruhi kondisi
penggunaan lahan juga keberadaan interaksi ekosistem di dalamnya. Menurut
Reijntjes (1999) produksi pada lahan harus seimbang dengan konsumsi pada
suatu tingkat berkelanjutan baik dari segi produksi atau ekologinya.
Pada indikator air, keempat plot dengan penggunaan yang berbeda
memiliki nilai indikator air yang sama yaitu pada kategori “sedang”, hal ini
dimungkinkan karena jarak antar penggunaan lahan yang tidak terlalu jauh
menyababkan tidak adanya perbedaan yang signifikan pada setiap penggunaan
lahan. Keempat plot bahkan memiliki hasil pengamatan dan analisa lab yang
hampir sama pada semua paramaeter diantaranya kekeruhan, suhu, pH, bahkan
DO. Pada dasarnya seluruh parameter itu menjadi tolak ukur kualitas airnya
seperti indikator keberadaan mikroorganisme. Dari hasil pengamatan didapatkan
suhu air berada pada range suhu 23 oC, yang mana pada suhu ini terdapat
kemungkinan adanya kehidupan organisme air sebagai indikator tingkat
pencemaran air. Menurut Nybakken (1988), kisaran suhu yang baik bagi
kehidupan organisme perairan adalah antara 18-300C. Dari hasil pengamatan
juga didapatkan pH air yang cenderung asam dengan DO yang berkisar 0-5
dengan kategori sedang serta kekeruhan yang cukup tinggi yang berada pada
nilai 400 lebih. Kedalaman saluran/sungai dapat berpengaruh terhadap jumalah
organisme yang ada. Naiknya tinggi permukaan air dan kecepatan arus sungai
dapat menyebabkan substrat-substrat yang ada di saluran/sungai mudah
terkoyak dan terbawa arus, sehingga nilai kekeruhan pun semakin tinggi
(Agustiningsih, 2012). Kadar pH juga berperan penting dalam mempengaruhi
kualitas air,apabila pH rendah ada asumsi bahwa terdapat pencemaran air oleh
bahan-bahan kimia. Secara alami, menurunnya pH dapat dikarenakan adanya
pengendapan mineral-mineral tanah dan zat-zat asam dari air hujan dan dapat
dikarenakan juga adanya tingkat pencemaran bahan kimia sebagai akibat
aktivitas manusia sehari-hari. Sedangkan nilai pH yang baik untuk kehidupan
manusia dan mendukung pertumbuhan tanaman berada pada kisaran pH netral
yaitu 6,5-8,2.
Pada indikator karbon, plot 1 dengan penggunaan lahan hutan produksi,
memiliki cadangan karbon paling banyak dan dalam indikator keberlanjutan
masuk dalam kategori sangat baik. Hal tersebut disebabkan oleh banyaknya
tanaman kayu yang tumbuh dibandingkan penggunaan lahan yang lain. Tanaman
pohon memiliki kemampuan untuk menyerap karbon lebih besar dari pada
47
tanaman lainnya. Penggunaan lahan agroforestri masuk dalam kategori baik,
dimana pada lahan tersebut juga menerapkan pertanian yang berdampingan
dengan penanaman pohon atau lebih mengutamakan usahatani tanaman
tahunan seperti kopi, durian,cengkeh, nangka, dan lain sebagainya. Pada
penggunaan lahan tanaman semusim di plot 2 masuk pada kategori sedang, hal
tersebut dikarenakan masih ditemukannya beberapa pohon di area lahan.
Sedangkan untuk penggunaan lahan pemukiman masuk dalam kategori kurang
karena budidaya yang cukup intensif dan minimnya jumlah pohon yang ada
disekitarnya. Sehingga, banyaknya jumlah pohon yang terdapat pada suatu lahan
akan mempengaruhi jumlah cadangan karbon yang terdapat pada lahan tersebut.
Karbon yang diserap oleh tanaman disimpan dalam bentuk biomasa kayu,
sehingga cara yang paling mudah untuk meningkatkan cadangan karbon adalah
dengan menanam dan memelihara pohon (Lasco et al., 2004).
Pada indikator arthropoda dan penyakit, sistem agroforestri masuk dalam
kategori sangat baik, dimana terdapat biodiversitas serangga yang cukup tinggi.
Hal tersebut diketahui dengan adanya proporsi antara hama, musuh alami, dan
serangga lain yang cukup seimbang. Tingkat serangan hama pun menjadi
terbatas karena adanya musuh alami sebagai pengendali alami hama yang akan
menyerang tanaman budidaya. Serangga lain yang ditemukan salah satunya
berperan sebagai polinator, yang membantu penyerbukan tanaman-tanaman
pohon terutama tanaman buah yang terdapat dilahan. Selain itu ditemukan pula
serangga perantara mikroorganisme tertentu yang dapat mengendalikan
penyakit. Penggunaan lahan hutan industri berada pada kategori baik, yang
didukung adanya keragaman serangga dilahan meskipun tidak sebesar dilahan
agroforestri. Untuk penggunaan lahan tanaman semusim dan pemukiman
terdapat pada kategori sedang. Hal tersebut dikarenakan keragaman serangga
yang kurang, sehingga kemungkinan ledakan hama karena tidak adanya
pengendali alami dapat terjadi pada dua penggunaan lahan tersebut. Hal
tersebut didukung dari pernyataan Munasinghe (1993), bahwa banyak sedikitnya
jumlah hama tergantung pada keragaman biodiversitas tanaman. Dapat
dikatakan bahwa semakin beragam biodiversitas yang ada di lahan maka jumlah
serangga yang hidup di lahan tersebut juga akan semakin beragam sehingga
kemungkinan terjadinya dominasi sangatlah rendah karena secara alami hama
akan ditekan oleh keberadaan musuh alami.
Salah satu indikator keberhasilan sistem pertanian yang terakhir ialah
gulma. Keberadaan gulma mengindikasikan tingginya biodiversitas diatas tanah,
dan dalam hal ini indikator gulma pada penggunaan lahan agroforestri masuk
dalam kategori sangat baik. Keberadaan gulma yang cukup banyak dan beragam
tidak mengganggu budidaya tanaman yang dilakukan karena tanaman yang
terdapat pada lahan didominasi oleh tanaman tahunan yang dikombinasikan
48
dengan beberapa tanaman lainnya, sehingga dengan perakaran yang dimiliki
gulma yang umumnya serabut dan cukup pendek tidak akan mengganggu proses
penyerapan nutrisi oleh tanaman tahunan yang terdapat pada lahan tersebut.
keberadaan gulma juga dapat meningkatkan seresah dan perputaran biomassa
maupun siklus hara didalam tanah. Biodiversitas gulma yang terdapat pada lahan
juga cukup tinggi, yang juga mempengaruhi biodiversitas arthropoda. Yang kedua
dimiliki oleh penggunaan lahan hutan produksi yang masuk dalam kategori baik,
hal tersebut dikarenakan tanaman diatas tanah yang dibiarkan hidup dengan
baik tanpa adanya pembersihan yang intensif. Yang paling sering dilakukan oleh
penduduk sekitar adanya mengambil rumput untuk dijadikan pakan ternak.
Sedangkan untuk pennggunaan lahan tanaman semusim dan pemukiman,
indikator gulma berada pada karegori sedang. Hal ini dikarenakan adanya
pengolahan lahan yang intensif dan adanya penyiangan yang rutin oleh petani.
Dari bebapa penjelasan indikator keberhasilan sistem tanam, diatas,
semakin menekankan bahwa plot 2 dengan penggunaan lahan agroforestri
mendapatkan nilai denga ketgori tertinggi sebagai lahan yang terjamin
keberlanjutannya diantara penggunaan lahan lainnya. Pertimbangan yang
digunakan tidak hanya dari segi lingkungan saja, namun kebutuhan masyarakat
untuk mencukupi kebutuhan hidup menjadi faktor penentu kondisi lingkungan
tersebut berlanjut atau tidak. Adapun kondisi keberlanjutan di lahan agroforestri
ini disebabkan karena terdapat beranekaragam tanaman tahunan dan semusim
yang ditanam bersama sehingga mampu meningkatkan biodiversitas baik di
dalam maupun diatas permukaan tanah yang mempengaruhi biodiversitas
arthropodanya juga. Menurut (FAO,1996) pertanian berlanjut adalah
pengelolaan dan konservasi sumber daya alam, dan orientasi perubahan
teknologi dan kelembagaan yang dilakukan sedemikian rupa sehingga dapat
menjamin pemenuhan dan pemuasan kebutuhan manusia secara berkelanjutan
bagi generasi sekarang dan mendatang. Dengan demikian pembangunan di
sektor pertanian, peternakan, kehutanan, dan perikanan harus mampu
mengkonservasikan tanah, air, tanaman dan sumber genetik binatang, tidak
merusak lingkungan, secara teknis tepat guna, secara ekonomi layak dan secara
sosial dapat diterima dan sesuai dengan budaya masyarakat ditempat.
49
4.
PENUTUP
4.1
Kesimpulan
Pada Desa Tulungrejo, Kecamatan Ngantang, Malang terdapat 4 jenis
penggunaan lahan diantaranya ialah hutan produksi, agroforestri, tanaman
semusim, dan tanaman semusim + pemukiman. Dengan tutupan lahan yang
beragam dimana pada plot 1 yaitu hutan produksi terdapat tanaman pinus, kopi,
sengon, waru, talas, pisang, singkong, dan pinus. Pada plot 2 yaitu agroforestri
terdapat tanaman cabai, kopi, pisang, sengon, durian, nangka, cengkeh, dan kopi.
Pada plot 3 dengan penggunaan lahan tanaman semusim terdapat tutupan lahan
berupa tanaman kubis, wortel dan jagung. Pada plot 4 dengan penggunaan lahan
pemukiman + tanaman semusim terdapat jagung, pisang, dan kelapa. Sehingga,
dapat diketahui bahwa macam tanaman yang terdapat pada bentang lahan
terdiri dari tanaman semusim dan tanaman tahunan. Tanaman tahunan pun
dibagi lagi menjadi beberapa macam seperti tanaman perkebunan dan tanaman
industry. Pola sebaran yang terdapat pada lahan yaitu mengelompok dengan
tutupan lahan yang sesuai jenis penggunaan lahan yang terdapat pada lahan.
Namun, ada beberapa tanaman yang menyebar dengan jumlah yang sedikit,
umumnya hanya individu tanaman.
Dari segi hidrologi, perbedaan pengelolaan lansekap pertanian tidak
memiliki pengaruh nyata dimana dengan adanya 4 macam penggunaan lahan,
kondisi air hampir sama baik pada tingkat kekeruhan, suhu, DO, dan PH yang
umumnya asam. Hal tersebut diperkirakan karena jarak yang tidak terlalu jauh
sehingga pengaruh pengelolaan lahan tidak terlalu tampak nyata. Dari segi
tingkat biodiversitas, perbedaan penggunaan lahan terlihat jelas pengaruhnya
dimana dengan penggunaan lahan agroforestri yang memiliki beranekaragam
tanaman ternyata juga diikuti dengan keanekaragaman arthropoda yang tinggi.
Sehingga tingkat keberlanjutannya lebih terjamin baik dari serangan hama
maupun produksinya. Sedangkan dengan penggunaan tanaman semusim dengan
pola monokultur yang berarti tingkat keanekaragaman tanaman yang rendah
juga diikuti dengan tingkat keanekaragaman arthropoda yang rendah pula.
Sehingga kemungkinan adanya ledakan hama dan penyakit juga besar. Dari segi
cadangan karbon perbedaan penggunaan lahan juga semakin nyata pengaruhnya
dimana semakin banyak jumlah pohon pada lahan maka semakin besar pula
cadangan karbonnya. Sehingga, tingkat cadangan karbon tertinggi secara
berurutan dimiliki oleh hutan produksi,agroforestri, tanaman semusim, dan
pemukiman + tanaman semusim.
Dari beberapa indikator keberlanjutan pertanian yaitu produksi, karbon, air,
arthropoda dan penyakit serta gulma dapat diketahui bahwa penggunaan lahan
50
yang paling mengarah atau menjurus pada keberhasilan penerapan sistem
pertanian berlanjut dengan nilai seluruh indicator berada pada range kategori
antara sedang sampai sangat baik. Sehingga, penggunaan lahan agroforestri ini
merupakan sistem pertanian yang masuk kategori berlanjut. Keberlanjutan dari
berbagai penggunaan lahan secara berurutan ialah agroforestri, hutan produksi,
tanaman semusim dan pemukiman + tanaman semusim.
4.2
Saran
Dalam suatu usaha untuk mewujudkan penerapan sistem pertanian
berlanjut yang dapat dikatakan layak secara sosial, ekologi, dan ekomomi, maka
diperlukan upaya dalam pengelolaan lahan yang lebih terorientasi untuk
menjaga kondisi biofisik dengan memanfaatkan biodiversitas tanaman pada
suatu lahan atau bahkan lansekap untuk mempertahankan biodiversitas
arthropoda, menjaga/memperbaiki siklus hidrologi (kualitas dan kuantitas air)
menjadi baik, meningkatkan/menjaga perputaran biomassa dan siklus hara serta
mengurangi emisi karbon. Perbaikan pengelolaan di tingkat plot dapat menjadi
awal terpenuhinya penerapan sistem pertanian berlanjut.
Pelaksanaan praktikum Pertanian Berlanjut sudah berjalan dengan baik,
dengan adanya pembagian pertemuan yang merata dan sesuai porsinya serta
tugas-tugas yang telah menunjang pemahaman praktikan. Pelaksanaan fieldtrip
juga terlaksana dengan baik, yang dilakukan dengan pengamtan secara langsung
beberapa penggunaan lahan yang berbeda dalam satu lansekap. Namun,
keberlanjutan dari pelaksanaan fieldtrip ini dirasa kurang karena tidak adanya
implementasi pada petani sebagai pengelola lahan, sebagai hasil pengamatan
dilapang.
51
DAFTAR PUSTAKA
Agus, F. dan Widianto. 2004. Petunjuk Praktis Konservasi Tanah Lahan Kering.
World Agroforestry Centre (ICRAF) SE Asia Regional Office, Bogor. 102 pp.
Agus, F., M. van Noordwijk, K. Subagyono, K. Hairiah, D. Suprayogo, and A. Dariah.
2006. Soil structure and surface cover dominantly influence erosion and
run off in Lampung, Indonesia. Paper presented at the 3rd Asia Pacific
Association of Hydrology and Water Resources Conference, Bangkok,
Thailand, 16-18 October 2006.
Agustiningsih, Dyah. 2012. Analisis Kualitas Air dan Beban Pencemaran
Berdasarkan Penggunaan Lahan di Sungai Blukar Kabupaten Kendal.
Prosiding Seminar Nasional Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan.
Semarang.
Alfaro, R.I., & Singh, P. 1997. Forest Health Management: A Changing Persfective.
Procedings of XI Word forestry congress. Antalya, Turkey, 13 to 22 October
1997.
Vol.
5.
Dapat
diakses
pada
www.fao.org/montes/foda/wforcong/PUBLI/VI/T5F/1-2.HTM
Ariani. S. R. 2004. Studi gastropoda di suaka margasatawa pulau rambut, DKI
Jakarta. Skripsi Departemen konservasi sumberdaya hutan, fakultas
keutanan institut pertanian Bogor jawa barat.
Bapedalda Propinsi Lampung. 2003. Laporan Akhir Penyusunan Teknis Desain
Pengelolaan Limbah Terpadu Teluk Lampung.
Effendi, Hefni. 2003. Telaah Kualitas Air: Bagi Pengelolaan Sumber Daya Alam
dan Lingkungan Perairan. Yogyakarta : Kanisius.
Fitriana. Y. R. 2006. Keanekaragaman dan Kemelimphan Makrozoo-Bentos di
Hutan Mangrove Hasil Rehabilitasi Taman Hutan Raya Ngurah Rai Bali.
Jurnal biodiversitas 7(1):67-72)
Kartohardjono, Arifin. 2011. Penggunaan Musuh Alami Sebagai Komponen
Pengendalian Hama Padi Berbasis Ekologi. Pengembangan Inovasi
Pertanian 4(1): 29-46
Kumurur, Veronica A. 2002. Aspek strategis pengelolaan danau tondano secara
terpadu. EKOTON Vol 2, No. 1: 73-80, April 2002.
Kuswanto. 2007. Bertanam Pisang dan Cara Pemeliharaannya. Jakarta : CV Deriko.
52
Lasco RD. 2004. Forest carbon budgets in Southeast Asia following harvesting
and land cover change. In: Impacts of land use Change on the Terrestrial
Carbon Cycle in the Asian Pacific Region. Sciencein China Vol. 45, 76-86.
Mahida, U.N, 1993, Pencemaran Air dan Pemanfaatan Limbah Industri, PT Raja
Gravindo Persada, Jakarta, Hal 19 dan 242
Muklasin dan Syahnen, 2016. Studi Komunitas Gulma pada Beberapa
Perkebunan Kelapa Sawit di Propinsi Sumatra Utara. Balai Besar
Perbeniahan dan Proteksi Tanaman Perkebunan Medan.
Munasinghe, M. 1993. Environmental Economics and Sustainable Development.
Washington.D.C :The World Bank
Nurhayati. 2011. Penggunaan Jamur dan Bakteri dalam Pengendalian Penyakit
Tanaman Secara Hayati Yang Ramah Lingkungan. Prosiding Semirata
Bidang Ilmu-ilmu Pertanian BKS-PTN Wilayah Barat: 316-321
Nurindah. 2006. Pengelolaan Agroekosistem dalam Pengendalian Hama.
Perspektif 5(2): 78-85
Nybakken J.W. 1988. Biologi Laut: Suatu pendekatan ekologis. Terj. dari Marine
biology: An ecological approach, oleh Eidman M., Koesoebiono, Bengen
D.G., Hutomo M. & SukardjoS., xv + 459 hlm. PT Gramedia, Jakarta.
Pimentel, B. 1986. Species Diversity and Insect Population Outbreks. London:
Annent Soc
Reijntjes, Coen., Haverkort, Bertus., dan Waters-Bayer, Ann. 1999. Pertanian
Masa Depan. Kanisius. Edisi Indonesia
Semangun, Haryono. 1993. Penyakit-penyakit Tanaman Pangan di Indonesia.
Yogyakarta: Gadjah Mada University Press
Semangun, Haryono. 2000. Penyakit-Penyakit Tanaman Hortikultura. Yogyakarta:
Gajah Mada University Press
Sembel, D. T. 2012. Dasar-Dasar Perlindungan Tanaman. Manado: Fakultas
Pertanian Universitas Sam Ratulangi
Shinta, Agustina. 2011. Ilmu Usahatani. UB press. Malang
Situmorang, M. 2007. Kimia Lingkungan. cetakan I. Medan: Fakultas MIPA
UNIMED. Hal: 45-115
53
Sriyati. 2011. Keanekaragaman dan Pola Distribusi Tumbuhan Paku Di Hutan
Aek Naulin Kabupaten Simalungun. [Tesis]. Universitas Sumatera Utara,
Medan
Sumarni. 2011. Pemberdayaan masyarakat sekitar hutan sebagai alternatif
perlindungan hutan konservasi. Seminar nasional : Reformasi Pertanian
Terintegrasi Menuju Kedaulatan Pangan. Fakultas Pertanian Universitas
Trunojoyo, 20 oktober 2011
Tim Kanisius. 2006. Penyakit Pascapanen Sebuah Pengantar. Yogyakarta:
Penerbit Kanisius
Untung, K. 1996. Pengantar Pengelolaan Hama Terpadu. Yogyakarta: Universitas
Gadjah Mada Press,
Wardhana, W.A. 2004. Dampak Pencemaran Lingkungan. Yogyakarta : Andi
Offset.
Yaherwandi, S. Manuwoto, D. Buchori, P. Hidayat, dan L.B. Prasetyo. 2007.
Keanekaragaman Hymenoptera Parasitoid Pada Sturuktur Lanskap
Pertanian Berbeda di Daerah Aliran Sungai (DAS) Cianjur, Jawa Barat. J. HPT
Tropika 7(1): 10-20
54
LAMPIRAN
Lampiran 1. Sketsa Penggunaan Lahan di Lokasi Pengamatan
Gambar 6. Sketsa Penggunaan Lahan Lansekap
55
Gambar 7. Sketsa Penggunaan Lahan Hutan Produksi
Gambar 8. Sketsa Penggunaan Lahan Agroforestri
56
Gambar 9. Sketsa Penggunaan Lahan Tanaman Semusim
Gambar 10. Sketsa Penggunaan Lahan Tanaman Semusim dan Pemukiman
57
Lampiran 2. Sketsa Transek Lansekap
Gambar 11. Skema Transek Lansekap
58
Gambar 12. Sketsa Transek Hutan Produksi
Gambar 13. Sketsa Transek Agroforestri
59
Gambar 14. Sketsa Transek Tanaman Semusim
Gambar 15. Sketsa Transek Tanaman Semusim dan Pemukiman
60
Lampiran 3. Hasil Identifikasi Hama dan Penyakit yang Ditemukan
Tabel 18. Hasil Identifikasi Hama dan Penyakit Plot 2 (Agroforestri)
Lokasi
penangkapan
Pitfall
Nama Umum dan Ordo
Nama Lokal
Jangkrik
(bush Orthoptera
crickets)
Famili
Spesies
Peran
Jumlah
Gryllidae
Gryllidae sp.
Predator
6
Semut
merah Hymenoptera Formicidae
(yellow crazy ant)
Anoplolepis
gracilipes
musuh
alami
5
Semut
hitam Hymenoptera Formicidae
(Cocoa Black Ant)
Dolichoderus
thoracicus
serangga
lain
5
Dokumentasi
61
Belalang
(grasshoppers)
Orthoptera
Acrididae
Acrididae sp.
Hama
1
Oxyopidae
Oxyopes
birmanicus
Musuh
alami
2
Semut penyerbuk Hymenoptera formicidae
bunga
Camponotus
carnelinus
Serangga
lain
4
Tungau
merah Acari
(Spider mites)
Tetranychus
urticae
Hama
1
Laba- laba (lynx Araneae
spiders)
Tetranychidae
62
Sweepnet
Bapak
pucung Hemiptera
merah (Red Bugs)
Phyrrocoridae
Dindymus
rubiginosus
Musuh
alami
1
Kumbang kubah Coleoptera
spot O (potato
lady beetle)
Coccilinedae
Epilachna
sparsa
Hama
1
Ulat bulu
moth)
Lasiocampidae
Macrothylacia Hama
rubi
1
Arctiidae
Lymantria
dispar
1
Ngengat
moth)
( fox Lepidoptera
(gypsy Lepidoptera
Serangga
lain
63
Kupu-kupu
(butterflies)
Lepidoptera
Pieridae
Pieridae sp.
Serangga
lain
1
Lalat (peach fruit Diptera
fly)
Tephritidae
Bactrocera
zonata
Serangga
lain
1
Kumbang
Coleoptera
pemakan kotoran
(Dung Beetle)
Scarabaeidae
Copris
lecontei
Hama
1
Belalang
(grasshoppers)
Tetrigidae
Tetrigidaesp.
Hama
2
Orthoptera
64
Laba- laba (wolf Arachnida
spiders)
Oxyophidae
Lycosa sp.
Predator
3
Lalat
polinator Diptera
(marmalade
hoverfly)
Syrphidae
Episyrphus
balteatus
Polinator
1
Hama penghisap Hemiptera
buah (tea bug)
Miridae
Helopeltis
antonii
Hama
1
Bapak
pucung Hemiptera
(Red
cotton
stainer bug)
Cicadellidae
Dysdercus
cingulatus
Hama
1
65
Kepik (leaf-footed Hemiptera
bugs)
Coreoidea
Coreoidea sp
Hama
1
Lalat polinator
Diptera
Syrphidae
Episyrphus
balteatus
Serangga
lain
1
Belalang hijau
Orthoptera
Pyrgomorphidae Atrctomorpha
similis
Hama
1
Bapak pucung
Hemiptera
Phyrrocoridae
Hama
1
Dysdercus
cingulatus
66
Tabel 19. Hasil Identifikasi Hama dan Penyakit Plot 3 (Tanaman Semusim)
Lokasi
Penangkapan
Nama Umum dan
Nama Lokal
Ordo
Famili
Spesies
Peranan
Jumlah
Pitfall
Kumbang Rove
(Tomcat)
Coleoptera
Staphylinidae
Paederus sp.
Musuh alami
(predator)
6
Ekor pegas
Collembolan
Onychiuridae
Collembola
Serangga lain
(dekomposer)
59
Diptera
Chloropidae
Hama
1
Mesostigmata
Parasitidae
Serangga lain
(decomposer)
1
Tungau
Poecilochirus
sp.
Gambar
67
Sweep Net
Semut
Hymenoptera
Formicidae
Camponotu
festinatus
Musuh alami
(predator)
1
Laba-laba
Aranae
Oxyopidae
Oxyopes
salticus
Musuh alami
(predator)
1
Kumbang Rove
(Tomcat)
Coleoptera
Staphylinidae
Paederus sp.
Musuh alami
(predator)
4
Ulat kubis
Lepidoptera
Plutellidae
Plutella
xylostella
Hama
2
Laba-laba
Araneae
Tetragnathid
ae
Tetragnatha
sp.
Musuh alami
(predator)
1
68
Kumbang koksi
Coleoptera
Coccinellidae
Coccinella
transversalis
Musuh alami
(predator)
2
Kumbang koksi
Coleoptera
Minochillas
Menochillus
sexmaculatus
Musuh alami
(predator)
1
Kumbang spot O
Coleoptera
Coccinellidae
Coelophora
inaequalis
Musuh alami
1
Kumbang
pemakan daun
Coleoptera
Chrysomelida
e
Monolepta
signata
Hama
2
Laba-laba
Arachnida
Oxyopidae
Oxyopes
salticus
Musuh alami
(predator)
3
69
Parasitoid sturmia
Coleoptera
Tachinidae
Sturmia sp.
Parasitoid
1
Jangkrik mol
Orthoptera
Tridactylidae
Xya
variagata
Hama
1
Belalang hijau
Orthoptera
Pyrgomorphi
dae
Atractomorp
ha similis
Hama
1
Kaki seribu
Diplopoda
Juluidae
Julus virgatus
Serangga lain
(dekomposer)
2
Diptera
Chloropidae
Hama
1
70
Yellow Sticky
Trap
Hymenoptera
Formicidae
Musuh alami
(predator)
1
Hemiptera
Alydidae
Hama
3
Kutu daun
Hemiptera
Aphididae
Myzus
persicae
Hama
6
Nyamuk
Diptera
Culicidae
Anopheles
sp.
Serangga lain
Lalat buah
Diptera
Tephritidae
Bactrocera
sp.
Serangga lain
155
1
71
Tabel 20. Hasil Identifikasi Hama dan Penyakit Plot 4 (Pemukiman + Tanaman Semusim)
Jenis
Perangkap
Sweep Net
Nama Umum
Ordo
Kelas
Famili
Spesies
Peran
Jumlah
Kumbang daun
(Cereal leaf beetle)
Coleoptera
Insecta
Chrysomelidae
Oulema
melanopus
Hama
2
Wereng jagung
(Corn planthopper)
Hemiptera
Insecta
Delphacidae
Peregrinus
maidis
Hama
1
Serangga lain
(hama pada
jamur)
1
Lalat agas (Darkwinged fungus
gnats)
Diptera
Insecta
Sciaridae
Sciara
hemerobioides
Kepik daun (Leaffooted bugs)
Hemiptera
Insecta
Coroidae
Cletus sp.
Hama
1
Tomcat (Rove
Coleoptera
Insecta
Staphylinidae
Paederus sp.
Musuh alami
1
Dokumentasi
72
beetle)
Kumbang koksi
(larva) (Transver
lady beetle)
Coleoptera
Insecta
Coccinellidae
Coccinella
transversalis
Musuh alami
1
Semut hitam
(Cocoa black ant)
Hymenopte
ra
Insecta
Formicidae
Dolichoderus
thoracicus
Musuh alami
1
Lalat bibit (Buffalo
fly)
Diptera
Insecta
Muscidae
Haematobia
exigua
Hama
2
Belalang hijau
(Tobacco
grasshopper)
Orthoptera
Insecta
Pyrgomorphida
e
Atractomorph
a crenulata
Hama
1
Hemiptera
Insecta
Derbidae
Proutista sp.
Hama
2
Wereng derbid
(Tiny longwinged/Derbid
planthopper)
73
Laba-laba
pelompat
(Jumping Spider)
Araneae
Arachn
ida
Salticidae
Zygoballus sp.
Musuh alami
2
Kumbang bunga
menyerupai semut
(Ant like beetle)
Coleoptera
Insecta
Anthicidae
Vacusus
confinis
Serangga lain
(pollinator)
1
Kumbang daun
(Leaf beetle)
Coleoptera
Insecta
Chrysomelidae
Fleutiauxia
armata
Hama
1
Kumbang tanah
(Ground beetle)
Coleoptera
Insecta
Carabidae
Harpalus
pensylvanicus
Musuh alami
1
Kumbang Kubah
Spot M (Lady
beetle)
Coleoptera
Insecta
Coccinellidae
Menocillus
sexmculatus
Musuh alami
10
Araneae
Arachn
ida
Araneidae
Gasteracantha
frontata
Musuh alami
1
Laba-laba (Spinybackedorb
weavers)
74
Kumbang
pemakan kotoran
(Dung beetle)
Serangga lain
(decomposer
)
1
Coleoptera
Insecta
Scarabidae
Geotrupes
auratus
Mekanis
Penggerek batang
jagung (Spotted
stalk borer)
Lepidopter
a
Insecta
Crambidae
Chilo partellus
Hama
1
Pit Fall
Siput burgundy
(Burgundy snail)
Pulmonata
Gastro
poda
Helicidae
Helix pomatia
Hama
1
Yellow
Sticky Trap
Lalat penyerbuk
(Tachinid fly)
Diptera
Insecta
Tachinidae
Phasia
aurigera
Serangga lain
(pollinator)
1
Serangga lain
(hama pada
jamur)
5
Serangga lain
(pollinator)
1
Lalat phrodis
(Mushroom fly)
Diptera
Insecta
Phoridae
Megaselia
halterata
Lalat limbah
(Drainfly/ mothfly)
Diptera
Insecta
Psychodidae
Clogmia
albipunctata
75
Lebah kecil (Small
wasp like insect)
Hymenopte
ra
Insecta
Kumbang hitam
(Klamathweed
beetle)
Coleoptera
Insecta
Chrysomelidae
Chrysolina
quadrigemina
Lalat kandang
(Stable fly)
Diptera
Insecta
Muscidae
Stomoxys
calcitrans
Kumbang metalik
(Steelblue
ladybird)
Coleoptera
Insecta
Coccinellidae
Lalat rumput
(Oscinella frit fly)
Diptera
Insecta
Wereng jagung
(Corn planthopper)
Hemiptera
Insecta
Pteromalidae
Dibrachys
boucheanus
Musuh alami
6
Serangga lain
(Hama
tanaman
mentimun)
1
Musuh alami
1
Halmus
chalybeus
Musuh alami
2
Chloropidae
Oscinella
maura
Hama
2
Delphacidae
Peregrinus
maidis
Hama
2
76
Lebah (Common
wasp)
Hymenopte
ra
Insecta
Braconidae
Vespula
vulgaris
Musuh alami
2
Wereng hijau
(Leaf hopper)
Hemiptera
Insecta
Cicadellidae
Empoasca
fabae
Hama
2
Agromyzidae
Ophiomya
phaseoli
Serangga lain
(Hama pada
bibit kacang)
1
Lalat bibit kacang
(Bean fly)
Diptera
Lalat rumah
(House fly)
Diptera
Insecta
Insecta
Muscidae
Musca
domestica
Serangga lain
(vektor
penyakit
pada
manusia)
1
77
Lampiran 4. Identifikasi Gulma
1.
Nama latin
: Galinsoga parviflora
Nama umum : Rumput liar
Klasifikasi
:
Kingdom : Plantae
Divisi
: Spermatophyta
Kelas
: Dicotyledonae
Ordo
: Asterales
Family
: Compositae
Genus
: Galinsoga
Spesies
:Galinsoga parviflora
2.
Nama Latin : Commelina diffusa L
Nama Umum : Aur aur
Klasifikasi
:
Kingdom : Plantae
Divisi
: Magnoliophyta
Kelas
: Liliopsida
Ordo
: Commelinales
Family
: Commelinaceae
Genus
: Commelina
Spesies
: Commelina nudiflora L.
3. Nama latin
Nama umum
Klasifikasi
Kingdom
Divisio
Kelas
Ordo
Famili
Genus
Spesies
: Brachiaria mutica
: Rumput Malela
:
: Plantae
: Spermatophyta
: Monocotyledoneae
: Gramineae
: Graminales
: Brachiaria
: Brachiaria mutica
78
4. Nama Latin
Nama umum
Klasifkasi
Kingdom
Divisi
Kelas
Ordo
Famili
Genus
Spesies
: Cyperus rotundus
: Rumput teki
:
: Plantae
: Magnoliophyta
: Liliopsida
: Cyperales
: Cyperaceae
: Cyperus
: Cyperus rotundus
5. Portulaca oleracea L
Nama ilmiah
: Portulaca oleracea L.
Nama umum
: Krokot
Klasifikasi
:
Kingdom
: Plantae
Divisi
: Magnoliophyta
Kelas
: Magnoliopsida
Ordo
: Caryophyllales
Famili
: Portulacaceae
Genus
: Portulaca
Spesies
: Portulaca oleracea L (Saitama et al, 2016)
6. Hedyotis corymbosa L
Nama ilmiah
: Hedyotis corymbosa L.
Nama umum
: Babadotan
Klasifikasi
:
Kingdom
: Plantae
Divisi
: Spermatophyta
Kelas
: Dicotyledoneae
Ordo
: Rubiales
Famili
: Rubiaceae
Genus
: Hedyotis
Spesies
: Hedyotis corymbosa L
79
7. Barleria prionitis L
Nama ilmiah
: Barleria prionitis L.
Nama umum
: Landep
Klasifikasi
:
Kingdom
: Plantae
Divisi
: Magnoliophyta
Kelas
: Magnoliopsida
Ordo
: Scrophulariales
Famili
: Acanthaceae
Genus
: Barleria
Spesies
: Barleria prionitis L
8. Cyperus rotundus L
Nama ilmiah
: Cyperus rotundus L.
Nama umum
: Teki
Klasifikasi
:
Kingdom
: Plantae
Divisi
: Magnoliophyta
Kelas
: Liliopsida
Ordo
: Cyperales
Famili
: Cyperaceae
Genus
: Cyperus
Spesies
: Cyperus rotundus L (Saitama et al, 2016)
9. Eleusine indica
Nama ilmiah
: Eleusine indica.
Nama umum
: Carulang
Klasifikasi
:
Kingdom
: Plantae
Divisi
: Magnoliophyta
Kelas
:
Ordo
: Glumitiorae
Famili
: Graminae
Genus
: Eleusine
Spesies
: Eleusine indica
80
10. Brachiaria decumbens
Nama ilmiah
: Brachiaria decumbens.
Nama umum
: Bede
Klasifikasi
:
Kingdom
: Plantae
Divisi
: Angiospermae
Kelas
: Monocotyledoneae
Ordo
: Graminales
Famili
: Graminaea
Genus
: Brachiaria
Species
: Brachiaria decumbens
11. Bandotan
Nama ilmiah
Nama umum
Klasifikasi
Kingdom
Divisi
Kelas
Ordo
Famili
Genus
Spesies
: Ageratum conyzoides L.
: Babadotan
:
: Plantae
: Magnoliophyta
: Dicotyledoneae
: Asterales
: Asteraceae
: Ageratum
: Ageratum conyzoides L.
12. Commelina diffusa
Nama ilmiah
Nama umum
Klasifikasi
Kingdom
Divisio
Subdivisio
Kelas
Ordo
Family
Genus
Spesies
: Commelina diffusa.
: Tespong
:
: Plantae
: Spermatophyta
: Angiospermae
: Dicotyledoneae
: Commelinales
: Commelinaceae
: Commelina
: Commelina diffusa
81
13. Sida rhombifolia L
Nama ilmiah
Nama umum
Klasifikasi
Kingdom
Divisi
Kelas
Ordo
Familia
Genus
Spesies
: Sida rhombifolia L.
: Sidaguri
:
: Plantae
: Spermatophyta
: Dicotyledoneae
: Malvales
: Malvaceae
: Sida
: Sida rhombifolia L
14. Amaranthus spinosus L
Nama ilmiah
Nama umum
Klasifikasi
Kingdom
Divisi
Kelas
Ordo
Famili
Genus
Spesies
: Amaranthus spinosus L.
: Bayam duri
:
: Plantae
: Magnoliophyta
: Magnoliopsida
: Caryophyllales
: Amaranthaceae
: Amaranthus
: Amaranthus spinosus L (Saitama et al, 2016)
15. Commelina diffusa Burm
Nama ilmiah
Nama umum
Klasifikasi
Divisi
Kelas
Ordo
Famili
Genus
Spesies
: Commelina diffusa Burm.
: Aur-aur
:
: Spermatophyta
: Dicotyledoneae
: Commelinales
: Commelinaceae
: Commelina
: Commelina diffusa Burm.
82
16. Oxalis corniculata
Nama ilmiah
Nama umum
Klasifikasi
Divisi
Kelas
Ordo
Famili
Genus
Spesies
: Oxalis corniculata.
: Calincingan
:
: Spermatophyta
:Monocotyledonae
: Poales
: Oxalidaceae
: Oxalis
: Oxalis corniculata
17. Crassocephalum crepidioides
Nama ilmiah
Nama umum
Klasifikasi
Divisio
Kelas
Ordo
Famili
Genus
Spesies
: Crassocephalum crepidioides.
: Sintrong
:
: Spermatophyta
: Dicotyledonae
: Asterales
: Asteraceae
: Crassocephalum
: Crassocephalum crepidioides
18. Chromolaena odorata
Nama Ilmiah
: Chromolaena odorata
Nama Umum
: Kirinyuh
Klasifikasi
:
Kingdom
: Plantae
Divisi
: Magnoliophyta
Kelas
: Magnoliopsida
Ordo
: Asterales
Famili
: Asteraceae
Genus
: Chromolaena
Spesies
: Chromolaena odorata
83
19.
Nama Ilmiah
Nama Umum
Klasifikasi
Kingdom
Divisi
Kelas
Ordo
Famili
Genus
Spesies
Physalis minima Linn
: Physalis minima Linn.
: Ceplukan
:
: Plantae
: Magnoliophyta
: Magnoliopsida
: Solanales
: Solanaceae
: Physalis
: Physalis minima Linn.
20.
Nama Ilmiah
Nama Umum
Klasifikasi
Kingdom
Divisi
Kelas
Ordo
Famili
Genus
Spesies
Mecardonia procumbens
:Mecardonia procumbens
: Daun Bungkuk
:
: Plantae
: Magnoliophyta
: Magnoliopsida
: Asterales
: Asteraceae
: Mecardonia
: Mecardonia procumbens
21.
Cyanotis axilaris
Nama Ilmiah
Nama Umum
Klasifikasi
Kingdom
Divisi
Kelas
Ordo
: Cyanotis axilaris
: Rumput Pahit
:
: Plantae
: Magnoliophyta
: Magnoliopsida
: Commenlinales
Famili
: Commenlinaceae
Spesies
: Cyanotis axilaris
Genus
: Cyanotis
84
22. Euphorbia hirta
Nama Ilmiah
: Euphorbia hirta
Nama Umum
: Patikan Kebo
Klasifikasi
:
Kingdom
: Plantae
Divisi
: Spermatophyta
Kelas
: Dicotyledoneae
Ordo
: Euphorbiales
Famili
: Euphorbiaceae
Genus
: Euphorbia
Spesies
: Euphorbia hirta
23. Leptochloa panicea
Nama Ilmiah
: Leptochloa panicea
Nama Umum
: Bobontengan
Klasifikasi
:
Kingdom
: Plantae
Divisi
: Magnoliophyta
Kelas
: Liliopsida
Ordo
: Cyperales
Famili
: Poaceae
Genus
: Leptochloa P. Beauv.
Spesies
: Leptochloa panicea
24. Pennisetum purpureum
Nama ilmiah
: Pennisetum purpureum
Nama umum
: Rumput gajah
Klasifikasi
:
Kingdom
: Plantae
Divisi
: Magnoliophyta
Kelas
: Liliopsida
Ordo
: Poales
Famili
: Poaceae
Genus
: Poaceae
Spesies
: Pennisetum purpureum
85
25.
Borreria latifolia
Nama ilmiah
Nama umum
Klasifikasi
Kingdom
Divisio
Kelas
Ordo
Family
Genus
Spesies
26.
: Borreria latifolia
::
: Plantae
: Spermatophyta
: Dicotyledoneae
: Violales
: Passifloraceae
: Borreria
:Borreria latifolia
Centotheca lappacea
Nama ilmiah
Nama umum
Klasifikasi
Kingdom
Divisi
Kelas
Ordo
Famili
Genus
Spesies
: Centotheca lappacea
::
: Plantae
: Magnoliophyta
: Monocotyledons
: Cyperales
: Poaceae
: Centotheca
: Centotheca lappacea
27. Brachiaria mutica
Nama Ilmiah
: Brachiaria mutica
Nama Umum
: Rumput malela
Klasifikasi
:
Kingdom
: Plantae
Divisi
: Spermatophyta
Kelas
: Monocotyledoneae
Ordo
: Gramineae
Famili
: Graminales
Genus
: Brachiaria
Spesies
: Brachiaria mutica
86
28. Galinsoga sp.
Nama Ilmiah
: Galinsoga sp.
Nama Umum
:Klasifikasi
:
Kingdom
: Plantae
Divisi
: Spermatophyta
Kelas
: Dicotyledonae
Ordo
: Asterales
Famili
: Compositae
Genus
: Galinsoga
Spesies
: Galinsoga sp.
29. Chromolaena odorata
Nama Ilmiah
: Chromolaena odorata
Nama Umum
: Rumput minjangan
Klasifikasi
:
Kingdom
: Plantae
Divisi
: Spermatophyta
Kelas
: Dicotyledonae
Ordo
: Asterales
Famili
: Asteraceae
Genus
: Chromolaena
Spesies
: Chromolaena odora
87
Lampiran 5. Pengamatan Aspek Agronomi (Perhitungan SDR)
1. PLOT 1 (HUTAN PRODUKSI)
A. PERHITUNGAN SDR
KM =
Malela
(Brachiaria
d. Rumput teki (Cyperus rotundus)
KM = = 1,33
e. Krokot (Portulaca oleracea L)
= 30,33
Total KM = 30,33
2) Kerapatan Nisbi (KN)
KN =
× 100%
a. Aur-aur (Commelina)
KN =
,
× 100% = 3,2%
,
,
× 100% = 75%
a. Aur-aur (Commelina)
FM = = 0,67
b. Galinsoga sp
FM = = 0,67
c. Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
FM =
= 0,33
FM =
= 0,33
FM =
=1
d. Rumput teki (Cyperus rotundus)
e. Krokot (Portulaca oleraceaL)
,
× 100% = 5,7%
FM total= 0,67+0,67+0,33+0,33+1=3
,
× 100% = 7,4%
FN=
b. Galinsoga sp
KN =
,
FM =
KM = = 2,33
KM =
× 100% = 5,7%
3) Frekensi Mutlak
b. Galinsoga sp
mutica)
,
KN =
KM = = 2,33
c. Rumput
KN =
,
e. Krokot (Portulaca oleraceaL)
a. Aur-aur (Commelina)
=3
,
d. Rumput teki (Cyperus rotundus)
1) Kerapatan mutlak
KM =
KN =
c. Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
4) Frekensi Nisbi
a. Aur-aur (Commelina)
FN =
,
,
100% = 20%
100%
88
b. Galinsoga sp
FN =
,
100% = 20%
,
c. Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
FN =
,
FN =
,
100% = 10%
,
d. Rumputteki (Cyperus rotundus)
100% = 10%
,
e. Krokot (Portulaca oleracea L)
FN =
100% = 30%
,
5) Luas Basal Area
LBA =
b. Galinsoga sp
,
LBA =
x
LBA
x 3,14 = 25434
x 3,14 = 16,25
,
=
43093,74
x 3,14 =
d. Rumput teki (Cyperus rotundus)
LBA =
,
,
x 3,14 = 95,85
e. Krokot (Portulaca oleracea L)
LBA =
,
DM =
= 10,1
b. Galinsoga sp
DM =
x 3,14 = 3532
6) Dominansi Mutlak
,
= 0,0065
c. Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
,
DM =
= 17,2
d. Rumput teki (Cyperus rotundus)
,
= 0,038
e. Krokot (Portulaca oleracea L)
c. Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
a. Aur-aur (Commelina)
DM =
a. Aur-aur (Commelina)
LBA =
DM =
DM =
= 1.41
DM total= 27,5
7) Dominanasi Nisbi
DN =
× 100%
a. Aur-aur (Commelina)
DN =
,
,
× 100% = 35%
b. Galinsoga sp
DN =
,
,
× 100% =0,02 %
c. Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
DN =
,
,
× 100% = 59%
d. Rumput teki (Cyperus rotundus)
DN =
,
,
× 100% = 0,1%
89
e. Krokot (Portulaca oleracea L)
DN =
.
× 100% = 4,9%
,
8) Important Value
IV = KN + FN + DN
a. Aur-aur (Commelina)
IV = 5,7+ 20 + 35= 60,7
b. Galinsoga sp
IV = 7,4 + 20 + 0,02 = 27,42
c. Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
IV = 5,7+ 10 + 59= 74,7
d. Rumputteki (Cyperus rotundus)
IV = 3,2+ 10 + 0,1= 13,3
e. Krokot (Portulaca oleracea L)
IV = 75+ 30 + 4,9= 109,9
9) SDR
Ratio)
(Summed
Dominance
a. Aur-aur (Commelina)
SDR =
,
SDR =
,
= 0,55 atau 20,2%
b. Galinsoga sp
= 0,153 atau 9,14%
c. Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
SDR =
,
= 0,15 atau 24,9%
d. Rumput teki (Cyperus rotundus)
SDR =
,
= 0,15 atau 4,43%
e. Krokot (Portulaca oleraceaL)
= 0,15 atau 36,63%
B. Perhitungan Koefisien
Komunitas (C)
C= 4
W
X 100 %
A+B+C+D
C= 4
17,99
X 100 %
39,33+67+26,67+42
C= 41,12%
C. Perhitungan Indeks Keragaman
(H’) Lokasi Hutan
H' = -
n
n=i
ni
N
ln
ni
N
a. Aur-aur (Commelina)
H' = -
SDR =
,
SDR =
n
n=i
60,7
300
ln
H’ = 0.32
60,7
300
b. Galinsoga sp
H' = -
n
n=i
27,42
300
ln
H’ = 0.22
27,42
300
H’ = 0.13
c. Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
H' = -
n
n=i
74,7
300
H’ = 0.35
ln
74,7
300
90
d. Rumput teki (Cyperus
rotundus)
n
H' = -
13,3
300
n=i
ln
H’ = 0.14
13,3
300
e. Krokot (Portulaca oleracea L)
n
H' = -
109,9
300
n=i
H’ = 0.37
109,9
ln
300
H total = 1,43
D. Perhitungan Indeks Dominasi
C=
n
ni
N
n=i
2
C=
n=i
60,7
300
C=
n
n=i
74,7
300
2
2
C = 0.008
c. Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
C=
n
n=i
74,7
300
2
C = 0.002
e. Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
C=
n
n=i
109,9
300
2
C total= 0.27
2. PLOT 2 AGROFORESTRI
A. PERHITUNGAN SDR
1) Kerapatan mutlak
KM = = 1
C = 0.04
b. Galinsoga sp
n=i
13,3
300
a. Kirinyu (Chromolaena odorata)
a. Aur-aur (Commelina)
n
C=
n
2
C = 0.062
d. Rumput teki (Cyperus rotundus)
b. Rumput meranti (Physalis minima
L.)
KM = = 20,67
c. Daun Bungkuk (Mecardonia
procumbens)
KM = = 10
d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris)
KM = = 1,33
e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta)
KM = = 2,33
f. Krokot (Portulaca oleracea L.)
KM = = 3,67
g. Bobontengan (Leptochloa panicea)
KM = = 3
Total KM = 42
2) Kerapatan Nisbi (KN)
KN = × 100%
91
a. Kirinyu (Chromolaena odorata)
KN = × 100% = 2,38%
b. Rumput meranti (Physalis minima
L.)
KN = × 100% = 49,21%
c. Daun Bungkuk (Mecardonia
procumbens)
KN = × 100% = 23,81%
d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris)
KN = × 100% = 3,17%
e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta)
KN = × 100% = 5,56%
f. Krokot (Portulaca oleracea L.)
KN = × 100% = 8,73%
g. Bobontengan (Leptochloa panicea)
KN = × 100% = 7,14%
Total KN = 100 %
FM = = 0,67
g. Bobontengan (Leptochloa
panicea)
FM = = 0,33
Total FM = 3,33
4) Frekensi Nisbi
FN =
a. Kirinyu (Chromolaena odorata)
FN = × 100% = 10%
b. Rumput meranti (Physalis
minima L.)
FN = × 100% = 20%
c. Daun Bungkuk (Mecardonia
procumbens)
FN = × 100% = 10%
d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris)
FN = × 100% = 10%
3) Frekensi Mutlak
e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta)
a. Kirinyu (Chromolaena odorata)
f. Krokot (Portulaca oleracea L.)
b. Rumput meranti (Physalis
h. Bobontengan (Leptochloa
FM =
FM = = 0,33
minima L.)
FM = = 0,67
c. Daun Bungkuk (Mecardonia
procumbens)
FM = = 0,33
d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris)
FM = = 0,33
e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta)
FM = = 0,67
f. Krokot (Portulaca oleracea L.)
FN = × 100% = 20%
FN = × 100% = 20%
panicea)
FN = × 100% = 10%
Total FN = 100 %
5) Luas Basal Area
LBA = x
a. Kirinyu (Chromolaena odorata)
LBA =x = 5,72
b. Rumput meranti (Physalis
minima L.)
LBA =x = 0,07
92
c. Daun Bungkuk (Mecardonia
procumbens)
Total DM = 0,017
7) Dominanasi Nisbi
LBA =x = 6,51
DN = × 100%
LBA =x = 15,34
DN = × 100% = 13,41%
d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris)
e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta)
LBA =x = 13,58
f. Krokot (Portulaca oleracea L.)
LBA =x = 0,92
i. Bobontengan (Leptochloa
a. Kirinyu (Chromolaena odorata)
b. Rumput meranti (Physalis
minima L.)
DN = × 100% = 0,17%
c. Daun Bungkuk (Mecardonia
procumbens)
panicea)
DN = × 100%
Total LBA = 42,68
d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris)
LBA =x = 0,54
6) Dominansi Mutlak
DM =
a. Kirinyu (Chromolaena odorata)
DM = = 0,002289
b. Rumput meranti (Physalis
minima L.)
DM = = 0,000028
c. Daun Bungkuk (Mecardonia
procumbens)
DM = = 0,002604
= 15,25 %
DN = × 100%
= 35,93 %
e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta)
DN = × 100%
= 31,83 %
f. Krokot (Portulaca oleracea L.)
DN = × 100%
= 2,15 %
j. Bobontengan (Leptochloa
panicea)
d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris)
DN = × 100%
e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta)
Total DN = 100 %
DM = = 0,006134
DM = = 0,005434
f. Krokot (Portulaca oleracea L.)
DM = = 0,000366
g. Bobontengan (Leptochloa
panicea)
DM = = 0,000216
= 1,27 %
8) Important Value
IV = KN + FN + DN
a. Kirinyu (Chromolaena odorata)
IV = 2,38 + 10 + 13,41 = 25,41
b. Rumput meranti (Physalis
minima L.)
93
IV = 49,21 + 20 + 0,17 = 69,37
c. Daun Bungkuk (Mecardonia
procumbens)
IV = 23,81 + 10 + 15,25 = 49,06
d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris)
IV = 3,17 + 10 + 35,93 = 49,11
e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta)
IV = 5,56 + 20 + 31,83 = 57,38
f. Krokot (Portulaca oleracea L.)
IV = 8,73 + 20 + 2,15 = 30,88
g. Bobontengan (Leptochloa
g. Bobontengan (Leptochloa
panicea)
SDR = = 6,14
Total SDR = 10
B. Perhitungan Koefisien
Komunitas (c)
C= 4
C= 4
Total IV = 300
9) SDR (Summed Dominance
SDR =
Ratio)
a. Kirinyu (Chromolaena odorata)
SDR = = 8,6
b. Rumput meranti (Physalis
minima L.)
SDR = = 23,12
c. Daun Bungkuk (Mecardonia
procumbens)
SDR = = 16,35
d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris)
SDR = = 16,37
e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta)
SDR = = 19,13
f. Krokot (Portulaca oleracea L.)
SDR = = 10,29
17,99
X 100 %
39,33+67+26,67+42
C = 41,12 %
panicea)
IV = 7,14 + 10 + 1,27 = 18,41
W
X 100 %
A+B+C+D
3. PLOT 3 TANAMAN SEMUSIM
A. Perhitungan SDR
1. Kerapatan mutlak
KM =
a. Krokot ()
KM =
= 4,67
KM =
= 1,67
b. (Hedyotis corymbosa)
c. Gulma C ()
KM = = 1,33
d. Teki (Cyperus rotundus)
KM =
= 1,67
e. Cerulang (Eleusine indica)
KM = = 2
f. Bede (Brachiaria ducumbens)
94
KM =
= 2,33
g. Bandotan (Ageratum conyzoides)
KM = = 1,33
h. Tespong (Oenanthe javanica)
KM =
= 1,33
i. Sidaguri
j. Bayam Duri (Amaranthus
spinosis)
= 0,33
k. Aur-Aur (Commelina difusa)
KM = = 0,33
l. Calinsingan (Oxalis corniculata)
KM =
= 6,33
m. Sintrong (Crassocepalum
crepidoides)
KM = = 0,67
Total KM = 26,67
2. Kerapatan Nisbi (KN)
KN =
a.
Krokot ()
KN =
,
× 100%
x100% = 17,50
,
b. (Hedyotis corymbosa)
KN =
,
,
Gulma C ()
KN =
d.
KN =
e.
KN =
x100% = 6,25
KN =
g.
h.
KN =
Teki (Cyperus rotundus)
,
x100% = 6,25
x100% = 7,50
,
Bede (Brachiaria ducumbens)
,
,
,
x100% = 8,75
x100% = 5,00
,
Tespong (Oenanthe javanica)
,
,
,
x100% = 5,00
x100% = 10,00
,
Bayam Duri (Amaranthus
spinosis)
,
KN =
k.
,
Sidaguri
KN =
j.
x100% = 5,00
,
Bandotan (Ageratum conyzoides)
KN =
i.
,
Cerulang (Eleusine indica)
f.
KM = = 2,67
KM =
c.
,
x100% = 1,25
Aur-Aur (Commelina difusa)
KN =
l.
KN =
,
x100% = 1,25
,
Calinsingan (Oxalis corniculata)
,
,
x100% = 23,75
m. Sintrong (Crassocepalum
crepidoides)
KN =
,
,
x100% = 2,50
95
Total KN = 100
3. Frekensi Mutlak
FM =
a. Krokot ()
FM = = 1
b. (Hedyotis corymbosa)
FM =
= 0,67
c. Gulma C ()
FM = = 0,33
d. Teki (Cyperus rotundus)
FM =
= 0,33
e. Cerulang (Eleusine indica)
FM = = 0,67
f. Bede (Brachiaria ducumbens)
FM =
= 0,67
g. Bandotan (Ageratum conyzoides)
FM = = 0,67
h. Tespong (Oenanthe javanica)
FM =
= 0,33
i. Sidaguri
FM = = 0,67
j. Bayam Duri (Amaranthus spinosis)
FM =
= 0,33
k. Aur-Aur (Commelina difusa)
FM = = 0,33
l. Calinsingan (Oxalis corniculata)
FM =
= 0,33
m. Sintrong (Crassocepalum
crepidoides)
FM = = 0,33
Total FM = 6,67
FN
4. Frekensi Nisbi
100%
a. Krokot ()
FN =
x100% = 15,00
,
b. (Hedyotis corymbosa)
,
FN =
,
x100% = 15,00
c. Gulma C ()
KN =
,
x100% = 5,00
,
d. Teki (Cyperus rotundus)
,
FN =
,
x100% = 5,00
e. Cerulang (Eleusine indica)
FN =
,
x100% = 10,00
,
f. Bede (Brachiaria ducumbens)
,
FN =
,
x100% = 10,00
g. Bandotan (Ageratum conyzoides)
FN =
,
,
x100% = 10,00
=
96
h. Tespong (Oenanthe javanica)
,
FN =
x100% = 5,00
,
i. Sidaguri
FN =
,
x100% = 10,00
,
j. Bayam Duri (Amaranthus spinosis)
,
FN =
x100% = 5,00
,
k. Aur-Aur (Commelina difusa)
FN =
,
x100% = 5,00
,
l. Calinsingan (Oxalis corniculata)
,
FN =
x100% = 5,00
,
m. Sintrong (Crassocepalum
crepidoides)
FN =
,
,
x100% = 5,00
Total FN = 100,00
5. Luas Basal Area
LBA =
x
a. Krokot
LBA =
,
,
x 3,14 = 10,1736
b. (Hedyotis corymbosa)
,
LBA =
x 3,14 = 0,3846
c. Gulma C
LBA =
,
x 3,14 = 0,94985
d. Teki (Cyperus rotundus)
LBA =
,
x 3,14 = 694,77
e. Cerulang (Eleusine indica)
LBA =
x 3,14 = 4069,44
f. Bede (Brachiaria ducumbens)
LBA =
x 3,14 = 44,1562
g. Bandotan (Ageratum conyzoides)
,
LBA =
x 3,14 = 194,729
h. Tespong (Oenanthe javanica)
LBA =
,
LBA =
,
LBA =
,
i. Sidaguri
,
x 3,14 = 24,8378
,
x 3,14 = 28,9709
j. Bayam (Amaranthus spinosis)
x 3,14 = 70,1024
k. Aur-aur (Commelina difusa)
,
LBA =
,
x 3,14 = 58,396
l. Calinsingan (Oxalis corniculata)
LBA =
x 3,14 = 1,7662
m. Sintrong (Crassocepalum
crepidoides)
LBA =
x 3,14 = 706,5
6. Dominansi Mutlak
DM =
a. Krokot ()
DM =
,
= 0,004
b. (Hedyotis corymbosa)
97
,
DM =
= 0,000
c. Gulma C ()
DM =
,
= 0,000
d. Teki (Cyperus rotundus)
,
DM =
= 0,278
e. Cerulang (Eleusine indica)
,
DM =
= 1,682
f. Bede (Brachiaria ducumbens)
,
DM =
= 0,018
g. Bandotan (Ageratum conyzoides)
,
DM =
= 0,078
h. Tespong (Oenanthe javanica)
,
DM =
i. Sidaguri
,
DM =
= 0,010
= 0,012
j. Bayam Duri (Amaranthus
spinosis)
,
DM =
= 0,028
k. Aur-Aur (Commelina difusa)
,
DM =
= 0,023
l. Calinsingan (Oxalis corniculata)
DM =
,
= 0,001
m. Sintrong (Crassocepalum
crepidoides)
,
DM =
= 0,283
Total DM = 2,362
7. Dominanasi Nisbi
DN =
a. Krokot ()
DN =
,
× 100%
x100% = 1,44
,
b. (Hedyotis corymbosa)
,
DN =
,
x100% = 0,05
c. Gulma C ()
DN =
,
x100% = 0,13
,
d. Teki (Cyperus rotundus)
,
DN =
,
x100% = 98,34
e. Cerulang (Eleusine indica)
DN =
,
x100% = 576
,
f. Bede (Brachiaria ducumbens)
,
DN =
,
x100% = 6,25
g. Bandotan (Ageratum conyzoides)
DN =
,
x100% = 27,56
,
h. Tespong (Oenanthe javanica)
,
DN =
,
x100% = 3,52
i. Sidaguri
DN =
,
,
x100% = 4,10
j. Bayam Duri (Amaranthus
spinosis)
98
,
DN =
,
x100% = 9,92
k. Aur-Aur (Commelina difusa)
DN =
,
x100% = 8,27
,
l. Calinsingan (Oxalis corniculata)
,
DN =
,
x100% = 0,25
m. Sintrong (Crassocepalum
crepidoides)
DN =
,
,
x100% = 100
Total DN = 835,84
8. Important Value
IV = KN + FN + DN
a. Krokot ()
IV = 700+300+1,44 = 1001,44
b. (Hedyotis corymbosa)
IV = 250+200+0,05 = 450,05
c. Gulma C ()
DM = 200+100+0,13 = 300,13
d. Teki (Cyperus rotundus)
IV = 250+100+98,34 = 448,34
e. Cerulang (Eleusine indica)
IV = 300+200+576 = 1076
f. Bede (Brachiaria ducumbens)
IV = 350+200+6,25 = 556,25
g. Bandotan (Ageratum conyzoides)
IV = 200+200+27,56 = 427.56
h. Tespong (Oenanthe javanica)
IV = 200+100+3,52 = 303,52
i. Sidaguri
IV = 400+200+4,10 = 604,10
j. Bayam Duri (Amaranthus
spinosis)
IV = 50+100+9,92 + 159,92
k. Aur-Aur (Commelina difusa)
IV = 50+100+8,27 = 158,27
l. Calinsingan (Oxalis corniculata)
IV = 950+100+0,25 = 1050,25
m. Sintrong (Crassocepalum
crepidoides)
IV = 100+100+100 = 300
Total IV = 6835,84
9. SDR (Summed Dominance Ratio)
SDR =
a. Krokot ()
,
SDR =
= 333,81
b. (Hedyotis corymbosa)
,
SDR =
= 150,02
c. Gulma C ()
SDR =
,
= 100,04
d. Teki (Cyperus rotundus)
SDR =
,
= 149,45
e. Cerulang (Eleusine indica)
SDR =
= 358,67
f. Bede (Brachiaria ducumbens)
SDR =
,
=185,42
g. Bandotan (Ageratum conyzoides)
99
,
SDR =
= 142,52
h. Tespong (Oenanthe javanica)
,
SDR =
i. Sidaguri
,
SDR =
= 101,17
= 201,37
j. Bayam Duri (Amaranthus
spinosis)
,
SDR =
= 53,31
k. Aur-Aur (Commelina difusa)
,
SDR =
= 52,76
l. Calinsingan (Oxalis corniculata)
,
SDR =
= 350,08
m. Sintrong (Crassocepalum
crepidoides)
SDR =
= 100
Total SDR = 2278,61
4. PLOT 4: Tanaman Semusim +
Pemukiman
A. Perhitungan SDR
1. Kerapatan mutlak
a) Aur-aur (Commelina)
KM = = 2,33
b) Galinsoga sp
KM =
=3
c) Rumput
Malela
mutica)
KM = = 2,33
d) Rumput
rotundus)
(Brachiaria
teki
(Cyperus
KM = = 1,33
e) Krokot (Portulaca oleracea L)
KM =
= 30,33
Total KM = 30,33
2. Kerapatan Nisbi (KN)
a) Aur-aur (Commelina)
KN =
,
,
× 100% = 5,7%
,
× 100% = 7,4%
b) Galinsoga sp
KN =
c) Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
KN =
,
,
× 100% = 5,7%
d) Rumput teki (Cyperus
rotundus)
KN =
,
,
× 100% = 3,2%
e) Krokot (Portulaca oleracea L)
KN =
,
,
× 100% = 75%
3. Frekensi Mutlak
a) Aur-aur (Commelina)
FM = = 0,67
100
b) Galinsoga sp
a) Aur-aur (Commelina)
c) Rumput Malela (Brachiaria
b) Galinsoga sp
FM = = 0,67
mutica)
FM =
= 0,33
d) Rumput teki (Cyperus
rotundus)
FM =
= 0,33
FM =
=1
e) Krokot (Portulaca oleracea L)
FM total= 0,67+0,67+0,33+0,33+1=3
4. Frekensi Nisbi
a) Aur-aur (Commelina)
FN =
,
FN =
,
,
100% = 20%
b) Galinsoga sp
,
100% = 20%
c) Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
FN =
,
,
100% = 10%
d) Rumput teki (Cyperus
rotundus)
FN =
,
,
100% = 10%
e) Krokot (Portulaca oleracea L)
FN =
,
100% = 30%
5. Luas Basal Area
LBA =
,
LBA =
x 3,14 = 25434
x 3,14 = 16,25
c) Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
LBA =
,
x 3,14 = 43093,74
d) Rumput teki (Cyperus
rotundus)
LBA =
,
,
x 3,14 = 95,85
e) Krokot (Portulaca oleracea L)
,
LBA =
x 3,14 = 3532
6. Dominansi Mutlak
DM =
a) Aur-aur (Commelina)
DM =
= 10,1
b) Galinsoga sp
DM =
,
= 0,0065
c) Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
DM =
,
= 17,2
d) Rumput teki (Cyperus
rotundus)
DM =
,
= 0,038
e) Krokot (Portulaca oleracea L)
101
DM =
IV = 3,2+ 10 + 0,1= 13,3
= 1.41
e) Krokot (Portulaca oleracea L)
DM total= 27,5
7. Dominanasi Nisbi
DN =
× 100%
a) Aur-aur (Commelina)
DN =
,
,
× 100% = 35%
b) Galinsoga sp
DN =
,
,
× 100% =0,02 %
c) Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
DN =
,
,
× 100% = 59%
d) Rumput teki (Cyperus
rotundus)
DN =
,
,
× 100% = 0,1%
,
× 100% = 4,9%
e) Krokot (Portulaca oleracea L)
DN =
.
8. Important Value
IV = KN + FN + DN
a) Aur-aur (Commelina)
IV = 5,7+ 20 + 35= 60,7
b) Galinsoga sp
IV = 7,4 + 20 + 0,02 = 27,42
c) Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
IV = 5,7+ 10 + 59= 74,7
d) Rumput teki (Cyperus
rotundus)
IV = 75+ 30 + 4,9= 109,9
9. SDR (Summed Dominance
Ratio)
SDR =
a) Aur-aur (Commelina)
SDR =
,
SDR =
,
= 0,55 atau 20,2%
b) Galinsoga sp
= 0,153 atau 9,14%
c) Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
SDR =
,
= 0,15 atau 24,9%
d) Rumput teki (Cyperus
rotundus)
SDR =
,
= 0,15 atau 4,43%
e) Krokot (Portulaca oleracea L)
SDR =
,
= 0,15 atau 36,63%
B. Perhitungan
Komunitas (C)
C= 4
C= 4
Koefisien
W
X 100 %
A+B+C+D
17,99
X 100 %
39,33+67+26,67+42
C= 41,12%
102
C.
Perhitungan
Indeks
Keragaman (H’) Lokasi Hutan
H' = -
n
n=i
ni
N
ln
ni
N
a) Aur-aur (Commelina)
H' = -
n
n=i
H’ = 0.32
60,7
300
b) Galinsoga sp
H' = -
n
n=i
H’ = 0.22
27,42
300
60,7
ln
300
27,42
ln
300
c) Rumput Malela (Brachiaria
mutica)
H' = -
n
n=i
H’ = 0.35
74,7
300
ln
74,7
300
d) Rumput teki (Cyperus
rotundus)
H' = -
n
n=i
H’ = 0.14
13,3
300
ln
13,3
300
e) Krokot (Portulaca oleracea L)
H' = -
n
n=i
H’ = 0.37
109,9
300
H total = 1,43
ln
109,9
300
103
Lampiran 6. Hasil Perhitungan SDR Tiap Plot
No
1
2
3
4
No
1
2
3
4
5
6
7
Tabel 21. Hasil Perhitungan SDR Plot 1 (Hutan Produksi)
Spesies
Rumput gajah
Wedusan
Gulma 1
Gulma 2
KM
43.33
2.33
12.67
8.67
KN
64.68
3.48
18.91
12.94
FM
1.00
1.00
0.67
1.00
Tabel 22. Hasil Perhitungan SDR Plot 2 (Agroforestri)
Spesies
Chromolaena
odorata
Physalis minima L.
Mecardonia
procumbens
Cyanotis axilaris
Euphorbia hirta
krokot
Leptochloa panicea
KM
KN
FM
FN
27.27
27.27
18.18
27.27
FN
1,00
2,38
1,00
14,29
5,72
10,00
23,81
1,00
14,29
6,51
20,67
1,33
2,33
3,67
3,00
49,21
3,17
5,56
8,73
7,14
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
14,29
14,29
14,29
14,29
14,29
LBA
5150.38
1103.91
452.16
346.18
LBA
0,07
15,33
13,58
0,91
0,54
DM
2.06
0.44
0.18
0.13
DM
0,004
DN
73.03
15.65
6.41
4.91
IV
164.98
46.41
43.50
45.12
DN
IV
SDR
13,41
30,07
10,02
15,25
53,35
17,78
0,00
0,17
0,006
0,005
0,00
0,00
35,93
31,83
2,15
1,27
0,002
SDR
54.99
15.46
14.49
15.03
63,66
53,39
51,67
25,16
22,70
21,21
17,79
17,22
8,38
7,56
104
1
2
3
4
5
No
6
7
8
9
10
11
12
13
No
1
2
3
4
5
Tabel 23. Hasil Perhitungan SDR Plot 3 (Tanaman Semusim)
Spesies
A
Krokot
C
Teki
E
F
G
H
I
J
K
L
M
KM
4.67
1.67
1.33
1.67
2.00
2.33
1.33
1.33
2.67
0.33
0.33
0.33
0.67
KN
700
250
200
250
300
350
200
200
400
50
50
950
100
FM
1
0.67
0.33
0.33
0.67
0.67
0.67
0.33
0.67
0.33
0.33
0.33
0.33
FN
1.44
0.05
0.13
98.34
576
200
200
100
200
100
100
100
100
LBA
10.17
0.38
0.94
694.77
4069.44
44.156.25
194.7291
24.83789
28.97092
70.10246
58.39664
1.76625
706.5
Tabel 24. Hasil Perhitungan SDR Plot 3 (Pemukiman + Tanaman Semusim)
Spesies
Alur-alur
Galinsoga sp
Rumput malela
Rumput
Krokot
KM
2.33
3.00
2.33
1.33
30.33
KN
5.93
7.63
5.93
3.39
77.12
FM
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
FN
20.00
20.00
20.00
20.00
20.00
LBA
25434
16.2515
43093.7
95.85
346.185
DM
0.004
0.000
0.000
0.278
1.628
0.018
0.078
0.010
0.012
0.028
0.023
0.001
0.283
DM
10.17
0.006
17.23
0.038
0.13
DN
1.44
0.05
0.13
98.34
576
IV
1001.44
450.05
300.13
448.34
1076
DN
36.87
0.02
62.47
0.14
0.50
IV
62.80
27.65
88.40
23.53
97.62
6.25
27.56
3.52
4.10
9.92
8.27
0.25
100
556.25
427.56
302.52
604.10
159.92
158.27
1050.25
300
SDR
333.81
150.02
100.04
149.45
358.67
185.42
142.52
101.17
201.37
53.31
52.76
350.08
100
SDR
20.93
9.21
29.46
7.84
32.54
105
Lampiran 7. Hasil Interview
A. HASIL WAWANCARA
Narasumber
: Bapak Mulyono
Pekerjaan (utama)
: Petani
Pekerjaan (sampingan)
:1.
Jenis Komoditas yang Ditanam
Lahan : tegal
Tanaman : Cengkeh, Kopi, Durian, Nangka, Langsep, Pisang, Cabai
No
Jenis Indikator
Skor
1
Jenis tanaman (5 jenis)
5
2.
Luas Penguasaan Lahan Petani
Bapak Mulyono memiliki lahan tegal dengan status lahan tersebut
adalah miliki sendiri dengan luas 1 Ha.
No
Jenis Indikator
Skor
1
Penguasaan lahan tegal (100% milik sendiri)
5
2
Bibit (75% membuat sendiri)
4
3
Pupuk (75% membuat sendiri)
4
4
Modal (100% milik sendiri)
5
3.
Produksi Pertanian Tanaman
No
Jenis Indikator
1
Produksi memenuhi konsumsi (100% terpenuhi)
Skor
5
4.
Akses Pasar
No
Jenis Indikator
1
Kopi tersedia dengan harga wajar
2
Cengkeh tersedia dengan harga wajar
3
Pisang tersedia dengan harga wajar
4
Langsep tersedia dengan harga wajar
5
Durian tersedia dengan harga wajar
6
Nangka tersedia dengan harga wajar
Skor
5
5
5
5
5
5
5.
Apakah Petani Mengetahui Usaha Tani yang Dilakukan Termasuk
dalam Kategori Ramah Lingkungan
Usahatani yang dilakukan Bapak Mulyono termasuk ramah lingkungan
karena pupuk kimia sangat jarang digunakan dan lebih menggunakan pupuk
organic yakni kotoran sapi yang dipelihara oleh bapak Mulyono sendiri.
Dengan demikian, yang dilakukan bapak Mulyono tidak mengancam
keberadaan biota tanah melainkan juga meningkatkan biodiversitas di tanah
tersebut. Pengunaan pestisida yang minim juga membuat limbah yang
106
dihasilkan selama proses kegiatan pertanian termasuk minim sehingga
membuat petani narasumber tidak melakukan pembuangan limbah yang
banyak dan secara sembarangan. Maka dapat dilihat bahwa kegiatan
usahatani yang dilakukan oleh bapak Mulyono ini tergolong kegiatan yang
bersifat humanistik dan memperhatikan serta menghargai martabat hidup
makhluk hidup lain.
6.
Diversifikasi Sumber-sumber Pendapatan
Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan sumber pendapatan yang
diperoleh Bapak Mulyono terdiri dari 2 jenis yaitu dari penjualan hasil
usahatani beberapa komoditas yang dibudidayakan yaitu kopi, cengkeh,
pisang, nangka, durian, dan langsep serta penjualan susu.
No
Jenis Indikator
Skor
1 Sumber pendapatan (2 jenis)
3
7.
Kepemilikan Ternak
Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan ternak yang dimiliki Bapak
Mulyono yaitu 6 ekor sapi yang terdiri dari 3 ekor sapi perah dan 3 ekor sapi
pedaging.
No
Jenis Indikator
Skor
1
Memiliki ternak sapi/kambing
5
8.
Pengelolaan Produk Sampingan
Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan produk sampingan yang
dikelola oleh Bapak Mulyono yaitu kotoran ternak sapi yang diolah menjadi
pupuk kandang untuk diaplikasikan di lahan beliau.
No
Jenis Indikator
Skor
1
Kotoran ternak dikelola terlebih dahulu sebelum 5
diaplikasikan ke lahan
9.
Kearifan Lokal
a. Kepercayaan/adat istiadat
Adanya syukuran sebelum panen
b. Pranoto mongso
Penanaman tanaman di awal musim penghujan
c. Penggunaan bahan-bahan alami setempat untuk pupuk atau
pengendalian hama penyakit
Penggunaan kotoran ternak sapi sebagai pupuk kandang
d. Kegiatan-kegiatan pertanian yang menciptakan keguyuban,
kebersamaan, dan kerjasama
107
Adanya perkumpulan untuk berbagi pengalaman dan mendiskusikan
masalah
10.
Kelembagaan
Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan menurut Bapak Mulyono
pada desa tersebut tidak terdapat kelompok tani.
11.
Tokoh Masyarakat
Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan menurut Bapak Mulyono
terdapat tokoh masyarakat yang disegani karena usianya yang paling tua dan
memiliki lebih banyak pengalaman. Tokoh masyarakat tersebut memiliki
peran sebagai penasehat dalam masyarakat.
B. PERHITUNGAN ANALISIS USAHATANI SETIAP PLOT
1. Plot 1 (Hutan produksi)
a. Biaya Variabel
Jumlah
Harga per
Keterangan
Satuan
unit
unit
Pupuk Urea
213
Kg
2,000
Pestisida
3
Botol
31,000
b. Tenaga Kerja
No Keterangan
1 Penyiraman
2 Pemupukan
3 Penyiangan
4 Panen
c. Penyusutan
Jumlah (Orang)
0
426,000
93,000
519,000
Harga
Total (Rp)
50000
50000
Total Biaya 1 Musim Tanam
Keterangan
Jumlah
unit
Satuan
Cangkul
Sabit Besar
Sabit Kecil
Golok
1
3
2
2
Buah
Buah
Buah
Buah
d. Biaya Tetap
No Keterangan
Total
Harga
awal
per
unit
60,000
40,000
15,000
35,000
Unit Satuan
Harga
akhir
per
unit
12,000
7,500
5,000
8,000
0
Tahun
ekonomis
10
5
5
5
Harga Per Unit
Biaya
penyusutan
/th
4,800
6,500
2,000
5,400
Total (Rp)
Biaya
penyusutan
/musim
tanam
1,200
1,625
500
1,350
4,675
108
1
2
3
4
Sewa Lahan
Ha
Gaji TK
10
orang
50000
Penyusutan Alat
Pajak thd tanah
100
m2
15000
Total Biaya Tetap 1 Musim Tanam
e. Penerimaan
Keterangan Jumlah unit
Kopi
1000
f. Total Biaya
No
1
2
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Total
No
1
Biaya
2648675
2523675
2523675
2523675
2523675
2523675
2523675
2523675
2523675
2523675
25361750
Penerimaan
0
0
0
0
0
0
5000000
5000000
5000000
5000000
20000000
Indikator
Keuntungan
2
GFFI
3
Net B/C
Harga per satuan
5,000
Keterangan
Biaya Tetap
Biaya Variabel
Total Biaya
g. Analisis Usahatani
Tahun
Satuan
kg
0
500000
4,675
1500000
2004675
TR (=P x Q)
5,000,000
Total (Rp)
2004675
519,000
2523675
Discount
Factor
1
0.94
0.88
0.83
0.78
0.73
0.69
0.64
0.60
0.57
7.66
PV Biaya
2648675
2369647.887
2225021.49
2089222.057
1961710.851
1841982.02
1729560.582
1624000.547
1524883.142
1431815.157
19446518.73
PV
Penerimaan
0
0
0
0
0
0
3426670.594
3217531.074
3021155.938
2836766.139
12502123.75
Perhitungan
= TR-TC
= 5.000.000 – 2.523.675
= 2.476.325
= Keuntungan – Gaji Tenaga Kerja
= 5.000.000 – 0
= 5.000.000
= PV Penerimaan : PV Biaya
= 12.502.124 : 19.446.519
= 0.64
109
2. Plot 2 (Agroforestri)
a. Biaya Variabel
No
Keterangan
1 Bibit
2 Pupuk Ponska
3 Pestisida
Unit
20
6
2
Total
Satuan Harga Per Unit Total (Rp)
batang
50000
1000000
Sak
100000
600000
L
100000
200000
1800000
b. Tenaga Kerja
No
1
2
3
4
5
6
Jumlah
(Orang)
Persiapan Lahan
5
Penanaman
0
Penyiraman
0
Pemupukan
0
Penyiangan
0
Panen
3
Total Biaya 1 Musim Tanam
Keterangan
c. Penyusutan
No
1
2
3
4
5
6
Keterangan
Cangkul
Sabit
Knapsack
sprayer
Selang
Pisau
Gembor
No
1
2
3
Harga
Beli Per
Unit
Harga
Akhir
Per
Unit
10000
5000
Unit
Satuan
3
1
Buah
Buah
1
2
1
Roll
450000 20000
Buah
100000 20000
Buah
90000 10000
Total 1 Musim Panen
1
Buah
d. Biaya Tetap
Keterangan
70000
40000
600000
Unit
Harga
Total (Rp)
Umur
Ekonomis
Penyusutan
/tahun
Penyusutan
/ musim
tanam
4
595000
148750
70000
70000
70000
70000
70000
70000
20000
Satuan
Pajak
6000
m2
Gaji TK
8
orang
Penyusutan Alat
Buah
Total Biaya Tetap 1 Musim Tanam
5
5
2
3
2
350000
0
0
0
0
210000
560000
64000
39000
440000
86666.6667
85000
Harga Per
Unit
500000
70000
16000
9750
110000
21666.6667
21250
327416.667
Total (Rp)
500000
560000
327416.667
1387416.67
110
e. Penerimaan
Keterangan
Unit
Satuan
Komoditas Cengkeh
200
Kg
Total Penerimaan
No
1
f. Total Biaya
No
1
2
Tahun
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Total
Keterangan
Biaya Tetap
Biaya Variabel
Total Biaya
g. Analisis Usahatani
Biaya
796854.1667
265618.0556
265618.0556
265618.0556
265618.0556
265618.0556
265618.0556
265618.0556
265618.0556
265618.0556
3187416.667
No
1
2
3
Penerimaan
0
0
0
0
0
0
2550000
3450000
5650000
8350000
20000000
Indikator
Keuntungan
GFFI
Net B/C
Keuntungan
-796854.167
-265618.056
-265618.056
-265618.056
-265618.056
-265618.056
2284381.944
3184381.944
5384381.944
8084381.944
16812583.33
Harga
100000
Total (Rp)
20000000
20000000
Total (Rp)
1387417
1800000
3187417
DF
0.606060606
0.367309458
0.222611793
0.134916238
0.081767417
0.04955601
0.030033946
0.018202391
0.011031752
0.00668591
= TR-TC
PV Biaya
482941.9
97564.02
59129.71
35836.19
21718.9
13162.97
7977.558
4834.884
2930.233
1775.899
727872.3
PV
penerimaan
0
0
0
0
0
0
76586.5614
62798.24999
62329.40052
55827.35257
257541.5645
Perhitungan
= 20.000.000 – 3.187.417
= 16.812.583
= Penerimaan – Biaya Variabel – Gaji Tenaga Kerja
= 20.000.000 – 1.800.000 – 560.000
= 17.640.000
= PV Penerimaan : PV Biaya
= 257.542 : 727.872
= 0.35
111
3. Plot 3 (Tanaman Semusim)
a. Biaya Variabel
No
Keterangan
Unit
Satuan
Harga Per Unit
1 Bibit
30
g
6,500
2 Pupuk kandang
30
karung
15000
3 Pupuk kimia
4
kwintal
Pestisida kimia
4 (Prevaton)
0.25
L
120850
Total Biaya Variabel 1 Musim Tanam
b.
No
1
2
Biaya Tetap
Keterangan Unit
Satuan
Harga Per Unit
Sewa Lahan
0.25
Ha
6000000
Gaji TK
7
/4,5 jam
30000
Total Biaya Tetap 1 Musim Tanam
c. Penerimaan
No
Keterangan
Unit
1
Komoditas kubis
13125
Total Penerimaan
d. Total Biaya
No
1
2
Keterangan
Biaya Tetap
Biaya Variabel
Total Biaya
Satuan
kg
Harga
4000
Total (Rp)
195000
450000
750000
30212.5
1425212.5
Total (Rp)
500000
210000
710000
Total (Rp)
52500000
52500000
Total (Rp)
710000
1425212.5
2135212.5
e. Analisis Usahatani
No
Indikator
Perhitungan
1
Keuntungan
= TR-TC
= 52.500.000 – 2.135.212
= 50.364.788
2
GFFI
= Penerimaan – Biaya Variabel – Biaya Tetap
= 52.500.000 – 1.425.213 – 710.000
= 50.364.788
3
R/C
= TR : TC
= 52.500.000 : 2.135.212
= 24.58
112
4.
Plot 4 (Tanaman semusim + pemukiman)
a. Biaya Variabel
Keterangan
Jumlah unit
Satuan
Harga per unit
Bibit
25
Kg
8,000
Pupuk Urea
200
Kg
1,800
Pestisida
2
Botol
35,000
b. Tenaga Kerja
Tenaga Kerja
Jumlah
Pria
Orang
a. pengolahan
2
b. penanaman
2
c. pemupukan
1
d. penyiangan
1
e. penyemprotan
1
f. pengairan
1
g. panen
3
Tenaga Kerja Wanita
a. penanaman
2
b. penyiangan
1
c. panen
2
Jumlah
Hari
3
2
3
15
2
10
2
c. Penyusutan
Keterangan
Cangkul
Sabit Besar
Sabit Kecil
Golok
Semprotan
hama
Garpu
Jumlah
unit
Satuan
1
3
4
3
buah
buah
buah
buah
1
1
buah
buah
d. Biaya Tetap
Jumlah
Keterangan
unit
1
Sewa Traktor
0.25
Sewa Lahan
2
15
2
Harga
awal
per
unit
60,000
40,000
15,000
35,000
Jumlah
Jam/hari
5
5
2
2
2
1
5
5
2
5
hektar
Total
HOK
Upah/HOK
2.5
3.75
2.5
28,000
28,000
28,000
3.75
2.5
0.75
3.75
0.5
1.25
3.75
32,000
32,000
32,000
32,000
32,000
32,000
32,000
Total
120,000
80,000
24,000
120,000
16,000
40,000
120,000
70,000
105,000
70,000
765,000
Harga
Biaya
Biaya
akhir
Tahun
penyusutan
penyusutan
per
ekonomis
/musim
/th
unit
tanam
12,000
10
4,800
1,200
7,500
5
6,500
1,625
5,000
5
2,000
500
8,000
5
5,400
1,350
180,000 35,000
120,000 10,000
Satuan
Total
200,000
360,000
70,000
630,000
7
10
Harga
sewa/hektar/tahun
400000
12,000,000
20,714
11,000
5,179
2,750
12,604
Biaya Sewa/musim
tanam
400000
750000
1.150.000
113
e. Penerimaan
Keterangan
Jumlah unit
Padi
1000
f. Total Biaya
No
1
2
Keterangan
Biaya Tetap
Biaya Variabel
Total Biaya
g. Analisis Usahatani
No
Indikator
1
2
3
Keuntungan
GFFI
R/C
Satuan
kg
= TR-TC
Harga per satuan
4,000
TR (=P x Q)
4,000,000
Total (Rp)
762.604
1.395.000
2.557.604
Perhitungan
= 4.000.000 – 2.557.604
= 1.442.396
= Penerimaan – Biaya Variabel – Biaya Tetap
= 4.000.000 – 1.395.000 – 762.604
= 1.445.000
= TR : TC
= 4.000.000 : 2.557.604
= 1.56