analisis dampak kebijakan moneter bank indonesia, konsumsi
advertisement
ANALISIS DAMPAK KEBIJAKAN MONETER BANK INDONESIA, KONSUMSI DAERAH, INVESTASI DAERAH DAN SUKU BUNGA KREDIT INVESTASI DAERAH TERHADAP INFLASI DI PROVINSI LAMPUNG (Skripsi) Oleh Siti Rahmiana FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS LAMPUNG BANDAR LAMPUNG 2016 ABSTRAK ANALISIS DAMPAK KEBIJAKAN MONETER BANK INDONESIA, KONSUMSI DAERAH, INVESTASI DAERAH DAN SUKU BUNGA KREDIT INVESTASI DAERAH TERHADAP INFLASI DI PROVINSI LAMPUNG Oleh SITI RAHMIANA Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dampak kebijakan moneter bank indonesia, konsumsi daerah, investasi daerah dan suku bunga kredit investasi terhadap inflasi di Provinsi Lampung, dan indikator terbesar dari tujuh kelompok barang dan jasa yang mempengaruhi inflasi di Provinsi Lampung. Penelitian ini menggunakan data time series periode Januari 2009 sampai September 2014. Alat analisis yang digunakan adalah Error Correction Model (ECM). Hasil penelitian ini menunjukan pertama, BI Rate dan konsumsi memilki hubungan yang positif dan signifikan, investasi dan suku bunga kredit investasi memiliki hubungan yang negatif. Kedua, hasil menujukan indikator terbesar yang mempengaruhi inflasi di Provinsi Lampung adalah makanan jadi pada tahun 2009, 2010 dan 2011, pendidikan pada 2012, bahan makan pada 2013 dan transportasi pada 2014. Kata Kunci: BI Rate, Inflasi, investasi, konsumsi, dan suku bunga kredit investasi, Error Correction Model (ECM). ABSTRACT ANALYSIS THE EFFECT OF BANK INDONESIA MONETERY POLICE, REGION CONSUMTION, REGION INVESTMENT AND REGION INTEREST RATE OF INVESTMENT CREDIT ON INFLATION RATE IN LAMPUNG By SITI RAHMIANA This research aims to know and analyze the effect of Bank Indonesia Monetery Policy, region consumtion, region investment and region interest rate of investment credit on inflation rate in Lampung, and which sector from the seven group of goods and services most causing inflation in Lampung. Data used in this research was time-series data in research periode of January 2009 until September 2014. Analysis tools used in this research was Error Correction Model (ECM). Result shows that first, BI Rates and consumtion have positive effect and significant, investment and interest rate of investment credit has negative effect. Second, the result shows that the most indicator causing inflation in Lampung are ready to eat food in 2009, 2010 and 2011, education in 2012, Ingredients food in 2013 and transportation in 2014. Key words: BI Rates, consumtion, Inflation, investment, and interest rate of investment, Error Correction Model (ECM). ANALISIS DAMPAK KEBIJAKAN MONETER BANK INDONESIA, KONSUMSI DAERAH, INVESTASI DAERAH DAN SUKU BUNGA KREDIT INVESTASI DAERAH TERHADAP INFLASI DI PROVINSI LAMPUNG Oleh SITI RAHMIANA Skripsi Sebagai Salah Satu Syarat untuk Mencapai Gelar SARJANA EKONOMI Pada Jurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lampung FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS LAMPUNG BANDAR LAMPUNG 2016 RIWAYAT HIDUP Nama lengkap penulis adalah Siti Rahmiana, penulis dilahirkan pada tanggal 3 Februari 1994 di Bandar Lampung. Penulis merupakan anak ketiga dari tiga bersaudara, dari pasangan Ahyani Muksin dan Daiyana. Penulis memulai pendidikannya pada tahun 1998 di Taman Kanak-kanak (TK) Al- Azhar 2 Bandar Lampung, kemudian penulis melanjutkan pendidikannya di SDN 1 Perumnas Wayhalim, Bandar Lampung pada tahun 2000. Pada tahun 2006, penulis melanjutkan pendidikannya di SMPN 4 Bandar Lampung dan selesai pada tahun 2009. Tahun 2009, penulis melanjutkan pendidikannya di SMAN 3 Bandar Lampung dan selesai pada tahun 2012. Pada tahun yang sama, penulis terdaftar sebagai mahasiswa Jurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lampung melalui jalur ujian SNMPTN Tertulis. Pada tahun 2013/2014 penulis menjabat sebagai Kepala Biro Kesekretariatan Himpunan Mahasiswa Ekonomi Pembangunan (HIMEPA). Pada tahun 2014/2015 penulis menjabat sebagai Kepala Biro Kesekretariatan Badan Eksekutif Mmahasiswa (BEM) FEB Unila. Pada tahun 2014 penulis melakukan kuliah kunjungan lapangan (KKL) ke Bappenas, OJK dan Badan Kebijakan Fiskal. Pada Januari 2015 penulis melaksanakan Kuliah Kerja Nyata (KKN) di desa Pekondoh, Kecamatan Cukuh Balak, Kabupaten Tanggamus. PERSEMBAHAN Puji syukur kehadirat Allah SWT, karena atas berkat rahmat dan hidayah-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan tepat waktu. Shalawat beserta salam selalu tercurahkan kepada Nabi Besar Muhammad SAW. Kupersembahkan skripsi ini kepada: Papa dan Mama tercinta, terima kasih telah mendidik, menyayangi, dan mengajariku banyak hal. Selalu memberikan limpahan kasih sayang, do’a yang tak henti, kesabaran, perjuangan dan pengorbanan yang luar biasa.Walaupun tidak sebanding, semoga ini dapat membuat Papa dan Mama bahagia, karena kebahagiaan Papa dan Mama adalah kebahagiaanku dan alasanku untuk tetap berjuang dan bertahan pada situasi tersulit sekalipun. Abang dan kakak-kakakku, yang selalu memberikan dukungan serta semangat untuk terus berusaha, berjuang dan tidak putus asa. Keponakan-keponakanku, yang selalu memberi canda tawa. Almamater tercinta, Jurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lampung. MOTO “Apabila manusia meninggal, terputuslah seluruh amalanya kecuali tiga amalan, yaitu shadaqah jari’ah, ilmu yang bermanfaat atau anak shalih shalihah yang mendoakannya.” (HR. Muslim) “Janganlah menjelaskan tentang dirimu kepada siapapun. Karna yang menyukaimu tidak butuh itu, dan yang membencimu tidak percaya itu.” (Imam Ali Bin Abi Thalib AS) SANWACANA Puji syukur kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang yang telah melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Analisis Dampak Kebijakan Moneter Bank Indonesia, Konsumsi Daerah, Investasi Daerah, dan Suku Bunga Kredit Investasi Daerah Terhadap Inflasi Di Provinsi Lampung” sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lampung. Dalam menyelesaikan skripsi ini penulis banyak terbantu dan didukung oleh berbagai pihak. Untuk itu, dalam kesempatan ini dengan ketulusan hati penulis mengucapkan terima kasih kepada: 1. Papa dan mama tercinta; Drs. Ahyani Mukhsin dan Daiyana,A.Md. Terima kasih atas kasih sayang dan dukungan yang diberikan selama ini, serta doa yang tidak pernah putus untuk kebaikan dan kesuksesan anak-anaknya. 2. Bapak Prof. Dr. Hi. Satria Bangsawan, S.E., M.Si., selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lampung. 3. Bapak Dr. Nairobi, S.E., M.Si. selaku Ketua Jurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lampung. 4. Ibu Emi Maimunah, S.E., M.Si. selaku Sekretaris Jurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lampung. 5. Bapak Thomas Andrian, S.E.,M.Si. selaku Dosen Pembimbing yang telah meluangkan waktu untuk membimbing dengan penuh kesabaran, memberikan perhatian, motivasi, semangat dan sumbangan pemikiran kepada penulis demi terselesaikannya skripsi ini. 6. Ibu Irma Febriana M.K, S.E.,M.Si. selaku Dosen Penguji yang telah bersedia menguji, dan memberikan arahan, masukan, serta perbaikan kepada penulis agar skipsi ini dapat selesai dengan hasil yang baik. 7. Ibu Nurbetty Herlina S. S.E.,M.Si. selaku Pembimbing Akademik yang telah membimbing, memberikan perhatian, nasihat, motivasi dan semangat selama menjadi mahasiswa Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lampung. 8. Seluruh dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis yang telah memberikan ilmu dan pelajaran yang sangat bermanfaat selama masa perkuliahan. 9. Staf Bank Indonesia Cabang Lampung yang telah membantu penulis dalam mencari data penelitian. 10. Abang dan Kakak-kakakku; Rusmawan Abdullah Sani,S.Kom. Wina Mutiara,S.Kep.Ns. Amrina Putri. S.E. dan Syauqie Fadhil Ashofa,S.E. Terimakasih atas dukungan, semangat dan motivasi untuk terus berjuang. 11. Keponakan-keponakanku; Nasyita Ulima Khadara dan Al Khwairizmi Aqsha Ash Shofa, terima kasih atas tingkah laku yang lucu dan menggemaskan menghibur di saat lelah. 12. Teman-teman kampus terbaik; Julian Riano, Ica, Vema, Mauli, Mita, Sinta, Helen, Arli dan Ria terimakasih untuk bantuan dan perjuangan bersama-sama hingga sampai akhir semester ini. Terimakasih atas kebersamaan yang tak bisa terlupakan. 13. Sahabat-sahabat tercinta sejak SMP; Indah, Midats, Nena dan Noy. Termakasih atas canda, tawa, keluh kesah serta kesalahan-kesalahan kecil yang sering kita perbuat. 14. Sahabat super; Dati, Gesha, Indah, Anggi, Vina, Putri, Vema, Hera, Muna, Sela, Vania, Kiki, Idham, Sule, Oji, Razif. Terimakasih untuk semua semangat, dukungan serta kebersamaannya. 15. Keluarga besar HIMEPA 2013/2014; Bang Iduy, Kak Iin, Mba Zalal, Mauli, Mute, Ketut, Ulung, Handiki, Jepri, Khanif, Kak Edo, Kak Nanang, Kak Genio, Kak Ruhan, Kak Panji, dan Kak Thariq. Terimakasih atas pelajaran dan kerjasama serta kebersamaannya. 16. Keluarga besar BEM FEB Unila 2014/2015; Kak Dani, Bang Iduy, Mba Putri, Mba Au, Mba Serly, Ica, Anggi, Clau, Ketut, Kak Sulton, Bang Dapit, Kak pandu, Kak Ginan, Kak Reza, Kak Mersa, Kak Findo dan Kak RH. Terimakasih atas dukungan dan kebersamaan yan tidak bisa terlupakan. 17. Teman-teman IPA 4; Bang Yas, Jesi, Refi, Fawat, Beler, dan yang lainnya yang tidak bisa saya sebutkan satu persatu. Terimakasih atas waktu luangnya telah mengajak bermain dan memberi hiburan dikala bosan. 18. Teman satu bimbingan Charlies’s Angels; Ica, Vema, Kak Nwi, Ulfa dan Febita. Terimakasih atas dukungan serta bantuannya. 19. Seluruh teman-teman EP 2012 yang tidak bisa disebutkan satu-persatu. terimakasih atas kebersamaannya selama ini. 20. Kakak tingkat EP 2011 serta adik tingkat EP 2013, 2014, dan 2015. 21. Keluarga KKN Tematik Desa Pekondoh, Kecamatan Cukuh Balak, Kabupaten Tanggamus; Ika, Lia, Epi, Huzai, Kak Badhini, Mahesa dan Roly. Terimakasih untuk 40 hari yang penuh cerita. 22. Seluruh staf Fakultas Ekonomi dan Bisnis dan Ekonomi Pembangunan, khususnya,; Mas Feri, Ibu Yati, Mas Ma’ruf, Mas Rohidi dan Pak Kasim terimakasih atas semua bantuannya. 23. Semua pihak yang telah membantu dan memberikan kontribusi dalam penulisan skripsi ini yang tidak bisa disebutkan satu per satu. Terima kasih. Akhir kata, penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan, akan tetapi penulis berharap semoga karya sederhana ini dapat berguna dan bermanfaat bagi semua pihak. Semoga segala bantuan, bimbingan, dukungan dan do’a yang diberikan kepada penulis mendapat balasan dari Allah SWT.Aamiin. Bandar Lampung, 21 Oktober 2016 Penulis, Siti Rahmiana i DAFTAR ISI Halaman DAFTAR ISI ......................................................................................... i DAFTAR TABEL ................................................................................ iii DAFTAR GAMBAR ............................................................................ v DAFTAR LAMPIRAN ......................................................................... vi I. PENDAHULUAN A. B. C. D. E. F. G. Latar Belakang ............................................................................... Rumusan Masalah .......................................................................... Tujuan Penulisan ............................................................................. Manfaat Penelitian .......................................................................... Kerangka Pemikiran ....................................................................... Hipotesis ......................................................................................... Sistematika Penulisan ..................................................................... 1 14 15 16 16 17 18 II. TINJAUAN PUSTAKA A. Tinjauan teoritis .............................................................................. 1. Inflasi ........................................................................................ 1.1 Teori Keynesian ................................................................. 1.2 Teori Samuelson ................................................................. 1.3 Teori Kuantitas ................................................................... 2. BI Rate...................................................................................... 2.1 Mekanisme Penetapan BI Rate .......................................... 3. Konsumsi.................................................................................. 3.1 Teori Keynesian ................................................................. 3.2 Kurva Agregate Deman Agregate Supply (AD AS) ........... 4. Investasi ................................................................................... 5. Suku Bunga Kredit ................................................................... 5.1 Teori Keynes ...................................................................... 5.2 Teori Suku bunga Fisher ................................................... B. TinjauanEmpiris .............................................................................. 19 19 21 23 25 26 27 27 28 30 31 32 33 33 35 ii III. METODE PENELITIAN ................................ A. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional 1. Variabel penelitian .................................................................. 2. Definisi Variabel .................................................. B. Jenis dan Sumber Data ................................................................... C. Metode Analisis ............................................................................. D. Spesifikasi Fungsi Ekonomi .......................................................... E. Proses dan Inditifikasi Model Penelitian ....................................... 1. UjiStationary (Unit Root) ......................................................... 2. Uji Kointegrasi ......................................................................... 2.1 Uji Kointegrasi Johansen ................................................... 3. Model Koreksi Kesalahan (ECM) ........................................... 4. Pengujian Hipotesis .................................................................. 4.1 Uji Statistik t....................................................................... 4.2 Uji Statistik F ..................................................................... F. Penghitungan Penyumbang Inflasi................................................. IV. HASIL DAN PEMBAHASAN A. Hasil Pengujian .............................................................................. 1. Uji Stasioner (Unit Root Test) ................................................... 2. Uji Kointegrasi Johansen .......................................................... 3. Hasil Estimasi Error Correction Model (ECM) ....................... 4. Uji Hipotesis ............................................................................. 4.1 Uji t-statistik ........................................................................ 4.2 Uji f-statistik ....................................................................... 5. Penghitungan Penyumbang Inflasi ............................................ B. Pembahasan .................................................................................... 1. Pengaruh BI rate terhadap inflasi Di Provinsi Lampung ......... 2. Pengaruh konsumsi terhadap inflasi Di Provinsi Lampung ..... 3. Pengaruh investasi terhadap inflasi Di Provinsi Lampung ...... 4. Pengaruh suku bunga kredit investasi terhadap inflasi Di Provinsi Lampung................................................................................... 5. Komponen barang dan jasa penyumbang inflasi...................... V. 39 39 39 41 42 42 43 43 43 44 45 46 46 47 48 50 50 51 52 54 54 55 56 57 57 58 59 59 60 SIMPULAN DAN SARAN A. Simpulan ........................................................................................ B. Saran ................................................................................................ DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN 64 65 iii DAFTAR TABEL Tabel Halaman 1. Ringkasan hasil penelitian empirik tentang analisis pengaruh kebijakan moneter terhadap inflasi dan perekonomian di Indonesia (Yassirli Amrini,dkk) ......................................................................................... 35 2. Ringkasan hasil penelitian empirik tentang analisis pengaruh suku bunga BI, jumlah uang beredar, dan tingkat kurs terhadap tingkat inflasi di Indonesia (Theodores Manuela Langi,dkk) ......................... 35 3. Ringkasan hasil penelitian empirik tentang faktor-faktor yang mempengaruhi inflasi di Indonesia (Endri) ....................................... 36 4. Ringkasan penelitian empirik tentang analisis pola dan stuktur inflasi di Kota Medan (Prawiya Hariani RS) ................................................. 36 5. Ringkasan penelitian empirik tentang analisis pertumbuhan ekonomi, investasi daninflasi di Indonesia (Engla Desnim Silvia,dkk) ............. 36 6. Ringkasan Penelitian empirik tentang pengaruh suku bunga Bank Indonesia (BI Rate) dan produk domestik bruto ( PDB) terhadap laju inflasi di Indonesia periode tahun 2001.1-2013.4 (Eko Wahyudi) ..................................................................................... 37 7. Inflasi Di Indonesia : Sumber-Sumber Penyebab dan Pengendaliannya (Adwin S. Atmadja) ................................................................................ 37 8. Pengaruh Faktor-Faktor Ekonomi Terhadap Inflasi Di Indonesia (Andrian Sutawijaya dan Zulfahmi) .................................................... 38 9. Deskripsi Data Input ............................................................................. 41 iv 10. Hasil Uji Stasioner dengan Pendekatan Augmented Dickey-Fuller (ADF) Pada Tingkat Level ............................................................................... 50 11. Hasil Uji Stasioner dengan Pendekatan Augmented Dickey-Fuller (ADF) Pada Tingkat First Difference .................................................. 51 12. Hasil Uji Kointegrasi (Uji Kointegrasi Johansen ). .............................. 52 13. Hasil Estimasi Error Correction Model (ECM) .................................. 53 14. Hasil Uji t-statistik ................................................................................ 54 15. Hasil Uji F-Statistik .............................................................................. 55 16. Rata - Rata Tujuh Indikator Penyumbang Inflasi Menurut Kelompok Barang Dan Jasa Di Provinsi Lampung ................................................ 56 v DAFTAR GAMBAR Gambar Halaman 1. Pergerakan Tujuh Indikator Penyumbang Inflasi Menurut Kelompok Barang Dan Jasa Di Provinsi Lampung Periode Januari 2009 – September 2014 ................................................................................................................ 5 2. Pergerakan Infaltion Targeting Framework, Inflasi Nasional, Inflasi Provinsi Lampung, dan BI Rate periode Januari 2009 – Juli 2014 ............... 6 3. Pergerakan Inflasi Provinsi Lampung dan Konsumsi Rumah Tangga Provinsi Lampung periode Kuartal I 2011 – Kuartal IV 2015 ..................... 10 4. Pergerakan Inflasi Provinsi Lampung dan Pembentukan Modal Tetap Domestik Bruto Provinsi Lampung periode Kuartal I 2011 – Kuartal IV 2015 ............................................................................................ 11 5. Pergerakan Inflasi Provinsi Lampung dan Suku Bunga Kredit Investasi Provinsi Lampung periode Januari 2009 – Juli 2014 .................................... 13 6. Kerangka Pemikiran ....................................................................................... 17 7. Fungsi Konsumsi Keynes ............................................................................. 29 8. Kurva Agregate Demand Agregate Supply (AD AS) .................................... 30 9. Kurva Tingkat Bunga dan tingkat Investasi .................................................. 34 vii DAFTAR LAMPIRAN Gambar Halaman 1. Data Penelitian ........................................................................................ L-1 2. Hasil Uji Stasioneritas Tingkat Level ..................................................... L-2 3. Hasil Uji Stasioneritas Tingkat First Difference..................................... L-3 4. Hasil Uji Kointegrasi Johansen .............................................................. L-4 5. Hasil Estimasi Error Corection Model (ECM) ....................................... L-5 6. Tabel T .................................................................................................... L-6 7. Tabel F .................................................................................................... L-7 8. Data Tujuh Sektor Penyumbang Inflasi .................................................. L-8 1 I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang Inflasi merupakan salah satu indikator perekonomian yang sangat penting, fluktuasinya selalau diperhatikan dan dijaga agar tetap stabil. Theodores Manuela Langi (2014) menyatakan bahwa inflasi yang tinggi dan tidak stabil merupakan cerminan akan kecenderungan naiknya tingkat harga barang dan jasa secara umum dan terus menerus selama periode waktu tertentu. Dengan naiknya tingkat harga ini daya beli dari masyarakat akan menurun akibatnya barang-barang hasil produksi tidak akan habis terjual dan produsen pun tidak akan menambah besaran investasinya. Perubahan dalam jumlah uang beredar akan berpengaruh terhadap kegiatan perekonomian di berbagai sektor. Peningkatan jumlah uang beredar yang berlebihan dapat mendorong peningkatan harga (inflasi tinggi) melebihi tingkat yang diharapkan sehingga dalam jangka panjang dapat mengganggu pertumbuhan ekonomi. Sebaliknya, apabila peningkatan jumlah uang beredar sangat rendah maka kelesuan ekonomi akan terjadi. Apabila hal ini berlangsung terus menerus, kemakmuran masyarakat secara keseluruhan pada gilirannya akan mengalami penurunan. Dengan demikian pengelolaan jumlah uang beredar harus selalu 2 dilakukan dengan hati-hati dengan mempertimbangkan pengaruh yang akan terjadi. Untuk mengantisipasi semakin tingginya perubahan inflasi, mendorong otoritas moneter membuat kerangka kerja kebijakan moneter atau dengan kata lain inflation targetting framework (ITF) yangberlandasan hukum kebijakan Bank Indonesia ini adalah UU No. 23 Tahun 2004 tentang Bank Indonesia dengan bertujuan untuk menjaga dan mencapai perubahan inflasi yang rendah dan stabil. Dimana kestabilan inflasi ialah hal yang sangat penting untuk menjaga kestabilan ekonomi nasional agar tetap dalam batasan yang aman dan sesuai yang diharapkan. Dengan kebijakan ini, Bank Indonesia secara tegas mengumumkan sasaran inflasi kepada publik dan kebijakan moneter diarahkan untuk mencapai sasaran inflasi yang ditetapkan oleh Pemerintah. Menurut Junggun Oh (2000), Inflation Targeting Framework adalah suatu sistem dari operasi kebijakan moneter dimana bank sentral telah menetapkan sasaran inflasi dengan sebelumnya telah menetapkan angka yang akan datang dan dibuat dengan menggunakan instrumen kebijakan yang telah tersedia yang ada terlebih dahulu untuk mencapai sasaran. Menurut Frederic Mishkin (2000), inflation targeting meliputi lima komponen utama yaitu : 1. Pemberitahuan publik tentang target angka pencapaian jangka menengah untuk inflasi. 2. Persetujuan institusional untuk kestabilan harga sebagai tujuan dari kebijakan moneter, untuk tujuan lain itu setelahnya. 3 3. Strategi informasi termasuk dalam pemilihan banyak variabel dan tidak hanya agregat moneter atau nilai tukar yang digunakan untuk memutuskan pengaturan dari instrumen kebijakan. 4. Meningkatkan transparansi dari strategi kebijakan moneter siap berkomunikasi dengan masyarakat dan pasar tentang rencana, sasaran, dan keputusan dari kegiatan moneter. 5. Meningkatkan akuntabilitas dari bank sentral untuk menapai sasaran inflasi. Konsep dasar kebijakan moneter dalam kerangka inflation targeting adalah sasaran inflasi. Inflasi adalah kenaikan harga yang secara umun dan berlangsung terus menerus. Kenaikan dari satu atau dua barang tidak bisa desebut inflasi terkecuali kenaikan harga tersebut meluas dan dapat meyebabkan peningkatan harga pada barang lainnya. Inflasi yang terjadi di Indonesia cukup berfluktuatif. Krisis moneter yang terjadi pada tahun 1998 telah membuat perekonomian Indonesia menjadi tidak stabil dikarenakan adanya kenaikan inflasi.Kenaikan inflasi telah meningkat hingga mencapai 77.63% pada saat itu. Inflasi di Indonesia dipicu oleh kenaikan harga komoditi impor (imported inflation) dan membengkaknya hutang luar negeri akibat dari terdepresiasinya nilai tukar rupiah terhadap dolar Amerika dan mata uang asing lainnya (Atmadja, 1999). Oleh sebab itu Bank indonesia melakukan sasaran inflasi tersebut diharapkan dapat menjadi acuan bagi pelaku usaha dan masyarakat dalam melakukan kegiatan ekonominya ke depan sehingga tingkat inflasi dapat diturunkan pada tingkat yang rendah dan stabil. Pemerintah dan Bank Indonesia akan senantiasa berkomitmen untuk mencapai sasaran inflasi yang 4 ditetapkan tersebut melalui koordinasi kebijakan yang konsisten dengan sasaran inflasi tersebut. Pada kenyataannya saat ini inflasi daerah-daerah di Indonesia tingkatnya masih banyak yang tidak sesuai dengan target inflasi yang diharapkan oleh bank sentral. Banyak faktor yang mempengaruhi hal tersebut bisa karena faktor nasional ataupun karna faktor dari daerah itu sendiri. Kebijakan Bank Indonesia umumnya mengacu pada inflasi nasional dengan mengubah BI Rate.Bank Indonesia pada umumnya akan menaikkan BI Rate apabila inflasi ke depan diperkirakan melampaui sasaran yang telah ditetapkan, sebaliknya Bank Indonesia akan menurunkan BI Rate apabila inflasi ke depan diperkirakan berada di bawah sasaran yang telah ditetapkan. Sebab BI Rate merupakan cermin dari kebijakan moneter yang ditetapkan oleh Bank Indonesia yang diumumkan oleh Dewan Gubernur Bank Indonesia pada setiap rapat Dewan Gubernur Bulanan yang diimplementasikan pada operasi moneter guna mencapai sasaran operasional kebijakan moneter. Namun,setiap daerah di Indonesia memberikan respon berbeda atas kebijakan tingkat nasional yang diberlakukan oleh Bank Indonesia, sebagian daerah dapat merespon dengan cepat terhadap kebijakan tersebut, namun terdapat juga daerah yang merespon dengan lambat. Hal ini dapat terjadi karena dapat dipengaruhi oleh faktor internal di daerah itu sendiri, seperti yang terjadi di Provinsi Lampung. Ada tujuh indikator penyumbang inflasi yang dapat mempengauhi inflasi di Provinsi Lampung. 5 7 6 5 4 3 2 1 Sep-14 May-14 Jan-14 Sep-13 May-13 Jan-13 Sep-12 May-12 Jan-12 Sep-11 May-11 Jan-11 Sep-10 May-10 Jan-10 Sep-09 -2 May-09 -1 Jan-09 0 -3 Bhn Mkn Mkn Jadi Perumahan Kesehatan Pendidikan Transportasi Sandang Sumber : Badan Pusat Statistik, 2016 Gambar 1. Grafik Pergerakan TujuhIndikator Penyumbang Inflasi Menurut Kelompok Barang Dan Jasa Di Provinsi Lampung Periode Januari 2009 –September 2014. Grafik 1 menjelaskan pergerakan tujuh indikator penyumbang inflasi menurut kelompok barang dan jasa di Provinsi Lampung januari 2009 sampai dengan september 2014. Dapat dilihat pergerakan tujuh indikator penyumbang inflasi bergerak secara fluktuasi. Pada tahun 2011 peningkatan terjadi cukup curam pada sumbangan inflasi di setiap indikatorya. Pada kelompok bahan makan peningkatan tersebut terjadi diakibatkan oleh tekanan harga akibat supply yang belum memadai seiring dengan faktor iklim. Pada kelompok makan jadi, rokok dan tembakau, kenaikan harga dipicu oleh kijakan penetapan kenaikan cukai rokok sebesar 5% pada awal tahun. Sementara itu kenaikan harga semen dan minyak tanah memicu meningkatnya sumbangan inflasi dari indikator perumahan. Sedangkan peningkatan sumbangan inflasi terjadi pada indikator kesehatan diakibatkan oleh kenaikan biaya rumah sakit. Peningkatan sumbangan inflasi indikator transportasi terjadi diakibatkan masih terhambatnya lalu lintas penyerbangan di pelabuhan Bakauheni menuju merak atau sebaliknya. 6 Inflasi di Provinsi Lampung berada di bawah target yang telah ditetapkan oleh Bank Indonesia. Hal tersebut dapat disebabkan oleh tujuh indikator penyumbang inflasi menurut kelompok barang dan jasa yang dapat mempengaruhi inflasi di Provinsi Lampung. 10.00% 8.00% 6.00% 4.00% 2.00% -2.00% Jan-09 Apr-09 Jul-09 Oct-09 Jan-10 Apr-10 Jul-10 Oct-10 Jan-11 Apr-11 Jul-11 Oct-11 Jan-12 Apr-12 Jul-12 Oct-12 Jan-13 Apr-13 Jul-13 Oct-13 Jan-14 Apr-14 Jul-14 0.00% Inflasi Nasional Inflasi Lampung BI Rate ITF ITF (+) ITF(-) Sumber : Bank Indonesia, 2016 Gambar 2. Grafik Pergerakan Infaltion Targeting Framework, Inflasi Nasional, Inflasi Provinsi Lampung, dan BI Rate periode Januari 2009 – Juli 2014 Gambar 2 menjelaskan grafik pergerakan inflation targeting framework, inflasi nasional, inflasi Provinsi Lampung dan BI Rate periode Januari 2009 sampai dengan Juli tahun 2014. Dapat terlihat pergerakan inflasi nasional berada dalam garis plus dan minusinflation targeting framework, hanya pada saat waktu tertentu pergerakan inflasi nasional melebihi target. Krisis global yang masih berlangsung di Indonesia pada tahun 2009 menyebakan inflasi yang cukup tinggi. Tantangan tersebut masih cukup berat terutama pada awal tahun 2009 yaitu mencapai 9.17%. Ketika inflasi nasional melebihi dari target inflasi yang telah ditetapkan oleh Bank Indonesia maka Bank Indonesia dengan sigap mengambil kebijakan kontraktif 7 yaitu dengan menaikan tingkat suku bunga BI Rate, dimana kejikan tersebut dalam rangka mengurangi jumlah uang beredar yang sering disebut juga dengan kebijakan uang ketat, begitupun sebaliknya ketika inflasi nasional tidak mencapai target inflasi yang telah ditetapkan oleh Bank Indonesia maka Bank Indonesia akan mengambil kebijakan ekspansif yaitu dengan menurunkan suku bunga BI Rate, dimana kebijakan tersebut dilakukan dalam rangka menambah jumlah uang beredar. Kebijakan ini juga disebut dengan kebijakan moneter longgar. Akan tetapi pengambilan kebijakan tersebut hanya didasari oleh inflasi yang terjadi di Indonesia tanpa memperhatikan inflasi yang terjadi di daerah sehingga respon yang terjadi di daerah belum tentu seperti apa yang diharapkan, khususnya Provinsi lampung. Pada bulan Juli tahun 2009 inflasi nasional mengalami penurunan dari bulan Juni tahun 2009 dari 3,65% menjadi 2,71%, kemudian Bank Indonesia menurunkan BI RatePada bulan Juni 2009 menjadisebesar 7,00% dan menurun pada bulan Juli tahun 2009 mejadi 6,75% sesuai dengan inflasi nasional yang terjadi, sehingga inflasi nasional merespon dengan baik dan secara perlahan inflasi nasional meningkat pada bulan September tahun 2009 menjadi 2,83%. Sedangkan respon yang diberikan oleh inflasi di Provinsi Lampung tidak sama dengan inflasi nasional. Pada bulan Juni tahun 2009 inflasi di Provinsi Lampung sebesar 0,34% dan meningkat pada bulan Juli tahun 2009 menjadi 0,79%. kemudian dengan adanya peningkatan BI rate, inflasi di Provinsi Lampung mengalami peningkatan yang cukup curam pada bulan September tahun 2009 inflasi provinsi Lampung menjadi 2,66%. 8 Peningkatan juga terjadi pada inflasi nasional pada Juni 2013 inflasi nasional sebesar 5,90% kemudian meningkat menjadi 8.61% . Tekanan inflasi yang cukup tinggi tersebut dipicu oleh kenaikan harga BBM. Suku bunga BI rate juga mengalami peningkatan sesuai dengan inflasi yang terjadi di Indonesia. Pada bulan Juni 2013 BI rate sebesar 6,00%, kemudian meningkat pada bulan Juli tahun 2013 menjadi 6,50%. Inflasi di Provinsi Lampung juga mengalami peningkatan pada bulan Juli tahun 2013 menjadi 2,75% yang sebelumnya pada bulan Juni 2013 sebesar 0,79%. Kenaikan inflasi tersebut juga dipicu oleh kenaikan harga BBM. Styo et al (2014) menyebutkan bahwa ketika harga minyak mengalami kenaikan maka konsumen akan mengurangi konsumsinya terhadap pemakaian minyak. Hal ini berdampak pada kenaikan harga barang dan jasa sehingga membuat konsumen mengurangi konsumsinya dan dapat terjadinya inflasi baik dari sisi cost push inflation dan demand pull inflation. Dimana cosh push inflationterjadi apabila ada biaya produksi mengalami kenaikan secara terus-menerus. Kenaikan biaya produksi berawal dari kenaikan harga input seperti kenaikan upah minimum, kenaikan bahan baku, kenaikan tarif listrik, kenaikan BBM, dan kenaikankenaikan input lainnya. Sedangkan demand pull inflationterjadi dimana daya beli yang tinggi akan mendorong permintaan melebihi total produk yang tersedia. Kenaikan permintaan tersebut yang dapat menimbulkan terjadinya inflasi. Konsumsi adalah salah satu faktor penting dalam perekonomian. Kegiatan konsumsi tidak bisa lepas dari kegiatan masyarakat karena semua orang pasti melakukan konsumsi untuk memenuhi kebutuhan hidupnya. Menurut Mankiw 9 (2000), konsumsi adalah barang atau jasa yang dibeli oleh rumah tangga konsumsi terdiri dari barang tidak tahan lama (Non Durable Goods) pertama adalah barang yang habis dipakai dalam waktu pendek, seperti makanan dan pakaian, kedua adalah barang tahan lama (Durable Goods) adalah barang yang dimiliki usia panjang seperti mobil, televisi, alat-alat elektronik, ketiga adalah jasa (Services) meliputi pekerjaan yang dilakukan untuk konsumen oleh individu dan perusahaan seperti potong rambut dan berobat ke dokter. Mishkin (2008) mengungkapkan dalam kurva permintaan agregat juga dijelaskan bahwa pada pendekatan komponenada dua cara untuk menurunkan kurva permintaan agregat yaitu pertama yang didasarkan pada teori jumlah uang bererdar, dan pendekatan kedua didasarkan pada pengujian prilaku bagian-bagian komponen permintaan agregat diantara konsumsi dan investasi. Dimana pendekatan komponen tersebut terhadap permintaan agregat sepakat bahwa kurva permintaan agregat mempunyai kemiringan ke bawah dan bergeser dalam merespons perubahan uang beredar. Jika uang beredar terus tumbuh dari tahun ke tahun, perekonomian akan terus bergerak ke tingkat harga yang lebih tinggi. Selama uang beredar tumbuh proses ini akan terus berlanjut dan inflasi akan terjadi. 10 3.00% 35,000,000 2.50% 30,000,000 2.00% 25,000,000 1.50% 20,000,000 1.00% 15,000,000 0.50% 10,000,000 -0.50% QI 11 QII 11 QIII 11 QIV 11 QI 12 QII 12 QIII 12 QIV 12 QI 13 QII 13 QIII 13 QIV 13 QI 14 QII 14 QIII 14 QIV 14 QI 15 QII 15 QIII 15 QIV 15 0.00% -1.00% 5,000,000 0 Inflasi Konsumsi Rumah Tangga Sumber : Badan Pusat Statistik, 2016 Gambar3. Grafik Pergerakan Inflasi Provinsi Lampung dan Konsumsi Rumah Tangga Provinsi Lampung periode Kuartal I 2011– Kuartal IV 2015 Gambar 3 menjelaskan pergerakan inflasi Provinsi Lampung dan Konsumsi Rumah Tangga Provinsi Lampung periode kuartal I 2011 samapai dengan kuartal IV 2015. Pergerakan konsumsi rumah tangga di Provinsi Lampung terus meningkat dan relatif stabil, namun memiliki trend yang positif terhadap inflasi Provinsi Lampung. Penurunan konsumsi rumah tangga di Provinsi Lampung sebesar 20.000 Miliar Rupiah pada kuartal I tahun 2012 dibandingkan kuartal sebelumnya dibarengi dengan penurunan inflasi Provinsi Lampung sebesar 0,40%. Peningkatan konsumsi juga terjadi pada kuartal II tahun 2014 menjadi 27.692. 488 Miliar Rupiah dari sebelumnya pada kuartal I tahun 2014 sebesar 27.198.809 Miliar Rupiah, peningkatan tersebut juga seiring dengan inflasi di Provinsi Lampung yaitu pada kuartal I tahun 2014 Provinsi Lampung mengalami deflasi -0,15% kemudian pada kuartal II tahun 2014 Provinsi Lampung mengalami inflasi sebesar 0,78%. Hal tersebut juga sesuai dengan penelitian yang 11 dilakukan oleh Prawidya Hariani RS (2012) yang menyatakan bahwa tingkat konsumsi berpengaruh secara positif terhadap inflasi. Investasi adalah pembelian dan produksi dari modal barang yang tidak dikonsumsi tetapi digunakan untuk produksi yang akan datang. Investasi yang dapat disebut juga dengan penanaman modal atau pembentukan modal dapat diartikan sebagai pengeluaran atau pembelanjaan penanaman-penanaman modal atau perusahaan untuk membeli barang-barang modal dan perlengkapanperlengkapan produksi untuk menambah kemampuan produksi barang-barang dan jasa-jasa yang tersedia dalam perekonomian (Sukirno, 2012). Menurut Miskhin (2008) ketika pengeluaran investasi yang direncanakan meningkat maka akan menggeser kurva permintaan agregat ke kanan dan secara langsung menambah permintaan agregat. 3.00% 18,000,000 2.50% 16,000,000 2.00% 14,000,000 12,000,000 1.50% 10,000,000 1.00% 8,000,000 0.50% 6,000,000 -0.50% QI 11 QII 11 QIII 11 QIV 11 QI 12 QII 12 QIII 12 QIV 12 QI 13 QII 13 QIII 13 QIV 13 QI 14 QII 14 QIII 14 QIV 14 QI 15 QII 15 QIII 15 QIV 15 0.00% -1.00% 4,000,000 2,000,000 0 Inflasi Pembentukan Modal Tetap Domestik Bruto Sumber : Badan Pusat Statistik, 2016 Gambar4. Grafik Pergerakan Inflasi Provinsi Lampung dan Pembentukan Modal Tetap Domestik Bruto Provinsi Lampung periode Kuartal I 2011–Kuartal IV 2015 12 Gambar 4 menjelaskan pergerakan inflasi di Provinsi Lampung dan pembentukan modal tetap domestik bruto Provinsi Lampung periode kuartal I 2011 sampai dengan kuartal II 2015. Secara umum investasi Provinsi Lampung memiliki trend yang positif terhadap inflasi di Provinsi Lampung. Pada kuartal I tahun 2011investasi Provinsi Lampung sebesar 11.565.725Miliar Rupiah kemudian meningkat pada kuartal II tahun 2011 menjadi 12.178.874Miliar Rupiah. Inflasi di Provinsi Lampung juga mengalami peningkatan, pada kuartal I tahun 2011 inflasi Provinsi Lampung mengalami deflasi -0,41% kemudian menurun pada kuartal II tahun 2011 menjadi 0,29%. Hal tersebut juga terjadi sebaliknya, ketika investasi Provinsi Lampung menurun pada kuartal IV tahun 2013 sebesar 14.711.872Miliar Rupiah dan menurun pada kuartal I tahun 2014 menjadi 14.113.232 Miliar Rupiah. Penurunan tersebut juga terjadi pada inflasi di Provinsi Lampung pada kuartal IV tahun 2013 inflasi sebesar 0,27% kemudian menurun pada kuartal I tahun 2014 yaitu deflasi menjadi -0,15%.Hal tersebut sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Prawidya Hariani Rs (2012), yang megungkapkan bahwa investasi memiliki hubungan secara positif terhadap inflasi. Inflasi juga dapat terjadi akibat pergeseran kurva aggregate supply (AS) yang diakibatkan kenaikan biaya produksi perusahaan secara keseluruhan. Produksi barang juga sangat dipengaruhi oleh faktor produksi. Dua faktor produksi yang sangat penting adalah modal dan tenaga kerja (Mankiw, 2007). Dimana harga dari kedua faktor produksi tersebut adalah masing-masing upah yang merupakan biaya tenaga kerja dan tingkat bunga yang merupakan biaya modal. Ketika tingkat suku bunga pinjaman meningkat maka total ongkos produksi akan meningkat, terutama pada perusahaan skala menengah dan kecil. Dalam kondisi yang demikian yang 13 biasanya terjadi pihak pengusaha akan mengalihkan beban kenaikan upah tersebut kepada konsumen melalui peningkatan harga barang dan pengurangan volume produksi yang dapat memicu terjadinya inflasi. Menurut kaum neostrukturalis menekankan pada sektor keuangan, dimana pengaruh uang terhadap perekonomian terutamaditransmisikan dari supply side. Menurut kaum neostrukturalis , uang merupakan salah satu faktor penentu investasi dan produksi. Bila jumlah uang untuk investasi melimpah maka akan menyebabkan suku bunga menurun dan volume investasi akan meningkat. Dengan meningkatnya volume investasi maka volume produksi akan meningkat sehingga penawaran barang akan meningkat yang selanjutnya akan menekan tingkat inflasi (Adwin, S. Atmadja, 1999). 16.00% 14.00% 12.00% 10.00% 8.00% 6.00% 4.00% 2.00% -2.00% Jan-09 Apr-09 Jul-09 Oct-09 Jan-10 Apr-10 Jul-10 Oct-10 Jan-11 Apr-11 Jul-11 Oct-11 Jan-12 Apr-12 Jul-12 Oct-12 Jan-13 Apr-13 Jul-13 Oct-13 Jan-14 Apr-14 Jul-14 0.00% Inflasi Lampung Suku bunga kredit Investasi Sumber : Bank Indonesia, 2015 Gambar5. Grafik Pergerakan Inflasi Provinsi Lampung dan Suku Bunga KreditInvestasi Provinsi Lampung periode Januari 2009 – Juli 2014 Gambar 5 menjelaskan pergerakan inflasi di Provinsi Lampung dan suku bunga kredit investasi Provinsi Lampung periode Januari 2009 sampai dengan Juli 2014. 14 Pergerakan suku bunga kredit investasi cenderung konstan dibandingkan inflasi Provinsi Lampung. Secara umum suku bunga kredit investasi Provinsi Lampung dan inflasi Provinsi Lampung memiliki trendyang negatif. Ketika suku bunga kredit investasi naik maka inflasi di Provinsi Lampung akan menurun, penurunan suku bunga kredit investasi pada Maret 2009 menjadi 14,05% dari sebelumnya sebesar 14,37% pada Februari 2009 terjadi bersamaan dengan penurunan inflasi menjadi 0,25% dari sebelumnya 0,31%. B. RumusanMasalah Kebijakan Bank Sentral Republik Indonesia mengacu pada inflasi nasional dengan mengubah BI Rate.Bank Indonesia pada umumnya akan menaikkan BI Rate apabila inflasi ke depan diperkirakan melampaui sasaran yang telah ditetapkan, sebaliknya Bank Indonesia akan menurunkan BI Rate apabila inflasi ke depan diperkirakan berada di bawah sasaran yang telah ditetapkan. Sebab BI Rate merupakan cermin dari kebijakan moneter yang ditetapkan oleh Bank Indonesia namun,setiap daerah di Indonesia memberikan respon berbeda atas kebijakan tingkat nasional yang diberlakukan oleh Bank Indonesia khususnya di Provinsi Lampung. Hal ini dapat terjadi karena dapat dipengaruhi oleh faktor internal di daerah itu sendiri, seperti faktor konsumsi, investasi maupun suku bunga kredit investasi. Dari uraian di atas, maka rumusan masalah dalam penelitian ini adalah: 1. Bagaimana pengaruh BI Rate terhadap Inflasi di Provinsi Lampung? 15 2. Bagaimana pengaruh konsumsi Provinsi Lampung terhadap inflasi di Provinsi Lampung? 3. Bangaimana pengaruh investasi Provinsi Lampung terhadap inflasi di Provinsi Lampung? 4. Bagaimana pengaruh suku bunga kredit investasi Provinsi Lampung terhadap inflasi di Provinsi Lampung? 5. Apakah variabel BI rate, konsumsi, investasi dan suku bunga kredit investasi secara bersama-sama berpengaruh terhadap inflasi di Provinsi Lampung? 6. Indikator apa sajakah penyumbang inflasi terbesar di Provinsi Lampung? C. Tujuan Penulisan Berdasarkan rumusan masalah tersebut, maka tujuan penelitian ini adalah: 1. Mengetahui pengaruh BI Rate terhadap inflasi di Provinsi Lampung. 2. Mengetahui pengaruh konsumsi Provinsi Lampung terhadap inflasi di Provinsi Lampung. 3. Mengetahui pengaruh investasi Provinsi Lampung terhadap inflasi di provinsi Lampung,. 4. Mengetahui pengaruh suku bunga kredit investasi Provinsi Lampung terhadap inflasi di Provinsi Lampung. 5. Mengetahui pengaruh bersama-sama variabel BI rate, konsumsi, investasi dan suku bunga kredit investasi terhadap inflasi di Provinsi Lampung. 6. Mengetahui indikator penyumbang inflasi menurut kelompok barang dan jasa terbesar di Provinsi Lampung. 16 D. Manfaat Penelitian Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat antara lain: 1. Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi. 2. Menambah wawasan dan pengetahuan mengenai Inflasi Kebijakan Moneter, Konsumsi Masyarakat, Investasi, dan Suku Bungan Kredit Investasi, serta indikator penyumbang inflasi. 3. Penelitian ini diharapkan dapat dijadikan bahan referensi untuk penelitian sejenis dan dapat dikembangkan secara luas lagi dengan mengambil faktor-faktor ekonomi makro yang lain. E.Kerangka Pemikiran Pergerakan inflasi dipengaruhi oleh berbagai faktor, suku bunga Bank Indonesia (BI Rate)mempengaruhi inflasi yang telah dipaparkan oleh Theodores Manuela Langi, Dkk (2014) karena BI Rate merupakan kebijakan dari Bank Indonesia yang mengacu pada inflasi. Pada penelitian Prawidya Hariani RS (2012) menjelaskan bahwa tingkat konsumsi dan investasi berpengaruh positif terhadap inflasi di Kota Medan. Selain itu faktor terdapat indikator penyumbang inflasi menurut kelompok barang dan jasa yang dapat mempengaruhi inflasi. Berdasarkan telaah pustaka yang telah diuraikan sebelumnya, maka akan diuji apakah variabel BI Rate, konsumsi, investasi dan suku bunga kredit investasi terhadap inflasi dan dapat digambarkan model seperti berikut ini : 17 Kebijakan Moneter Faktor Daerah Bahan Makan Bank Indonesia Makan Jadi Perumahan Konsumsi BI Rate Investasi Sandang Suku Bunga Kredit Investasi Kesehatan Pendidikan Inflasi Daerah Transportasi Gambar 6. Kerangka Pemikiran F. Hipotesis Penelitian Berdasarkan perumusan masalah, maka hipotesis penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Diduga BI Rate berpengaruh positif dan signifikan terhadap inflasidi Provinsi Lampung. 2. Diduga konsumsi berpengaruh positif dan signifikan terhadap inflasi di Provinsi Lampung. 3. Diduga investasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap inflasi di Provinsi Lampung. 18 4. Diduga suku bunga kredit konsumsi berpengaruh negatif dan signifikan terhadap inflasi di Provinsi Lampung. 5. Diduga BI rate, konsumsi, investasi dan suku bunga kredit investasi berpengaruh secara bersama-sama terhadap inflasi di Provinsi Lampung. G. Sistematika Penulisan BAB I : Pendahuluan. Meliputi latar belakang, rumusan masalah, tujuan penulisan, manfaat penelitian, kerangka pemikiran, hipotesis, ruang lingkup penelitian, dan sistematika penulisan. BAB II : Tinjauan Pustaka. Meliputi tinjauan teoritis dan tinjauan empiris. BAB III : Metode Penelitian. Meliputi jenis dan sumber data, batasan variabel, populasi dan tekhnik pengambilan sampel, model dan metode analisis. BAB IV : Hasil dan Pembahasan. BAB V : Simpulan dan Saran. DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN 19 II. TINJAUAN PUSTAKA A. 1. Tinjauan Teoritis Inflasi inflasi adalah meningkatnya harga-harga secara umum dan terus menerus. Kenaikan harga dari satu atau dua barang saja tidak dapat disebut inflasi kecuali bila kenaikan itu meluas (atau mengakibatkan kenaikan harga) pada barang lainnya. Inflasi adalah kecenderungan dari harga-harga untuk naik secara umum dan terus menerus. Kenaikan harga dari satu atau dua barang saja tidak disebut inflasi keuali bila kenaikan tersebut meluas kepada sebagian besar dari harga barangbarang lain (Boediono, 2001). Tingkat inflasi digunakan untuk menggambarkan perubahan harga – harga yang berlaku dari satu periode ke periode lainnya. Untuk menentukannya perlu diperhatikan data indeks harga konsumen dari satu periode tertentu dan seterusnya dibandingkan dengan indeks harga pada periode sebelumnya. Jenis – jenis inflasi berdasarkan sumber atau penyebab kenaikan harga – harga yang berlaku, inflasi dibedakan dalam dua spesifikasi yaitu dilihat dari sebab awal inflasi dan ditinjau dari asal inflasi, dapat dijabarkan sebagai berikut: 20 1) Demand-Pull Inflation Demand pull Inflation disebabkan oleh permintaan masyarakat akan barang – barang (agregate demand) yang bertambah. Inflasi ini biasanya terjadi pada masa perekonomian yang berkembang dengan pesat. Kesempatan kerja yang tinggi menciptakan tingkat pendapatan yang tinggi pula yang kemudian menimbulkan pengeluaran yang melebihi dari kemampuan ekonomi untuk mengeluarkan barang dan jasa. Pengeluaran yang berlebihan ini akan menimbulkan inflasi. Selain pada masa perekonomian berkembang pesat, Demand–pull Inflation juga dapat berlaku pada masa perang atau ketidakstabilan politik yang terjadi secara terus menerus. Dalam masa seperti ini pemerintah akan berbelanja jauh melebihi pajak yang dipungutnya. Untuk membiayai kelebihan pengeluaran tersebut pemerintah terpaksa mencetak uang atau meminjam dari bank sentral. Pengeluaran pemerintah yang berlebihan tersebut menyebabkan permintaan agregat akan melebihi kemampuan ekonomi tersebut menyediakan barang dan jasa. Maka keadaan ini akan mewujudkan inflasi. 2) Cost Push Inflation Cost push inflation terjadi karena kenaikan biaya produksi, yang disebabkan oleh terdepresiasinya nilai tukar, dampak inflasi luar negeri terutama negara- negara partner dagang, peningkatan harga – harga komoditi yang diatur pemerintah (administered price), dan terjadi negative supply shocks akibat bencana alam dan tergangggunya distribusi. Inflasi ini terutama berlaku dalam masa perekonomian berkembang pesat ketika tingkat pengangguran sangat rendah. Apabila perusahaan – perusahaan masih menghadapi permintaan yang bertambah, mereka akan 21 berusaha menaikkan produksi dengan cara memberikan gaji atau upah yang lebih tinggi kepada pekerjanya dan mencari pekerja baru dengan tawaran pembayaran yang lebih tinggi ini. Langkah ini mengakibatkan biaya produksi meningkat, yang akhirnya akan menyebabkan kenaikan harga – harga berbagai barang. 1.1 Teori Keynes Menurut teori Keynes, inflasi pada dasarnya disebabkan oleh ketidakseimbangan antara permintaan masyarakat (demand) terhadap barang-barang dagangan (stock), dimana permintaan lebih banyak dibandingkan dengan barang yang tersedia, sehingga terdapat gap yang disebut inflationary gap. Inflationary gap timbul karena adanya golongan – golongan masyarakat tersebut berhasil menerjemahkan aspirasi mereka menjadi permintaan yang efektif akan barang – barang. Dengan kata lain, mereka berhasil memperoleh dana untuk mengubah aspirasinya menjadi rencana pembelian barang – barang yang didukung dengan dana. Golongan masyarakat seperti ini mungkin adalah pemerintah sendiri, yang berusaha memperoleh bagian yang lebih besar dari output masyarakat dengan jalan menjalankan defisit dalam anggaran belanjanya yang dibiayai dengan mencetak uang baru. Golongan tersebut mugkin juga pengusaha – pengusaha swasta yang menginginkan untuk investasi – investasi baru dan memperoleh dana pembiayaannya dari kredit dari bank. Golongan tersebut biasa pula serikat buruh yang berusaha memperoleh kenaikan gaji bagi anggota – anggotanya melebihi kenaikan produktifitas buruh. 22 Menurut Nopirin, Inflasi dapat mempengaruhi distribusi pendapatan, alokasi faktor produksi serta produk nasional. Efek terhadap distribusi pendapatan disebut dengan equity effect, sedangkan efek terhadap alokasi faktor produksi dan pendapatan nasional masing-masing disebut dengan efficiency dan output effects (Nopirin, 2000). - Efek terhadap Pendapatan (Equity Effect). Efek terhadap pendapatan sifatnya tidak merata, ada yang dirugikan tetapi ada pula yang diuntungkan dengan adanya inflasi. Seseorang yang memperoleh pendapatan tetap akan dirugikan oleh adanya inflasi. Demikian juga orang yang menumpuk kekayaannya dalam bentuk uang kas akan menderita kerugian karena adanya inflasi. Sebaliknya, pihak-pihak yang mendapatkan keuntungan dengan adanya inflasi adalah mereka yang memperoleh kenaikan pendapatan dengan prosentase yang lebih besar dari laju inflasi, atau mereka yang mempunyai kekayaan bukan uang di mana nilainya naik dengan prosentase lebih besar dari pada laju inflasi. Dengan demikian inflasi dapat menyebabkan terjadinya perubahan dalam pola pembagian pendapatan dan kekayaan masyarakat. - Efek terhadap Efisiensi (Efficiency Effects). Inflasi dapat pula mengubah pola alokasi faktor-faktor produksi. Perubahan ini dapat terjadi melalui kenaikan permintaan akan berbagai macam barang yang kemudian dapat mendorong terjadinya perubahan dalam produksi beberapa barang tertentu. Dengan adanya inflasi permintaan akan barang tertentu 23 mengalami kenaikan yang lebih besar dari barang lain, yang kemudian mendorong terjadinya kenaikan produksi barang tertentu. - Efek terhadap Output (Output Effects). Inflasi mungkin dapat menyebabkan terjadinya kenaikan produksi. Alasannya dalam keadaan inflasi biasanya kenaikan harga barang mendahului kenaikan upah sehingga keuntungan pengusaha naik. Kenaikan keuntungan ini akan mendorong kenaikan produksi. Namun apabila laju inflasi ini cukup tinggi (hyper inflation) dapat mempunyai akibat sebaliknya, yakni penurunan output. Dalam keadaan inflasi yang tinggi, nilai uang riil turun dengan drastis, masyarakat cenderung tidak mempunyai uang kas, transaksi mengarah ke barter, yang biasanya diikuti dengan turunnya produksi barang. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tidak ada hubungan langsung antara inflasi dan output. Inflasi bisa dibarengi dengan kenaikan output, tetapi bisa juga dibarengi dengan penurunan output. 1.2 Teori Samuelson Menurut Samuelson, tingkat inflasi dapat yang ditentukan dengan menghitung selisih tingkat harga tahun tertentu dengan tingkat harga tahun sebelumnya dan dibandingkan tengan tingkat harga tahun ini dan dikalikan dengan seratus persen (Samuelson,1989). ( ) ( ( ) ( ) ) 24 Perhitungan inflasi dilakukan melalui dua pendekatan yakni Indeks Harga Konsumen dan Indeks Harga Produsen (IHP). Indeks Harga Konsumen yang dikenal sebagai IHK atau CPI yang mengukur biaya dari pasar konsumsi barang dan jasa. Biasanya inflasi didasarkan kepada harga bahan pangan, pakaian, perumahan, bahan bakar minyak, transportasi, fasilitas kesehatan, pendidikan dan komoditi lainnya yang biasa digunakan dalam kehidupan sehari-hari di masyarakat. Sedangkan Indeks Harga Produsen atau yang biasa dikenal sebagai PPI merupakan pendekatan yang digunakan dalam mengukur tingkat inflasi berdasarkan biaya produksi yang dikeluarkan oleh produsen. Indeks ini berguna karena memberikan penjelasan yang lebih baik bagi dunia usaha (Samuelson, 1989). Di Indonesia, disagregasi inflasi IHK tersebut dikelompokan menjadi: 1. Inflasi Inti Yaitu komponen inflasi yang cenderung menetap atau persisten (persistent component) di dalam pergerakan inflasi dan dipengaruhi oleh faktor fundamental, seperti: - Interaksi permintaan-penawaran - Lingkungan eksternal: nilai tukar, harga komoditi internasional, inflasi mitra dagang - Ekspektasi Inflasi dari pedagang dan konsumen 2. Inflasi non Inti Yaitu komponen inflasi yang cenderung tinggi volatilitasnya karena dipengaruhi oleh selain faktor fundamental. Komponen inflasi non inti terdiri dari : 25 - Inflasi Komponen Bergejolak (Volatile Food) Inflasi yang dominan dipengaruhi oleh shocks (kejutan) dalam kelompok bahan makanan seperti panen, gangguan alam, atau faktor perkembangan harga komoditas pangan domestik maupun perkembangan harga komoditas pangan internasional. - Inflasi Komponen Harga yang diatur Pemerintah (Administered Prices) Inflasi yang dominan dipengaruhi oleh shocks (kejutan) berupa kebijakan harga Pemerintah, seperti harga BBM bersubsidi, tarif listrik, tarif angkutan, dll. 1.3 Teori Kuantitas Teori kuantitas merupakan teori yang paling tua mengenai inflasi, namun teori ini masih sangat berguna untuk menerangkan proses inflasi di jaman yang modern ini, terutama di negara – negara yang sedang berkembang. Teori kuantitas ini menyoroti peranan dalam inflasi dari Boediono, ( Boediono, 1998) : a. Jumlah uang yang beredar Inflasi hanya bisa terjadi kalau ada penambahan volume uang yang beredar, tanpa ada kenaikan jumlah uang yang beredar. Kejadian seperti contoh pada kegagalan panen petani, hanya akan menaikkan harga-harga untuk sementara waktu saja. Bila jumlah uang tidak ditambah, inflasi akan berhenti dengan sendirinya, apapun sebab-musababnya awal dari kenaikan harga-harga tersebut. 26 b. Psikologi (expectations/ekspektasi) masyarakat mengenai harga – harga Laju inflasi ditentukan oleh laju pertambahan jumlah uang yang beredar dan oleh harapan masyarakat mengenai harga-harga di masa mendatang. Ada beberapa kemungkinan keadaan, diantaranya keadaan yang pertama adalah bila masyarakat tidak atau belum mengharapkan harg- harga untuk naik pada bulan-bulan mendatang. Kedua adalah dimana masyarakat yang melihat dari pengalaman pada bulan-bulan sebelumnya mulai sadar bahwa ada inflasi. Dan yang ketiga terjadi pada tahap inflasi yang lebih parah yaitu tahap hiperinflasi, pada tahap ini orangorang sudah kehilangan kepercayaan terhadap nilai mata uang. Hiperinflasi ini pernah terjadi di Indonesia selama periode 1961 – 1966. 2. BI Rate BI Rate adalah suku bunga kebijakan yang mencerminkan sikap dari kebijakan moneter yang ditetapkan oleh bank Indonesia dan diumumkan kepada publik. BI Rate diumumkan oleh Dewan Gubernur Bank Indonesia pada setiap Rapat Dewan Gubernur bulanan dan diimplementasikan pada operasi moneter yang dilakukan Bank Indonesia melalui pengelolaan likuiditas di pasar uang guna mencapai sasaran operasional kebijakan moneter. Sasaran operasional kebijakan moneter dicerminkan pada perkembangan suku bunga Pasar Uang Antar BankOvernight (PUAB O/N). Pergerakan di suku bunga PUAB diharapkan akan diikuti oleh perkembangan di suku bunga deposito, dan pada gilirannya suku bunga kredit perbankan. Dengan mempertimbangkan pula faktor-faktor lain dalam perekonomian, Bank Indonesia pada umumnya akan 27 menaikkan BI Rate apabila inflasi ke depan diperkirakan melampaui sasaran yang telah ditetapkan, sebaliknya Bank Indonesia akan menurunkan BI Rate apabila inflasi ke depan diperkirakan berada di bawah sasaran yang telah ditetapkan (Bank Indonesia, 2016). 2.1 Mekanisme Penetapan BI Rate BI rate ditetapkan oleh Dewan Gubernur Bank Indonesia dalam rapat dewan gubernur triwulanan setiap bulan Januari, April, Juli dan Oktober. Pada kondisi tertentu jika diperlukan BI rate dapat disesuaikan dalam rapat dewan gubernur pada bulan-bulan yang lain. Pada dasarnya perubahan BI rate menunjukan penilaian Bank Indonesia terhadap perkiraan inflasi kedepan dibandingkan dengan sasaran inflasi yang ditetapkan. Pelaku pasar dan masyarakat akan mengamati penilaian Bank Indonesia tersebut melalui penguatan dan transpantasi yang akan dilakukan antara lain dalam laporan kebijakan moneter yang disampaikan secara triwulan dan press release bulanan. 3. Konsumsi Konsumsi adalah suatu kegiatan yang bertujuan untuk memenuhi kebutuhan dan kepuasan secara lagsung. Keputusan untuk konsumsi rumah tangga mempengaruhi keseluruhan prilaku perekonomian baik dalam jangka panjang maupun jangka pendek. Keputusan konsumsi sangatlah penting untuk menganalisis jangka panjang karena peranannya dalam pertumbuhan ekonomi, sedangkan pentingny dalam jangka pendek karena penannya dalam menentukan 28 permintaan agregat. Konsumsi adalah dua pertiga dari GDP, sehingga fluktuasi pada konsumsi adalah hal yang penting dari booming dan resesi ekonomi. 3.1 Teori Keynesian Keynes mengemukakan bahwa kecenderungan mengkonsumsi marjinal (marginal propensity to consume) jumlah yang dikonsumsi dari setiap dolar tambahan adalah antara nol dan satu. Maksudnya adalah ketika orang-orang menerima dolar atau uang tambahan, ia biasanya mengkonsumsi sebagian dan menabung sebagian. Kemudian ia juga menyatakan bahwa rasio konsumsi terhadap pendapatan yang juga disebut kecenderungan mengkonsumsi rata-rata (average propensity to consume) turun ketika pendapatan naik. Ia mempercayai bahwa tabungan adalah kemewahan, sehingga ia menduga orang kaya akan menabung lebih banyak dari pendapatan mereka dari pada orang yang lebih miskin. Ketiga ia berpendapat bahwa pendapatan merupakan determinan konsumsi yang penting dan tingkat bunga tidak memiliki peranan yang penting. Dugaan ini tidak sependapat dengan para ekonom klasik yang berpendapat bahwa tingkat bunga yang lebih tinggi akan mendorong tabungan dan menghambat konsumsi. 29 Konsumsi, C 𝐶 = 𝐶 + cY MPC 𝐶̅ APC APC Pendapatan, Y Sumber : Mankiw N. Gregory Gambar 7. Fungsi Konsumsi Keynes Gambar 7 menjelaskan fungsi konsumsi dengan tiga alasan keynes. Pertama kencenderungan mengkonsumsi marginal antara nol dan satu, kedua kecenderungan konsumsi rata-rata turun ketika pendapatan naik, dan yang ketiga konsumsi ditentukan oleh pendapatan sekarang. Berdasarkan ketiga dugaan tersebut, fungsi konsumsi keymes dapat ditulis : ̅ ̅ Keterangan : C = Konsumsi Y = Pendapatan disposable ̅ c = Konstanta = Kecenderungan mengkonsumsi marginal 30 3.2 Kurva Agregat Demand Agregate Supply (AD AS) Menurut Mishkin (2008) konsumsi dapat menggeser kurva permintaan agregat. Ketika konsumsi meningkat maka kurva agregat demand akan bergeser kekanan, digambarkan sebagai berikut: P AS P2 P1 AD2 AD1 Y1 Y2 Y Sumber : Mishkin, 2008 Gambar 8. Kurva Agregate Demand Agregate Supply (AD AS) Gambar 8 menjelaskan kurva AD AS. Kurva AD akan bergeser kenkanan sebagai akibat dari peningkatan pengeluaran konsumen, perubahan tersebut menggeser fungsi permintaan agregat keatas dan meningkatkan output yaitu dari AD1 menuju AD2 dan output akan bergerak dari Y1 ke Y2. Dimana kurva permintaan agregat mempunyai kemiringan kebawah. Kurva permintaan agregat akan bergeser dalam merespons perubahan uang beredar. Jika uang beredar terus tumbuh dari tahun ke tahun, perekonomian akan terus bergerak ke tingkat harga yang lebih tinggi. 31 Selama uang beredar tumbuh proses ini akan terus berlanjut dan inflasi akan terjadi. 4. Investasi Investasi adalah penanaman modal yang dilakukan oleh investor baik investor asing maupun investor dalam negeri yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan. Menurut Harianto (2001) investasi dapat diartikan sebagai suatu kegiatan menempatkan dana pada satu atau lebih dari suatu aset selama periode tertentu dengan harapan dapat memperoleh penghasilan atau peningkatan nilai investasi. Sedangkan menurut Anoraga dan Pakarti (2006) mendefinisikan bahwa investasi sebagai penggunaan uang dengan maksud memperoleh penghasilan. Investasi merupakan penanaman modal di dalam perusahaan, dengan tujuan agar kekayaan suatu korporasi atau perusahaan bertambah. Investasi juga didefinisikan sebagai barangbarang yang dibeli oleh individu ataupun perusahaan untuk menambah persediaan modal mereka (Mankiw, 2000). Investasi secara garis besar dibedakan menjadi dua, yaitu : 1. Capital Investment investasi barang dan modal untuk diolah, dimanfaatkan dan digunakan untuk memperoleh hasil pengambilan atau laba. Investasi ini bersifat rill, yaitu berupa tanah, pabrik atau mesin-mesin. 2. Financial investment investasi berbagai surat berharga berupa kontrak tertulis seperti deposito, saham, obligasi dan lain-lainnya. Investasi ini dapat dilakukan 32 dalam jangka panjang ataupun jangka pendek, dengan harapan dapat memeperoleh hasil engambilan yang berupa bunga, deviden ataupun capital gain. Miskhin (2008) mengungkapkan bahwa pengeluaran investasi yang direncanakan akan menggeser kurva AD kekanan. Dimana kurva permintaan agregate mempunyai kemiringan menurun karena semakin rendah tingkat harga, dengan jumlah uang nominal yang konstan menyebabkan jumlah uang rill yang semakin besar. Semakin besar jumlah uang dalam arti rill yang dihasilkan dan tingkat harga yang semakin rendah menyebabkan suku bunga menurun dan biaya yang lebih murah untuk membeli modal fisik baru membuat investasi menjadi lebih menguntungkan dan menstimulasi pengeluaran investasi yang direncanakan. Kenaikan investasi yang direncanakan secara langsung menambah permintaan agregat, tingkat harga yang lebih rendah mengakibatkan tingkat jumlah output agregat yang diminta yang lebih tinggi. 5. Suku Bunga Menurut Karl dan Fair (2001), suku bunga adalah pembayaran bunga tahunan dari suatu pinjaman, dalam bentuk persentase dari pinjaman yang diperoleh dari jumlah bunga yang diterima tiap tahun dibagi dengan jumlah pinjaman. Menurut Mishkin (2007), suku bunga adalah biaya pinjaman atau harga yang dibayar atas penyewaan dana. Mishkin memandang suku bunga dari sisi peminjam (borrower). 33 5.1 Teori Keynes Teori Keynes menyebutkan bahwa, tingkat bunga ditentukan oleh permintaan dan penawaran uang, menurut teori ini ada tiga motif, mengapa seseorang bersedia untuk memegang uang tunai, yaitu motif transaksi, berjaga-jaga dan spekulasi. Tiga motif inilah yang merupakan sumber timbulnya permintaan uang yang diberi istilah Liquidity preference (Nopirin, 2000), adanya permintaan uang menurut teori Keynes berlandaskan pada konsepsi bahwa umumnya orang menginginkan dirinya tetap likuid untuk memenuhi tiga motif tersebut. Teori Keynes menekankan adanya hubungan langsung antara kesediaan orang membayar harga uang tersebut (tingkat bunga) dengan unsur permintaan akan uang untuk tujuan spekulasi, dalam hal ini permintaan besar apabila tingkat bunga rendah dan permintaan kecil apabila bunga tinggi. 5.2 Teori Suku Bunga Fisher Suku bunga atau tingkat bunga adalah hal yang paling penting diantara variabelvariabel makroekronomi. Maksudnya, tingkat suku bunga adalah harga yang menghubungkan masa kini dan masa depan. Persamaan Fisher (Fisher Equation) menunjukan bahwa tingkat suku bunga dapat berubah karena dua alasan yaitu karna bunga rill berubah atau karna tingkat inflasi berubah (Mankiw,2000). Suku bunga dapat mempengaruhi dari keputusan individu dan perusahaan untuk melakukan investasi. Hal tersebut karena suku bunga merupakan biaya tambahan yang harus dibayarkan oleh investor. Besarnya suku bunga ditentukan oleh jenis pinjaman. Kredit dibagi menjadi tiga yaitu kredit modal kerja, kredit konsumsi 34 dan kredit investasi. Kredit investasi ialah kredit yang diberikan perbankan untuk keperluan investasi, yaitu pembelian barang modal. Suku bunga yang digunakan untuk kredit investasi adalah suku bunga kredit investasi. Besarnya tingkat suku bunga kredit investasi dapat mempengaruhi jumlah permintaan kredit investasi. Suku Bunga ro r1 r2 0 Io I1 I2 Investasi Sumber : Sadono Sukirno, 2012 Gambar 9. Kurva Tingkat Bunga dan Tingkat Investasi Gambar 9 menjelaskan hubungan negatif antara tingkat bunga dan jumlah investasi. Ketika suku bunga berada pada dilakukan sebanyak maka jumlah investasi yang . Sedangkan ketika suku bunga naik menjadi investasi yang dilakukan berkurang menjadi . , jumlah 35 B. Tinjauan Empiris 1. Judul Analisis Pengaruh Kebijakan Moneter Terhadap Inflasi Dan Perekonomian Di Indonesia Penulis Yassirli Amrini,dkk Variabel - Inflasi Penelitian - JUB(t) - JUB(t-1) - SBI - Nilai Tukar - Investasi - Tenaga Kerja Metode Penelitian Analisis yang digunakan adalah model Estimasi Error Correction Model (ECM) Hasil Hasil penelitian menunjukkan bahwa JUB(t), JUB(t-1) dan nilai tukar berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap inflasi, SBI berpengaruh secara negatif dan signifikan terhadap inflasi, Sementara ekonomi tidak signifikan dan dampak positif pada inflasi Investasi dalam negeri, dari periode sebelumnya, investasi asing periode sebelumnya, dan tenaga kerja secara signifikan berpengaruh perekonomian di Indonesia, sementara inflasi tidak signifikan pada perekonomian di Indonesia. 2. Judul Penulis Variabel Penelitian Analisis Pengaruh Suku Bunga Bi, Jumlah Uang Beredar,Dan Tingkat Kurs Terhadap Tingkat Inflasi Di Indonesia Theodores Manuela Langi,Dkk). - Inflasi - JUB - BI Rate - Kurs Metode Penelitian Analisis yang digunakan adalah model Estimasi Error Correction Model (ECM) Hasil Hasil penelitian menunjukkan bahwa Suku Bunga BI berpengaruh positif dan signifikan Terhadap Tingkat inflasi di Indonesia.Sedangkan Jumlah uang beredar dan tingkat kurs Rp/Usdollar berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap Tingkat Inflasi di Indonesia. 36 3. Judul Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Inflasi Di Indonesia Penulis Endri Variabel Penelitian - BI Rate - Output Gap - Nilai Tukar Metode Penelitian Analisis yang digunakan adalah model Estimasi Error Correction Model (ECM) Hasil Hasil penelitian menunjukkan bahwa dalam jangka panjang instrumen kebijakan moneter suku bunga BI, output gap dan nilai tukar memiliki hubungan yang signifikan terhadap tingkat inflasi. Sedangkan pada jangka pendek penyesuaian nilai tukar berlangsung lebih cepat dan signifikan untuk memperbaiki keseimbangan jangka panjang. 4. Judul Analisis Pola Dan Stuktur Inflasi Di Kota Medan Penulis Prawidya Hariani RS Variabel Penelitian - Konsumsi - Investasi - Konsumsi Pemerintah Metode Penelitian Analisis yang digunakan adalah regresi linier berganda dengan menggunakan metode OLS (Ordinary Least Square) Hasil Hasil penelitian menunjukkan bahwa tingkat konsumsi berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap laju inflasi, investasi berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap laju inflasi dan pengeluaran pemerintah pemerintahkota Medan berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap laju inflasi. 5. Judul Analisis Pertumbuhan Ekonomi, Investasi, dan Inflasi Di Indonesia Penulis Engla Desnim Silvia,dkk. Variabel Penelitian - Konsumsi - Pengeluaran Pemerintah - Net Ekspor - Penawaran Uang 37 - Suku Bunga - Peertumbuhan Ekonomi - Investasi - Inflasi Metode Penelitian TSLS Hasil Hasil penelitian menunjukkan bahwa konsumsi,investasi dan net ekspor berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi indonesia. Pengeluaran pemerintah dan inflasi tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia. Pengeluaran pemerintah, suku bunga, inflasi dan pertumbuha ekonomi berpengaruh signifikan terhadap investasi di Indonesia. Pengeluaran pemerintah, penawaran uang dan suku bunga berpengaruh signifikan terhadap inflasi di Indonesia. 6. Judul Pengaruh Suku Bunga Bank Indonesia (Bi Rate) Dan Produk Domestik Bruto (Pdb) Terhadap Laju Inflasi Di Indonesia Periode Tahun 2000.1-2013.4 /Malang/2014/Eko Wahyudi. Penulis Variabel Penelitian MetodePenelitian Hasil 7. Judul Penulis - BI Rate - PDB - JUB - Kurs - Hutang LN Analisis yang digunakan adalah model Estimasi Error Correction Model (ECM) Suku bunga (BI rate), produk domestic bruto (PDB), jumlah uang beredar (JUB), kurs dan hutang luar negeri mempunyai pengaruh terhadap laju inflasi di Indonesia pada periode 2000 kuartal I sampai 2013 kuartal IV. Inflasi Di Indonesia : Sumber-Sumber Penyebab dan Pengendaliannya 1999/Adwin S. Atmadja. Variabel - inflasi penelitian - structural bottleneck. Metode penelitian Sekunder Hasil Defisit APBN, peningkatan cadangan devisa, pembenahan sektor pertanian khususnya pada sub sektor pangan, pembenahan faktor-faktor yang dapat mempengaruhi posisi 38 penawaran agregat merupakan hal-hal yang perlu mendapatkan penanganan yang cukup serius untuk dapat menekan inflasi ke tingkat yang serendah mungkin di Indonesia, disamping dari pengelolaan tepat dan pembenahan di sektor moneter. 8. Judul Penulis Pengaruh Faktor-Faktor Ekonomi Terhadap Inflasi Di Indonesia Andrian Sutawijaya dan Zulfahmi Variabel Suku bunga, jumlah uang beredar, investasi, nilai tukar, dan Penelitian inflasi Motode penelitian OLS Hasil Tingkat suku bunga, jumlah uang beredar, investasi, dan nilai tukar secara simultan mempengaruhi inflasi di Indonesia. Tingkat bunga memiliki pengaruh positif 1,289%. Uang beredar akan memiliki pengaruh positif terhadap inflasi 0,001%. Investasi berdampak negatif inflasi -,0001802%. Kurs memiliki dampak positif pada inflasi 0,00427%. 39 III. Metode Penelitian A. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional 1. Variabel Penelitian Pada penelitian ini variabel terikat (dependent variable) yang digunakan adalah inflasi Provinsi Lampung, sedangkan yang menjadi variabel bebas (independent variable) pada penelitian ini yaitu suku bunga Bank Indonesian (BI Rate), kemudian variabel bebas untuk daerah adalah konsumsi Provinsi Lampung, investasi Provinsi Lampung (pembentukan modal tetap domestik), dan suku bunga kredit investasi Provinsi Lampung. Adapun data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data bulanan. 2. Batasan Variabel Inflasi Data Inflasi yang digunakan adalah inflasi Provinsi Lampung yang diperoleh dari penghitungan IHK di Provinsi Lampung dalam periode bulanan mulai 2009:01 sampai dengan 2014:09. Data diperoleh dari web Badan Pusat Statistik Provinsi Lampung. 40 BI Rate BI rate merupakan suku bunga acuan yang ditetapkan oleh Bank Indonesia. Data Bi rate diperoleh dari situs Bank Indonesia di (www.bi.go.id) berupa data bulanan periode 2009: 01- 2014: 09 dan dinyatakan dalam satuan persen. Konsumsi Data konsumsi Provinsi Lampung adalah data konsumsi masyarakat Provinsi Lampung periode bulanan mulai 2009:01-2014:09 yaitu konsumsi menurut pengeluaran produk domestik regional bruto atas dasar harga konstan. Data diperoleh dari Lampung Dalam Angka Provinsi Lampung yang diterbitkan oleh Badan Pusat Statistik Provinsi Lampung kemudiaan data diolah. Investasi Data investasi Provinsi Lampung adalah data pembentukan modal tetap bruto menurut penggunaan produk domestik bruto atas dasar harga konstan Provinsi Lampung periode bulanan mulai 2009:01-2014:09. Data diperoleh dari Lampung Dalam Angka Provinsi Lampung yang diterbitkan oleh Badan Pusat Statistik Provinsi Lampung kemudian data diolah. Suku Bunga Kredit Investasi Data suku bunga kredit investasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah suku bunga kredit rill. Data suku bunga kredit investasi diperoleh dari Bank Indonesia cabang Lampung periode 2009:01-2014:09 dan dinyatakan dalam satuan persen. 41 7 Sektor Penyumbang Inflasi Menurut Kelompok Barang dan Jasa Data Sektor penyumbang inflasi Provinsi Lampung yang digunakan pada penelitian ini adalah data yang diperoleh dari Buku Elektronik Indeks Harga Konsumen Provinsi Lampung yang diterbitkan oleh Badan Pusat Statistik. Data yang digunakan yaitu mulai dari 2009:01 sampai dengan 2014:12. Tabel 9. Deskripsi Data Input Variabel Inflasi Provinsi Lampung BI Rate Konsumsi Provinsi Lampung Investasi Provinsi Lampung Suku Bunga Kredit Investasi Provinsi Lampung Satuan Pengukuran Selang Periode Runtun Waktu Sumber Data Persen Bulanan BPS Prov.Lampung Persen Bulanan Bank Indonesia Milyar Rupiah Bulanan BPS Prov.Lampung Milyar Rupiah Bulanan BPS Prov.Lampung Persen Bulanan Bank Indonesia B. Jenis dan Sumber Data Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data sekunder, yaitu runtut waktu (time series) berupa data bulanan yaitu mulai dari 2009:01 sampai dengan 2014:09. Sedangkan metode pengumpulan data pada penelitian ini adalah dengan cara mengumpulkan data yang didapat dari berbagai sumber, yaitu Bank Indonesia dan Badan PusatStatistik kemudian mendokumentasikannya secara urut sesuai dengan periode yang digunakan. Selain itu digunakan pula buku-buku bacaan sebagai referensi yang dapat menunjang penelitian ini.Pengolahan data pada penelitian ini menggunakan software Microsoft Excel 2010 dan E-Views 6.0. 42 C. Metode Analisis Metode analisis data yang digunakan dalam penulisan ini adalah metode analisis kuantitatif dengan menggunakan model Error Corection Model (ECM). Model ini digunakan untuk menyeimbangkan perilaku ekonomi yang sering menunjukkan ketidakseimbangan, dimana data tidak stasioner pada level sehingga perlu dilakukan pengujian jangka pendek agar tidak terjadi regresi lancung. Sehingga perlu suatu model yang memasukkan variabel penyesuaian untuk melakukan koreksi untuk kondisi ketidakseimbangan tersebut Analisis data dilakukan dengan menggunakan E-Views 6 . D. Spesifikasi Fungsi Ekonomi Secara fungsi ekonomi dapat dilihat sebagai berikut : INF = f (BIRt,CNSt,It,SKIt) Dimana : INF = Inflasi Provinsi Lampung BIRt = Suku Bunga Bank Indonesia = Konsumsi Provinsi Lampung = Investasi Provinsi Lampung = Suku Bunga Kredit Investasi Provinsi Lampung 43 E. Proses dan Idintifikasi Model Penelitian 1. Uji Stasionary (Unit Root Test) Salah satu konsep penting yang harus diingat dalam analisa dengan menggunakan data time series adalah kondisi data yang stasioner atau tidak stasioner. Data dikatakan stasioner bila data tersebut mendekati rata-ratanya dan tidak terpengaruhi waktu. Dengan data yang stasioner model time series dapat dikatakan lebih stabil. Jika estimasi dilakukan dengan menggunakan data yang tidak stasioner maka data tersebut dipertimbangkan kembali validitas dan kestabilannya, karena hasil regresi yang berasal dari data yang tidak stasioner akan menyebabkan spurious regression.Spurious regression memiliki pengertian bahwa hasil regresi dari satu variabel time series pada satu atau beberapa variabel time series lainnya cenderung untuk menghasilkan kesimpulan hasil estimasi yang bias yang ditunjukkan dengan karakteristik seperti memperoleh R2 yang tinggi tetapi pada kenyataannya hubungan antara variabel tersebut tidak memiliki arti. Apabila data yang diamati dalam uji Unit Root ternyata belum stasioner maka harus dilakukan uji integrasi sampai memperoleh data yang stasioner. 2. Uji Kointegrasi Uji kointegrasi adalah uji ada tidaknya hubungan jangka panjang antara variabelvariabel bebas dan terikat. Uji ini merupakan kelanjutan dari uji stationary. 44 Uji kointegrasi adalah uji ada tidaknya hubungan jangka panjang antara variabel bebas dan variabel terikat. Uji ini merupakan kelanjutan dari uji stationary. Tujuan utama uji kointegrasi ini adalah untuk mengetahui apakah residual terkointegrasi stationary atau tidak. Apabila variabel terkointegrasi maka terdapat hubungan yang stabil dalam jangka panjang. Sebaliknya jika tidak terdapat kointegrasi antar variabel maka implikasi tidak adanya keterkaitan hubungan dalam jangka panjang. Istilah kointegrasi dikenal juga dengan istilah error, karena deviasi terhadap ekuilibrium jangka panjang dikoreksi secara bertahap melalui series parsial penyesuaian jangka pendek. 2.1 Uji Kointegrasi Johansen Uji ini merupakan kelanjutan dari uji stationary. Tujuan utama uji kointegrasi ini adalah untuk mengetahui apakah residual regresi terkointegrasi stationary atau tidak. Untuk uji kointegrasi menggunakan hipotesa sebagai berikut : H0 = tidak terdapat kointegrasi Ha = terdapat kointegrasi Kriteria pengujiannya adalah : H0 ditolak dan Ha diterima, jika nilai trace statistic> nilai kritis trace H0 diterima dan Ha ditolak, jika nilai trace statistic< nilai kritis trace 45 3. Model Koreksi Kesalahan (ECM) Setelah dilakukan uji kointegrasi dan hasilnya menunjukan bahwa data terkointegrasi oleh sebab itu dilakukan estimasi menggunakan model koreksi kesalahan (ECM) yaitu teknik untuk mengoreksi ketidakseimbangan jangka pendek menuju keseimbangan jangka panjang yang digunakan untuk mengetahui besarnya pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat. Melalui metode ECM, maka diperoleh persamaan model regresi liniernya adalah sebagai berikut: Dimana : INF = Inflasi Provinsi Lampung DBIR = Suku Bunga Bank Indonesia = Konsumsi Provinsi Lampung = Investasi Provinsi Lampung = Suku Bunga Kredit Investasi Provinsi Lampung ECt-1 = Error Correction Term Untuk mengetahui besarnya pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat dalam jangka pendek dilakukan dengan metode Error Correction Model (ECM) dan untuk melihat pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat dalam jangka panjang dilakukan dengan menggunakan analisis regresi linier berganda. 46 4. Uji Hipotesis Uji Hipotesis merupakan komponen utama yang diperlukan untuk dapat menarik kesimpulan dari suatu penelitian, uji hipotesis juga digunakan untuk mengetahui keakuratan data. Dalam penelitian ini,dilakukan 2 jenis uji hipotesis, yaitu: 4.1 Uji Hipotesis Secara Parsial (Uji t-statistik) Uji t statistik untuk menguji bagaimana pengaruh masing-masing variabel bebas terhadap variabel terikat. Uji ini dilakukan dengan membandingkan nilai t-hitung atau t-statistik dengan t-tabel (Gujarati, 2003). Tahapan pengujian hipotesis secara parsial (t-statistik) adalah : Tentukan Ho dan Ha. 1.BI Rate Ho: β1 ≤ 0, Maka variabel BI rate berpengaruh negatif terhadap inflasi di Provinsi Lampung. Ha: β1≥ 0, Maka variabel BI rate berpengaruh positif terhadap inflasi Di Provinsi Lampung. 2.Konsumsi Ho: β2 ≤ 0, Maka variabel konsumsi berpengaruh negatif terhadap inflasi di Provinsi Lampung. Ha: β2 ≥ 0, Maka variabel konsumsi berpengaruh positif terhadap inflasi Di Provinsi Lampung. 47 3.Investasi Ho: β3 ≤ 0, Maka variabel investasi berpengaruh secara negatif terhadap inflasi di Provinsi Lampung. Ha: β3 ≥ 0, Maka variabel investasi positif terhadap inflasi Di Provinsi Lampung. 4.Suku Bunga Kredit Investasi Ho: β4 ≥ 0, Maka variabel suku bunga kredit investasi berpengaruh positif terhadap inflasi di Provinsi Lampung. Ha: β4 ≤ 0, Maka variabel suku bunga kredit investasi berpengaruh negatif terhadap inflasi Di Provinsi Lampung. Kriteria pengambilan keputusan : Jika , maka Ho diterima. Artinya, variabel bebas secara individual tidak berpengaruh secara signifikan terhadap variabel terikat. Jika , maka Ho ditolak. Artinya variabel bebas secara individual berpengaruh secara tidak signifikan terhadap variabel terikat. 4.2 Uji Hipotesis Secara Simultan (Uji F-statistik) Uji F dikenal dengan uji serentak atau uji model/uji annova yaitu uji yang digunakan untuk melihat bagaimana pengaruh semua variabel bebas terhadap variabel terikat dan untuk menguji apakah model regresi yang ada signifikan atau tidak. Uji F dapat dilakukan dengan menbandingkan F hitung dan F tabel (Gujarati, 2003). 48 Hipotesis yangdigunakan dalam uji ini adalah sebagai berikut : H0 : β1, β2, β3, β4 = 0 : Diduga secara bersama-sama BI rate, konsumsi, investasi dan suku bunga kredit investasi tidak berpengaruh secara signifikan terhadap inflasi Di Provinsi Lampung. H0 : β1, β2, β3, β4 ≠ 0 :Diduga secara bersama-sama BI rate, konsumsi, investasi dan suku bunga kredit investasi berpengaruh secara signifikan terhadap inflasi Di Provinsi Lampung. Dengan ketentuan pengambilan keputusan bahwa: diterima jika , artinya, variabel bebas berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat. ditolak jika , artinya, variabel bebas tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat. F. Penghitungan Penyumbang Inflasi Pada penelitian ini untuk menghitung penyumbang inflasi menurut kelompok barang dan jasa terbesar di Provinsi Lampung maka digunakan penghitungan yang dijabarkan sebagai formula indeks laspeyres yang dimodifikasi (modified laspayres) sebagai berikut: = ( ) ( ) Sumber : Badan Pusat Statistik Dimana : : Indeks Harga Konsumen bulan ke-n : Harga jenis barang/jasa i bulan ke-n x 100 49 ( ( ( ) : Harga jenis barang/jasa i pada bulan ke (n-1) : Relatif harga jenis barang/jasa i pada bulan ke-n ) ) : Nilai konsumsi jenis barang/jasa i pada bulan ke (n-1) : Nilai konsumsi jenis barang/jasa i pada tahun dasar. k : Jumlah barang/jasa yang tercakup dalam paket komoditas IHK 64 V. SIMPULAN DAN SARAN A. Simpulan Dari hasil penelitian pada bab sebelumnya, maka dapat disimpulkan beberapa hal dibawah ini. 1. Variabel BI Rate berpengaruh positif dan signifikan pada alpha 10% terhadap inflasi di Provinsi Lampung. Hal ini sesuai dengan teori serta hipotesis yang diajukan. 2. Variabel konsumsi Provinsi Lampung berpengaruh positif dan signifikan terhadap inflasi di Provinsi Lampung. Hal ini sesuai dengan teori serta hipotesis yang diajukan. 3. Variabel investasi Provinsi Lampung berpengaruh negatif dan signifikan terhadap inflasi di Provinsi Lampung dan tidak sesuai dengan teori serta hipotesis yang diajukan. 4. Variabel suku bunga kredit investasi Provinsi Lampung berpengaruh negatif dan signifikan terhadap inflasi di Provinsi Lampung. Hal ini sesuai dengan teori serta hipotesis yang diajukan. 5. Variabel BI rate, konsumsi, investasi dan suku bunga kredit investasi berpengaruh secara bersama-sama terhadap inflasi di Provinsi Lampung. 6. Tiga punyumbang inflasi terbesar menurut kelompok barang dan jasa di Provinsi Lampung tahun 2009 adalah makanan jadi, perumahan dan 65 pendidikan. Pada tahun 2010 tiga penyumbang inflasi terbesar adalah makanan jadi, sandang dan kesehatan.Tahun 2011 tiga peyumbang inflasi terbesar menurut kelompok barang dan jasa senada yaitu makanan jadi, sandang dan kesehatan. Pada tahun 2012 penyumbang inflasi terbesar menurut kelompok barang dan jasa adalah pendidikan, makanan jadi dan bahan makan. Tahun 2013 tiga penyumbang inflasi terbesar menurut kelompok barang dan jasa adalah bahan makan, transportasi dan makanan jadi. Sedangkan pada tahun 2014 penyumbang terbesarnya adalah kelompok transportasi, bahan makan kemudian kesehatan. B. Saran Berdasarkan hasil perhitungan dan pembahasan, maka saran yang dapat diberikan adalah: 1. Berdasarkan hasil penelitian, variabel BI rate dan konsumsi Provinsi Lampung, berpengaruh signifikan dan positif terhadap inflasi di Provinsi Lampung, sehingga variabel-variabel tersebut dapat dijadikan sebagai acuan untuk menentukan tinggi ataupun rendahnya inflasi di Provinsi Lampung. 2. Variabel suku bunga kredit investasi Provinsi Lampung berpengaruh signifikan dan negatif terhadap inflasi di Provinsi Lampung, sehingga variabel-variabel tersebut dapat dijadikan sebagai acuan untuk menentukan tinggi ataupun rendahnya inflasi di Provinsi Lampung. 3. Dalam penelitian ini variabel BI rate tidak signifikan pada alpha 5%. Oleh karena itu, perlu dilakukan penelitian lebih lanjut. 66 4. Bagi peneliti selanjutnya dapat memasukan variabel sektor punyumbang inflasi menurut kelompok barang dan jasa, dimana sektor tersebut dapat mempengaruhi inflasi di daerah. DAFTAR PUSTAKA Amrini Yassirli,dkk.2014. Analisis Pengaruh Kebijakan Moneter Terhadap Inflasi DanPerekonomian Di Indonesia. Padang. Anoraga dan Pakarti. 2006. Pengantar Pasar Modal. Jakarta. Rieneka Cipta. Atmadja, Adwin S. 1999. Inflasi di Indonesia: Sumber-Sumber, Penyebab, dan Pengendaliannya. Surabaya. Bank Indonesia. www.bi.go.id. Boediono. 1998. Ekonomi Moneter. Yogyakarta: BPFE. Boediono. 2001. Ekonomi Moneter. Yogyakarta: BPFE. CCN Indonesia. http://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20150803113000-7869700/juli 2015-laju-inflasi-tembus-093-persen/ Gujarati, Damodar. 2003. Ekonometrika Dasar (Terjemahan Sumarno Zain). Jakarta. Hariani Rs, Prawidya. 2012. Analisis Pola dan Struktur Inflasi Kota Medan. Medan. Harianto dan Sudomo. 2001. Perangkat dan analisis Investasi di Pasar Modal indonesia. Jakarta: PT. Bursa Efek Indonesia. Indeks Harga Konsumen 66 Kota Di Indonesia. 2009. Badan Pusat Statistik. Indeks Harga Konsumen 66 Kota Di Indonesia. 2010. Badan Pusat Statistik. Indeks Harga Konsumen 66 Kota Di Indonesia. 2011. Badan Pusat Statistik. Indeks Harga Konsumen 66 Kota Di Indonesia. 2012. Badan Pusat Statistik. Indeks Harga Konsumen 66 Kota Di Indonesia. 2013. Badan Pusat Statistik. Indeks Harga Konsumen 82 Kota Di Indonesia. 2014. Badan Pusat Statistik. Kajian ekonomi regional Provinsi Lampung. Provinsi Lampung. 2009. Bank Indonseia. Kajian ekonomi regional Provinsi Lampung. Provinsi Lampung. 2010.Bank Indonseia. Kajian ekonomi regional Provinsi Lampung. Provinsi Lampung. 2011.Bank Indonseia. Kajian ekonomi regional Provinsi Lampung. Provinsi Lampung. 2012.Bank Indonseia. Kajian ekonomi regional Provinsi Lampung. Provinsi Lampung. 2013.Bank Indonseia. Kajian ekonomi regional Provinsi Lampung. Provinsi Lampung. 2014.Bank Indonseia. Mankiw, N. Gregory. 2000. Teori Makroekonomi Edisi Keempat. Terjemahan : ImamNurmawan. Jakarta : Erlangga. Mankiw, N. Gregory. 2007. Teori Makroekonomi. Jakarta : Erlangga. Manuela Theodores L,dkk. 2014. Analisis Pengaruh Suku Bunga Bi, Jumlah UangBeredar, Dan Tingkat Kurs Terhadap Tingkat Inflasi Di Indonesia. Manado. Mishkin, Frederic S. 2000. Inflation Targeting in Emerging Market Countries. NBER Working Paper. Cambridge, MA 02138. Nopirin. 2000. Ekonomi Moneter. Buku II. Edisi ke 1. Cetakan Kesepuluh. BPFE UGM.Yogyakarta. Oh, Junggun. 2000. Inflation Targeting: New Monetary Policy Framework in Korea. The Bank of Korea. Seol Korea. Paul A Samuelson. 1989. Ekonomi. Jakarta: Erlangga. Pyndyck, Robert S dan Daniel LR. 2007. Mikroekonomi Edisi Keenam. Jakarta: Indeks. Sadono Sukirno, 2012. Pengantar Teori Ekonomi Makro. Jakarta:Raja Grafindo. Styo, Mita Et al. 2014. Pengaruh hrga minyak dunia, Harga emas, dan tingkat inflasi terhadap pertumbuhan ekonomi indonesia:Studi Pada Bank Indonesia Periode Tahun 2003- 2011. Malang Suharyadi dan Purwanto S.K. 2003. Statistika untuk Ekonomi dan Keuangan Modern.Jilid 1. Jakarta:Salemba Empat. Supranto. J. 2009. Statistik Teori dan Aplikasi Edisi Ketujuh. Jakarta: Erlangga. Sutawijaya Andrian dan Zulfahmi. 2012. Pengaruh Faktor-Faktor Ekonomi Terhadap Inflasi Di Indonesia. Wahyudi, Eko. 2014. Pengaruh Suku Bunga Bank Indonesia (Bi Rate) Dan Produk Domestik Bruto (Pdb) Terhadap Laju Inflasi Di Indonesia Periode Tahun 2000.1-2013.4. Malang.