cara-cara kerja

CARA-CARA KERJA
ANALISIS WACANA



TIDAK ADA CARA YANG KHUSUS YANG
HARUS DILAKUKAN UNTUK
MENGANALISIS FENOMENA DENGAN
CDA
- DENGAN PENELITIAN KUANTITATIF
- DENGAN PENELTIAN KUALITATIF
SECARA KUANTITATIF
MENURUT MODEL PRANCIS
1. FOKUS PADA TULISAN ATAU GAMBAR
  MISAL: MELIHAT ASPEK-ASPEK RASISME,
DISKRIMINASI GENDER, KELAS DALAM IKLAN
 KATA-KATA ATAU GAMBAR DIANALISIS
DIHUBUNGKAN DENGAN KONTEKS SOSIAL,
HISTORIS, POLITIS DSB YANG
MELATARBELAKANGI MUNCULNYA WACANA
PADA KATA-KATA ATAU GAMBAR TERSEBUT

CORPUS BASED
DATA/CORPUS LINGUISTICS



2. - PENGUMPULAN FENOMENA-FENOMENA
TERTENTU DARI SUMBER DATA (MISAL DARI
MAJALAH) PADA KURUN WAKTU TERTENTU,
EPISODE-EPISODE TERTENTU
- PENGKATEGORISASIAN TERHADAP
FENOMENA-FENOMENA RASISME,
DISKRIMINASI, GENDER DSB
- ANALISIS TERHADAP ASPEK-ASPEK
TERSEBUT DENGAN MELIBATKAN SEJARAH,
PSIKOLOGI, POLITIK, SOSIAL, KULTURAL DAN
SEBAGAINYA
CONTOH:
1.
2.
3.
PIN POINT: INGIN MENGETAHUI
REPRESENTASI PEREMPUAN DAN LAKI-LAKI
DALAM MEDIA TULIS (MISAL MAJALAH)
PRANCIS
PEMILIHAN MEDIA (MAJALAH-MAJALAH YANG
BERBEDA IDEOLOGI) DALAM KURUN WAKTU
YANG SAMA  KENAPA ?
PENGAMBILAN DATA (BISA RIBUAN)
DIHUBUNGKAN DENGAN ASPEK-ASPEK
KETIMPANGAN DALAM HUBUNGANNYA
DENGAN PEREMPUAN (DOMESTIFIKASI
PEREMPUAN, JENIUSNYA LAKI-LAKI DSB)
4. DATA INI MERUPAKAN KORPUS YANG DISIMPAN
DI DALAM SET DATA
5. DATA-DATA DIKATEGORISASIKAN (DENGAN
SPSS/ SOFTWARE LAIN ) SESUAI DENGAN
REPRESENTASI TERSEBUT
 PAKAIAN YANG DIKENAKAN
 RAMBUT, KULIT YANG DIPRESENTASIKAN
 ALAT-ALAT YANG DIHUBUNGKAN DSB
 BAHASA YANG MENJELASKAN IKLAN TSB


ANALISIS TERHADAP KATEGORIKATEGORI TERSEBUT  DENGAN
ELABORASI TEORITIS YANG SESUAI
DALAM KONTEKS TERSEBUT MISAL
DENGAN FEMINISME
MODEL GLOBAL MEDIA
MONITORING PROJECT




PENGUMPULAN DATA DILAKUKAN DI SELURUH
DUNIA DALAM KURUN WAKTU TERTENTU.
MISAL: PADA JAM J, HARI H, DI BERITA KORAN
DI SELURUH DUNIA
YANG MENJADI FOKUS ADALAH HEADLINE-NYA
 TENTANG ISU APA?
SECARA GARIS ISU-ISU APA YANG MUNCUL
DAN APA IDEOLOGI DI BALIK ISU-ISU TERSEBUT
DAN MENGAPA?
CONTOH KUALITATIF


CDA UNTUK MELIHAT REPRESENTASI US
POLICY TERHADAP PROGRAM NUKLIR
IRAN DALAM RUBRIK EDITORIAL 3
KORAN BESAR (NEW YORK TIMES, THE
WALL STREET JOURNAL, THE
WASHINGTON POST
KENAPA EDITORIAL  EKSPRESI
IDEOLOGIS (PEMILIK DAN MANAGER
KORAN)
FOKUS:

APAKAH REPRESENTASI KETIGANYA
BERKONTRIBUSI PADA IDENTITAS INGROUP DAN OUT-GROUP DALAM
HUBUNGANNYA DENGAN IMAGE
ORIENTALIST (ISLAM DAN MUSLIM)
KUALITATIF

MELIHAT FENOMENA-FENOMENA
KETIMPANGAN DARI BERBAGAI ASPEK
(TEKS, GAMBAR, TUTURAN, GERAKAN
TUBUH DSB)
RESEARH A LA VAN DIJK
1.
2.
3.
MELIHAT STRUKTUR ARGUMEN DARI
SEBUAH DESKRIPSI
MELIHAT PENJELASAN-PENJELASAN
(ASUMSI-ASUMSI), NORMA-NORMA DAN
NILAI-NILAI YANG DIPRESENTASIKAN
MEILHAT STYLE DAN GAYA
RETORIKNYA
PERTANYAAN


BAGAIMANA POLICY TENTANG IRAN
DIPOTRETKAN EDITOR KETIGA KORAN?
BAGAIMANA ORENTALIS DIPOTRETKAN
CARA KERJA


1. MELIHAT NAMING CHOICE (PEMILIHAN
NAMA)  PEMILIHAN NAMA
MEREFLEKSIKAN KETERLIBATAN EMOSI
PENULIS TERHADAP YANG ORANG YANG
DISEBUT
MISAL PENYEBUTAN NETRAL ADALAH
PRESIDENT KHATAMI (LEBIH OFFICIAL),
MR KHATAMI (LEBIH NETRAL), THE
MULLAH ATAU FUNDAMENTALIST
REGIME (LEBIH BIAS)

2. MELIHAT LEXICAL CHOICE 
PEMILIHAN KATA-KATA YANG SAMA OLEH
ORANG-ORANG YANG BERBEDA
MENUNJUKKAN IDEOLOGI YANG
BERBEDA

MISAL: FREEDOM FIGHTER VERSUS
TERRORIST


YANG DILIHAT ADALAH PARAGRAF
(SEBAGAI UNIT ANALISIS)
FOKUS PADA PEMIIHAN NAMA,
PEMILIHAN LEKSIKAL DAN ARGUMEN
YANG DIBERIKAN EDITOR  DALAM
HUBUNGANNYA DENGAN DESKRIPSI
TERHADAP ORIENTALIS
FACING IRAN

MR BUSH’S HAWKS COMMAND THE MORAL HIGH GROUND:
THEY ARE RIGHT THAT THE “EVIL” IRANIAN REGIME HAS
SUPPRESSED ITS PEOPLE’S DEMOCRATIC ASPIRATIONS,
SPONSORISED TERRORISM AND VIOLATED ITS LEGAL
COMMITMENTS UNDER THE NUCLEAR NONPROLIFERATION TREATY. THE PROBLEM IS THAT THEY
OFFER NO RELISTIC POLICY OF THEIR OWN. MILITARY
ACTION SHORT OF AN ALL-OUT INVASION PROBABLY
COLDN’T STOP THE IRANIAN NUCLEAR PROGRAM. THE
HAWKS SPEAK OF SUPPORTING A DEMOCRATIC
REVOLUTION INSIDE IRAN BUT NONE SEEMS LIKELY
SOON, AND MANY IRAN’S DEMOCRATS ALSO WANT THE
BOMB
HASIL ANALISIS





ARGUMEN EDITOR-EDITOR:
ORIENTAL (ISLAM DAN MUSLIM) TIDAK BISA
DIPERCAYA SEHINGGA TIDAK BOLEH DIBERI
KEPERCAYAAN (DALAM HAL NUKLIR)
ISLAM SEBAGAI IDEOLOGI ANCAMAN
KERENDAH DIRIAN ORIENTAL TERHADAP
BARAT
ORIENTAL DIPOSISIKAN SEBAGAI YANG “TIDAK
MAJU” WEST SEBAGAI “YANG MAJU”
CONTOH LAIN
1.
SEBANYAK 40 ORANG MUSLIM
MENINGGAL DALAM KASUS TOBELO,
GALELA DAN JAILOO
2.
UMAT ISLAM DI MANA-MANA SELALU
MENJADI SASARAN PEMBANTAIAN.
SETELAH BOSNIA, SEKARANG DI
AMBON. SEBANYAK 40 ORANG
MENINGGAL DALAM KASUS TOBELO,
GALELA DAN JAILALO