BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN 5.1 Simpulan Berdasarkan hasil

45
BAB 5
SIMPULAN DAN SARAN
5.1 Simpulan
Berdasarkan hasil analisis data yang terdapat pada bab empat,
maka dapat diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1.
Hutang jangka pendek (short-term debt) berpengaruh terhadap
profitabilitas perusahaan (return on assets). Hubungan yang
dihasilkan oleh hutang jangka pendek adalah positif terhadap
profitabilitas. Semakin tinggi pendanaan hutang jangka pendeknya
maka profitabilitas yang diperoleh juga akan semakin besar
dikarenakan adanya penghematan pajak dalam penggunaan hutang.
Selain itu hutang jangka pendek dapat digunakan sebagai modal kerja
untuk mendanai aktiva-aktiva produktif sehingga perusahaan mampu
menghasilkan tingkat keuntungan yang lebih.
2.
Hutang jangka panjang (long-term debt) tidak berpengaruh terhadap
profitabilitas perusahaan (return on assets). Ini dapat disebabkan
karena waktu penelitian yang relatif singkat yakni 4 tahun sehingga
data yang diperoleh tidak mampu menggambarkan kondisi hutang
jangka panjang yang dimiliki oleh perusahaan secara keseluruhan.
5.2 Saran
Pada penelitian selanjutnya diharapkan dapat lebih baik dimana:
1.
Penelitian selanjutnya sebaiknya harus memiliki periode pengamatan
yang lebih panjang yang lebih dari 4 tahun dan tidak terbatas hanya
pada sampel perusahaan property sehingga data yang diperoleh
menjadi lebih banyak dan hasil penelitian juga akan semakin akurat.
45
46
2.
Penelitian menggunakan variabel yang lebih banyak dalam model
dimana dapat kita ketahui ada hal-hal lain yang dapat mempengaruhi
profitabilitas selain hutang, misalnya investasi.
3.
Penelitian lanjutan dapat menggunakan ukuran profitabilitas yang
lainnya, selain ROA karena masih banyak variabel yang dapat
digunakan untuk mengukur profitabilitas.
5.3 Keterbatasan
Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan yaitu:
1.
Penelitian ini hanya menggunakan sampel yang berasal dari
perusahaan-perusahaan property, sehingga perlu untuk dilakukan
penelitian lanjutan dengan data sampel yang berbeda, seperti sektor
barang konsumsi atau pertambangan.
2.
Peneliti hanya memiliki jangka waktu penelitian yang relatif singkat
yakni 4 tahun, sehingga jumlah data yang dikumpulkan untuk diolah
relatif sedikit dan perlu dilakukan penelitian lanjutan dengan jangka
waktu penelitian lebih lama. Jika periode penelitian yang diamati
lebih lama maka akan mungkin untuk hasil hutang jangka panjang
akan diperoleh hasil yang signifikan, karena mengingat hutang
jangka panjang memiliki periode waktu yang lama.
3.
Peneliti hanya memakai satu variabel dalam pengamatan yaitu
hutang yang dinilai dapat mempengaruhi profitabilitas dan ukuran
profit yang digunakan hanya ROA saja.
47
Daftar Kepustakaan
Bambang Riyanto, 2001, Dasar-Dasar Pembelanjaan Perusahaan, Edisi
Keempat, Cetakan Ketujuh, Yogyakarta : BPFE
Chandra, L., 2008, Faktor-faktor yang mempengaruhi kebijakan hutang
pada industri barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek
Jakarta periode 2005-2006, Skripsi. Surabaya: Program Sarjana
Universitas Kristen Petra Surabaya
Darsono dan Ashari, 2005, Pedoman Praktis Memahami Laporan
Keuangan, Yogyakarta: Andi
Fera,
Struktur
Modal,
diakses
13
Juni
2011,
http://images.feraimut.multiply.multiplycontent.com/attachment/
0/SItRlAoKCqQAAHszHE1/Struktur%20Modal.pdf?nmid=107
487006
Hadianto B., 2007, Pengaruh Struktur Aktiva, Ukuran Perusahaan, dan
Profitabilitas terhadap Struktur Modal Emiten sector
Telekomunikasi periode 2000-2006: Sebuah Pengujian Hipotesis
Pecking Order, Bandung: Jurnal Ekonomi Universitas Kristen
Maranatha Bandung
Handayani, L., 2006, Analisis Pengaruh Komposisi Hutang terhadap
Profitabilitas pada Perusahaan Food and Beverage di Bursa Efek
Jakarta (BEJ), Skripsi. Jakarta: Program Sarjana Universitas
Pembangunan Nasional Veteran
Indriana, I., dan Enok, N., dan Lia Uzliawati, 2008, Dampak Implementasi
Tanggung Jawab Sosial Perusahaan terhadap Kinerja
Perusahaan, Banten: Jurnal Ekonomi Universitas Tirtayasa
Myers, Stewart C., 1984, The Capital Structure Puzzle, the Journal of
Finance, 39/3,575 – 592.
47
48
Na’amin, N., 2008, Analisa Pengaruh Total Hutang jangka Pendek, Hutang
Jangka Panjang dan Investasi terhadap Laba Perusahaan, Skripsi.
Surakarta: Program Sarjana Universitas Muhamadiyah Malang
Nuraeni, N., 2007, Pengaruh Hutang Terhadap Rentabilitas Modal Sendiri
Pada PT. INTI (Persero), Skripsi. Bandung: Program Sarjana
Universitas Komputer
Oberts and Fatoki O., 2010, Does debt really matter on the profitability of
small firms? A perspective on small manufacturing firms in
Bulawayo, Zimbabwe, South Africa: African Journal of
Bussiness Management Vol. 4(9), pp. 1709-1716
Olawale, F., dkk., 2010, An investigation into the impact of the usage of
debt on the profitability of small and medium enterprises in the
Buffalo City Municipality, South Africa: African Journal of
Bussiness Management Vol. 4(4), pp. 373-381
Setia, L., 2004, Manajemen Keuangan edisi Revisi dilengkapi Soal-Jawab,
Yogyakarta: Andi
Sukmawan, U., 2005, Pengaruh Finansial Leverage terhadap Earning Per
Share (EPS) pada PT. Aneka Tambang Tbk., Skripsi. Bandung:
Program Sarjana Universitas Komputer Indonesia
Susilowati, A., 2010, Analisis Pengaruh Hutang terhadap Profitabilitas PT
Anugerah Bina Usaha Nusantara, Skripsi. Bandar Lampung:
Program Sarjana Universitas Lampung
Syamrilaode, 2011, Pengaruh Struktur Modal terhadap Profitabilitas,
diakses 27 Januari 2012, http://id.shvoong.com/writing-andspeaking/presenting/2130452-pengaruh-struktur-modal-terhadap
-profitabilitas/
Theresia, dan Mutia I., 2009, Pengaruh Hutang terhadap Laba Usaha pada
Perusahaan Barang Konsumsi yang terdaftar di BEI, Sumatera
Utara: Jurnal Akutansi Fakultas Ekonomi USU
Wandasari, R., 2010. Analisa Profitabilitas pengaruhnya terhadap struktural
modal pada KUD Sarwa Mukti Cisarua. Skripsi. Bandung:
Program Sarjana Universitas Komputer Indonesia
49
Waskito, dan Zuhrotul I., 2007, Pengaruh Sumber Pendanaan Terhadap
Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Listed di BEJ,
Mataram: Jurnal Riset Akuntansi Aksioma
Widarjono, A., 2005, Ekonometrika Teori dan Aplikasi untuk Ekonomi dan
Bisnis, Yogyakarta: Ekonisia