Dessie dkk. Catatan Res BMC BMCResearchNotes (2019) 12: 777 https://doi.org/10.1186/s13104-019-4759-1 Akses terbuka CATATAN PENELITIAN Infeksi parasit usus dan faktor penentu di antara anak usia sekolah di Ethiopia: studi cross-sectional Awrajaw Dessie 1 *, Tesfay Gebregzabher Gebrehiwot 2, Berihu Kiros 2, Sintayehu DabaWami 1 dan Daniel Haile Chercos 1 Abstrak Objektif: Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui prevalensi infeksi parasit usus dan faktor terkait pada anak usia sekolah di SD Sebeya, utara Ethiopia, 2017. Hasil: Prevalensi parasit usus pada anak usia sekolah adalah (29,9%). Sebanyak enam parasit terdeteksi dalam penelitian ini. E. histolytica / dispar 19,43% (82/422) dan G. lamblia 8,29% (35/422) adalah yang dominan. Kuku yang tidak bersih (AOR = 1.72), BAB di lapangan terbuka (AOR = 2.82), dan bertelanjang kaki (AOR = 1.72) merupakan faktor penentu terjadinya infeksi parasit usus. Sering mencuci tangan mengurangi kemungkinan infeksi hingga 68%. Lebih lanjut, anak-anak di kelas 1-4 dan 5-6 memiliki kemungkinan lebih tinggi untuk mengembangkan infeksi dibandingkan anak di kelas 7-8 (AOR = 8.21 dan AOR = 2.50, masing-masing). Kata kunci: Infeksi parasit usus, Anak-anak, Prevalensi, Poliparasitisme, Sekolah pengantar obstruksi, dan retarasi perkembangan mental dan fisik di antara anak-anak. Cacing dan spesies protozoa, yang menyebabkan infeksi parasit usus, Secara keseluruhan, ini menghasilkan pertumbuhan yang tertunda, menjadi endemik di seluruh dunia. Ini dianggap sebagai masalah perkembangan mental yang menurun, ketidakhadiran di sekolah, prestasi kesehatan masyarakat yang mendesak, terutama di negara tropis dan akademik yang rendah, rentan terhadap malnutrisi dan infeksi [ 5 - 7 ]. subtropis. Sekitar 3,5 miliar individu terkena dampak, dan 450 juta orang Di Etiopia, infeksi parasit usus menempati urutan teratas dalam daftar di antaranya menderita penyakit [ 1 ]. Di bagian dunia yang terbatas sumber daya, masalah penyakit parasit usus sangat dalam [ 2 ]. Parasit morbiditas di berbagai fasilitas kesehatan. A. lum- bricoides, T. trichiura, usus sangat umum dalam keadaan ramai atau tidak sehat seperti H. nana, histolytica / dispar, dan S. mansoni tersebar luas di negara ini [ 8 - 11 timbunan sampah, selokan, dan unit air limbah di dalam dan di sekitar ]. Namun demikian, masih ada beberapa lokasi di mana data tempat tinggal dan lingkungan hidup orang [ 3 ]. epidemiologi, termasuk wilayah penelitian, belum dapat diakses. Kebersihan lingkungan dan pribadi yang buruk, kontaminasi makanan, air minum yang tidak aman, dan pengelolaan urin dan feses yang tidak tepat Anak-anak secara tidak proporsional berisiko terkena infeksi, antara menyebabkan terjadinya infeksi [ 12 ]. Kemiskinan, alfabetisme, sanitasi lain karena meningkatnya kebutuhan nutrisi dan sistem kekebalan yang yang buruk, tidak dapat diaksesnya air, dan iklim tropis yang hangat dan kurang berkembang [ 4 ]. Penyakit parasit usus terkait dengan perdarahan lembab juga telah berkorelasi dengan penyakit parasit usus di Ethiopia [ 10 usus, malabsorpsi nutrisi, defisiensi nutrisi, dan kerusakan sel dan ]. jaringan, anemia, usus Menentukan status penyakit parasit usus dan korelasinya sangat penting tidak * Korespondensi: [email protected] 1 Departemen Kesehatan dan Keselamatan Lingkungan dan Kerja, Institut hanya untuk merumuskan strategi pengendalian yang tepat tetapi juga untuk membayangkan risiko untuk kelompok yang dipertimbangkan. Pengetahuan yang Kesehatan Masyarakat, Universitas Gondar, Gondar, Ethiopia Daftar lengkap ada menunjukkan bahwa masalahnya berbeda dari satu lokasi ke lokasi lain informasi penulis tersedia di akhir artikel berdasarkan © Penulis 2019. Artikel ini didistribusikan di bawah ketentuan Lisensi Internasional Creative Commons Attribution 4.0 ( http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ), yang mengizinkan penggunaan, distribusi, dan reproduksi tidak terbatas dalam media apa pun, asalkan Anda memberikan kredit yang sesuai kepada penulis asli dan sumbernya, memberikan tautan ke lisensi Creative Commons, dan menunjukkan apakah ada perubahan. Pengabaian Dedikasi Domain Publik Creative Commons (http://creativecommons.org/ publicdomain / zero / 1.0 /) berlaku untuk data yang disediakan dalam artikel ini, kecuali dinyatakan lain. Dessie dkk. Catatan Res BMC (2019) 12: 777 variabel berbeda yang terdaftar di Ethiopia dan hanya ada sedikit Halaman 2 dari 6 (50–70%) 5–7 pertanyaan, dan <5 pertanyaan sebagai “Pengetahuan yang buruk”. informasi di wilayah studi. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk mengetahui prevalensi dan faktor risiko parasit usus pada anak sekolah di Ethiopia Utara. Alat dan prosedur pengumpulan data Untuk mengumpulkan data yang sesuai dari setiap siswa, disiapkan kuesioner terstruktur. Orang tua dan wali dari peserta didik yang dipilih Teks utama Metode Pengaturan dan periode studi Penelitian dilakukan di SD Sebeya dari bulan Januari sampai Februari dilacak dan diwawancarai untuk variabel sosio-demografis, faktor lingkungan, dan perilaku higienis. Sementara itu, pengumpul data memverifikasi aksesibilitas kamar mandi dan kebersihan kuku setiap siswa. 2017. Terletak di Kecamatan Glomekeda, sebelah utara Ethiopia, yang berjarak 915 km dari Addis Ababa, ibu kota Ethiopia. Sekolah ini berada pada ketinggian 2528 m dpl dan secara geografis terletak pada 14 ° 28 ′ 14.15Pengumpulan dan pemrosesan sampel feses Dua gram sampel feses baru dikumpulkan dari anak-anak dan ′ ′ Lintang Utara dan 39 ° 29 ′ 40.5 ′ ′ Bujur E. dimasukkan ke dalam wadah tinja plastik halus berlabel terpisah. Sifat sampel feses diamati dan tanggal pengambilan sampel juga dicatat. Spesimen diawetkan dengan 10% formalin dan diangkut ke Laboratorium Desain studi Studi cross-sectional berbasis institusi dipekerjakan. Parasiologi Medis Universitas Mekelle. Untuk mengidentifikasi organisme parasit, metode konsentrasi formol-eter digunakan seperti yang dijelaskan oleh metode standar [ 14 ]. Studi populasi Anak-anak usia sekolah dari kelas 1 sampai 8 yang tersedia selama periode pendataan, yang orang tua / wali telah memberikan persetujuan dan yang setuju untuk berpartisipasi diikutsertakan. Kontrol kualitas Pengumpul dan pengawas data telah dilatih tentang metode pengumpulan data. Pengecekan kelengkapan data secara langsung dilakukan. Pemeriksaan spesimen feses dilakukan dengan mengikuti Penentuan ukuran sampel dan teknik pengambilan sampel prosedur laboratorium standar dan beberapa sampel yang dipilih secara Ukuran sampel ditentukan dengan menggunakan rumus proporsi acak diperiksa ulang untuk verifikasi. populasi tunggal, dengan mempertimbangkan proporsi infeksi parasit usus 47,1% [ 13 ], margin of error 5%, interval kepercayaan 95%, sebagai asumsi. Ukuran sampel akhir adalah 422 termasuk 10% siswa yang tidak menanggapi. Sampel dipilih dengan teknik pengambilan sampel acak sederhana. Alokasi proporsional dibuat untuk memilih mata pelajaran dari setiap tingkat kelas berdasarkan jumlah siswa di setiap tingkat kelas. Pengolahan dan analisis data Data dimasukkan ke dalam EPI Info 7 dan diekspor ke SPSS 20 untuk dianalisis. Rata-rata, frekuensi dan persentase digunakan untuk deskripsi. Model regresi logistik biner digunakan untuk mengidentifikasi variabel terkait secara signifikan di a p nilai <0,05. Selama analisis bivariat, variabel dengan a p- nilai <0,2 adalah kandidat untuk regresi logistik multivariabel untuk model akhir. Uji kesesuaian Hosmer dan Lemeshow Definisi operasional dilakukan. Infeksi parasit usus (IP): Partisipan dinyatakan positif IP jika sampel feses yang diperiksa dengan mikroskop menjadi positif terhadap kista atau trofozoit dari parasit apa pun. Hasil Karakteristik sosio-demografis Mencuci tangan pada saat kritis: Mencuci tangan setelah ke toilet, Penelitian ini melibatkan total 422 anak sekolah, yang menghasilkan sebelum makan, setelah menyentuh bagian bawah anak, setelah menyentuh tingkat respon 100%. Sekitar 227 (53,79%) adalah perempuan. hewan peliharaan, sebelum menyiapkan makanan. Maksudnya ( ± SD) peserta penelitian berusia 11,5 ( ± 2.31) tahun. Separuh dari orang tua (50,24%) menerima kurang dari 500 ETB pendapatan Pengetahuan: Peserta diminta untuk menjawab 10 pertanyaan pengetahuan tentang metode penularan dan pencegahan infeksi parasit usus. Dinilai memiliki "Pengetahuan yang baik" jika mereka menjawab dengan benar ( ≥ 80%) 8-10 pertanyaan, sedang jika sudah menjawab bulanan (file tambahan 1 : Tabel S1). Dessie dkk. Catatan Res BMC (2019) 12: 777 Halaman 3 dari 6 Karakteristik lingkungan dan perilaku laki-laki terinfeksi dengan setidaknya satu parasit dan Dua pertiga orang tua anak (63,6%) mengambil air dari air sumur dan 258 28,6% (65/227) wanita mengalami infeksi. Tingkat infeksi parasit tunggal, (61,1%) mencuci tangan pada saat-saat kritis. Dua ratus empat puluh tiga ganda, dan tripel berturut-turut adalah 73,02% (92/126), 20,63% (26/126), (57,6%) anak sering menggosok gigi dan 183 (43,8%) membersihkan dan 6,35% (8/126). Sebanyak enam parasit terdeteksi dan E. his- tolytica / kuku jari. Lebih dari dua pertiga anak (65,4%) selalu harus memakai dispar 19,43% (82/422) dan G. lamblia 8,29% (35/422) adalah yang sepatu. Dua ratus dan tiga puluh sembilan (56,6%) anak memiliki sedikit dominan (Tabel 2 ). pengetahuan tentang pencegahan dan pengendalian infeksi parasit usus (Tabel 1 ). Faktor yang berhubungan dengan infeksi parasit usus Dalam analisis multivariabel; tingkat kelas, pekerjaan ayah, kuku bersih, buang air besar di lapangan terbuka, mencuci tangan pada waktu kritis, dan kebiasaan memakai sepatu ditemukan berhubungan secara statistik Prevalensi infeksi parasit usus dengan penyakit parasit usus (p-value <0,05) (Tabel 3 ). Prevalensi infeksi parasit usus adalah 29,9% (95% CI 27,7-32,1%). Sekitar 31,3% (61/195) Menurut penelitian ini, anak-anak di kelas 1-4 dan 5-6 8,21 dan 2,5 kali lebih mungkin daripada rekan-rekan mereka untuk memiliki penyakit parasit usus [AOR = 8,21, 95% CI 3,88, 17,47, dan AOR = 2,50, 95 % CI 1,14, 5,54]. Anak-anak yang pekerjaan ayahnya adalah pekerja harian itu Tabel 1 Karakteristik lingkungan dan perilaku anak SD Sebeya, Januari s / d Februari 2017 (n = 422) 2,96 kali lebih mungkin dibandingkan anak-anak yang pekerjaan ayahnya adalah PNS untuk mengembangkan penyakit parasit usus [AOR = 2,96, 95% CI 1,07, Variabel Frekuensi (n) Persen (%) Anak-anak dengan kuku yang tidak bersih memiliki kemungkinan 1,72 kali lebih Jenis Pipa Sumber Air Musim semi Tangan digali dengan baik 58 13.7 96 22.7 268 63.6 35 8.3 387 91.7 258 61.1 164 38.9 84 19.9 Buang air besar di lapangan terbuka Iya Tidak Mencuci tangan pada saat kritis Ya Tidak Frekuensi mandi Seminggu sekali 61 14.5 277 65.6 Iya 243 57.6 Tidak 179 42.4 42 10.0 Dua kali sebulan 134 31.8 Sekali sebulan 246 58.2 Iya 185 43.8 Tidak 237 56.2 Reguler 276 65.4 Tidak teratur 146 34.6 Berpengetahuan luas 103 24.4 Tidak berpengetahuan luas 319 75.6 Sekali dalam sebulan Dua kali sebulan Menyikat gigi secara teratur Frekuensi mencuci kain Seminggu sekali 8,18]. Kuku jari bersih Kebiasaan memakai sepatu Pengetahuan besar daripada anak-anak dengan kuku yang bersih untuk mengembangkan infeksi parasit usus [AOR = 1,72, 95% CI 1,04, 2.85]. Di sisi lain, anak-anak yang mencuci tangan pada saat-saat kritis memiliki kemungkinan 68% lebih kecil dibandingkan rekan-rekan mereka untuk mengembangkan infeksi parasit usus [AOR = 0,32, 95% CI 0,16, 0,65]. Anak-anak yang buang air besar di lapangan terbuka memiliki peluang 2,82 kali lebih tinggi untuk mengembangkan infeksi parasit usus dibandingkan dengan anak-anak yang tidak melakukan buang air besar di tempat terbuka [AOR = 2,82, 95% CI 1,21, 7,45]. Selain itu, prevalensi penyakit parasit usus 72% lebih besar pada anak dengan kebiasaan sepatu yang tidak merata [AOR = 1,72, 95% CI 1,02, 2,91]. Diskusi Tujuan penelitian ini adalah untuk mengevaluasi prevalensi penyakit parasit usus pada anak usia sekolah. Dalam penelitian ini, prevalensi penyakit parasit usus ditemukan sebesar 29,9%. Temuan ini sebanding dengan penelitian lain yang dilaporkan 27,2% di Babile [ 9 ], dan 29,3% di Mekelle [ 15 ]. Di sisi lain, prevalensi lebih besar daripada penelitian yang dilakukan di Tilili, Ethiopia, yang dilaporkan 26,2% [ 11 ], dan di Butajira, Ethiopia, yaitu 23,3% [ 16 ]. Sebaliknya, prevalensi penyakit parasit usus yang lebih tinggi ditemukan 58-83,8% di berbagai kota di Ethiopia [ 17 - 20 ]. Demikian pula, prevalensi penyakit yang lebih tinggi dibandingkan dengan temuan saat ini dilaporkan di sub-Sahara Afrika; misalnya 48,7% di Tanzania [ 23 ], dan 90,4% di Sudan Tengah [ 24 ]. Perbedaan dalam teknik diagnostik parasitologi yang digunakan, tingkat Dessie dkk. Catatan Res BMC (2019) 12: 777 Halaman 4 dari 6 Tabel 2 Distribusi spesies parasit usus pada anak SD Sebeya, Januari s / d Februari 2017 (n = 422) Jenis parasit usus Jumlah laki-laki + ve (%) Jumlah total Jumlah perempuan + ve (%) dari + ve (%) Infeksi tunggal (n = 92) E. histolytica / dispar G. lamblia 26 (6.2) 24 (5.7) 50 (11,8) 8 (1.9) 12 (2.8) 20 (4.7) 14 (3.3) A. lumbricoides 8 (1.9) 6 (1.4) H. nana 2 (0,5) 1 (0,2) 3 (0,7) Cacing tambang 1 (0,2) 2 (0,5) 3 (0,7) T. trichiura 1 (0,2) 1 (0,2) 2 (0,5) 10 (2.4) Infeksi ganda (n = 26) E. histolytica / dispar dan G. lamblia 6 (1.4) 4 (0,9) E. histolytica / dispar dan A. lumbricoides 4 (0,9) 3 (0,7) 7 (1.7) E. histolytica / dispar dan H. nana 2 (0,5) 5 (1.2) 7 (1.7) G. lamblia dan A. lumbricoides 0 (0,0) 2 (0,5) 2 (0,5) Infeksi rangkap tiga (n = 8) E. histolytica / dispar, G. lamblia dan H. nana 2 (0,5) 1 (0,2) 3 (0,7) E. histolytica / dispar, H. nana dan Cacing tambang 0 (0,0) 3 (0,7) 3 (0,7) E. histolytica / dispar, Cacing tambang dan T. trichiura Total 1 (0,2) 1 (0,2) 61 (14,5) 65 (15,4) 2 (0,5) 126 (29.9) Tabel 3 Analisis multivariat untuk faktor-faktor yang berpotensi terkait dengan infeksi parasit usus pada anak sekolah Sebeya, Januari-Februari 2017 Faktor risiko Status infeksi parasit usus Positif, n (%) COR (95% CI) AOR (95% CI) Negatif, n (%) Tingkat pengangkatan 1–4 90 (50.6) 88 (49,4) 9,29 (4,78, 18,06) ** 8.21 (3.88, 17.48) ** 5–6 24 (19,5) 99 (80,5) 2,20 (1,05, 4,64) ** 2,51 (1,14, 5,540) * 7–8 12 (9,9) 109 (90,1) 1.00 1.00 Petani 88 (28,5) 221 (71,5) Pekerja harian 16 (51.6) 15 (48,4) Pekerjaan ayah Pedagang PNS 1,25 (0,66, 2,35) 1,26 (0,62, 2,53) 3,34 (1,34, 8,33) ** 2,96 (1,07, 8,18) * 7 (35.0) 13 (65.0) 1,69 (0,57, 5,00) 1,28 (0,38, 4,22) 15 (24.2) 47 (75,8) 1.00 1.00 Kuku jari bersih Iya 43 (23.2) 142 (76,8) 1.00 1.00 Tidak 83 (35.0) 154 (65.0) 1,78 (1,15, 2,74) ** 1,72 (1,04, 2,85) ** Buang air besar di lapangan terbuka Iya Tidak 21 (60.0) 14 (40.0) 105 (27.1) 282 (72.9) 4,03 (1,98, 8,21) ** 2,82 (1,21, 7,45) ** 1.00 1.00 Mencuci tangan pada saat kritis Ya Tidak 71 (27,5) 187 (72,5) 0,45 (0,29, 0,69) ** 0,32 (0,16, 0,65) * 55 (33,5) 109 (66,5) 1.00 1.00 Kebiasaan memakai sepatu Reguler 57 (31,5) 124 (68,5) 1.00 1.00 Tidak teratur 82 (32,3) 172 (67,7) 3,44 (2,22, 5,33) ** 1,72 (1,02, 2,91) ** 1,00 = Referensi, * signifikan pada nilai p <0,05, ** signifikan pada nilai p <0,001 Dessie dkk. Catatan Res BMC (2019) 12: 777 Halaman 5 dari 6 sanitasi lingkungan, sumber air minum, pendidikan keluarga dan lapangan terbuka. Ini sesuai dengan penelitian lain [ 31 , kebersihan pribadi mungkin berkorelasi dengan perbedaan [ 21 ]. 32 ]. Penjelasan yang mungkin mungkin pengelolaan yang tidak tepat dari jamur manusia menyebabkan patogen penyebab penyakit, terutama telur Tingkat kelas anak-anak sekolah ditemukan sebagai prediktor signifikan dari infeksius dan larva cacing akan mengotori atmosfer. Karena penyakit ini infeksi parasit usus; Anak-anak sekolah kelas yang lebih rendah memiliki ditransfer melalui jalur fekal-oral atau penetrasi langsung ke kulit, risiko kemungkinan yang lebih tinggi untuk mengembangkan infeksi bila dibandingkan infeksi dengan kontaminasi lingkungan akan meningkat [ 25 , 26 ]. dengan rekan-rekan mereka. Anak-anak dari kelas yang lebih rendah cenderung bermain di lapangan terbuka dan umumnya menyentuh mulut mereka dengan jari-jari kotor mereka dapat menjelaskan hasilnya. Pemahaman mereka tentang mekanisme pencegahan dan pengendalian penyakit mungkin kecil, yang selanjutnya menjadi predisposisi penyakit dengan parasit. Penemuan ini konsisten dengan penelitian serupa di Ethiopia yang menunjukkan bahwa anak-anak di kelas yang lebih rendah memiliki prevalensi lebih besar dari penyakit parasit usus [ 22 , 23 ]. Kesimpulan Di wilayah studi, prevalensi penyakit parasit usus pada anak usia sekolah cukup tinggi. Infeksi poliparasitisme juga menjadi perhatian. Meningkatkan status sosial ekonomi, meningkatkan layanan sanitasi, menanamkan pendidikan kesehatan dan mendorong metode untuk menjaga kebersihan Intervensi dalam kesehatan masyarakat termasuk akses ke air minum yang dikelola dengan aman, pendidikan kesehatan masyarakat, kebersihan makanan, sistem sanitasi fungsional adalah kunci untuk pengendalian parasit usus jangka panjang [ 21 , 24 - 26 ]. Pada penelitian ini pribadi, terus mengembangkan kebiasaan sepatu dapat menjadi strategi yang sangat baik untuk mengendalikan infeksi ini di wilayah tersebut. Disarankan untuk membuat pemahaman berbasis sekolah tentang bagaimana parasit usus ditularkan. dilakukan modifikasi prediktor utama perilaku higiene seperti kebersihan kuku tangan dan tidak mencuci tangan, serta BAB sembarangan. Peluang infeksi parasit usus telah meningkat sebesar 72% di antara anak-anak Batasan dengan kuku yang tidak bersih dibandingkan dengan anak-anak dengan Keterbatasan utama penelitian ini adalah bahwa kami tidak mengukur kuku yang halus, yang konsisten dengan penelitian lain [ 21 , 23 , 27 , 28 ]. intensitas infeksi parasit, yang mungkin lebih menggambarkan derajat Karena jalur feses-oral merupakan jalur utama penyebaran penyakit infeksi di wilayah penelitian. Karena kurangnya peralatan laboratorium, parasit, kuku yang tidak bersih dapat meningkatkan insidensi dan infeksi oportunistik tidak dievaluasi. intensitas penyakit parasit usus [ 27 ]. Karena habitatnya adalah jari yang tidak bersih, siklus hidup parasit usus yang terbawa tanah dapat menyebabkan penularan langsung parasit usus secara feco-oral. Informasi tambahan Informasi tambahan menyertai makalah ini di https: // doi. org / 10.1186 / s13104-019-4759-1 . Hasil penelitian menunjukkan bahwa risiko infeksi parit usus pada anak yang biasa mencuci tangan pada saat-saat kritis lebih rendah sebesar 68% File tambahan 1: Tabel S1. Karakteristik sosial demografi anak SD Sebeya, Januari s / d Februari 2017 (n = 422). dibandingkan dengan anak yang tidak mencuci tangan. Temuan ini sebanding dengan penelitian yang dilakukan di berbagai bagian Ethiopia [ 21 , Singkatan 23 , 27 ]. Ini bisa jadi karena anak-anak terkena kuman saat mereka menyentuh barang yang terinfeksi, yang meningkatkan kemungkinan AOR: rasio odds yang disesuaikan; CI: interval kepercayaan; COR: rasio odds kasar; SD: deviasi standar; SPSS: paket statistik untuk ilmu sosial. penyakit. Oleh karena itu, mencuci tangan adalah cara paling efisien untuk Ucapan Terima Kasih mencegah penyebaran infeksi [ 27 , 29 , 30 ]. Demikian pula, pada anak-anak Penulis mengucapkan terima kasih kepada para pengumpul data, pengawas lapangan, peserta studi, yang menggunakan sepatu pelindung secara tidak teratur dibandingkan teknolog laboratorium, Dinas Kesehatan Kabupaten Glomekeda, Kepala Sekolah Dasar Sebeya, Dinas Kesehatan Daerah Tigray atas kontribusinya yang tak terpisahkan bagi keberhasilan penelitian ini. dengan rekan-rekannya, kemungkinan terkena infeksi parasit usus Penulis juga ingin menyampaikan terima kasih kepada Pemerintah Kabupaten Glomekeda atas meningkat sebesar 72%. Penemuan ini sesuai dengan penelitian yang fasilitasnya. sebanding di negara berkembang [ 17 , 21 , 28 ]. Penjelasan yang mungkin tentang hubungan kebiasaan memakai sepatu dan peningkatan infeksi parasit mungkin karena meningkatnya potensi infeksi cacing tambang. Kurangnya sepatu pelindung diketahui meningkatkan kemungkinan infeksi cacing tambang [ 21 ]. Kontribusi penulis Semua penulis berpartisipasi aktif selama pembuatan konsep masalah penelitian, penyusunan proposal penelitian, pengumpulan data, analisis dan interpretasi, dan penulisan berbagai bagian laporan penelitian. AD, TGG dan BK telah merancang protokol penelitian dan mengawasi kualitas data, menganalisis data dan menulis manuskrip. SDW dan DHC telah menganalisis data dan telah menulis naskahnya. Semua penulis membaca dan menyetujui naskah akhir. Studi ini mengungkapkan bahwa terdapat kemungkinan yang lebih tinggi dari penyakit parasit pada anak-anak yang buang air besar di Pendanaan Tak dapat diterapkan. Dessie dkk. Catatan Res BMC (2019) 12: 777 Ketersediaan data dan bahan Halaman 6 dari 6 14. Data akan tersedia atas permintaan penulis utama. Persetujuan etika dan persetujuan untuk berpartisipasi usus pada anak usia sekolah di Ethiopia. Catatan Res BMC. 2015; 8 (1): 820. 15. Penelitian dilakukan setelah proyek disetujui oleh komite peninjau etis dari perguruan tinggi Alemu M, Bedemo H, Bugssa G, Bayissa S, Tedla K. Epidemiologi infeksi parasit usus pada anak-anak taman kanak-kanak di Kota Mekelle, Ethiopia Utara. Int J Pharma Sci ilmu kesehatan, Universitas Mekelle. Siswa dilibatkan dalam penelitian ini setelah mendapat persetujuan tertulis dari keluarga / wali dan kepala sekolah. Anak-anak yang positif terinfeksi Yimer M, Hailu T, MuluW, Abera B. Evaluasi kinerja metode diagnostik parasitosis Res. 2015; 6 (11): 1392–6. 16. parasit usus dirawat secara gratis dan pendidikan kesehatan singkat diberikan. Shumbej T, Belay T, Mekonnen Z, Tefera T, Zemene E. Cacing yang ditularkan melalui tanah dan faktor-faktor terkait di antara anak-anak prasekolah di Kota Butajira, Ethiopia Selatan-Tengah: studi cross-sectional berbasis komunitas. PLoS ONE. 2015; 10 (8): e0136342. Persetujuan untuk publikasi 17. Naskah ini tidak berisi data siapa pun. Sitotaw B, Mekuriaw H, Damtie D. Prevalensi infeksi parasit usus dan faktor risiko terkait di antara anak-anak sekolah dasar Jawi, kota Jawi, barat laut Ethiopia. BMC Infeksi Dis. 2019; 19 (1): 341. Legesse M, Erko B. Prevalensi parasit usus pada anak Minat yang bersaing 18. Detail penulis 1 Departemen Kesehatan dan Keselamatan Lingkungan dan Kerja, Institut Kesehatan Masyarakat, sekolah di daerah pedesaan dekat tenggara Danau Langano, Ethiopia. Ethiop J Health Dev. 2004; 18 (116): 120. Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki kepentingan yang bersaing. 19. Mengistu A, Gebre-Selassie S, Kassa T. Prevalensi infeksi parasit usus di antara penduduk perkotaan di barat daya Ethiopia. Ethiop J Health Dev. 2007; 21 (1): 12–7. Universitas Gondar, Gondar, Ethiopia. 2 Sekolah Kesehatan Masyarakat, Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan, Universitas Mekelle, Mekelle, Ethiopia. 20. Workneh T, Esmae A, AyichiluhmM. Prevalensi infeksi parasit usus dan faktor terkait di antara anak-anak sekolah dasar Debre Elias, Zona Gojjam Timur, Wilayah Amhara, Diterima: 7 Agustus 2019 Diterima: 24 Oktober 2019 Ethiopia Barat Laut. J Bacteriol Parasitol. 2014; 5 (1). https://doi.org/10.4172/2155-9597.1000181 21. Hailegebriel T. Prevalensi infeksi parasit usus dan faktor risiko terkait di antara siswa di sekolah dasar Dona Berber, Bahir Dar, Ethiopia. BMC Infeksi Dis. 2017; 17 (1): 362. Referensi 1. 22. Tefera E, Mohammed J, Mitiku H. Infeksi cacing usus di antara siswa sekolah dasar di kota Babile, bagian timur Ethiopia. Pan Afrika Med J.2015; 20 (1): 50. Okyay P, Ertug S, Gultekin B, Onen O, Beser E. Prevalensi parasit usus dan faktor terkait pada anak sekolah, sampel kota barat-Turki. BMC Kesehatan Masyarakat. 2004; 4 (1): 1. 23. 2. Fentahun AA, Asrat A, Bitew A, Mulat S. Infeksi parasit usus dan faktor terkait antara Mahfouz AA, El-Morshedy H, Farghaly A, Khalil A. Penentu ekologis infeksi parasit usus siswa sekolah dasar cacat mental dan non-cacat, Bahir Dar, negara bagian Amhara, di antara anak-anak prasekolah di pemukiman liar perkotaan Mesir. J Trop Pediatr. Ethiopia, 2018: studi cross-sectional komparatif. BMC Infeksi Dis. 2019; 19 (1): 549. 1997; 43 (6): 341–4. 3. Korkes F, Kumagai FU, Belfort RN, Szejnfeld D, Abud TG, Kleinman A, dkk. Hubungan antara 24. Anuar TS, Al-Mekhlafi HM, Ghani MKA, Osman E, Yasin AM, Nordin A, dkk. Prevalensi dan infeksi parasit usus pada anak-anak dengan kontaminasi tanah di daerah kumuh perkotaan. J faktor risiko terkait dengan Entamoeba histolytica / dispar / moshkovskii infeksi di antara tiga Trop Pediatr. 2008; 55 (1): 42–5. Awasthi S, Bundy DA, infeksi Savioli L. Helminthic. BMJ. 2003; kelompok etnis Orang Asli di Malaysia. PLoS ONE. 2012; 7 (10): e48165. 4. 327 (7412): 431–3. 5. Dickson R, Awasthi S, Williamson P, Demellweek C, Garner P. Pengaruh pengobatan 25. untuk infeksi cacing usus pada pertumbuhan dan kinerja kognitif pada anak-anak: tinjauan Mara D, Lane J, Scott B, Trouba D. Sanitasi dan kesehatan. PLoS Med. 2010; 7 (11): e1000363. 26. Lewin S, Norman R, Nannan N, Thomas E, Bradshaw D, Kolaborasi SACRA. Memperkirakan beban penyakit yang disebabkan oleh air yang tidak aman dan kurangnya sanitasi dan kebersihan di Afrika sistematis uji coba secara acak. BMJ. 2000; 320 (7251): 1697–701. Selatan pada tahun 2000. South Afr Med 6. J. 2007; 97 (8): 755–62. Taylor-Robinson DC, Maayan N, Soares-Weiser K, Donegan S, Garner P. Obat cacing untuk cacing usus yang ditularkan melalui tanah pada anak-anak: efek pada 27. Mahmud MA, Spigt M, Bezabih AM, Pavon IL, Dinant GJ, Velasco RB. Khasiat mencuci tangan dengan sabun dan gunting kuku pada infeksi parasit usus pada anak usia sekolah: indikator gizi, hemoglobin, dan prestasi sekolah. Perpustakaan Cochrane. 2015. https://doi.org/10.1002/14651858.CD000371. uji coba terkontrol acak cluster faktorial. PLoS Med. 2015; 12 (6): e1001837. pub6 . 7. Haque R. Parasit usus manusia. J Kesehatan Penduduk Nutr. 2007; 25: 387–91. Gelaw A, 8. Anagaw B, Nigussie B, Silesh B, Yirga A, AlemM, dkk. Prevalensi infeksi parasit usus dan 28. di sekolah dasar Dagi, Negara Regional Nasional Amhara, Ethiopia. Kesehatan. 2013; 5 (10): 1697. faktor risiko di antara anak-anak sekolah di Sekolah Komunitas Universitas Gondar, Ethiopia Barat Laut: studi lintas seksi. BMC Kesehatan Masyarakat. 2013; 13 (1): 304. Alamir M, AwokeW, Feleke A. Infeksi parasit usus dan faktor terkait di antara anak sekolah 29. Bloomfield SF, Aiello AE, Cookson B, O'boyle C, Larson EL. Efektivitas prosedur kebersihan tangan dalam mengurangi risiko infeksi di lingkungan rumah dan komunitas 9. termasuk mencuci tangan dan pembersih tangan berbasis alkohol. Am J Kontrol Infeksi. Tadesse G. Prevalensi infeksi cacing usus dan faktor risiko terkait di antara anak 2007; 35 (10): S27–64. sekolah di kota Babile, Ethiopia timur. Ethiop J Health Dev. 2005; 19 (2): 140–7. 30. 10. dekat tenggara Danau Langano, Ethiopia. Ethiop J Health Dev. 2004; 18 (2): 116-20. Haas JP. Cuci tangan dan gunting kuku mengurangi risiko infeksi parasit usus pada anak usia sekolah. Perawatan Berbasis Bukti. 2016; 19 (2): 49. Ayalew A, Debebe T, Worku A. Prevalensi Legesse M, Erko B. Prevalensi parasit usus pada anak sekolah di daerah pedesaan 31. dan faktor risiko parasit usus di antara anak-anak sekolah Delgi, North Gondar, Ethiopia. J Parasitol Vector berbagai. 2011; 3 (5): 75–81. 11. Abera A, Nibret E. Prevalensi infeksi cacing gastrointestinal dan faktor risiko terkait di antara anak sekolah di kota Tilili, barat laut Ethiopia. Piala Asia Pac J Med. 2014; 7 (7): 525–30. 12. 32. Asemahagn MA. Infeksi parasit dan faktor terkait di antara anak-anak sekolah dasar di kota Motta, bagian barat Amhara, Ethiopia. Am J Pub Health. 2014; 2: 248–54. OrganisasiWH. Pencegahan dan pengendalian infeksi parasit usus: laporan dari Komite Ahli aWHO [pertemuan diadakan di Jenewa dari tanggal 3 sampai 7 Maret 1986]; 1987. 13. Yami A, Mamo Y, Kebede S. Prevalensi dan prediktor helminthiasis usus pada anak sekolah di zona Jimma; sebuah studi cross-sectional. Ethiop J Health Sci. 2011; 21 (3): 167–74. Catatan Penerbit Springer Nature tetap netral sehubungan dengan klaim yurisdiksi dalam peta yang diterbitkan dan afiliasi kelembagaan.
